著者:
Avinash Singh, Sunita Singh
無料のPDFをダウンロード
ハンドヘルド3Dスキャナー市場 サイズとシェア 2026-2035
レポートID: GMI11545
|
発行日: August 2026
|
レポート形式: PDF/エクセル/ダッシュボード/プラットフォーム
無料のPDFをダウンロード
ライセンスオプションをご覧ください:
ハンドヘルド3Dスキャナー市場
このレポートの無料サンプルを入手する
このレポートの無料サンプルを入手する
ハンドヘルド3Dスキャナー市場
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

ハンドヘルド3Dスキャナー市場の規模
世界のハンドヘルド3Dスキャナー市場は、2025年に18億米ドルと推定された。2026年には19億米ドル、2035年には34億米ドルに達すると予測され、2026年から2035年にかけて年平均成長率(CAGR)6.9%で拡大する見込みである。
ハンドヘルド3Dスキャナー市場の主なポイント
市場リーダー:Hexagon AB が 2025年に 26.7%超の市場シェアを占め、市場をリードした。
主要企業:この市場の主要上位5社には、Hexagon AB、Trimble Inc.、FARO Technologies, Inc.、Carl Zeiss AG、Shining 3Dが含まれ、これらの企業が合計で 2025年に 65.8%の市場シェアを占めた。
過去の市場規模は、2020年の14億6,200万米ドルから2025年には18億1,200万米ドルへ増加し、年平均成長率は約4.4%となった。対象市場には、固定式CMM、三脚搭載型の地上設置LiDAR、ドローン搭載型LiDAR、単体ソフトウェア、スマートフォンによるスキャンアプリケーションは含まれない。
需要は、個別の検査作業としての測定から、生産管理、リバースエンジニアリング、保守、デジタル文書化に再利用できる形状データの取得へと広がっている。自動化により、この変化は業務上重要なものとなっている。2024年には、製造企業の中央値で検査および品質保証業務の64%が自動化またはロボット化されていた[1]APQC, Percentage of inspection/quality activities using physical automation or robotics, 2024, apqc.org。このような環境では、スキャナーの価値は取得精度だけでなく、やり直し作業を削減するために、その出力を十分な速さで検査または設計のワークフローに取り込めるかどうかに左右される。
産業用品質管理が引き続き売上の中核となる一方、現場で使用でき、より導入しやすいシステムが購入者層を広げている。そのため市場展望では、成熟した高性能計測分野に加え、構造化光、写真測量、ワイヤレスシステム、オンライン販売、医療、商業文書化、住宅用途におけるより速い拡大が見込まれる。
GMIアナリストの見解
市場予測を左右するのは、ハンドヘルドによるデータ取得が果たす経済的役割の変化である。工場現場では、形状データが自動判定や工程修正の入力情報となりつつあり、現場やサービス環境では、可搬性によって対象物のもとへ計測機器を持ち込むコストが低下する。この違いにより、光学仕様だけで競争する機器よりも、信頼性の高い形状データに加えて、ワークフローソフトウェア、校正の運用、使いやすいデータ転送機能を備えたシステムが有利となる。
導入済み機器全体で成長が一様に進んでいるわけではない。トレーサビリティ、許容差、アプリケーションエンジニアリングが調達を左右する分野では、高性能計測システムが引き続き代替されにくい役割を担っている。一方、低価格帯および中価格帯の需要拡大により、価値の重心は、より簡便なデータ取得、カラー対応、バッテリー駆動、直接的なデジタル流通へと移行している。産業分野での信頼性を損なうことなくこの隔たりを埋められるベンダーは、低価格製品を計測機器の単純な代替品として扱う企業よりも、優位な立場にある。
主要な成長要因
製造検査は、欠陥防止の経済性が工程レベルで測定される傾向が強まっていることから、最も直接的な需要創出要因となっている。ロボット対応の高度プロセス制御により、欠陥を 30% 超削減し、品質コストを 20% 超低減できる可能性がある [2]Quality Magazine, How robotics and AI are transforming quality control, 2024, qualitymag.com。ハンドヘルドスキャナーは、部品形状、生産品目構成、または修理作業によってインライン測定が実用的でない場合に、固定式自動化システムを補完する。商業面では、生産工程の近くで検査対応のメッシュまたは点群を生成できるシステムに対する持続的な需要が生じており、ソフトウェアの相互運用性と再現性が重視されている。
電気自動車の生産拡大により、寸法管理を必要とする部品およびバッテリー関連工程の対象範囲が広がっている。世界の電気自動車販売台数は 2025年に 2,000万台を超え、総自動車販売台数の 4分の1 超に達すると予測されている [3]International Energy Agency, Global EV Outlook 2025: Trends in electric car markets, 2025, iea.org。この販売台数が自動的にスキャナーの購入につながるわけではないが、サプライヤーが頻繁なモデル変更や工程変更に対応しながら、金型、パネル、ハウジング、アセンブリを検証する必要がある分野では、需要を押し上げる。欧州とアジア太平洋地域は、自動車製造エコシステムへの投資が集中しているため、最も大きな恩恵を受ける。
デジタルツインの導入により、取得した形状データを工場外でも活用できるようになる。Siemens は、NEOM港でデジタルツインを導入し、クレーン運用を自動化した。また、Artec 3D は Expo 2025 におけるルクセンブルク館の文化遺産デジタルツインに向けたスキャンに協力した。これらの事例は、産業資産ワークフローとドキュメンテーション主導型プロジェクトという 2つの異なる購入経路を示しているが、対象物をスキャンセルに持ち込めない場合には、いずれもポータブルなデータ取得の価値を高める。
公共調達規則は、文書化をプロジェクト上の選択事項から納品要件へと変える可能性がある。EU加盟 12か国は公共調達における法的な BIM 義務を制定しており、EU BIM タスクグループは 2,500万ユーロを超えるプロジェクトに対して最低要件を推奨している。医療分野では、関連するメカニズムは広範な IT 支出ではなく、患者個別の適合である。Artec は、義肢、装具、形成外科、カスタムインプラントを同社のスキャンシステムの用途として挙げている。これらの用途を総合すると、医療現場または現地で形状を取得する必要がある場合、短距離・カラー対応・モバイル型のシステムが選好される。
主な抑制要因
導入コストは依然として実務上の障壁であり、特に購入者がソフトウェア、トレーニング、ワークフロー支援も必要とする場合に顕著である。Artec は Eva の価格を 990万米ドルから 2,032万米ドルとしている一方、認定再販業者は Leo の価格を最大 4,805万米ドルとしている。
障壁は単なる機器価格ではない。小規模メーカーは複数の業務にわたる稼働率を正当化する必要がある一方、高い許容精度が求められる特殊な作業では、手戻りの回避や外部委託測定の削減によってコストを吸収できる。データ品質は、オペレーターの運用方法と計算資源によって制約を受ける。例えば、Artec Spider II は、リアルタイムの点群処理向けに Intel 第13世代または 14th-generation Core i7/i9 ハードウェアを指定している。Artec と LuxProvide による、3D再構築および機械学習研究の高速化に向けた協業は、確立されたサプライヤーにとっても処理能力が戦略的なボトルネックであり続けていることを示している。したがって、再スキャンの繰り返し、位置合わせ作業、またはワークステーションのアップグレードが必要になる場合、低価格のハードウェアが必ずしもワークフロー全体のコスト低減につながるとは限らない。
GMIアナリストの見解
市場における最大の障壁は、センシングの選択肢不足ではなく、導入リスクである。現在、購入者は低価格の画像キャプチャー機器を利用できるが、生産現場や医療のワークフローでは、信頼性の高い位置合わせ、管理しやすいデータ、さらに品質審査に耐え得る結果への信頼が依然として求められる。このため、低価格機器による認知度が高まるなかでも、ハードウェアとソフトウェアを統合した製品・サービスはプレミアムな位置付けを維持している。
この制約は、稼働率が不規則で設備投資の正当化が難しく、訓練を受けたオペレーターも不足している中小企業や新興市場で最も顕著である。ガイド付きワークフロー、アプリケーションサポート、適切な規模の計算要件を一体化して提供するサプライヤーは、ハードウェア価格の引き下げだけに依存する企業よりも、価格に敏感な需要を効果的に取り込むことができる。スキャニングによって既存の手作業または外部委託による測定を置き換える場合に、得られる効果は最大となる。一方、裁量的な可視化ツールとして導入する場合、その効果は限定的である。
ハンドヘルド3Dスキャナー市場のセグメント分析
製品タイプ
タイプ別に見ると、市場はレーザー三角測量、構造化光、フォトグラメトリ、飛行時間法(ToF)に分類される。レーザー三角測量セグメントの売上高は 2025 年に約 7億1,790万米ドルとなり、2026年から2035年にかけて年平均成長率(CAGR)6.2%で成長すると予測される。
レーザー三角測量セグメントは、高精度の3D測定と正確な表面データを提供できることから、市場をリードしている。この技術は、対象物にレーザーラインを照射し、反射光を測定して詳細な3Dモデルを作成するため、寸法精度が求められる産業用途に適している。
小型で複雑な部品のスキャンにおける有効性に加え、信頼性と速度を兼ね備えていることが、製造、品質管理、リバースエンジニアリングでの幅広い採用を後押ししている。レーザー三角測量の精度と汎用性が、市場における主導的な地位を支えている。
解像度
解像度別に見ると、ハンドヘルド3Dスキャナー市場は低解像度、中解像度、高解像度に分類される。中解像度セグメントは首位となり、2025年に市場全体の45.7%を占め、2026年から2035年にかけて年平均成長率(CAGR)9.6%で成長すると予測される。
中解像度セグメントは、スキャン精度、速度、ファイルサイズのバランスに優れているため最大のシェアを占めており、幅広い産業用途および専門用途に適している。中解像度スキャナーは、不要に大容量のデータファイルを生成することなく、品質検査、プロトタイピング、設計検証に十分な詳細度を提供する。
その効率性と費用対効果により、過度な複雑さを伴わずに信頼性の高い性能を必要とするメーカーやエンジニアにとって、これらは好ましい選択肢となっている。これらの要因が、市場における中解像度製品の優位性をさらに強固なものとしている。
用途
用途別に見ると、ハンドヘルド3Dスキャナー市場は住宅用、商業用、産業用で構成される。産業用セグメントは市場をリードし、2025年には市場全体の 79.5% のシェアを占め、2026年から2035年にかけて 6% の年平均成長率(CAGR)で成長すると予測される。産業用セグメントが市場をリードしている背景には、製造、自動車、航空宇宙、機械分野からの高い需要がある。産業用途では、品質管理、リバースエンジニアリング、試作、保守において高精度な3Dスキャンが求められる。
自動化、精密エンジニアリング、製品開発の迅速化の採用拡大により、産業現場におけるハンドヘルドスキャナーの需要が高まっている。生産性の向上、エラーの削減、複雑な製造工程への対応を可能にすることが、市場における産業用セグメントの優位性をさらに強めている。短距離および中距離システムは、部品、患者の身体構造、工具、車両パネル、設備の特徴など、ハンドヘルド操作に最も適したワークフローを取り込んでいる。長距離デバイスは大型資産において引き続き関連性を持つものの、大容量の要件の一部を代替測量技術やLiDAR方式が担っているため、成長はより緩やかである。
GMIアナリストの見解
セグメントの成長は、市場が二つの異なる速度で進展していることを示している。レーザー三角測量、有線運用、オフラインの専門チャネルは、信頼性の高い産業計測において引き続き中核を占める一方、フォトグラメトリ、バッテリー駆動、ワイヤレス接続、カラーキャプチャ、オンライン流通は、その中核市場以外での拡大を取り込んでいる。この乖離は重要である。高スループットの検査と、導入の負担が少ないデータ取得の両方を、単一の製品アーキテクチャで最適化することはできないためである。
最も魅力的な成長の組み合わせは、モビリティと実用的なコンテキストが相互に補完し合う領域に位置している。具体的には、臨床、商業、記録作成用途に適した、短距離・カラー対応・ワイヤレスのシステムである。一方、中解像度の産業用システムは引き続き大きな規模を維持しているため、注目を集める仕様よりも、ワークフローの信頼性の方が持続的な競争優位性となる。サプライヤーは、産業用プラットフォームを外部用途へ拡張するのか、それとも異なるサービス経済性を備えた、導入負担の少ない市場投入経路を構築するのかを選択する必要がある。
ハンドヘルド3Dスキャナー市場の地域別分析
北米
北米市場は2025年に 6億2,500万米ドル、すなわち市場の 34.5% を占め、2035年には 6.0% のCAGRで 11億1,700万米ドルに達すると予測される。米国の2025年の需要は 5億2,000万米ドルを占め、9億2,000万米ドルに達すると見込まれる。航空宇宙分野の保守、産業オートメーション、ヘルスケアが、この地域の大規模な導入基盤を支えている。2024年FAA再承認法はFAAシステムのデジタル化を義務付けており、GAOは2024年9月時点でFAAシステムの 76% が持続不可能な状態にあると報告した。こうした状況は、デジタル検査および記録作成への投資を支える一方、成熟した導入基盤が地域の成長を抑制している。
欧州
欧州市場は2025年に 5億6,200万米ドル、シェアにして 31.0% を生み出し、2035年には 6.2% のCAGRで 10億3,000万米ドルに達すると見込まれる。ドイツ市場は 1億6,800万米ドルから 3億米ドルへ拡大すると予測される。
BIMの義務化は政策主導で3Dスキャン需要を生み出し、自動車の電動化は産業主導の需要を加えている。BMWは2026年までにヴァッカースドルフのバッテリー試験センターに1億ユーロを超える投資を行っている。同地域の強みは高付加価値の精密用途にあり、弱みは、品質システムがすでに成熟している分野では調達サイクルが長期化する可能性がある点である。アジア太平洋
アジア太平洋地域は最も高い成長率が見込まれる地域であり、市場規模は2025年の4億9,800万米ドルから2035年には10億8,300万米ドルへ拡大し、年平均成長率(CAGR)は8.1%となる見通しである。中国は2億9,800万米ドルから7億1,500万米ドルへ拡大し、インドは約3,600万米ドルから9,500万米ドルへ増加すると予測される。中国では、EVの生産規模、工場自動化、国内OEMの発展が相互に成長を後押ししている。SHINING 3Dは、2024年の売上高が前年比18.07%増の12億200万元となり、海外売上高も28.65%増加したと報告している [4]SHINING 3D, SHINING 3D reports robust growth and breakthrough innovations in 2024, 2025, shining3d.com。インドでは、2025年3月までに、生産連動型インセンティブ制度により14分野で実現した投資額が1兆7,600億インドルピーに達しており [5]Press Information Bureau, Government of India, PLI schemes: realized investments and employment, 2025, pib.gov.in 、製造業ユーザーの潜在的な裾野が広がっている。日本では異なる需要構成が見られる。同国の工場には43万5,299台の産業用ロボットが導入されており、2025年のロボット生産額は8,300億円と予測されている。
ラテンアメリカ
ラテンアメリカの市場規模は、2025年の7,200万米ドルから2035年には1億5,700万米ドルへ拡大し、年平均成長率(CAGR)は7.3%となる見通しである。ブラジルは5,200万米ドルから1億1,200万米ドルへ増加し、メキシコでは航空宇宙製造とニアショアリングが成長を後押しする。メキシコの航空宇宙輸出額は2024年に約107億米ドルに達しており、Safranはケレタロ州に年間350基のLEAPエンジンを生産できる第2のMRO工場を建設するため、8,000万米ドルを投資している。これらの投資により、修理、検査、リバースエンジニアリングサービスに関する現地の機会が生まれるが、プロジェクトをスキャナー購入につなげるには、販売代理店による支援と資金調達が引き続き重要となる。
中東・アフリカ
中東・アフリカ市場は5,400万米ドルから1億500万米ドルへ拡大し、年平均成長率(CAGR)は6.8%になると予測される。UAEは3,200万米ドルから6,300万米ドルへ増加する見通しである。サウジアラビアで進む大規模プロジェクトは、文書化および建設用途における明確な利用事例を生み出している。NEOMが掲げる5,000億米ドルの投資構想と、GNSSおよびFocus S 350スキャナーを用いてマッピングされた全長4,200 kmのインフラ回廊は、携帯型キャプチャーが有用となり得る、大規模かつ分散した資産環境の一例である。需要はプロジェクト主導で地域差も大きく、導入の進展はハードウェアの供給状況と同程度に、現地のサービス提供能力に左右される。
GMIアナリスト見解
アジア太平洋地域の8.1%というCAGRは、単に低価格機器が普及するという話ではない。中国では、EVの生産規模に加え、自社技術と海外展開を拡大する輸出企業が存在する一方、インドと日本では製造業への投資と自動化の進展が加わっている。これにより、大規模な顧客基盤と、より強固なサプライヤー・エコシステムの双方が形成され、域内だけでなく輸出市場でも既存企業に対する競争圧力が高まっている。
北米と欧州は、航空宇宙、自動車、医療、規制対象の建設ワークフローにおいて、買い手が精度を収益化できるため、引き続き商業的に重要である。成長率が低いのは市場の成熟を反映したものであり、重要性が低いことを意味しない。ラテンアメリカとMEAでは、幅広い製品カタログの提供よりも、プロジェクト主導型の販売モデル、現地でのアプリケーション支援、機器の資金調達が重要になる可能性が高い。開拓可能な機会は、各国市場全体に均等に広がるのではなく、集積した産業回廊や主要インフラプログラムに現れる見通しである。
携帯型3Dスキャナー市場のシェアと競争環境
市場は上位企業に集中している。Hexagon ABは2025年に推定26.7%のシェアを占め、金額では5億7,500万米ドルに相当した。AMETEKのFARO事業とCreaform事業は15.7%、金額では2億8,500万米ドルを占め、Trimbleは9.3%、金額では1億6,800万米ドルを占めた。Carl Zeissは5.1%、Shining 3Dは4.0%を占め、上位5社の合計シェアは約65.8%となった。
Hexagonの優位性は、幅広い製品ポートフォリオと産業ワークフローへの対応力にある。同社のManufacturing Intelligence部門は、2024年の純売上高として19億5,570万ユーロを記録し、Portable Metrology Solutionsが需要を下支えした[6]Hexagon AB, Annual and Sustainability Report 2024, 2025, bynder.hexagon.com。AMETEKは2025年7月21日にFAROの買収を完了し、FAROをUltra Precision Technologies Divisionに統合した。AMETEKによると、FAROの年間売上高は約3億4,000万米ドルである[7]AMETEK, AMETEK completes acquisition of FARO Technologies, July 21, 2025, investors.ametek.com。この取引により、FAROとCreaformは同一所有者の下に統合され、同グループは確立された携帯型計測技術と、5つの動作モードを備えた同社初の携帯型計測スキャナーであるFARO Leap STの双方を展開できるようになった。Peel 3DはCreaform/AMETEKのブランドであり、独立した競合企業ではなく、このポートフォリオの一部として評価すべきである。
Shining 3DとSCANTECHは、研究開発、海外展開、手頃な価格帯を含む製品ポートフォリオを通じて競争を激化させている。Shining 3Dは、420件を超える特許、売上高の25%を超える研究開発費、100カ国を超える製品展開を報告している。SCANTECHの2024年売上高は3億3,300万人民元で、前年比22.41%増となった。国際売上高は1億4,300万人民元で、55.73%増加した。EinstarはShining 3Dのブランドであり、SCANTECHはScantech (Hangzhou) Co., Ltd.として独立して事業を展開している。
15-companyの競争対象企業は3DMakerpro、Artec 3D、Carl Zeiss AG、Creaform、Einstar、FARO Technologies, Inc.、Hexagon AB、Kreon Technologies、Nikon Corporation、Peel 3D、Polyga Inc.、Revopoint 3D Technologies Inc.、Scantech (Hangzhou) Co., Ltd.、Shining 3D Tech Co., Ltd.、Trimble Inc.で構成される。各社の位置づけは大きく異なる。Zeiss、Nikon、Kreon、Polyga、Trimbleは、専門的な精密測定、地理空間、または産業ワークフローのニーズに対応している。Artecは、携帯型のプロフェッショナルシステムとソフトウェア連携を通じて競争しており、2025年にはInnovMetricとの提携を、2024年にはZEISS Inspectの販売提携を発表した。ArtecがEIBの支援を受けた1,500万ユーロの研究開発融資も、同社のプラットフォーム開発能力を強化している。3DMakerproとRevopointは、より手頃な価格帯のクリエイターおよびプロシューマー需要に対応している。
したがって、競争力を左右するのはシェアだけではなく、用途適合性とワークフローの主導権である。プレミアムサプライヤーは、認証、サポート、精度、ソフトウェア統合を通じて利益率を維持している。中国のOEM企業は、中価格帯の価格に圧力をかける一方、海外販売網と製品改良を活用して使いやすさの差を縮小できる。AMETEK傘下での統合により、ポートフォリオの位置づけとチャネル運営の重要性はさらに高まっている。
最近の業界動向
レポートの特定のセクションが必要ですか?
調査のニーズに応じて、地域別分析、国別分析、企業プロファイル、その他のセグメント別の分析結果を個別にご購入いただけます。
よくある質問(FAQ):
研究方法論、データソース、検証プロセス
本レポートは、直接的な業界との対話、独自のモデリング、厳格な相互検証に基づく体系的な研究プロセスに基づいており、単なる机上調査ではありません。
6ステップの研究プロセス
1. 研究設計とアナリストの監督
GMIでは、私たちの研究方法論は人間の専門知識、厳格な検証、そして完全な透明性の基盤の上に構築されています。私たちのレポートにおけるすべての洞察、トレンド分析、予測は、お客様の市場の微妙なニュアンスを理解する経験豊富なアナリストによって開発されています。
私たちのアプローチは、業界の参加者や専門家との直接的な関わりを通じた広範な一次調査を統合し、検証済みのグローバルソースからの包括的な二次調査で補完しています。元のデータソースから最終的な洞察までの完全なトレーサビリティを維持しながら、信頼性の高い予測を提供するために定量化された影響分析を適用しています。
2. 一次研究
一次調査は私たちの方法論の根幹を形成し、全体的な洞察の約80%を貢献しています。分析の正確さと深さを確保するために、業界参加者との直接的な関わりが含まれます。私たちの構造化されたインタビュープログラムは、経営幹部、取締役、そして専門家からのインプットを得て、地域およびグローバル市場をカバーしています。これらのやり取りは、戦略的、運用的、技術的な視点を提供し、包括的な洞察と信頼性の高い市場予測を可能にします。
3. データマイニングと市場分析
データマイニングは私たちの研究プロセスの重要な部分であり、全体的な方法論の約20%を貢献しています。主要プレーヤーの収益シェア分析を通じて、市場構造の分析、業界トレンドの特定、マクロ経済要因の評価が含まれます。関連データは有料および無料のソースから収集され、信頼性の高いデータベースを構築します。この情報は、販売代理店、メーカー、協会などの主要ステークホルダーからの検証を受け、一次調査と市場規模の算定をサポートするために統合されます。
4. 市場規模算定
私たちの市場規模算定はボトムアップアプローチに基づいており、一次インタビューを通じて直接収集された企業の収益データから始まり、製造業者の生産量データや設置・展開統計が加わります。これらのインプットを地域市場全体でまとめ、実際の業界活動に基づいたグローバルな推定値を算出します。
5. 予測モデルと主要な前提条件
すべての予測には以下の明示的な文書化が含まれます:
✓ 主要な成長ドライバーとその代演内容
✓ 抑制要因と緩和シナリオ
✓ 規制上の代演内容と政策変更リスク
✓ 技術普及曲線パラメータ
✓ マクロ経済の代演内容(GDP成長、インフレ、通貨)
✓ 競争の動態と市場参入/椭退の見通し
6. 検証と品質保証
最終段階では人による検証が行われます。ドメイン専門家がフィルタリングされたデータを手動でレビューし、自動化システムには視点や文脈上の誤りを発見します。この専門家レビューにより、品質保証の重要な層が加わり、データが研究目標および分野固有の基準に沖していることが確保されます。
私たちの3層構造の検証プロセスは、データの信頼性を最大化します:
✓ 統計的検証
✓ 専門家検証
✓ 市場実態チェック
信頼性と信用
検証済みデータソース
業界誌・トレード出版物
業界誌、トレード出版物、専門メディア
業界データベース
独自および第三者市場データベース
規制申請書類
政府調達記録と政策文書
学術研究
大学研究および専門機関のレポート
企業レポート
年次報告書、投資家向けプレゼンテーション、届出書類
専門家インタビュー
経営幹部、調達担当者、技術スペシャリスト
GMIアーカイブ
20以上の産業分野にわたる13,000件以上の発行済み調査
貿易データ
輸出入量、HSコード、税関記録
調査・評価されたパラメータ
本レポートのすべてのデータポイントは、一次インタビュー、真のボトムアップモデリング、および厳密なクロスチェックによって検証されています。 当社のリサーチプロセスについて設明を読む →