Auteurs:
Ankit Gupta, Shashank Sisodia
Télécharger le PDF gratuit
Marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC) Taille et part 2026-2035
ID du rapport: GMI14721
|
Date de publication: October 2026
|
Format du rapport: PDF/Excel/Tableau de bord/Plateforme
Découvrez nos options de licence:
Marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC)
Obtenez un échantillon gratuit de ce rapport
Obtenez un échantillon gratuit de ce rapport
Marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC)
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!
Taille du marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC)
Le marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC) était évalué à 5,47 milliards de dollars (USD) en 2025, devrait atteindre 5,49 milliards de dollars (USD) en 2026, devrait progresser à un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 9,6 % sur la période 2026–2035 et devrait atteindre 12,53 milliards de dollars (USD) d’ici 2035.
Principaux enseignements sur le marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC)
Leader du marché : Constellation Energy était en tête avec une part de marché supérieure à 13 % en 2025.
Principaux acteurs : Les cinq principaux acteurs de ce marché sont Constellation Energy, Duke Energy, ENGIE North America, Avangrid, Shell Energy North America, qui détenaient ensemble une part de marché de 44 % en 2025.
Le marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC) valorise les attributs environnementaux associés à la production d’énergie renouvelable grâce à l’émission, à la négociation et au retrait des certificats. La demande repose à la fois sur les obligations de conformité fixées par les normes des États en matière de portefeuille d’énergies renouvelables et sur les achats volontaires des entreprises, des institutions et des clients des services publics. Cette double structure favorise aussi bien les achats au comptant à court terme que les contrats à plus long terme, tandis que la qualité des certificats, leur millésime, leur admissibilité géographique et leur vérification influent de plus en plus sur la valeur réelle des transactions.
Point de vue des analystes de GMI
D’après notre analyse de l’activité des registres et nos échanges directs avec les acteurs du marché, le marché américain des REC aurait atteint environ 5,14 milliards de dollars (USD) en 2024. Cette évolution reflète une période de croissance soutenue des transactions, les entreprises ayant accéléré leurs calendriers d’approvisionnement en amont de leurs objectifs de développement durable à court terme.
Tendances du marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC), moteurs de croissance et perspectives de prévision de GMI
La demande de REC évolue sous l’effet de la convergence entre des obligations fixes de conformité et des acheteurs volontaires qui recherchent des déclarations plus crédibles et traçables concernant l’électricité renouvelable. La croissance dépend non seulement du volume de certificats disponibles, mais aussi de la capacité des nouveaux projets d’énergie renouvelable, des registres et des structures contractuelles à répondre à des exigences d’approvisionnement différenciées. [3]Eric O’Shaughnessy and Sushmita Jena / National Laboratory of the Rockies (NREL). “The State of the U.S. Voluntary Power Market (2024 Data).” nlr.gov
Principaux moteurs
*Note sur les éléments probants : les signaux historiques et actuels étayent les hypothèses de prévision exclusives de GMI.*
Les achats des entreprises dépassent désormais la mise en correspondance annuelle des volumes et privilégient des instruments qui attestent plus clairement de l’origine renouvelable de l’énergie, de l’additionnalité des projets et de leur calendrier. Cette évolution confère une importance accrue à la structure contractuelle : les contrats d’achat d’électricité (PPA), les PPA virtuels, les tarifs verts des services publics et les produits de certificats sur mesure peuvent renforcer la fiabilité des allégations des acheteurs tout en offrant aux développeurs un signal de revenus plus prévisible. Le marché volontaire dépend ainsi moins des certificats standardisés négociés au comptant et davantage de l’expertise en matière d’approvisionnement, de la qualité du crédit et des infrastructures de vérification.
Les politiques des États continuent de soutenir la demande, car les acheteurs assujettis à des obligations de conformité doivent retirer des certificats admissibles pour satisfaire à leurs obligations légales, plutôt qu’à des objectifs de développement durable facultatifs. Les effets commerciaux vont au-delà des volumes de certificats retirés : les quotas réservés à l’énergie solaire, les règles d’admissibilité technologique et les mécanismes de paiement alternatif pour la mise en conformité créent des catégories de produits distinctes et des dynamiques régionales de prix. Les fournisseurs capables d’émettre des certificats dans des marchés de conformité contraints sont donc mieux placés que ceux qui ne sont exposés qu’aux marchés de produits standardisés.
L’intégrité des registres devient un facteur de différenciation commerciale, et non plus une simple exigence administrative. Les acheteurs soumis à des exigences plus strictes en matière de comptabilisation des émissions accordent davantage de valeur aux certificats dont la provenance est clairement établie et les données sur les attributs détaillées. Cette évolution favorise les plateformes et les intermédiaires capables de vérifier l’émission, le transfert, le retrait et l’admissibilité des produits sans compliquer les achats sur plusieurs marchés.
Principaux freins
*Note sur les éléments probants : les signaux historiques et actuels éclairent les hypothèses exclusives de GMI pour ses prévisions.*
Le principal frein n’est pas l’absence de demande, mais le décalage entre les prix des certificats sur les marchés de matières premières liquides et les conditions économiques nécessaires au financement de nouveaux actifs renouvelables. Lorsque les revenus tirés des certificats d’énergie renouvelable sont considérés comme marginaux, les promoteurs marchands sont peu incités à engager des capitaux sur la base de la valeur future incertaine des certificats. Cette dynamique peut laisser les acheteurs avec une offre abondante et peu coûteuse de certificats issus d’installations existantes, tout en réduisant le nombre de nouveaux instruments de grande intégrité.
Le risque lié à l’offre dépend également du calendrier. Les projets d’énergies renouvelables nécessitent des délais de développement, de raccordement au réseau, de financement et de construction qui ne coïncident pas parfaitement avec les cycles annuels de conformité ni avec les échéances des objectifs des entreprises. Lorsque des changements de politique modifient les perspectives économiques des projets, les acheteurs peuvent chercher à conclure plus tôt des contrats d’achat à plus longue échéance, transférant ainsi le risque vers les contrats à terme et rendant la disponibilité des certificats plus dépendante de contreparties disposant de capacités éprouvées en matière de développement de projets.
L’incertitude politique accentue cette contrainte en compliquant l’évaluation des décisions d’investissement. Une perturbation des mesures d’incitation au développement ne réduit pas nécessairement immédiatement la disponibilité des certificats, mais elle peut affaiblir la réactivité future de l’offre au moment même où les calendriers de conformité et les engagements d’achat des entreprises deviennent plus exigeants. Dans ce contexte, la durée des contrats, la garantie de livraison et l’admissibilité dans les registres deviennent aussi importantes que le prix affiché des certificats.
Point de vue de l’analyste GMI
Selon nous, les prévisions dépendent de l’évolution de l’équilibre entre une demande de conformité prévisible et les acheteurs volontaires à la recherche de produits répondant à des exigences plus strictes. La principale question commerciale est de savoir si de nouvelles capacités d’approvisionnement peuvent arriver sur le marché avec le niveau de qualité, le calendrier et la certitude contractuelle exigés par les acheteurs institutionnels. Dans le cas contraire, la valeur des accords d’achat à long terme crédibles devrait augmenter, même si une offre de certificats de moindre qualité reste disponible.
Analyse des segments du marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC)
Par type d’obligation
En 2025, la demande de certificats d’énergie renouvelable (REC) au titre des obligations de conformité a généré un chiffre d’affaires de 3,56 milliards de dollars (USD) et devrait progresser à un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 8,7 % sur la période 2026–2035. Cette demande est liée aux obligations légales de retrait des certificats, ce qui rend les achats relativement prévisibles pour les services publics et les autres entités assujetties. La différenciation des produits tient aux critères d’admissibilité propres à chaque État, aux quotas réservés à l’énergie solaire et à d’autres caractéristiques de conception des programmes, qui peuvent entraîner des conditions de prix et de liquidité sensiblement différentes selon les catégories de certificats.
La demande volontaire de certificats d’énergie renouvelable (REC) devrait atteindre 5,01 milliards de dollars (USD) d’ici 2035 et progresser à un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 11,3 % sur la période 2026–2035. Les acheteurs volontaires utilisent de plus en plus les certificats comme un outil de gestion des achats plutôt que comme un simple mécanisme annuel de compensation. Les engagements des entreprises en matière de développement durable, la contractualisation de l’approvisionnement en électricité renouvelable et le contrôle accru des allégations environnementales incitent les acheteurs à privilégier des attributs documentés, des millésimes précis et des accords d’approvisionnement de plus longue durée.
Par source
Les REC issus de l’énergie éolienne ont généré 2,63 milliards de dollars (USD) de revenus en 2025 et devraient progresser à un CAGR de 8,3 % sur la période 2026–2035. L’énergie éolienne reste au cœur des achats de REC à grande échelle, car son parc de production permet une émission importante sur plusieurs grands marchés. Son principal défi commercial tient à l’abondance de l’offre, qui peut limiter la valeur des certificats si celle-ci n’est pas associée à l’admissibilité au titre des obligations de conformité, à des contrats d’achat ou à une vérification différenciée.
Les REC solaires devraient générer 4,01 milliards de dollars (USD) de revenus d’ici 2035, tandis que l’énergie solaire représentait 28 % des revenus du marché en 2025. La demande de certificats solaires bénéficie des obligations propres à certains États en matière d’énergie solaire et de la préférence des acheteurs pour des projets renouvelables visibles et attribuables à un territoire donné. Ces caractéristiques favorisent un marché plus différencié que celui des REC génériques, notamment lorsque les règles des programmes préservent la rareté ou valorisent certaines caractéristiques des projets.
Les REC issus de l’hydroélectricité ont généré 767 millions de dollars (USD) de revenus en 2025 et devraient atteindre 1,62 milliard de dollars (USD) d’ici 2035. Les certificats hydroélectriques offrent aux acheteurs une possibilité de diversifier les sources, sans dépendre exclusivement de l’éolien et du solaire. Leur croissance est limitée par le faible nombre de nouveaux projets et par les différences d’admissibilité entre les programmes des États. Toutefois, l’offre admissible peut conserver de la valeur dans les portefeuilles d’approvisionnement régionaux qui privilégient la fiabilité et des attributs environnementaux documentés.
Les REC issus de la géothermie et de la biomasse devraient générer 1,50 milliard de dollars (USD) de revenus d’ici 2035 et progresser à un CAGR de 11,9 % sur la période 2026–2035. Ces technologies répondent à des marchés plus restreints, mais stratégiquement pertinents. La géothermie peut intéresser les acheteurs qui recherchent des attributs liés à une production renouvelable pilotable, tandis que la biomasse admissible peut répondre à des besoins spécifiques en matière de politiques publiques ou de portefeuille, lorsque les critères de comptabilisation du carbone et l’admissibilité aux programmes sont clairement définis.
Par utilisateur final
Les services publics et les fournisseurs de services électriques (ESP) ont généré 2,46 milliards de dollars (USD) de revenus en 2025 et devraient représenter 40 % des revenus du marché d’ici 2035. Ils restent des acheteurs essentiels, car ils doivent respecter les obligations de conformité imposées par les États. Leurs pratiques d’achat privilégient l’admissibilité, la certitude de livraison et le respect des échéances réglementaires, ce qui avantage les contreparties capables de gérer le retrait des certificats dans plusieurs registres et programmes de conformité.
Les acheteurs des secteurs commercial et industriel devraient générer 5,38 milliards de dollars (USD) de revenus d’ici 2035, alors qu’ils représentaient 38 % des revenus du marché en 2025. Leurs achats sont de plus en plus influencés par la croissance de la demande d’électricité, les objectifs publics de réduction des émissions et la demande d’allégations vérifiables concernant l’énergie renouvelable. Les grands acheteurs sont également plus susceptibles de rechercher des transactions structurées qui relient les certificats à des stratégies plus larges d’approvisionnement en électricité, de gestion des risques et de reporting.
La demande des administrations publiques et des municipalités a généré 657 millions de dollars (USD) de revenus en 2025 et devrait atteindre 1,37 milliard de dollars (USD) d’ici 2035. Les acheteurs du secteur public exigent souvent des dispositifs d’approvisionnement qui concilient les engagements en matière de durabilité, la rigueur budgétaire et la simplicité administrative. Les tarifs verts, les programmes axés sur les collectivités et les offres de certificats standardisées peuvent réduire la charge opérationnelle par rapport à la contractualisation directe de projets d’énergie renouvelable.
Le segment « Autres » devrait générer 752 millions de dollars (USD) de revenus d’ici 2035 et afficher un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 11,9 % sur la période 2026–2035. Ce segment comprend les petits acheteurs commerciaux, les clients particuliers, les organisations non gouvernementales et d’autres institutions qui peuvent bénéficier de produits d’électricité verte accessibles. Les outils numériques d’approvisionnement et les offres groupées d’énergie renouvelable peuvent élargir la participation en réduisant le niveau d’expertise et l’ampleur des transactions traditionnellement nécessaires pour accéder aux marchés des REC.
Point de vue des analystes de GMI
Selon nous, l’évolution la plus déterminante du marché réside dans le passage d’un approvisionnement en certificats axé sur les volumes à une demande portant sur des sources spécifiques et soumise à des exigences de vérification renforcées. Les grands acheteurs commerciaux adoptent de plus en plus le comportement d’acheteurs institutionnels à long terme, tandis que les marchés de conformité continuent de privilégier l’éligibilité et la livraison fiables. Cette évolution devrait favoriser les fournisseurs et les intermédiaires capables d’associer l’origination de produits à une documentation crédible et à une conception contractuelle adaptée.
Analyse régionale du marché des certificats d’énergie renouvelable (REC) aux États-Unis
Analyse du marché des certificats d’énergie renouvelable (REC) aux États-Unis
Le marché des certificats d’énergie renouvelable (REC) aux États-Unis représentait 23,8 % du marché mondial des REC en 2025 et devrait en représenter 20,8 % d’ici 2035. Le marché américain associe un écosystème mature d’approvisionnement volontaire à un cadre fragmenté de politiques et de registres. Les conditions régionales varient selon la qualité des ressources renouvelables, l’éligibilité des certificats, les calendriers de conformité des États et la concentration des grands acheteurs commerciaux. Cette diversité favorise la profondeur du marché, mais confère également aux spécifications locales des produits et à leur transférabilité un rôle déterminant dans leur valeur.
ERCOT offre un vaste ensemble d’approvisionnements volontaires liés à l’énergie éolienne, tandis que PJM regroupe plusieurs dispositifs de conformité et différentes catégories de certificats. Les marchés du nord-est peuvent accorder davantage d’importance à l’éligibilité aux programmes et aux obligations propres à certaines technologies, tandis que les marchés de l’ouest sont influencés par des objectifs ambitieux en matière d’énergie propre et par les relations d’approvisionnement entre États. L’interconnexion des registres facilite un approvisionnement plus large, sans toutefois supprimer la prime associée aux certificats répondant à des exigences précises concernant l’État, la source ou la période.
Point de vue des analystes de GMI
Nous estimons que les États-Unis conservent un avantage structurel grâce à leurs infrastructures de registres matures, à la diversité de leur base d’acheteurs et à leurs programmes de conformité bien établis. Toutefois, la fragmentation des règles rend l’accès au marché et la qualification des produits plus complexes que ne le laisserait supposer un modèle d’approvisionnement national simplifié. L’avantage concurrentiel dépendra de plus en plus de la capacité à relier les marchés régionaux de certificats tout en préservant la traçabilité nécessaire aux acheteurs pour satisfaire aux exigences de conformité et étayer leurs déclarations volontaires.
Part du marché des certificats d’énergie renouvelable (REC) aux États-Unis et paysage concurrentiel
La structure des parts du marché américain des certificats d’énergie renouvelable (REC) est modérément concentrée : les cinq principaux acteurs — Constellation Energy, Duke Energy, ENGIE North America, Avangrid (Iberdrola) et Shell Energy North America — détenaient collectivement environ 44 % du marché en 2025. La concurrence reste vive, car les producteurs, les services publics, les négociants, les courtiers et les spécialistes des produits environnementaux peuvent intervenir selon différentes combinaisons de services : approvisionnement, négociation, contractualisation, accès aux registres et conseil aux clients.
Constellation Energy détenait environ 13 % du marché en 2025. Cette position s’appuie sur un vaste portefeuille de production sans émissions de carbone et sur sa capacité à servir les clients dans le cadre des dispositifs d’obligation réglementaire comme des achats volontaires. L’avantage commercial de l’entreprise tient à sa capacité à associer une offre de certificats adossée à la production à des solutions énergétiques destinées aux clients et à de nouveaux produits de certification.
Duke Energy Corporation détenait environ 10 % du marché en 2025. Son réseau de services publics réglementés relie l’activité liée aux REC à la fois aux obligations de conformité et aux programmes d’électricité renouvelable destinés aux clients. L’entreprise bénéficie ainsi d’une position solide sur les marchés où les achats, la fourniture au détail et la planification de la production sont étroitement liés.
ENGIE North America détenait environ 8 % du marché en 2025. Sa production d’énergie renouvelable, ses capacités de gestion de l’énergie et son expérience dans la structuration d’accords d’achat à long terme la placent au croisement de l’approvisionnement en certificats et de la demande des acheteurs professionnels.
Avangrid Renewables est un important producteur d’énergie renouvelable, doté d’actifs éoliens et solaires qui desservent les marchés réglementés et volontaires. Sa présence opérationnelle dans plusieurs régions lui donne accès à des débouchés réglementés à forte valeur ainsi qu’à des circuits d’achat par les entreprises nécessitant des attributs renouvelables propres à chaque source.
Shell Energy North America intervient dans la commercialisation de l’énergie, la gestion des risques et les services structurés d’achat de REC. Ses capacités de négociation sur plusieurs marchés sont utiles aux clients qui recherchent des solutions de certificats à prix fixe, à terme ou liées à l’électricité, plutôt que de simples achats au comptant.
Les autres concurrents comprennent 3Degrees, STX Group, Climate Impact Partners, ClimeCo LLC, EDF Trading Limited, Enel Green Power, Statkraft, CMS Energy, Entergy, Green Mountain Energy Company, Native Energy, TerraPass, Sterling Planet Inc., Carbon Better et Echoz. Leurs activités vont de la production et de la négociation au courtage, au conseil sur les produits environnementaux, aux offres d’électricité verte au détail et aux services d’achat durable reposant sur des technologies. L’intensité concurrentielle dépend donc moins d’un modèle opérationnel unique que de la capacité à mettre en relation les acheteurs avec une offre admissible, des services de vérification et des solutions de gestion des risques.
Évolutions récentes du secteur
Constellation et Xpansiv ont annoncé en octobre 2025 le lancement de certificats annuels d’énergie sans émissions sur la plateforme de négociation au comptant CBL de Xpansiv, les échanges devant débuter en décembre. Cette initiative élargit l’accès aux certificats négociés en bourse liés à la production d’énergie propre et témoigne de l’intérêt croissant pour des instruments représentant les attributs des énergies renouvelables de manière plus granulaire. [6]BusinessWire. “Constellation and Xpansiv to Launch Clean Energy-Based Certificate Trading.” businesswire.com
Xpansiv a annoncé l’acquisition d’Evident en novembre 2025, réunissant des capacités de gestion des registres nord-américains et une infrastructure internationale de certificats d’énergie renouvelable. Cette opération vise à renforcer la gestion transfrontalière des certificats pour les acheteurs et les fournisseurs multinationaux. [7]BusinessWire. “Xpansiv Announces Acquisition of Evident to Strengthen Global Renewable Energy Markets.” businesswire.com
Vous souhaitez obtenir une section précise de ce rapport ?
Achetez séparément des analyses régionales, des analyses par pays, des profils d’entreprise ou tout autre éclairage par segment,
selon vos besoins de recherche.
Questions fréquemment posées (FAQs):
Méthodologie de recherche, sources de données et processus de validation
Ce rapport repose sur un processus de recherche structuré, fondé sur des échanges directs avec les acteurs du secteur, une modélisation propriétaire et des vérifications croisées rigoureuses. Il ne se limite pas à une recherche documentaire.
Notre processus de recherche en 6 étapes
1. Conception de l'étude et supervision par les analystes
La méthodologie de recherche de GMI s'appuie sur l'expertise humaine, une validation rigoureuse et une transparence totale. Chaque résultat, analyse de tendance et prévision figurant dans nos rapports est élaboré par des analystes expérimentés qui comprennent les particularités de votre marché.
Notre approche associe une vaste recherche primaire, menée par des échanges directs avec les acteurs et experts du secteur, à une recherche secondaire approfondie provenant de sources mondiales vérifiées. Nous appliquons une analyse quantitative des effets pour établir des prévisions fiables, tout en assurant la traçabilité des sources de données initiales jusqu'aux conclusions finales.
2. Recherche primaire
La recherche primaire constitue le socle de notre méthodologie et contribue à près de 80 % de l'ensemble des conclusions. Elle repose sur des échanges directs avec les acteurs du secteur pour garantir la précision et la profondeur de l'analyse. Notre programme structuré d'entretiens couvre les marchés régionaux et mondiaux et recueille les contributions de cadres dirigeants, de directeurs et d'experts du domaine. Ces échanges apportent des perspectives stratégiques, opérationnelles et techniques, permettant des analyses équilibrées et des prévisions de marché fiables.
3. Exploration des données et analyse de marché
L'exploration des données est une composante essentielle de notre processus de recherche et représente près de 20 % de la méthodologie globale. L'analyse des parts de chiffre d'affaires des principaux acteurs nous permet d'étudier la structure du marché, de repérer les tendances sectorielles et d'évaluer les facteurs macroéconomiques. Nous recueillons des données pertinentes auprès de sources payantes et gratuites afin de constituer une base de données fiable. Ces informations sont intégrées à la recherche primaire et à l'estimation de la taille du marché, puis validées auprès d'acteurs clés tels que les distributeurs, les fabricants et les associations professionnelles.
4. Estimation de la taille du marché
Nous estimons la taille du marché selon une approche ascendante. Le point de départ est constitué des chiffres d'affaires recueillis directement lors des entretiens de recherche primaire, des volumes de production des fabricants et des statistiques d'installation ou de déploiement. Nous agrégeons ensuite ces données par marché régional pour obtenir une estimation mondiale ancrée dans l'activité réelle du secteur.
5. Modèle de prévision et principales hypothèses
Chaque prévision documente explicitement :
✓ Les principaux moteurs de croissance et leur impact supposé
✓ Les facteurs de freinage et les scénarios d'atténuation
✓ Les hypothèses réglementaires et le risque de changement des politiques
✓ Les paramètres de la courbe d'adoption technologique
✓ Les hypothèses macroéconomiques (croissance du PIB, inflation, taux de change)
✓ La dynamique concurrentielle et les perspectives d'entrée et de sortie du marché
6. Validation et assurance qualité
Lors des dernières étapes, des experts du domaine examinent manuellement les données filtrées afin de repérer les nuances et les erreurs de contexte que les systèmes automatisés pourraient manquer. Cette revue spécialisée ajoute un niveau essentiel d'assurance qualité et garantit que les données correspondent aux objectifs de l'étude et aux normes propres au domaine.
Notre processus de validation à trois niveaux vise à garantir la fiabilité maximale des données :
✓ Validation statistique
✓ Validation par des experts
✓ Confrontation à la réalité du marché
Confiance et crédibilité
Sources de données vérifiées
Publications professionnelles
Revues sectorielles, publications professionnelles et médias spécialisés
Bases de données sectorielles
Bases de données de marché propriétaires et tierces
Documents réglementaires déposés
Archives des marchés publics et documents d'orientation politique
Recherche académique
Études universitaires et rapports d'instituts spécialisés
Rapports d'entreprises
Rapports annuels, présentations aux investisseurs et documents déposés
Entretiens avec des experts
Cadres dirigeants, responsables des achats et spécialistes techniques
Archives de GMI
Plus de 13 000 études publiées couvrant plus de 20 secteurs d'activité
Données commerciales
Volumes d'importation et d'exportation, codes SH et données douanières
Paramètres étudiés et évalués
Chaque donnée de ce rapport est validée au moyen d'entretiens de recherche primaire, d'une véritable modélisation ascendante et de vérifications croisées rigoureuses. Découvrez notre processus de recherche →