营收预测与产量预测的增长速度并不相同。生物质发酵依托成熟的生产体系提高产量,而精准发酵则通过差异化功能分子和更高的实际售价创造价值。因此,营收领先地位对总吨位的依赖程度低于对产品组合的依赖程度。这也解释了为何监管审批里程碑对特种蛋白质的价值高于对大宗原料的价值:获批原料即使尚未达到大宗商品规模,也能进入客户资格认证流程。GFI 的行业报告记录了商业产能、融资和下游需求在将技术进步转化为市场营收方面持续发挥的重要作用。 [1]Good Food Institute, "State of the Industry: Fermentation". gfi.org
2025年,蛋白质在细胞农业成分市场中占据主导地位,市场份额为69%,市场规模为7.59亿美元。该类别涵盖Quorn和Planetary Group的菌丝蛋白、Nature’s Fynd Fy™、Perfect Day ProFerm™、TurtleTree LF+、The EVERY Company OvoPro™和OvoBoost™、Onego Bio Bioalbumen®,以及Geltor PrimaColl®和HumaColl™21。其领先地位既得益于菌丝蛋白悠久的商业化历史,也反映出高端精准发酵蛋白应用日益增多。到2035年,蛋白质收入将超过60亿美元,但随着培养基和支架需求扩大,其市场份额将有所回落。
2025年,细胞培养基成分排名第二,市场份额为10%,市场规模为1.1亿美元。这些原料包括生长因子、重组血清白蛋白、氨基酸混合物,以及用于培育食品系统的专用培养基。IntegriCulture于2024年9月成立的CulNet Consortium,旨在开发基于共培养的无血清培养基,为降低生长因子成本提供了可行路径。 [4]APAC Society for Cellular Agriculture and Cellular Agriculture Australia, "Partnership Announcement". cellularagricultureaustralia.org脂肪和脂质占8%,市场规模为8,800万美元;其次是酶,占6%,市场规模为6,600万美元;香料和芳香成分占4%,市场规模为4,400万美元;支架和基质占3%,市场规模为3,300万美元。目前,支架仍主要由研究和试点项目驱动,但随着培育食品项目对食品级结构材料的需求增加,2028—2032年间需求有望加速增长。
2025年,该市场呈中度分散格局。Quorn以10.0%的市场份额领先,其后依次为Impossible Foods(6.5%)、Geltor(5.0%)、Nature’s Fynd(2.7%)、The EVERY Company(1.8%)和TurtleTree(0.7%)。这六家企业合计占据26.7%的市场份额,其他具名企业占据5.0%,未纳入跟踪的参与者则占68.3%。市场份额依据2025年细胞农业原料收入计算,并计入Impossible Foods已界定的垂直整合业务;私营公司的销售额不作为独立报告数据处理。
竞争优势来自三项资产:差异化原料平台、监管许可,以及可信的规模化发展路径。Geltor的PrimaColl®、HumaColl™21和Elastapure®面向高端结构蛋白品类。The EVERY Company于2025年10月获得5,500万美元D轮融资,以支持OvoPro™和OvoBoost™的规模化生产。[7]The EVERY Company press release, "The EVERY Company Raises USD 55 Million Series D". businesswire.comOnego Bio将Bioalbumen®与GRN 1249许可相结合,而TurtleTree则利用LF+应对乳铁蛋白供应受限的问题。
细胞农业原料市场规模
2025年,细胞农业原料市场规模为11亿美元,预计到2035年将达到87.8亿美元,2026—2035年复合年增长率(CAGR)为23.1%。根据 Global Market Insights Inc. 发布的最新报告,2026年营收将达到13.8亿美元。
细胞农业原料市场核心要点
市场领导者:Quorn(Monde Nissin)在2025年以超过10%的市场份额位居首位。
领先企业:该市场的前五家企业包括Quorn、Impossible Foods、Geltor、Nature’s Fynd、The EVERY Company,它们在2025年合计占据26%的市场份额。
可触达的市场机遇主要集中在可商业化应用的功能性原料,而非仅限于成品替代蛋白产品。发酵产能、监管审批和配方应用情况,如今决定了技术平台能否转化为持续的 B2B 营收。
该市场涵盖通过生物质发酵、精准发酵或细胞培养技术生产的生物源蛋白质、脂肪和脂质、酶、风味物质和芳香物质、细胞培养基成分以及支架和基质。市场包括 B2B 供应商,也包括在其成品产品组合中使用发酵衍生成分的垂直整合型生产商。不包括传统乳制品、鸡蛋、未经发酵或细胞培养制成的植物基原料、常规酵母提取物以及通用工业酶。
2026—2035年,市场预测营收总额为438亿美元。蛋白质仍是主要价值来源,而随着细胞培养项目不断推进,培养基成分、脂肪和支架将带来具有重要战略意义的需求。更关键的转变是,原料产品从依赖试点项目推出,逐步转向食品、营养品、化妆品和生物加工客户的可重复采购。
营收预测与产量预测的增长速度并不相同。生物质发酵依托成熟的生产体系提高产量,而精准发酵则通过差异化功能分子和更高的实际售价创造价值。因此,营收领先地位对总吨位的依赖程度低于对产品组合的依赖程度。这也解释了为何监管审批里程碑对特种蛋白质的价值高于对大宗原料的价值:获批原料即使尚未达到大宗商品规模,也能进入客户资格认证流程。GFI 的行业报告记录了商业产能、融资和下游需求在将技术进步转化为市场营收方面持续发挥的重要作用。 [1]Good Food Institute, "State of the Industry: Fermentation". gfi.org
GMI 分析师观点
当功能表现、监管审批和客户经济效益在同一原料品类中相互契合时,市场扩张最为稳健。精准发酵拥有最广阔的高端蛋白质营收发展路径,但生物质发酵凭借成熟的菌丝体蛋白基础设施,仍具备产量优势。预测假设规模扩大能够降低单位成本,而非要求所有应用都必须达到大宗商品价格平价。到2030年,高价值蛋白质和生物加工投入品将占据新增商业活动的最大份额;在预测期后段,支架需求的重要性将进一步提升。
该市场涵盖成熟的菌丝蛋白生产、新兴的精准发酵蛋白平台,以及仍处于早期阶段的培养材料项目。监管结果是商业化筛选条件,而不仅仅是合规事项:GRAS 通知为供应商进入美国客户资格审核提供了可行途径,而《欧盟法规(EU)2015/2283》仍是进入欧盟市场的门户。 [2]U.S. Food and Drug Administration, "GRAS Notice Inventory". fda.gov
主要增长驱动因素
精准发酵技术的成熟改变了可开发市场,因为它能够实现精确的功能目标,而非仅仅进行通用蛋白替代。商业化生产收率超过 100 g/L,且自 2019 年以来生产成本降低约 85%,这改善了特种乳蛋白、蛋类蛋白和结构蛋白的经济性。在功能性和供应保障足以支撑溢价的应用领域,这些技术进步尤为重要。FDA 记录显示,Geltor 的 GRN 1171、Impossible Foods 的 GRN 1202、TurtleTree 的 GRN 1219 和 Onego Bio 的 GRN 1249 先后获得许可。
监管许可将实验室能力转化为面向客户的商业选择。美国 GRAS 途径为食品制造商营造了更明晰的采购环境,而欧盟新型食品框架则为欧洲市场部署设立了另一条独立且日益重要的途径。 [3]European Commission, "Regulation (EU) 2015/2283 on Novel Foods". europa.eu因此,可用于配方试验的原料种类不断增加,且无需再面对未经审查的新型食品原料所带来的不确定性。
除直接的原料经济性外,可持续采购还带来了另一种需求驱动机制。设有减排目标的食品和饮料制造商可以利用发酵衍生蛋白和菌丝蛋白,改变现有配方的碳足迹。混合配方具有重要的商业意义,因为在完全实现大宗商品价格平价之前,买方可以先以部分替代的方式使用功能性较强的原料。
主要制约因素
商业化产能仍是该行业的主要瓶颈。专用发酵设施需要无菌加工、专业生物反应器、资格认证工作以及较长的调试周期。每座设施预计需要投资 2亿至5亿美元,因此很难从试点产量过渡到稳定可靠的大规模供应。这一制约因素使采用制造合作、许可或现有发酵基础设施的企业更具优势,而非完全依赖新建资产。
与销售成品品牌产品相比,消费者接受度对 B2B 原料销售的影响较小,但仍会影响客户扩大采购规模的意愿。如果标签和基因工程生产系统引发审视,就必须清晰说明精准发酵技术。面包、奶酪和啤酒等消费者熟悉的发酵品类可作为参照,但这并不能免除提供证据支持的声明、清晰标签和稳定感官表现的必要性。
GMI 分析师观点
资本密集度对供应广泛扩张的制约,大于对特种成分收入的制约。胶原蛋白、乳铁蛋白、蛋清蛋白和培养基原料的功能表现能够支撑较高的实际售价,因此供应商可以接受较小的产量。面向大宗商品市场的应用则面临不同的门槛:只有实现规模化生产、开展下游加工并获得客户重复订单,才能持续降低成本。因此,到2028年,制造合作与许可安排将比独立试点产能公告更为重要。
细胞农业成分市场细分市场分析
按成分类型划分
2025年,蛋白质在细胞农业成分市场中占据主导地位,市场份额为69%,市场规模为7.59亿美元。该类别涵盖Quorn和Planetary Group的菌丝蛋白、Nature’s Fynd Fy™、Perfect Day ProFerm™、TurtleTree LF+、The EVERY Company OvoPro™和OvoBoost™、Onego Bio Bioalbumen®,以及Geltor PrimaColl®和HumaColl™21。其领先地位既得益于菌丝蛋白悠久的商业化历史,也反映出高端精准发酵蛋白应用日益增多。到2035年,蛋白质收入将超过60亿美元,但随着培养基和支架需求扩大,其市场份额将有所回落。
2025年,细胞培养基成分排名第二,市场份额为10%,市场规模为1.1亿美元。这些原料包括生长因子、重组血清白蛋白、氨基酸混合物,以及用于培育食品系统的专用培养基。IntegriCulture于2024年9月成立的CulNet Consortium,旨在开发基于共培养的无血清培养基,为降低生长因子成本提供了可行路径。 [4]APAC Society for Cellular Agriculture and Cellular Agriculture Australia, "Partnership Announcement". cellularagricultureaustralia.org脂肪和脂质占8%,市场规模为8,800万美元;其次是酶,占6%,市场规模为6,600万美元;香料和芳香成分占4%,市场规模为4,400万美元;支架和基质占3%,市场规模为3,300万美元。目前,支架仍主要由研究和试点项目驱动,但随着培育食品项目对食品级结构材料的需求增加,2028—2032年间需求有望加速增长。
按技术划分
2025年,生物质发酵创造了52%的收入,相当于5.72亿美元。Quorn对*Fusarium venenatum*进行的连续发酵、Nature’s Fynd Fy™平台,以及Planetary Group的Libre®和BioBlocks™,展现了这一路线为何仍是该行业最成熟的生产方式。Quorn成熟的制造基础使该技术在生产能力和市场认知度方面具备优势,新兴平台难以在短期内复制。Monde Nissin报告称,Quorn在2024财年的收入下降了9%,但Marlow Foods在2025年上半年仍实现EBITDA为正,表明其B2B制造能力仍在运作。 [5]Monde Nissin Corporation, "Marlow Foods IFRS Accounts 2025". mondenissin.com
精准发酵在2025年占据40%的市场份额,规模为4.4亿美元。该技术利用微生物宿主生产目标分子,助力Onego Bio推出Bioalbumen®、Perfect Day推出ProFerm™、Geltor打造胶原蛋白产品组合,以及The EVERY Company生产蛋类蛋白。监管许可和特定产品功能使这项技术有望在2029—2030年前后成为收入贡献最大的技术路线。细胞培养产品占据其余8%的市场份额,规模为8,800万美元。GOOD Meat体现了这一细分市场的战略重要性,但目前商业化规模仍有限,培养基原料是其近期最具可行性的配料机遇。
按应用划分
食品和饮料占据主导地位,2025年贡献77%的收入,即8.47亿美元。Quorn的真菌蛋白、Breyers配方中采用的Perfect Day蛋白,以及EVERY用于烘焙和餐饮服务的蛋类蛋白,展现了该应用领域的广泛性。混合配方至关重要,因为这使制造商能够运用发酵衍生的功能性成分,而无需围绕单一新型原料重新设计每种产品。到2035年,食品和饮料收入将超过67亿美元,继续保持主导地位。
宠物食品占7%,规模为7,700万美元;营养保健品和膳食补充剂占6%,规模为6,600万美元。TurtleTree LF+和Geltor HumaColl™21适用于后者,因为纯度和功能定位会影响购买决策。化妆品和个人护理产品贡献5%,规模为5,500万美元,Geltor PrimaColl®和Elastapure®可满足高端产品对结构蛋白的需求。生物加工和细胞培养原料同样占5%,规模为5,500万美元;随着无动物源培养基成分纳入经过验证的生产系统,该领域将实现最快增长。
GMI 分析师观点
细分市场的领先地位并非仅由蛋白质产量决定。生物质发酵应继续构成产量基础,而精准发酵则可在需要特定功能或稀缺分子的应用中创造不成比例的价值。其间接影响是,随着培养项目需要先获得经过验证的原料才能扩大成品生产规模,培养基供应商将获得更大的议价能力。到2030年,同时具备商业化蛋白平台、配套原料或特定应用配方支持的原料产品组合,将比单一产品平台更具竞争优势。
细胞农业原料市场区域分析
2025年,北美以39%的市场份额和4.29亿美元的规模领跑市场。美国汇聚了Geltor、The EVERY Company、Perfect Day、Onego Bio、Nature’s Fynd和New Culture等企业,同时拥有FDA GRAS体系,该体系已批准多种精准发酵原料。Impossible Foods的GRN 1202于2025年3月7日结案,Onego Bio的GRN 1249则于2025年9月16日结案。加拿大则通过其新型食品监管框架及更广泛的蛋白质多元化活动为市场作出贡献。尽管随着亚洲产能扩大,北美的市场份额将有所回落,但其仍将保持最大的收入规模。
2025年,亚太地区占据26%的市场份额,市场规模为2.86亿美元,是增长最快的地区。中国的食品制造业基础、印度的发酵成本优势,以及日本、韩国和澳大利亚的创新活动,共同推动了市场扩张。Perfect Day在印度的合资企业将于2026年下半年投入运营,进一步增强了在该地区开展低成本生产的优势。2025年7月,亚太细胞农业协会与Cellular Agriculture Australia达成合作,也扩大了该地区的监管倡导能力。该地区面临的制约因素是新型食品监管不均衡,导致市场准入的一致性不及其制造业潜力所能达到的水平。
2025年,欧洲占据24%的市场份额,市场规模为2.64亿美元。英国凭借Marlow Foods的生产业务和Better Dairy的研发工作继续发挥核心作用,瑞士则是Planetary Group许可业务和真菌蛋白平台的所在地。Planetary Group于2025年1月获得Royal Cosun 300万瑞士法郎的投资后,于2025年7月在ALDI Suisse推出Libre®。[6]Planetary Group, "Libre and BioBlocks Platform Updates". planetarygroup.ch《欧盟条例(EU)2015/2283》决定了产品进入欧盟市场的条件,虽然其证据要求门槛较高,但获批后市场准入路径也更为明确。
拉丁美洲占据6%的市场份额,市场规模为6,600万美元。巴西、墨西哥和阿根廷拥有食品制造业需求,但目前市场采用主要依赖进口,传统蛋白质的经济性仍是制约因素。中东和非洲(MEA)占据5%的市场份额,市场规模为5,500万美元,其中阿联酋、沙特阿拉伯和南非是最具相关性的需求中心。粮食安全倡议支撑了长期市场关注度,但当地监管框架和国内生产仍处于早期阶段。
GMI 分析师观点
区域竞争将呈现需求主导地位与成本主导地位的分化。北美拥有最为深厚的初创企业基础、监管先例和买家渠道,而亚太地区则提供了实现低成本产出和扩大销量的最有力路径。欧洲将继续成为高价值但监管严格的市场。到2035年,最成功的供应商将把北美或欧洲的商业化案例与亚太地区的制造或分销能力结合起来。
细胞农业原料市场份额与竞争格局
2025年,该市场呈中度分散格局。Quorn以10.0%的市场份额领先,其后依次为Impossible Foods(6.5%)、Geltor(5.0%)、Nature’s Fynd(2.7%)、The EVERY Company(1.8%)和TurtleTree(0.7%)。这六家企业合计占据26.7%的市场份额,其他具名企业占据5.0%,未纳入跟踪的参与者则占68.3%。市场份额依据2025年细胞农业原料收入计算,并计入Impossible Foods已界定的垂直整合业务;私营公司的销售额不作为独立报告数据处理。
竞争优势来自三项资产:差异化原料平台、监管许可,以及可信的规模化发展路径。Geltor的PrimaColl®、HumaColl™21和Elastapure®面向高端结构蛋白品类。The EVERY Company于2025年10月获得5,500万美元D轮融资,以支持OvoPro™和OvoBoost™的规模化生产。[7]The EVERY Company press release, "The EVERY Company Raises USD 55 Million Series D". businesswire.comOnego Bio将Bioalbumen®与GRN 1249许可相结合,而TurtleTree则利用LF+应对乳铁蛋白供应受限的问题。
细胞农业原料市场的主要企业包括:
Nature’s Fynd 的 Fy™ 仍持有 FDA 和加拿大卫生部的许可,但该公司于 2025 年 4 月裁员,且据报道其营收与融资额之间存在缺口,这带来了执行风险。Planetary Group 将 Libre® 供应与 BioBlocks™ 授权相结合,降低了地域扩张的资本负担。New Culture 将马苏里拉奶酪作为其酪蛋白平台的商业化载体。Better Dairy 尚未实现商业化,其相关性将在基准年之后受到骨桥蛋白和酪蛋白里程碑进展的影响。Win-Win 通过传统的植物基质发酵生产不含可可的巧克力复合制品,仍处于技术市场定义的边界。GOOD Meat 是培养肉领域的先驱,也是研发推动者,而非传统配料供应商;在 2025 年 3 月与 ABEC 达成和解后,其在新加坡的业务规模仍然很小。
GMI 分析师观点
竞争优势将日益取决于商业化执行力,而非平台宣称的数量。Quorn 已建成的菌丝蛋白产能为其提供了稳固的销量基础;Geltor、The EVERY Company、Onego Bio、TurtleTree 和 Perfect Day 则在产品功能足以支撑溢价定价的领域展开竞争。市场份额分散,意味着没有任何一家供应商拥有通往市场领导地位的普适路径。到 2030 年,品类赢家将取决于能否反复成功导入配方、具备通过资质认证的产能,并将监管许可转化为合同需求。
Nature’s Fynd 的 Fy™ 仍持有 FDA 和加拿大卫生部的许可,但该公司于 2025 年 4 月裁员,且据报道其营收与融资额之间存在缺口,这带来了执行风险。Planetary Group 将 Libre® 供应与 BioBlocks™ 授权相结合,降低了地域扩张的资本负担。New Culture 将马苏里拉奶酪作为其酪蛋白平台的商业化载体。Better Dairy 尚未实现商业化,其相关性将在基准年之后受到骨桥蛋白和酪蛋白里程碑进展的影响。Win-Win 通过传统的植物基质发酵生产不含可可的巧克力复合制品,仍处于技术市场定义的边界。GOOD Meat 是培养肉领域的先驱,也是研发推动者,而非传统配料供应商;在 2025 年 3 月与 ABEC 达成和解后,其在新加坡的业务规模仍然很小。
近期行业动态
2026 年 6 月:The Protein Brewery 根据《欧盟条例 (EU) 2015/2283》获得欧盟对 Fermotein 的新型食品批准。该批准扩大了发酵衍生蛋白配料在欧盟的商业应用参考基础。
您需要本报告中的某个特定章节吗?
您可以根据研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司简介或其他细分层级洞察
。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →