Auteurs:
Preeti Wadhwani, Satyam Jaiswal
Télécharger le PDF gratuit
Marché des obligations d’entreprise Taille et part 2026-2035
ID du rapport: GMI16160
|
Date de publication: August 2026
|
Format du rapport: PDF/Excel/Tableau de bord/Plateforme
Télécharger le PDF gratuit
Découvrez nos options de licence:
Télécharger le PDF gratuit
Marché des obligations d’entreprise
Obtenez un échantillon gratuit de ce rapport
Obtenez un échantillon gratuit de ce rapport
Marché des obligations d’entreprise
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

Taille du marché des obligations d’entreprise
Le marché des obligations d’entreprise est évalué à 48,7 billions de dollars (USD) en 2025 et devrait progresser, passant de 50,2 billions de dollars (USD) en 2026 à 73 billions de dollars (USD) en 2035, soit un taux de croissance annuel composé (CAGR) d’environ 4,2 %. L’expansion du marché repose sur une réorientation durable du financement des entreprises vers les marchés de valeurs mobilières, notamment après les changements consécutifs à la crise qui ont modifié l’économie des bilans bancaires et accru l’importance relative du financement obligataire.[1]Bank for International Settlements, "Quarterly Review June 2024," bis.org
Principaux enseignements du marché des obligations d’entreprise
Leader du marché : JPMorgan Chase dominait le marché avec une part de marché supérieure à 9 % en 2025.
Principaux acteurs : Les cinq principaux acteurs de ce marché comprennent JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, qui détenaient collectivement une part de marché de 40 % en 2025.
Les prévisions ne présupposent pas un retour aux conditions d’endettement exceptionnellement avantageuses de la décennie précédente. Elles tiennent compte de la poursuite des besoins de refinancement, de dépenses d’investissement et de gestion du passif chez les émetteurs financiers et non financiers. Les entreprises non financières représentent 27 640 milliards de dollars (USD), soit 56,8 % du marché en 2025, et devraient atteindre 43 063 milliards de dollars (USD) d’ici 2035. Les entreprises financières contribuent à hauteur de 21 030 milliards de dollars (USD), grâce aux émissions de titres senior non garantis, de catégorie 2 (Tier 2) et de catégorie 1 additionnelle (additional Tier 1), utilisées pour diversifier le financement et satisfaire aux exigences prudentielles en matière de fonds propres.[2]Basel Committee on Banking Supervision, "Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems," bis.org
La demande institutionnelle constitue l’autre volet de l’architecture de financement du marché. Les données de l’OCDE montrent que les investisseurs institutionnels détenaient plus de 100 billions de dollars (USD) d’actifs dans les pays de l’OCDE en 2019, tandis que les grands fonds de pension et les fonds publics de réserve des retraites consacraient en moyenne 37,0 % de leurs actifs aux titres à revenu fixe en 2023.[3]OECD, "Long-term investing of large pension funds and public pension reserve funds 2023," oecd.org Cette dynamique concerne principalement les titres de qualité investment grade et les crédits à plus longue échéance : les mandats des assureurs et des fonds de pension peuvent absorber la duration lorsque les flux de trésorerie des émetteurs et les engagements des investisseurs concordent.
Point de vue de l’analyste de GMI
Le crédit aux entreprises passe d’un modèle d’expansion fondé sur des taux bas à un modèle axé sur le refinancement et l’allocation. Les émetteurs détenant des actifs prévisibles à longue durée de vie peuvent encore justifier une duration élevée, tandis que les institutions soumises à des mandats d’appariement actif-passif restent des acheteurs naturels ; la contrainte ne réside pas dans l’existence de capitaux, mais dans le prix auquel la duration et le risque de crédit peuvent être transférés. Cette distinction soutient la trajectoire de croissance de 4,2 % du marché sans nécessiter une augmentation généralisée de l’endettement.
La composition du marché rend cet ajustement inégal. Les emprunts des entreprises non financières progressent plus rapidement que ceux des entreprises financières, et l’Asie-Pacifique contribue davantage à la croissance additionnelle que les régions matures. L’opportunité d’investissement dépend donc de plus en plus de structures de souscription qui adaptent la devise, la maturité et les normes de divulgation à la capacité des investisseurs locaux, plutôt que de se limiter à distribuer des références conventionnelles en dollars ou en euros.
Principaux facteurs de croissance
Demande de financement à long termeLes obligations à long terme de plus de dix ans devraient progresser, passant de 15 638 milliards de dollars (USD) en 2025 à 26 171 milliards de dollars (USD) en 2035, soit un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 5,4 %. Les services aux collectivités, les opérateurs d'infrastructures et les autres émetteurs dont les actifs ont une longue durée de vie recourent à la dette à terme afin de réduire leur exposition au risque de refinancement et d'aligner le service de la dette sur les flux de trésorerie des projets. La catégorie à moyen terme, de 3 à 10 ans, reste la plus importante, à 23 946 milliards de dollars (USD), car elle préserve la flexibilité du refinancement tout en garantissant une période substantielle de visibilité sur les coupons.
Expansion des marchés de capitaux et investissement institutionnel La base d'acheteurs institutionnels soutient les émissions de référence ainsi que la liquidité du marché secondaire nécessaire aux emprunteurs récurrents. Aux États-Unis, les émissions d'obligations d'entreprises ont atteint 2 000 milliards de dollars (USD) en 2024, en hausse de 30,6 % sur un an, ce qui montre à quelle vitesse les réseaux de courtiers et d'investisseurs peuvent se réactiver lorsque les taux et les écarts de crédit le permettent.[4]SIFMA, "2025 Capital Markets Fact Book," sifma.org Un meilleur accès des investisseurs par l'intermédiaire des fonds et des produits négociés en bourse élargit la distribution, mais rend également les conditions de liquidité plus sensibles aux flux des fonds et à la capacité des courtiers à assumer des risques.
Cadres réglementaires Bâle III définit les ratios minimaux de fonds propres CET1, de fonds propres de catégorie 1 et de fonds propres totaux, et distingue les fonds propres AT1 de continuité d'exploitation des fonds propres Tier 2 en cas de cessation d'activité. Ces règles créent un besoin récurrent de financement obligataire pour les banques, tout en augmentant le coût des prêts mobilisant intensivement leur bilan. En Europe, le cadre du règlement Prospectus prévoit des dispositifs communs d'information pour les émetteurs de l'EEE ainsi que des outils destinés aux émetteurs fréquents, tels que les documents d'enregistrement universels.[5]ESMA, "Market Report on EU Securities Prospectuses 2024," esma.europa.eu En Chine, les dispositifs d'obligations panda offrent aux émetteurs étrangers admissibles une voie d'accès au marché en RMB.[6]People's Bank of China, "Panda Bond Programme Information," pbc.gov.cn L'architecture réglementaire influe donc à la fois sur le volume du financement et sur le format dans lequel il est émis.
Infrastructures, ESG et besoins de refinancement Les pays en développement d'Asie auront à eux seuls besoin de 26 000 milliards de dollars (USD) d'investissements dans des infrastructures ajustées aux enjeux climatiques entre 2016 et 2030, selon la Banque asiatique de développement.[7]Asian Development Bank, "Meeting Asia's Infrastructure Needs," adb.org Ces projets nécessitent des structures de financement capables de prendre en compte les longues périodes de construction et les profils de flux de trésorerie propres à chaque actif. Par ailleurs, 916 milliards de dollars (USD) d'émissions d'obligations durables en 2024 étaient alignés sur les normes soutenues par l'ICMA, ce qui montre que les formats labellisés sont devenus un canal significatif pour les émetteurs capables de justifier l'utilisation admissible des fonds levés.[8]ICMA, "Sustainable bonds aligned with GBP/SBP/SBG/SLBP in 2024," icmagroup.org
Principaux freins
Volatilité des taux d'intérêt La hausse des taux directeurs influe directement sur les coûts de financement des entreprises, tandis que l'incertitude entourant les taux modifie la valeur du verrouillage de coupons fixes. Les rapports de la Réserve fédérale en 2025 faisaient état de rendements élevés des obligations d'entreprises et d'un élargissement modéré des écarts de crédit, alors même que les marchés demeuraient résilients.[9]Federal Reserve, "Monetary Policy Report June 2025," federalreserve.govLa conséquence est un risque de calendrier : les émetteurs peuvent différer les financements discrétionnaires, fractionner les échéances, privilégier des durées plus courtes ou opter pour une dette à taux variable. Les investisseurs réévaluent, quant à eux, leur exposition à la duration plutôt que de se retirer uniformément du marché du crédit.
Risque de défaut et élargissement des écarts Les écarts de crédit peuvent évoluer indépendamment des taux directeurs lorsque l'endettement, les tensions sectorielles ou les perspectives de croissance se détériorent. Une analyse de la BRI a fait état d'émissions soutenues dans les segments investment grade de qualité inférieure et à haut rendement jusqu'au début de 2025, tout en mettant en évidence des dynamiques divergentes dans la valorisation du marché du crédit.[10]Bank for International Settlements, "Quarterly Review March 2025," bis.org Un choc sur les écarts est particulièrement lourd de conséquences pour les emprunteurs à haut rendement, car une prime de risque plus élevée s'ajoute au coût du taux de référence et peut fermer l'accès au marché primaire. Le préfinancement pendant les fenêtres de marché favorables, la discipline en matière de clauses restrictives et la diversification des échéanciers constituent donc des réponses pratiques pour les émetteurs, plutôt que de simples mesures générales de gestion des risques.
Point de vue de l'analyste de GMI
Le risque principal réside dans l'interaction entre les taux et le crédit, et non dans l'une ou l'autre de ces variables prise isolément. Une variation des taux directeurs peut être gérable pour un émetteur investment grade dont les échéances sont échelonnées ; la même variation, combinée à une réévaluation des écarts, peut transformer un refinancement à haut rendement planifié en événement de liquidité. C'est pourquoi les prévisions privilégient les instruments et les émetteurs capables d'adapter le calendrier, le type de coupon et l'échéance, plutôt que de supposer un accès uniforme aux capitaux.
Analyse par segment du marché des obligations d’entreprise
Par type d’obligation
Les obligations de catégorie investissement représentent 35 091 milliards de dollars (USD), soit 72,1 % de la valeur du marché en 2025, et devraient atteindre 50 434 milliards de dollars (USD) en 2035. Leur taux de croissance annuel composé (CAGR) de 3,8 % est inférieur à celui du marché total, mais reflète le rôle central de l'admissibilité fondée sur les notations dans les portefeuilles des assureurs, des fonds de pension et des trésoreries d'entreprise. Les obligations à haut rendement passent de 8 765 milliards de dollars (USD) à 14 597 milliards de dollars (USD), avec un CAGR de 5,3 %, offrant une exposition à la croissance tout en restant plus sensibles au cycle de refinancement.
Les obligations convertibles devraient progresser à un CAGR de 6,8 %, passant de 1 898 milliards de dollars (USD) à 3 649 milliards de dollars (USD) ; la clause de conversion en actions peut réduire les coupons en espèces pour les entreprises en croissance, mais dilue les actionnaires lorsque la conversion intervient. Les obligations à coupon zéro passent de 925 milliards de dollars (USD) à 1 460 milliards de dollars (USD), les obligations à taux variable (FRNs) de 1 509 milliards de dollars (USD) à 2 117 milliards de dollars (USD), et les obligations perpétuelles de 482 milliards de dollars (USD) à 730 milliards de dollars (USD).
Par type d’émetteur
Les sociétés non financières progressent plus rapidement que les sociétés financières, avec un CAGR de 4,6 %, contre 3,7 %. Cette différence reflète les besoins d'investissement et de refinancement des secteurs industriel, technologique, énergétique, de la santé, des télécommunications et des biens de consommation. Les émetteurs financiers conservent une base substantielle de 21 030 milliards de dollars (USD), car les instruments de capital réglementaire et de financement sont essentiels à la gestion du passif bancaire.
Par échéance
Les titres à moyen terme passent de 23 946 milliards de dollars (USD) à 34 496 milliards de dollars (USD) et demeurent le principal segment des émissions. Les obligations à long terme progressent plus rapidement, passant de 15 638 milliards de dollars (USD) à 26 171 milliards de dollars (USD), car le financement des infrastructures et des actifs réglementés nécessite une duration plus longue. Les obligations à court terme passent de 9 087 milliards de dollars (USD) à 12 320 milliards de dollars (USD), préservant une option pour les émetteurs qui ne souhaitent pas s'engager sur des coupons élevés à long terme.
Par canal de distribution
La valeur du marché secondaire totalise 44 212 milliards de dollars (USD) en 2025, soit 90,8 % du total du canal, et devrait atteindre 66 711 milliards de dollars (USD). Cette domination reflète l'encours d'obligations existantes qui doivent être évaluées et transférées après leur émission. Le marché primaire progresse de 4 458 milliards de dollars (USD) à 6 277 milliards de dollars (USD), l'exécution de la syndication, l'allocation aux investisseurs et la documentation déterminant la capacité d'un émetteur à convertir la demande en soutien durable sur le marché secondaire.
Par structure de coupon
Les obligations à taux fixe restent le principal format, progressant de 38 040 milliards de dollars (USD) à 54 565 milliards de dollars (USD). Les obligations à taux variable affichent la croissance la plus rapide parmi les formats de coupon, passant de 6 749 milliards de dollars (USD) à 13 138 milliards de dollars (USD), avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 7,0 %. La transition abandonnant le LIBOR a été effectivement achevée avec la cessation du dernier panel de taux LIBOR en dollars USD en juin 2023, faisant du SOFR, du SONIA et de l'€STR des taux de référence clés pour les nouvelles structures à taux variable. Les obligations à coupon zéro passent de 1 441 milliards de dollars (USD) à 2 173 milliards de dollars (USD), tandis que les autres structures progressent de 2 439 milliards de dollars (USD) à 3 111 milliards de dollars (USD).
Point de vue des analystes de GMI
La segmentation met en évidence un marché de l'allocation plutôt qu'un cycle de crédit unique. Les obligations à taux fixe de qualité investissement restent au cœur des portefeuilles, mais la croissance la plus rapide concerne les obligations convertibles et les coupons à taux variable, car les émetteurs et les investisseurs attribuent une valeur différente à l'option de conversion en actions et à la protection contre les variations de taux. Le choix de financement d'une entreprise révèle donc ses priorités en matière de bilan : une obligation convertible peut préserver les charges d'intérêts en trésorerie, tandis qu'une obligation à taux variable (FRN) peut préserver la flexibilité d'émission, mais laisse le coût futur du financement exposé.
Analyse régionale du marché des obligations d'entreprise
Amérique du Nord
L'Amérique du Nord représente 23 404 milliards de dollars (USD), soit 48,1 % de la valeur du marché mondial en 2025, et devrait atteindre 35 063 milliards de dollars (USD) en 2035. Les États-Unis représentent 20 626 milliards de dollars (USD) et devraient progresser à un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 4,6 %, soutenus par l'ampleur de leur base d'émetteurs, la demande des fonds communs de placement et des assureurs, ainsi que par des réseaux de souscription et de distribution bien établis. Le Canada et le reste de la région représentent 2 778 milliards de dollars (USD), avec une croissance de 1,1 %. L'avantage régional réside dans sa capacité d'exécution : les émetteurs fréquents peuvent s'appuyer sur des infrastructures établies de programmes d'émission et de syndication pour accéder rapidement aux fenêtres de marché.
Europe
L'Europe progresse de 13 170 milliards de dollars (USD) à 18 024 milliards de dollars (USD), avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 3,3 %. L'Allemagne représente 5 252 milliards de dollars (USD) en 2025 et devrait atteindre 7 260 milliards de dollars (USD) ; le reste de l'Europe passe de 7 918 milliards de dollars (USD) à 10 764 milliards de dollars (USD). La tarification du crédit en Europe s'est ajustée à la hausse des taux directeurs de référence, redéfinissant le comportement des entreprises en matière de refinancement. L'opportunité distinctive de l'Europe réside dans les infrastructures durables et celles des marchés numériques, où les cadres réglementaires soutiennent la croissance des émissions d'obligations ESG et numériques.
Asie-Pacifique
L'Asie-Pacifique est la région à la croissance la plus rapide, passant de 9 759 milliards de dollars (USD) à 17 094 milliards de dollars (USD), avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 5,8 %. La Chine progresse de 4 206 milliards de dollars (USD) à 6 827 milliards de dollars (USD), tandis que le reste de l'Asie-Pacifique passe de 5 553 milliards de dollars (USD) à 10 267 milliards de dollars (USD), avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 6,4 %. La croissance de la région est liée au développement des marchés intérieurs et aux besoins en infrastructures, mais sa fragmentation signifie que la conception des dispositifs de change, de compensation et d'accès des investisseurs reste déterminante pour les résultats des émissions.
Amérique latine
L’Amérique latine passe de 1 103 milliards de dollars (USD) à 1 270 milliards de dollars (USD), avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 1,5 %. Le Brésil, le Mexique et l’Argentine offrent des possibilités aux émetteurs, dans des contextes où l’inflation intérieure, les conditions de change et la transmission du risque souverain peuvent influencer sensiblement les spreads des entreprises. L’expansion du marché dépend donc davantage de la stabilité des conditions de financement locales que dans les grands marchés utilisant une monnaie de réserve.
Moyen-Orient et Afrique
La région MEA passe de 1 234 milliards de dollars (USD) à 1 537 milliards de dollars (USD), avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 2,2 %. L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Afrique du Sud constituent d’importants pôles d’émission, notamment lorsque les besoins en infrastructures, la transition énergétique et la demande diversifiée de financement des entreprises se rejoignent.
Point de vue de l’analyste de GMI
Le rééquilibrage régional est moins dû au remplacement de l’Amérique du Nord qu’à l’ajout de nouveaux systèmes de financement. L’Amérique du Nord conserve son ampleur, car ses marchés d’émission et secondaires sont étroitement intégrés ; l’Asie-Pacifique progresse plus rapidement, car le financement intérieur des entreprises, la participation étrangère et la demande d’infrastructures s’élargissent simultanément. L’Europe occupe une position distincte, les règles relatives aux obligations vertes conformes aux exigences réglementaires et l’expérimentation du règlement numérique modifiant l’économie des émissions éligibles et du traitement post-négociation.
Part du marché des obligations d’entreprise et paysage concurrentiel
La répartition des parts de marché de la souscription est dominée par JPMorgan Chase & Co. avec 9,0 %, suivie de Bank of America Corporation avec 8,5 %, de Citigroup Inc. avec 8,0 %, de Goldman Sachs Group, Inc. avec 7,5 % et de Morgan Stanley avec 7,0 %. HSBC Holdings plc détient 4,5 % et BlackRock, Inc. 3,5 % ; les autres participants représentent 52,0 %. La part cumulée de 40,0 % détenue par les cinq premiers acteurs souligne l’importance des relations récurrentes avec les entreprises, de la distribution, des capacités de crédit et du soutien à l’animation de marché.
Évolutions récentes du secteur
Vous avez besoin d’une section précise de ce rapport ?
Achetez séparément une analyse régionale, une analyse par pays, des profils d’entreprises ou toute autre information au niveau des segments
en fonction de vos besoins en matière de recherche.
Méthodologie de recherche, sources de données et processus de validation
Ce rapport s'appuie sur un processus de recherche structuré basé sur des conversations directes avec l'industrie, une modélisation propriétaire et une validation croisée rigoureuse, et non pas seulement sur une recherche documentaire.
Notre processus de recherche en 6 étapes
1. Conception de la recherche et supervision des analystes
Chez GMI, notre méthodologie de recherche repose sur une base d'expertise humaine, de validation rigoureuse et de transparence totale. Chaque insight, analyse de tendance et prévision dans nos rapports est développé par des analystes expérimentés qui comprennent les nuances de votre marché.
Notre approche intègre une recherche primaire approfondie par un engagement direct avec les participants et experts de l'industrie, complétée par une recherche secondaire complète provenant de sources mondiales vérifiées. Nous appliquons une analyse d'impact quantifiée pour fournir des prévisions fiables, tout en maintenant une traçabilité complète des sources de données originales aux insights finaux.
2. Recherche primaire
La recherche primaire constitue l'épine dorsale de notre méthodologie, contribuant à près de 80% des insights globaux. Elle implique un engagement direct avec les participants de l'industrie pour garantir l'exactitude et la profondeur de l'analyse. Notre programme d'entretiens structurés couvre les marchés régionaux et mondiaux, avec des contributions de cadres dirigeants, directeurs et experts du domaine. Ces interactions fournissent des perspectives stratégiques, opérationnelles et techniques, permettant des insights complets et des prévisions de marché fiables.
3. Exploration de données et analyse de marché
L'exploration de données est un élément clé de notre processus de recherche, contribuant à près de 20% à la méthodologie globale. Elle implique l'analyse de la structure du marché, l'identification des tendances de l'industrie et l'évaluation des facteurs macroéconomiques par l'analyse des parts de revenus des acteurs majeurs. Les données pertinentes sont collectées à partir de sources payantes et gratuites pour constituer une base de données fiable. Ces informations sont ensuite intégrées pour soutenir la recherche primaire et le dimensionnement du marché, avec validation par les principales parties prenantes telles que les distributeurs, fabricants et associations.
4. Dimensionnement du marché
Notre dimensionnement du marché est construit sur une approche ascendante, en commençant par les données de revenus des entreprises collectées directement lors des entretiens primaires, accompagnées des chiffres de volume de production des fabricants et des statistiques d'installation ou de déploiement. Ces données sont ensuite assemblées sur les marchés régionaux pour aboutir à une estimation mondiale ancrée dans l'activité réelle du secteur.
5. Modèle de prévision et hypothèses clés
Chaque prévision comprend une documentation explicite de :
✓ Principaux moteurs de croissance et leur impact supposé
✓ Facteurs limitants et scénarios d'atténuation
✓ Hypothèses réglementaires et risque de changement de politique
✓ Paramètre de la courbe d'adoption technologique
✓ Hypothèses macroéconomiques (croissance du PIB, inflation, monnaie)
✓ Dynamiques concurrentielles et anticipations d'entrée/sortie du marché
6. Validation et assurance qualité
Les dernières étapes impliquent une validation humaine, où des experts du domaine examinent manuellement les données filtrées pour identifier les nuances et les erreurs contextuelles que les systèmes automatisés pourraient manquer. Cette revue par des experts ajoute une couche critique d'assurance qualité, garantissant que les données s'alignent sur les objectifs de recherche et les normes spécifiques au domaine.
Notre processus de validation à triple couche assure une fiabilité maximale des données :
✓ Validation statistique
✓ Validation par les experts
✓ Vérification de la réalité du marché
Confiance & crédibilité
Sources de données vérifiées
Publications commerciales
Revues sectorielles, publications commerciales et médias spécialisés
Bases de données industrielles
Bases de données de marché propriétaires et tierces
Dépôts réglementaires
Dossiers de marchés publics et documents de politique
Recherche académique
Études universitaires et rapports d'institutions spécialisées
Rapports d'entreprises
Rapports annuels, présentations aux investisseurs et dépôts
Entretiens avec des experts
Direction générale, responsables achats et spécialistes techniques
Archives GMI
Plus de 13 000 études publiées dans plus de 20 secteurs d'activité
Données commerciales
Volumes d'importation/exportation, codes SH et registres douaniers
Paramètres étudiés et évalués
Chaque point de donnée de ce rapport est validé par des entretiens primaires, une modélisation ascendante véritable et des vérifications croisées rigoureuses. Découvrez notre processus de recherche →