Auteurs:
Monali Tayade, Sampada Kulkarni
Télécharger le PDF gratuit
Marché des diagnostics compagnons Taille et part 2026-2035
ID du rapport: GMI3972
|
Date de publication: August 2026
|
Format du rapport: PDF/Excel/Tableau de bord/Plateforme
Découvrez nos options de licence:
Marché des diagnostics compagnons
Obtenez un échantillon gratuit de ce rapport
Obtenez un échantillon gratuit de ce rapport
Marché des diagnostics compagnons
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

Taille du marché des diagnostics compagnons
Le marché mondial des diagnostics compagnons était évalué à 7,9 milliards de dollars (USD) en 2025. Il devrait atteindre 8,7 milliards de dollars (USD) en 2026, puis 22,5 milliards de dollars (USD) d’ici 2035, avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) d’environ 11,2 % entre 2026 et 2035. Cette croissance reflète une évolution du développement et de la commercialisation des thérapies ciblées : la sélection des biomarqueurs est de plus en plus intégrée à la conception des essais, aux données probantes réglementaires, au libellé des indications et à l’accès aux traitements, plutôt que d’être ajoutée après la mise sur le marché d’un médicament.
Principaux enseignements sur le marché des diagnostics compagnons
Leader du marché : F. Hoffmann-La Roche Ltd. dominait le marché, avec une part de marché supérieure à 22 % en 2025.
Principaux acteurs : Les cinq principaux acteurs de ce marché sont F. Hoffmann-La Roche, Agilent Technologies, QIAGEN, Abbott laboratories, Thermo Fisher Scientific, qui détenaient ensemble une part de marché de 55 % en 2025.
Les diagnostics compagnons identifient les patients susceptibles de bénéficier d’un traitement, exposés à un risque accru lié au traitement ou nécessitant un suivi en fonction d’un biomarqueur défini. Le marché comprend les instruments, les consommables, ainsi que les logiciels et services utilisés dans les processus de séquençage de nouvelle génération (NGS), de PCR, d’hybridation in situ (ISH) et d’immunohistochimie (IHC). Le cancer demeure le principal moteur de la demande. Le CIRC (IARC) a estimé à 20 millions le nombre de nouveaux cas de cancer et à 9,7 millions celui des décès dus au cancer dans le monde en 2022. Il prévoit que le nombre annuel de nouveaux cas pourrait dépasser 35 millions d’ici 2050.[1]World Health Organization / International Agency for Research on Cancer, "Global cancer burden growing, amidst mounting need for services". who.int Le nombre croissant de thérapies définies par des biomarqueurs se traduit par des besoins récurrents en caractérisation tumorale, en tests de confirmation et, dans certains cas, en surveillance de la résistance.
Les autorisations de médicaments en oncologie délivrées par la FDA illustrent l’intensité de ce lien. Une étude évaluée par des pairs a établi que, parmi les 217 nouvelles entités moléculaires autorisées par la FDA en oncologie et en hématologie entre 1998 et 2024, 78 étaient associées à au moins un diagnostic compagnon approuvé par la FDA. Cette proportion est passée de 15 % des nouvelles entités moléculaires en oncologie entre 1998 et 2010 à 42 % entre 2011 et 2024.[2]Frontiers in Oncology, "An analysis of FDA drug approvals for oncological hematological malignancies in relation to companion diagnostics". frontiersin.org Cette évolution favorise les plateformes capables d’ajouter de nouvelles indications associant biomarqueurs et médicaments sans nécessiter la refonte de l’infrastructure de tests d’un laboratoire.
Analyse de GMI
Le principal point d’inflexion du marché ne tient pas seulement à l’incidence du cancer : il réside dans le passage des données probantes sur les biomarqueurs, autrefois un facteur de différenciation pour certains programmes en oncologie, au rang de condition essentielle du développement des médicaments. Lorsqu’un promoteur intègre la sélection des patients aux essais pivots, le diagnostic fait partie du dossier de preuves qui étaye le libellé du médicament, son adoption clinique et les discussions avec les organismes payeurs. Les revenus issus du codéveloppement bénéficient ainsi d’une assise plus pérenne que la demande de tests autonomes, en particulier pour les fabricants capables de prendre en charge le développement de tests, les analyses d’essais cliniques, l’enregistrement à l’échelle mondiale et les extensions d’indication après autorisation.
Principaux moteurs
Prévalence croissante du cancerL’incidence des cancers accroît la population nécessitant une caractérisation moléculaire, mais l’effet le plus marqué des diagnostics compagnons (CDx) tient à l’étendue des altérations recherchées dans chaque tumeur diagnostiquée. Pour les cancers du poumon, du sein, colorectal et d’autres tumeurs solides, il est de plus en plus nécessaire de rechercher des marqueurs tels que EGFR, HER2, KRAS, RET, NTRK, MET et MSI-H/dMMR avant de choisir un traitement. Le CIRC classe les cancers du poumon, du sein chez la femme et colorectal parmi les cancers les plus fréquents dans le monde, ce qui constitue un vaste vivier de patients à tester dans le cadre de ces parcours. L’évolution tumorale représente un second facteur de demande : la progression peut nécessiter de nouveaux tests afin d’évaluer les mécanismes de résistance ou de déterminer l’admissibilité à un traitement ultérieur.
Hausse de l’incidence des effets indésirables des médicaments Les diagnostics compagnons peuvent contribuer à une utilisation plus sûre des traitements coûteux en identifiant les patients pour lesquels le rapport bénéfice-risque d’un traitement est défavorable. Selon les CDC, les événements indésirables liés aux médicaments entraînent chaque année plus de 1,5 million de consultations aux urgences aux États-Unis, dont environ 500 000 aboutissent à une hospitalisation.[3]Centers for Disease Control and Prevention, "Medication Safety: FastStats, Data and Research". cdc.gov La FDA définit le diagnostic compagnon comme un outil fournissant des informations essentielles à l’utilisation sûre et efficace du produit thérapeutique correspondant.[4]U.S. Food and Drug Administration, "Companion Diagnostics". fda.gov En oncologie, le diagnostic contribue à la fois à l’efficacité du traitement et à la gestion de sa toxicité : un test peut éviter l’administration d’un traitement ciblé aux patients qui ne présentent pas la caractéristique moléculaire dont dépend son efficacité.
Développement de la médecine de précision Les infrastructures réglementaires et de remboursement rendent les tests complets plus viables sur le plan commercial. Le programme d’oncologie de la FDA continue d’élaborer des approches concernant l’utilisation de biomarqueurs dans le développement de médicaments contre le cancer, notamment des recommandations sur l’ADN tumoral circulant en tant que biomarqueur dans les contextes thérapeutiques à visée curative.[5]U.S. Food and Drug Administration, "Ongoing Clinical Oncology Projects 2024, 2024 OCE Annual Report". fda.gov Par ailleurs, l’autorisation de la FDA accordée à Illumina en août 2024 pour TruSight Oncology Comprehensive a permis de mettre à disposition un test de diagnostic in vitro (IVD) de profilage génomique complet, assorti d’indications de diagnostic compagnon, élargissant ainsi l’accès au-delà des laboratoires de référence centralisés.[6]Illumina, "FDA approves Illumina cancer biomarker test with two companion diagnostics to rapidly match patients to targeted therapies". investor.illumina.com Les essais de médecine de précision du NCI ont démontré la mise en place de l’infrastructure opérationnelle nécessaire pour associer les résultats génomiques aux traitements proposés dans différents centres cliniques.[7]National Cancer Institute, "NCI Precision Medicine Trials". dctd.cancer.gov
Intégration croissante des diagnostics compagnons par les sociétés pharmaceutiques dans le développement des médicaments Le développement parallèle d’un médicament et de son diagnostic compagnon réduit le risque qu’un traitement soit autorisé sans méthode approuvée permettant d’identifier la population visée. Parmi les nouvelles entités moléculaires (NME) en oncologie liées à un diagnostic compagnon recensées dans l’analyse des autorisations de la FDA, 52 ont obtenu simultanément l’autorisation du médicament et celle du diagnostic ; lorsque l’autorisation du diagnostic a été retardée, le décalage moyen atteignait 707 jours pour les indications indépendantes du type de tissu. Roche fait état de collaborations avec plus de 85 partenaires pharmaceutiques, tandis que QIAGEN décrit des partenariats en matière de diagnostics compagnons dans les programmes de PCR et de PCR numérique émergents.[8]Roche Diagnostics, "Companion Diagnostics (CDx)". diagnostics.roche.com Ces partenariats font des sociétés pharmaceutiques le principal groupe d’utilisateurs finaux, car elles financent le développement des tests, les analyses réalisées dans le cadre des essais et la validation bien avant le déploiement clinique courant.
Hausse du nombre d’autorisations de conjugués anticorps-médicament (ADC) et de traitements d’immuno-oncologie nécessitant des diagnostics compagnonsLe développement des conjugués anticorps-médicament (ADC) renforce le lien entre la mesure des antigènes et l’accès aux traitements. En janvier 2025, le test PATHWAY HER2 (4B5) de Roche a reçu l’autorisation de la FDA pour identifier les patientes atteintes d’un cancer du sein métastatique à récepteurs hormonaux (RH) positifs, HER2-ultralow et admissibles à ENHERTU.[9]Roche, "Roche receives FDA approval for the first companion diagnostic to identify patients with HER2-ultralow metastatic breast cancer eligible for ENHERTU". roche.com En avril 2025, Roche a également obtenu de la FDA la désignation de dispositif innovant pour le dispositif VENTANA TROP2 (EPR20043) RxDx, qui associe un test d’immunohistochimie (IHC) à un algorithme d’anatomopathologie numérique pour les tissus de cancer du poumon non à petites cellules (CPNPC). L’immuno-oncologie soutient une demande parallèle de tests PD-L1, MSI-H/dMMR et de la charge mutationnelle tumorale, ce qui renforce la diversité technologique du marché.
Principaux freins
Coûts de développement élevés Le développement d’un diagnostic compagnon (CDx) nécessite la conception du test, sa validation analytique, des études de corrélation clinique, l’accès aux échantillons, des contrôles de fabrication et une coordination réglementaire avec le programme thérapeutique. En Europe, le règlement IVDR impose une évaluation par un organisme notifié pour les diagnostics compagnons et une consultation de l’EMA concernant le médicament associé. La modification adoptée par l’UE en 2024 a prolongé les dispositions transitoires applicables à certains dispositifs de diagnostic in vitro, ce qui témoigne des difficultés concrètes à faire évaluer les produits existants selon le nouveau système d’évaluation de la conformité dans les délais initialement prévus.
Modèles de remboursement limités L’autorisation réglementaire ne garantit pas le recours systématique aux tests. Aux États-Unis, la prise en charge des diagnostics moléculaires dépend des politiques nationales et locales de Medicare, notamment de la décision nationale de couverture NCD 90.2 pour certains tests de séquençage de nouvelle génération (NGS) dans les cancers avancés, ainsi que des dispositifs locaux de couverture MolDX. En Europe, les fabricants sont confrontés à des systèmes nationaux d’évaluation des technologies de santé et de remboursement fragmentés, qui peuvent retarder l’adoption commerciale des tests même après l’obtention de l’autorisation réglementaire à l’échelle européenne.
Point de vue des analystes de GMI
Le frein le plus important tient au décalage entre le lancement commercial d’un médicament et la disponibilité effective d’un test. Un diagnostic compagnon retardé ou non remboursé localement peut limiter l’identification des patients au moment même où un nouveau traitement nécessite une adoption rapide. La tendance favorise néanmoins les plateformes déployées à grande échelle : le profilage génomique complet améliore la rentabilité de l’analyse d’un échantillon lorsque plusieurs résultats exploitables peuvent être obtenus à partir d’un seul prélèvement, tandis que les systèmes décentralisés réduisent les délais d’obtention des résultats et les obstacles liés à l’orientation des patients.
Analyse des segments du marché des diagnostics compagnons
Par produit
Par domaine thérapeutique
Par technologie
Par utilisation finale
Analyse de GMI
La rentabilité des segments favorise les fournisseurs capables de tirer plusieurs fois parti d’une autorisation thérapeutique. Un instrument peut être installé une seule fois, mais chaque élargissement du menu de tests, nouvelle indication thérapeutique et nouvelle analyse pour un patient stimule la demande de consommables et de services. La diversité des portefeuilles couvrant les tests tissulaires, sanguins, ciblés et complets revêt donc une importance stratégique supérieure à la simple revendication d’une supériorité technologique.
Analyse régionale du marché des diagnostics compagnons
Amérique du Nord
L’Amérique du Nord a généré 2 636,0 millions de dollars (USD) en 2025, soit 33,3 % du marché mondial, et devrait afficher un CAGR de 10,8 %. Les États-Unis ont représenté 2 471,2 millions de dollars (USD), grâce au cadre établi de développement conjoint de la FDA, à la forte concentration de la R&D pharmaceutique et aux politiques de couverture Medicare des tests NGS. Le Canada a contribué à hauteur de 164,8 millions de dollars (USD) et devrait afficher un CAGR de 13,2 %.
Europe
L’Europe a représenté 2 270,2 millions de dollars (USD) en 2025, soit 28,7 % du marché, et devrait afficher un CAGR de 10,6 %. Les exigences de conformité au règlement IVDR et les différences nationales en matière de remboursement influencent l’adoption en Allemagne, au Royaume-Uni, en France, en Espagne, en Italie et aux Pays-Bas.
Asie-Pacifique
L’Asie-Pacifique a généré 2 139,3 millions de dollars (USD) en 2025, soit 27,0 % du marché, et devrait connaître la croissance la plus rapide, avec un CAGR de 12,1 %. La Chine et le Japon disposent de cadres réglementaires en évolution qui synchronisent les autorisations des médicaments et des diagnostics pour de vastes populations de patients.
Amérique latine
L’Amérique latine a représenté 622,1 millions de dollars (USD) en 2025 et devrait afficher un CAGR de 11,6 %, portée par les centres privés d’oncologie et l’accès croissant à la pathologie moléculaire au Brésil, au Mexique et en Argentine.
Moyen-Orient et Afrique
Le Moyen-Orient et l’Afrique ont généré 247,7 millions de dollars (USD) en 2025 et devraient afficher un CAGR de 11,0 %, sous l’effet des investissements dans l’oncologie de précision en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, ainsi que des réseaux privés de dépistage bien établis en Afrique du Sud.
Analyse de GMI
La croissance régionale dépend de la rapidité avec laquelle s’alignent les autorisations réglementaires, le remboursement et les capacités des laboratoires. L’Amérique du Nord conserve le principal bassin de valeur grâce à la maturité de ses circuits de développement conjoint, tandis que l’Asie-Pacifique affiche la croissance en volume la plus rapide, la Chine et le Japon synchronisant les autorisations des médicaments et des diagnostics pour de vastes populations de patients.
Part de marché et paysage concurrentiel des diagnostics compagnons
Le marché est dominé par F. Hoffmann-La Roche Ltd, Agilent Technologies, QIAGEN, Abbott Laboratories et Thermo Fisher Scientific, qui représentent ensemble environ 55 % du chiffre d’affaires mondial. Leur avantage repose sur leurs plateformes de laboratoire installées, leurs menus de tests réglementés, leurs relations avec les entreprises pharmaceutiques et leur capacité à accompagner un diagnostic compagnon tout au long de son développement, de sa validation, de son lancement et de l’élargissement de son indication après autorisation.
Évolutions récentes du secteur
Besoin d’une section précise de ce rapport ?
Achetez séparément une analyse régionale, une analyse par pays, des profils d’entreprise ou toute autre analyse par segment,
en fonction de vos besoins de recherche.
Questions fréquemment posées (FAQs):
Méthodologie de recherche, sources de données et processus de validation
Ce rapport repose sur un processus de recherche structuré, fondé sur des échanges directs avec les acteurs du secteur, une modélisation propriétaire et des vérifications croisées rigoureuses. Il ne se limite pas à une recherche documentaire.
Notre processus de recherche en 6 étapes
1. Conception de l'étude et supervision par les analystes
La méthodologie de recherche de GMI s'appuie sur l'expertise humaine, une validation rigoureuse et une transparence totale. Chaque résultat, analyse de tendance et prévision figurant dans nos rapports est élaboré par des analystes expérimentés qui comprennent les particularités de votre marché.
Notre approche associe une vaste recherche primaire, menée par des échanges directs avec les acteurs et experts du secteur, à une recherche secondaire approfondie provenant de sources mondiales vérifiées. Nous appliquons une analyse quantitative des effets pour établir des prévisions fiables, tout en assurant la traçabilité des sources de données initiales jusqu'aux conclusions finales.
2. Recherche primaire
La recherche primaire constitue le socle de notre méthodologie et contribue à près de 80 % de l'ensemble des conclusions. Elle repose sur des échanges directs avec les acteurs du secteur pour garantir la précision et la profondeur de l'analyse. Notre programme structuré d'entretiens couvre les marchés régionaux et mondiaux et recueille les contributions de cadres dirigeants, de directeurs et d'experts du domaine. Ces échanges apportent des perspectives stratégiques, opérationnelles et techniques, permettant des analyses équilibrées et des prévisions de marché fiables.
3. Exploration des données et analyse de marché
L'exploration des données est une composante essentielle de notre processus de recherche et représente près de 20 % de la méthodologie globale. L'analyse des parts de chiffre d'affaires des principaux acteurs nous permet d'étudier la structure du marché, de repérer les tendances sectorielles et d'évaluer les facteurs macroéconomiques. Nous recueillons des données pertinentes auprès de sources payantes et gratuites afin de constituer une base de données fiable. Ces informations sont intégrées à la recherche primaire et à l'estimation de la taille du marché, puis validées auprès d'acteurs clés tels que les distributeurs, les fabricants et les associations professionnelles.
4. Estimation de la taille du marché
Nous estimons la taille du marché selon une approche ascendante. Le point de départ est constitué des chiffres d'affaires recueillis directement lors des entretiens de recherche primaire, des volumes de production des fabricants et des statistiques d'installation ou de déploiement. Nous agrégeons ensuite ces données par marché régional pour obtenir une estimation mondiale ancrée dans l'activité réelle du secteur.
5. Modèle de prévision et principales hypothèses
Chaque prévision documente explicitement :
✓ Les principaux moteurs de croissance et leur impact supposé
✓ Les facteurs de freinage et les scénarios d'atténuation
✓ Les hypothèses réglementaires et le risque de changement des politiques
✓ Les paramètres de la courbe d'adoption technologique
✓ Les hypothèses macroéconomiques (croissance du PIB, inflation, taux de change)
✓ La dynamique concurrentielle et les perspectives d'entrée et de sortie du marché
6. Validation et assurance qualité
Lors des dernières étapes, des experts du domaine examinent manuellement les données filtrées afin de repérer les nuances et les erreurs de contexte que les systèmes automatisés pourraient manquer. Cette revue spécialisée ajoute un niveau essentiel d'assurance qualité et garantit que les données correspondent aux objectifs de l'étude et aux normes propres au domaine.
Notre processus de validation à trois niveaux vise à garantir la fiabilité maximale des données :
✓ Validation statistique
✓ Validation par des experts
✓ Confrontation à la réalité du marché
Confiance et crédibilité
Sources de données vérifiées
Publications professionnelles
Revues sectorielles, publications professionnelles et médias spécialisés
Bases de données sectorielles
Bases de données de marché propriétaires et tierces
Documents réglementaires déposés
Archives des marchés publics et documents d'orientation politique
Recherche académique
Études universitaires et rapports d'instituts spécialisés
Rapports d'entreprises
Rapports annuels, présentations aux investisseurs et documents déposés
Entretiens avec des experts
Cadres dirigeants, responsables des achats et spécialistes techniques
Archives de GMI
Plus de 13 000 études publiées couvrant plus de 20 secteurs d'activité
Données commerciales
Volumes d'importation et d'exportation, codes SH et données douanières
Paramètres étudiés et évalués
Chaque donnée de ce rapport est validée au moyen d'entretiens de recherche primaire, d'une véritable modélisation ascendante et de vérifications croisées rigoureuses. Découvrez notre processus de recherche →