Autoren:
Monali Tayade, Sampada Kulkarni
Kostenloses PDF herunterladen
Markt für Begleitdiagnostika Größe und Anteil 2026-2035
Berichts-ID: GMI3972
|
Veröffentlichungsdatum: August 2026
|
Berichtsformat: PDF/Excel/Armaturenbrett/Plattform
Kostenloses PDF herunterladen
Entdecken Sie unsere Lizenzoptionen:
Kostenloses PDF herunterladen
Markt für Begleitdiagnostika
Holen Sie sich ein kostenloses Muster dieses Berichts
Holen Sie sich ein kostenloses Muster dieses Berichts
Markt für Begleitdiagnostika
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

Marktgröße für Begleitdiagnostik
Der globale Markt für Begleitdiagnostik wurde 2025 auf 7,9 Milliarden USD bewertet, stieg 2026 auf 8,7 Milliarden USD und wird voraussichtlich bis 2035 bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von etwa 11,2 % im Zeitraum von 2026 bis 2035 22,5 Milliarden USD erreichen. Das Wachstum spiegelt eine Veränderung in der Entwicklung und Kommerzialisierung zielgerichteter Therapien wider: Die Auswahl von Biomarkern wird zunehmend in die Studienplanung, die regulatorische Evidenz, die Kennzeichnung und den Zugang zur Behandlung integriert, anstatt erst nach der Markteinführung eines Arzneimittels zu erfolgen.
Wichtigste Erkenntnisse zum Markt für Begleitdiagnostik
Marktführer: F. Hoffmann-La Roche Ltd. führte den Markt 2025 mit einem Marktanteil von mehr als 22 % an.
Führende Unternehmen: Zu den fünf führenden Unternehmen in diesem Markt gehören F. Hoffmann-La Roche, Agilent Technologies, QIAGEN, Abbott laboratories, Thermo Fisher Scientific, die 2025 gemeinsam einen Marktanteil von 55 % hielten.
Begleitdiagnostik identifiziert Patienten, die wahrscheinlich von einer Therapie profitieren, einem erhöhten Behandlungsrisiko ausgesetzt sind oder auf Grundlage eines definierten Biomarkers überwacht werden müssen. Der Markt umfasst Instrumente, Verbrauchsmaterialien sowie Software und Dienstleistungen für Workflows in den Bereichen NGS, PCR, ISH und IHC. Krebs bleibt die zentrale Nachfragebasis. Die IARC schätzte 2022 weltweit 20 Millionen neue Krebsfälle und 9,7 Millionen Krebstodesfälle und prognostiziert, dass die Zahl der jährlichen Neuerkrankungen bis 2050 auf über 35 Millionen steigen könnte.[1]World Health Organization / International Agency for Research on Cancer, "Global cancer burden growing, amidst mounting need for services," who.int Die zunehmende Zahl biomarkerdefinierter Therapien führt aufgrund dieser Krankheitslast zu einem wiederkehrenden Bedarf an Tumorcharakterisierung, Bestätigungstests und in einigen Fällen an der Überwachung von Resistenzen.
Die onkologischen Zulassungen der FDA verdeutlichen die Intensität dieser Verknüpfung. Eine begutachtete Untersuchung ergab, dass 78 von 217 von der FDA zugelassenen neuen molekularen Entitäten für Onkologie und Hämatologie im Zeitraum von 1998 bis 2024 mit mindestens einer von der FDA zugelassenen Begleitdiagnostik verbunden waren; der Anteil stieg von 15 % der onkologischen NME im Zeitraum 1998–2010 auf 42 % im Zeitraum 2011–2024.[2]Frontiers in Oncology, "An analysis of FDA drug approvals for oncological hematological malignancies in relation to companion diagnostics," frontiersin.org Diese Entwicklung begünstigt Plattformen, die neue Biomarker-Arzneimittel-Claims hinzufügen können, ohne die Testinfrastruktur eines Labors neu aufbauen zu müssen.
Einschätzung der GMI-Analysten
Der zentrale Wendepunkt des Marktes liegt nicht allein in der Krebsinzidenz, sondern in der Verlagerung von Biomarkernachweisen: Diese entwickeln sich von einem Differenzierungsmerkmal ausgewählter onkologischer Programme zu einer grundlegenden Voraussetzung der Arzneimittelentwicklung. Wenn ein Sponsor die Patientenselektion in pivotalen Studien berücksichtigt, wird die Diagnostik zu einem Bestandteil des Evidenzpakets, das die Fachinformation des Arzneimittels, dessen klinische Anwendung und die Gespräche mit Kostenträgern unterstützt. Dadurch erhält der Umsatz aus der gemeinsamen Entwicklung eine solidere Grundlage als die Nachfrage nach eigenständigen Tests, insbesondere für Hersteller, die Assay-Entwicklung, Tests in klinischen Studien, weltweite Zulassungen und nachträgliche Erweiterungen der Fachinformation unterstützen können.
Wichtige Wachstumstreiber
Zunehmende Krebsprävalenz
Die steigende Krebsinzidenz vergrößert die Zahl der Patienten, bei denen eine molekulare Charakterisierung erforderlich ist. Der stärkere Effekt auf die Begleitdiagnostik (CDx) ergibt sich jedoch aus der Vielzahl der Veränderungen, die innerhalb jedes diagnostizierten Tumors untersucht werden. Bei Lungen-, Brust-, kolorektalen und anderen soliden Tumoren sind zunehmend Tests auf Marker wie EGFR, HER2, KRAS, RET, NTRK, MET und MSI-H/dMMR erforderlich, bevor eine Therapie ausgewählt wird. Die IARC zählt Lungenkrebs, Brustkrebs bei Frauen und kolorektalen Krebs zu den Krebsarten mit der weltweit höchsten Inzidenz und schafft damit große potenzielle Testpopulationen für diese Verfahren. Die Tumorentwicklung bildet einen zweiten Nachfragekanal, da eine Progression erneute Tests erforderlich machen kann, um die Resistenzbiologie zu bewerten oder die Eignung für eine spätere Therapielinie festzustellen.Zunehmende Häufigkeit unerwünschter Arzneimittelwirkungen Begleitdiagnostika können die sicherere Anwendung kostenintensiver Therapien unterstützen, indem sie Patienten identifizieren, für die das Nutzen-Risiko-Profil einer Behandlung ungünstig ist. Die CDC berichtet von mehr als 1,5 Millionen jährlichen Notaufnahmebesuchen aufgrund unerwünschter Arzneimittelereignisse in den Vereinigten Staaten, wobei etwa 500.000 zu einer Krankenhausaufnahme führen.[3]Centers for Disease Control and Prevention, "Medication Safety: FastStats, Data and Research," cdc.gov Die FDA definiert ein Begleitdiagnostikum als ein Produkt, das Informationen bereitstellt, die für die sichere und wirksame Anwendung eines entsprechenden therapeutischen Produkts wesentlich sind.[4]U.S. Food and Drug Administration, "Companion Diagnostics," fda.gov In der Onkologie verbindet dies die Diagnostik sowohl mit der Wirksamkeits- als auch mit der Toxizitätskontrolle: Ein Test kann verhindern, dass eine zielgerichtete Therapie bei Patienten ohne das molekulare Merkmal eingesetzt wird, von dem ihr Nutzen abhängt.
Wachstum der Präzisionsmedizin Regulatorische und vergütungsbezogene Infrastrukturen machen umfassende Tests zunehmend kommerziell tragfähig. Das Onkologieprogramm der FDA entwickelt weiterhin Ansätze für den Einsatz von Biomarkern bei der Entwicklung onkologischer Arzneimittel, einschließlich Leitlinien zur zirkulierenden Tumor-DNA als Biomarker in Situationen mit kurativer Behandlungsabsicht.[5]U.S. Food and Drug Administration, "Ongoing Clinical Oncology Projects 2024, 2024 OCE Annual Report," fda.gov Unterdessen schuf die FDA-Zulassung von TruSight Oncology Comprehensive durch Illumina im August 2024 eine umfassende IVD zur genomischen Profilierung, die für den dezentralen Vertrieb geeignet ist und Ansprüche im Bereich der Begleitdiagnostik umfasst. Dadurch wurde der Zugang über zentrale Referenzlaboratorien hinaus erweitert.[6]Illumina, "FDA approves Illumina cancer biomarker test with two companion diagnostics to rapidly match patients to targeted therapies," investor.illumina.com Präzisionsmedizinische Studien des NCI haben die operative Infrastruktur demonstriert, die erforderlich ist, um genomische Befunde an klinischen Standorten den entsprechenden Therapiearmen zuzuordnen.[7]National Cancer Institute, "NCI Precision Medicine Trials," dctd.cancer.gov
Pharmaunternehmen integrieren Begleitdiagnostika zunehmend in die Arzneimittelentwicklung Die parallele Entwicklung eines Arzneimittels und seines Begleitdiagnostikums verringert das Risiko, dass eine Therapie zugelassen wird, ohne dass eine autorisierte Methode zur Identifizierung der vorgesehenen Patientengruppe verfügbar ist. Von den in der FDA-Zulassungsprüfung identifizierten onkologischen neuen molekularen Entitäten (NME) mit CDx-Bezug erhielten 52 gleichzeitig die Zulassung für das Arzneimittel und die Diagnostik, während verzögerte Zulassungen der Diagnostik bei gewebsübergreifenden Indikationen eine durchschnittliche Lücke von 707 Tagen verursachten. Roche berichtet von Kooperationen mit mehr als 85 Pharmaunternehmen, während QIAGEN Begleitdiagnostik-Partnerschaften in den Bereichen PCR und aufkommende Digital-PCR-Programme beschreibt.[8]Roche Diagnostics, "Companion Diagnostics (CDx)," diagnostics.roche.com Diese Vereinbarungen machen Pharmaunternehmen zur größten Endanwendergruppe, da sie die Assay-Entwicklung, Testungen im Rahmen klinischer Studien und die Validierung lange vor der routinemäßigen klinischen Einführung finanzieren.
Zunehmende Zulassungen von ADCs und immunonkologischen Therapien, die Begleitdiagnostika erfordernDie ADC-Entwicklung verstärkt die Verbindung zwischen Antigenmessung und dem Zugang zu Therapien. Der PATHWAY HER2 (4B5)-Test von Roche erhielt im Januar 2025 die FDA-Zulassung, um Patientinnen und Patienten mit HR-positivem, HER2-ultraniedrigem metastasiertem Brustkrebs zu identifizieren, die für ENHERTU infrage kommen.[9]Roche, "Roche receives FDA approval for the first companion diagnostic to identify patients with HER2-ultralow metastatic breast cancer eligible for ENHERTU," roche.com Roche erhielt im April 2025 außerdem die FDA-Auszeichnung „Breakthrough Device Designation“ für das VENTANA TROP2 (EPR20043) RxDx Device, das einen IHC-Test mit einem Algorithmus für digitale Pathologie für NSCLC-Gewebe kombiniert. Die Immunonkologie sorgt durch Tests auf PD-L1, MSI-H/dMMR und die Tumormutationslast weiterhin für eine parallele Nachfrage und untermauert damit einen technologisch heterogenen Markt.
Wichtigste Markthemmnisse
Hohe Entwicklungskosten Die Entwicklung von CDx-Tests erfordert das Testdesign, die analytische Validierung, die klinische Überbrückung, den Zugang zu Proben, Fertigungskontrollen und die regulatorische Abstimmung mit dem therapeutischen Programm. In Europa verlangt die IVDR eine Bewertung durch eine Benannte Stelle für Begleitdiagnostika sowie eine Konsultation der EMA zum zugehörigen Arzneimittel. Die Änderung der EU-Vorschriften aus dem Jahr 2024 verlängerte die Übergangsbestimmungen für bestimmte In-vitro-Diagnostika und spiegelte damit die praktischen Schwierigkeiten wider, bestehende Produkte innerhalb des ursprünglich vorgesehenen Zeitplans durch das neue Konformitätsbewertungssystem zu führen.
Begrenzte Erstattungsmodelle Eine regulatorische Zulassung gewährleistet keine routinemäßige Testdurchführung. In den Vereinigten Staaten wird die Erstattung molekulardiagnostischer Tests durch nationale und lokale Medicare-Richtlinien geprägt, darunter NCD 90.2 für bestimmte NGS-Tests bei fortgeschrittenen Krebserkrankungen sowie lokale Erstattungsrahmen von MolDX. In Europa sehen sich Hersteller fragmentierten nationalen Systemen zur Bewertung von Gesundheitstechnologien und zur Kostenerstattung gegenüber. Dies kann die kommerzielle Einführung von Tests verzögern, selbst nachdem die regulatorische Freigabe auf europäischer Ebene erteilt wurde.
GMI-Analysteneinschätzung
Das folgenreichste Markthemmnis ist die zeitliche Diskrepanz zwischen der kommerziellen Einführung eines Arzneimittels und der praktischen Verfügbarkeit eines nutzbaren Tests. Ein verzögertes oder lokal nicht erstattungsfähiges CDx kann die Identifizierung geeigneter Patientinnen und Patienten genau zu dem Zeitpunkt begrenzen, an dem eine neue Therapie eine rasche Akzeptanz erfordert. Die Entwicklung geht jedoch weiterhin zugunsten skalierbarer Plattformen: Eine umfassende Genomprofilierung verbessert die Wirtschaftlichkeit einer Probe, wenn aus einem einzigen Verfahren mehrere therapeutisch nutzbare Befunde gewonnen werden können, während dezentrale Systeme die Durchlaufzeiten verkürzen und Überweisungsbarrieren senken.
Segmentanalyse des Marktes für Begleitdiagnostika
Nach Produkttyp
Nach Therapiegebiet
Nach Technologie
Nach Endanwendung
GMI-Analystenbewertung
Die Segmentökonomie begünstigt Anbieter, die eine therapeutische Zulassung mehr als einmal monetarisieren können. Ein Instrument kann einmal installiert werden, doch jedes erweiterte Testmenü, jeder neue Arzneimittelanspruch und jeder wiederholte Patiententest steigert die Nachfrage nach Verbrauchsmaterialien und Dienstleistungen. Die Breite des Portfolios über Gewebe-, Blut-, fokussierte und umfassende Tests hinweg ist daher strategisch wichtiger, als isoliert technologische Überlegenheit zu beanspruchen.
Regionale Analyse des Marktes für Begleitdiagnostik
Nordamerika
Nordamerika erzielte 2025 einen Umsatz von 2,636 Milliarden USD, was 33,3 % des globalen Marktes entsprach, und wird voraussichtlich mit einer CAGR von 10,8 % wachsen. Auf die Vereinigten Staaten entfielen 2,4712 Milliarden USD. Unterstützt wurde dies durch den etablierten Rahmen der FDA für die gemeinsame Entwicklung, die hohe Konzentration von Forschung und Entwicklung in der Pharmaindustrie sowie die Medicare-Erstattungsrichtlinien für NGS. Kanada trug 164,8 Millionen USD bei und wird voraussichtlich mit einer CAGR von 13,2 % wachsen.
Europa
Europa erreichte 2025 ein Marktvolumen von 2,2702 Milliarden USD beziehungsweise 28,7 % des Marktes und wird voraussichtlich mit einer CAGR von 10,6 % wachsen. Die Anforderungen an die IVDR-Konformität und die Unterschiede bei der nationalen Erstattung bestimmen die Akzeptanz in Deutschland, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Spanien, Italien und den Niederlanden.
Asien-Pazifik
Der asiatisch-pazifische Raum erzielte 2025 einen Umsatz von 2,1393 Milliarden USD beziehungsweise 27,0 % des Marktes und wird mit einer CAGR von 12,1 % voraussichtlich am schnellsten wachsen. China und Japan verfügen über fortschrittliche regulatorische Rahmenbedingungen, die Arzneimittel- und Diagnostikzulassungen für große Patientenpopulationen aufeinander abstimmen.
Lateinamerika
Auf Lateinamerika entfielen 2025 622,1 Millionen USD; für die Region wird eine CAGR von 11,6 % erwartet. Das Wachstum wird durch private onkologische Zentren sowie den zunehmenden Zugang zur molekularpathologischen Diagnostik in Brasilien, Mexiko und Argentinien getragen.
Mittlerer Osten und Afrika
Der Nahe Osten und Afrika erzielten 2025 einen Umsatz von 247,7 Millionen USD und werden voraussichtlich mit einer CAGR von 11,0 % wachsen. Maßgeblich sind Investitionen in die Präzisionsonkologie in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie etablierte private Testnetzwerke in Südafrika.
GMI-Analystenbewertung
Das regionale Wachstum wird davon bestimmt, wie schnell regulatorische Zulassung, Erstattung und Laborkapazitäten aufeinander abgestimmt werden. Nordamerika verfügt aufgrund ausgereifter Kanäle für die gemeinsame Entwicklung weiterhin über das größte Wertpotenzial, während der asiatisch-pazifische Raum das schnellste Mengenwachstum bietet, da China und Japan Arzneimittel- und Diagnostikzulassungen für große Patientenpopulationen aufeinander abstimmen.
Marktanteil und Wettbewerbslandschaft des Marktes für Begleitdiagnostik
Der Markt wird von F. Hoffmann-La Roche Ltd, Agilent Technologies, QIAGEN, Abbott Laboratories und Thermo Fisher Scientific angeführt, die zusammen etwa 55 % des globalen Umsatzes erzielen. Ihr Vorteil beruht auf installierten Laborplattformen, regulierten Testmenüs, Beziehungen zur Pharmaindustrie sowie der Fähigkeit, ein CDx über Entwicklung, Validierung, Markteinführung und die Erweiterung der Produktkennzeichnung nach der Zulassung hinweg zu unterstützen.
Aktuelle Entwicklungen in der Branche
Benötigen Sie einen bestimmten Abschnitt dieses Berichts?
Erwerben Sie eine regionale Analyse, eine Analyse auf Länderebene, Unternehmensprofile oder andere Erkenntnisse auf Segmentebene separat
auf Grundlage Ihrer Forschungsanforderungen.
Häufig gestellte Fragen(FAQ):
Forschungsmethodik, Datenquellen und Validierungsprozess
Dieser Bericht basiert auf einem strukturierten Forschungsprozess, der auf direkten Branchengesprächen, proprietärer Modellierung und rigoroser Kreuzvalidierung aufbaut – und nicht nur auf Schreibtischrecherche.
Unser 6-stufiger Forschungsprozess
1. Forschungsdesign und Analystenüberwachung
Bei GMI basiert unsere Forschungsmethodik auf menschlicher Expertise, strenger Validierung und vollständiger Transparenz. Jeder Einblick, jede Trendanalyse und jede Prognose in unseren Berichten wird von erfahrenen Analysten entwickelt, die die Nuancen Ihres Marktes verstehen.
Unser Ansatz integriert umfangreiche Primärforschung durch direktes Engagement mit Branchenteilnehmern und Experten, ergänzt durch umfassende Sekundärforschung aus verifizierten globalen Quellen. Wir wenden quantifizierte Wirkungsanalysen an, um zuverlässige Prognosen zu liefern, während wir vollständige Rückverfolgbarkeit von den ursprünglichen Datenquellen bis zu den endgültigen Erkenntnissen aufrechterhalten.
2. Primärforschung
Die Primärforschung bildet das Rückgrat unserer Methodik und trägt nahezu 80% zu den Gesamterkenntnissen bei. Sie umfasst direktes Engagement mit Branchenteilnehmern, um Genauigkeit und Tiefe in der Analyse zu gewährleisten. Unser strukturiertes Interviewprogramm deckt regionale und globale Märkte ab, mit Beiträgen von Führungskräften, Direktoren und Fachexperten. Diese Interaktionen bieten strategische, operative und technische Perspektiven und ermöglichen umfassende Einblicke und zuverlässige Marktprognosen.
3. Data Mining und Marktanalyse
Data Mining ist ein wesentlicher Teil unseres Forschungsprozesses und trägt etwa 20% zur Gesamtmethodik bei. Es umfasst die Analyse der Marktstruktur, die Identifizierung von Branchentrends und die Bewertung makroökonomischer Faktoren durch Umsatzanteilsanalyse der wichtigsten Akteure. Relevante Daten werden aus kostenpflichtigen und kostenlosen Quellen gesammelt, um eine zuverlässige Datenbank aufzubauen. Diese Informationen werden dann integriert, um die Primärforschung und Marktdimensionierung zu unterstützen, mit Validierung durch wichtige Stakeholder wie Distributoren, Hersteller und Verbände.
4. Marktgrößenbestimmung
Unsere Marktgrößenbestimmung basiert auf einem Bottom-up-Ansatz, beginnend mit Unternehmenserlösdaten, die direkt durch Primärinterviews erhoben werden, ergänzt durch Produktionsvolumendaten von Herstellern und Installations- oder Einsatzstatistiken. Diese Eingaben werden über regionale Märkte hinweg zusammengefügt, um zu einer globalen Schätzung zu gelangen, die in der tatsächlichen Branchenaktivität verankert bleibt.
5. Prognosemodell und Schlüsselannahmen
Jede Prognose enthält eine explizite Dokumentation von:
✓ Wichtigste Wachstumstreiber und ihr angenommener Einfluss
✓ Hemmende Faktoren und Minderungsszenarien
✓ Regulatorische Annahmen und das Risiko von Politikwechseln
✓ Parameter der Technologieadoptionskurve
✓ Makroökonomische Annahmen (BIP-Wachstum, Inflation, Währung)
✓ Wettbewerbsdynamik und Erwartungen beim Markteintritt/-austritt
6. Validierung und Qualitätssicherung
In den letzten Phasen erfolgt eine manuelle Validierung durch Fachexperten, die gefilterte Daten überprüfen, um Nuancen und kontextuelle Fehler zu identifizieren, die automatisierte Systeme möglicherweise übersehen. Diese Expertenprüfung fügt eine kritische Ebene der Qualitätssicherung hinzu und stellt sicher, dass die Daten den Forschungszielen und domainenspezifischen Standards entsprechen.
Unser dreistufiger Validierungsprozess gewährleistet maximale Datenzuverlässigkeit:
✓ Statistische Validierung
✓ Expertenvalidierung
✓ Marktrealitätscheck
Vertrauen & Glaubwürdigkeit
Verifizierte Datenquellen
Fachpublikationen
Fachzeitschriften, Handelspublikationen und spezialisierte Medien
Branchendatenbanken
Eigenentwickelte und Drittanbieter-Marktdatenbanken
Regulatorische Einreichungen
Staatliche Beschaffungsunterlagen und Richtliniendokumente
Akademische Forschung
Universitätsstudien und Berichte spezialisierter Institutionen
Unternehmensberichte
Jahresberichte, Investorenpräsentationen und Einreichungen
Experteninterviews
C-Suite, Beschaffungsleiter und technische Spezialisten
GMI-Archiv
Über 13.000 veröffentlichte Studien in mehr als 20 Branchensegmenten
Handelsdaten
Import-/Exportvolumina, HS-Codes und Zollunterlagen
Untersuchte und bewertete Parameter
Jeder Datenpunkt in diesem Bericht wird durch Primärinterviews, echtes Bottom-up-Modelling und strenge Querprüfungen validiert. Mehr über unseren Forschungsprozess erfahren →