全球有超过20亿人面临微量营养素缺乏问题，因此亟需通过主粮体系发挥作用的干预措施。 [2]World Health Organization. who.int约有16亿人受到缺铁影响，而在低收入和中等收入国家依赖主粮的人群中，锌和维生素A缺乏仍较为普遍。生物强化作物能够在生产环节应对这种隐性饥饿问题，无需持续补充营养素。这种供给模式有助于将生物强化纳入亚太地区和非洲的粮食安全战略。
2025年，传统植物育种创造了8,960万美元的市场规模，并凭借与现有品种审定体系的兼容性以及避免转基因相关限制，继续占据主导地位。基因改造目前所占规模较小，但随着基因编辑和复合性状项目进入审批流程，其增长速度更快。国际水稻研究所（IRRI）的高铁高锌水稻和“三合一”水稻展示了多营养素性状组合的潜力。[5]International Rice Research Institute. irri.org农艺生物强化利用锌、铁营养产品提高食用作物的营养素含量；在缺乏合格品种的地区，这也是实施速度最快的途径。
生物强化市场规模
根据 Global Market Insights Inc. 发布的最新报告，生物强化市场规模在2025年为1.645亿美元，预计将从2026年的1.767亿美元增至2035年的3.381亿美元，2026—2035年的复合年增长率（CAGR）为7.5%。
生物强化市场核心要点
市场领导者：HarvestPlus 在2025年以超过18.3%的市场份额位居领先地位。
领先企业：该市场的前五大企业包括HarvestPlus、BASF SE、CIMMYT、IITA、Nestlé S.A.，它们在2025年合计占据52.7%的市场份额。
该市场涵盖生物强化作物品种、种植材料和农艺营养供给产品的商业化开发与分销，以及相关机构或商业支出。市场包括常规植物育种、基因改造和农艺生物强化，但不包括收获后食品营养强化、单独的膳食补充剂以及常规种子市场。2022—2025年，随着 HarvestPlus 推广项目、CGIAR 种质资源发布和各国营养计划扩大营养强化主粮的可及性，历史收入有所增长。 [1]CGIAR. cgiar.org
该市场的经济效益取决于经过验证的作物品种能否在公共卫生项目失去势头之前，完成审批、繁育扩增和农户分销。作物特定的多地点试验、监管机构或项目主管部门审批，以及种子体系建设，使生物强化有别于常规食品营养强化。这些要求限制了合格品种的供应，并使拥有成熟种质资源组合和繁育扩增网络的机构更具优势。该预测采用自下而上的评估方法，分析与项目相关的种子活动、商业化农艺投入品和原料需求，并结合区域采用情况及技术发展路径进行交叉验证。
GMI 分析师观点
到2035年的增长将更多取决于种子体系的执行能力以及与政府营养计划的整合，而非单纯依靠育种技术。能够将认证种质资源与农户便捷获取的供应网络相结合的机构，将在亚太地区和撒哈拉以南非洲的市场扩张中占据不成比例的较大份额。农艺生物强化则开辟了另一条需求渠道，因为微量营养素肥料计划对缺乏症数据的响应速度可能快于育种流程。
主要增长驱动因素
全球有超过20亿人面临微量营养素缺乏问题，因此亟需通过主粮体系发挥作用的干预措施。 [2]World Health Organization. who.int约有16亿人受到缺铁影响，而在低收入和中等收入国家依赖主粮的人群中，锌和维生素A缺乏仍较为普遍。生物强化作物能够在生产环节应对这种隐性饥饿问题，无需持续补充营养素。这种供给模式有助于将生物强化纳入亚太地区和非洲的粮食安全战略。
CGIAR 和 HarvestPlus 持续通过各国项目投入作物开发和推广资金。印度、孟加拉国、尼日利亚和卢旺达的政府分销体系，正形成比零星商业采购更稳定的机构需求。捐助资金也有助于缩短开发周期：2025年11月，CIMMYT 获得盖茨基金会提供的1,500万美元，用于扩大撒哈拉以南非洲的维生素原A玉米育种。项目支持的需求为认证种子生产商提供了更明确的销量信号，也降低了市场准入的不确定性。
标记辅助选择、基因组预测和基因编辑工具缩短了识别兼具营养性状、产量和适应性的品种所需的时间。IITA在木薯育种流程中使用DArTseq和KASP标记；IRRI则于2025年6月在印度发布了富锌水稻品种Spoorthi。这不仅带来科学层面的进步，也提升了运营效率：更快的选育可提前开展种子扩繁，并缩短从确认缺乏症到农民获得种子的时间。CGIAR网络中的国家将最早受益，因为这些国家已具备检测和推广基础设施。
主要制约因素
即使已有认证品种，农业社区和消费者群体对相关产品认知有限，仍可能制约其推广。颜色、风味、质地以及对营养声明的信任都会影响采用情况，尤其是维生素原A作物和转基因品种。CIP的推广项目将品种研发与营养教育及本地推广相结合，体现了农业推广的重要商业价值。 [3]International Potato Center. cipotato.org这会增加项目成本，因为不能将种子供应视为必然带来品种采用的充分条件。
转基因生物强化作物面临分散的审批体系，导致检测和商业化周期延长。Golden Rice的审批和推广历程表明，技术验证、国家授权和法律挑战都会影响市场准入。多司法管辖区的认证要求更有利于具备法规事务能力的大型开发者，也使常规育种成为许多市场中风险较低的路径。
撒哈拉以南非洲、南亚和拉丁美洲薄弱的正规种子体系阻碍了农民获取种子。认证种子扩繁能力有限、分销渠道分散以及非正式种子交换，都会降低可追溯性，并削弱改良品种的商业市场。ICRISAT的Dhanashakti珍珠粟项目表明，品种发布需要政府、种子供应和分销环节协同推进，才能实现规模化。因此，公私种子合作伙伴关系是市场增长的先决条件，但也会延长项目投资回收期。
GMI 分析师观点
主要增长驱动因素与制约因素的综合影响支持市场持续增长至2035年，但不同作物和地区的采用情况将有所差异。常规品种因规避了转基因作物相关的审批风险，将继续得到广泛推广。在育种和监管周期最长的地区，农艺生物强化可提供一种可立即推广的替代方案，因此，将种质资源或投入品与种子体系及政府项目合作相结合的供应商更具优势。
生物强化市场细分市场分析
按作物类型划分
2025年，谷物创造了5,990万美元的收入，是最大的作物类型细分市场，因为小麦、水稻和玉米等广泛消费的主粮能够承载营养干预措施。CIMMYT已推进富锌小麦、维生素原A玉米和优质蛋白玉米的研发，其中包括24种可供授权的维生素原A玉米产品。 [4]International Maize and Wheat Improvement Center. cimmyt.org随着卢旺达、乌干达和刚果民主共和国推广富铁豆类，豆类作物的势头正在增强。随着CIP推广橙肉甘薯，以及IITA发布维生素原A木薯品种，根茎类和块茎类作物预计将实现最快增长。
2025年，锌相关产品的市场规模为5,670万美元，这主要得益于亚洲和非洲开展的锌强化小麦和水稻项目。铁是规模第二大的营养素类别，其中豆类和珍珠粟是以贫血防治为重点的项目所采用的关键载体作物。随着维生素原A玉米、木薯和甘薯项目逐步纳入国家营养渠道，维生素类将增长最快。优质蛋白玉米表明，蛋白质和氨基酸强化能够推动市场从微量营养素拓展至更广领域。
按技术划分
2025年，传统植物育种创造了8,960万美元的市场规模，并凭借与现有品种审定体系的兼容性以及避免转基因相关限制，继续占据主导地位。基因改造目前所占规模较小，但随着基因编辑和复合性状项目进入审批流程，其增长速度更快。国际水稻研究所（IRRI）的高铁高锌水稻和“三合一”水稻展示了多营养素性状组合的潜力。[5]International Rice Research Institute. irri.org农艺生物强化利用锌、铁营养产品提高食用作物的营养素含量；在缺乏合格品种的地区，这也是实施速度最快的途径。
按最终用途划分
2025年，食品行业创造了7,480万美元的市场规模，这得益于机构供餐项目以及采购营养强化原料的制造商。饲料应用仍居次要地位，但主粮作物中蛋白质质量和矿物质密度的提升为其带来助益。
随着可追溯的生物强化原料在治疗性营养和功能性食品配方中的重要性日益提升，医疗保健和营养保健品领域将增长最快。雀巢和巴斯夫具备优势，有望推动农业营养特性与食品配方及配料需求相衔接。
GMI 分析师观点
随着推广项目日趋成熟，市场组合将转向更高价值的应用领域。传统植物育种将继续是规模最大的技术路径，而在审批条件支持商业化的领域，基因改造将提升市场份额。到2030年，从认证种子到成品配料的可追溯性，将成为区分服务项目市场的机构与满足功能性食品及营养保健品需求的机构的关键。
生物强化市场区域分析
北美
2025年，北美市场规模为5,340万美元，到2035年将达到1.118亿美元；其中，美国2025年的市场规模为4,270万美元。研究投入、种子技术以及营养保健品市场对差异化作物配料的兴趣，共同支撑了市场需求。与欧洲相比，美国的生物技术法规为转基因产品商业化提供了更开放的路径；加拿大则贡献了规模较小的健康食品和配料需求。Corteva的企业活动以及巴斯夫的营养领域能力，进一步巩固了该地区的商业基础。
欧洲2025年创造了3,030万美元的收入，到2035年将达到6,440万美元，是增长最快的地区。“从农场到餐桌”政策强调可持续粮食系统，并进一步凸显传统营养丰富作物的价值。 [6]European Commission. commission.europa.eu 消费者对非转基因产品的偏好有利于传统育种和农艺方法，但该地区严格的转基因法规限制了转基因品种的推广。欧洲的机遇在于高端原料市场，而非面向公众的大规模主粮分销。
亚太地区
亚太地区在2025年以6,160万美元的市场规模位居首位，到2035年将达到1.287亿美元。印度、孟加拉国和菲律宾既拥有庞大的主粮需求，也建立了成熟的公共营养渠道。国际水稻研究所（IRRI）于2025年推出的Spoorthi锌强化水稻，以及HarvestPlus在孟加拉国开展的铁强化水稻相关工作，进一步丰富了该地区的水稻品种组合。庞大的人口规模和广泛深入的项目将巩固该地区的领先地位，但各地的推广工作和农民偏好仍要求品种因地制宜。
拉丁美洲
拉丁美洲2025年创造了1,060万美元的收入，到2035年将达到1,900万美元。巴西和墨西哥凭借农业研究和农村营养项目推动区域发展，国际玉米小麦改良中心（CIMMYT）的玉米研究，以及国际生物多样性联盟和国际热带农业中心（CIAT）在铁强化豆类方面的专业优势，为作物研发储备提供了支持。该地区的增长仍由项目驱动，而种子投资不均限制了育种进展向商业化分销的转化。
中东和非洲
中东和非洲2025年创造了860万美元的收入，到2035年将达到1,420万美元。需求集中在撒哈拉以南非洲地区，维生素原A木薯、橙肉甘薯、铁强化豆类和生物强化玉米有助于改善以主粮为主的膳食。Africa Improved Foods 展示了本地采购和食品制造如何与作物层面的干预措施相辅相成。 [7]Africa Improved Foods. africaimprovedfoods.com 该地区的增长潜力取决于捐助方支持的采购能否转化为持久的本土种子和粮食系统能力。
GMI 分析师观点
到2035年，亚太地区将凭借庞大的人口规模与成熟的营养项目相结合，继续保持最大的收入规模。随着非转基因生物强化产品与欧洲的政策导向和原料市场特征相契合，欧洲的百分比增速将更快。撒哈拉以南非洲和南亚的捐助资金可以缩短开发周期，但种子体系的缺口仍将是将承诺转化为收入的关键制约因素。
生物强化市场份额与竞争格局
HarvestPlus以2025年估计18.3%的市场份额位居市场首位。HarvestPlus、BASF SE、CIMMYT、IITA和Nestlé S.A.合计占据52.7%的市场份额，反映出项目实施方、研究机构、营养企业和投入品供应商之间的市场集中度适中。CGIAR中心凭借种质资源、品种发布速度以及与国家项目的合作建立差异化优势；私营企业则通过原料供应链、生物技术和作物投入品渠道展开竞争。定价更多取决于项目经济性，而非标准商业种子定价：在公共分销有助于推广应用的情况下，合格种子可获得溢价；而农艺产品的定价则更接近微量营养元素肥料的经济性。Corteva于2024年5月收购Arcadia Biosciences的抗性淀粉硬粒小麦性状，体现出企业持续关注与营养相关的作物知识产权。 [8]BusinessWire. businesswire.com
近期行业动态
需要本报告中的某个特定章节吗？
您可根据研究需求，单独购买区域分析、国家层面分析、公司概况或其他细分层面的洞察
。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程，以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心，而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研，并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测，同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱，贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者，以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场，收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角，使研究结论更加全面，市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分，在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额，研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据，建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算，并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据，同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据，得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容：
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设（GDP 增长、通货膨胀、汇率）
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段，领域专家会人工审查筛选后的数据，识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节，可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性：
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →