無料のPDFをダウンロード

医療機器プログラム(SaMD)市場 サイズとシェア 2026-2035

レポートID: GMI16467
   |
発行日: September 2026
 | 
レポート形式: PDF/エクセル/ダッシュボード/プラットフォーム

無料のPDFをダウンロード

ライセンスオプションをご覧ください:

医療機器としてのソフトウェア(SaMD)市場規模

世界の医療機器としてのソフトウェア(SaMD)市場は、2025年に58億米ドルと評価され、2026年の65億米ドルから2035年までに211億米ドルへ拡大すると予測されています。年平均成長率(CAGR)13.9%で成長すると、Global Market Insights Inc.が発表した最新レポートは報告しています。

医療機器としてのソフトウェア市場の主要ポイント

2025年の市場規模
58億米ドル
2026年の市場規模
65億米ドル
2035年の予測市場規模
211億米ドル
年平均成長率(2026〜2035年)
13.9%
地域別動向
最大市場
北米
最速成長地域
アジア太平洋地域
主要企業
  • 市場リーダー:GE HealthCare は、2025年に 22%超の市場シェアを占め、市場をリードしました。

  • 主要企業:この市場の上位 5 社には、GE HealthCare、Siemens Healthineers、Koninklijke Philips、iRhythm Technologies、Tempus AI が含まれ、これらの企業が 2025年に合計で 58% の市場シェアを占めました。

医療機器としてのソフトウェア(SaMD)は、専用のハードウェア医療機器から独立して医療機能を果たしながら、疾患の診断、モニタリング、予防、予測または治療を目的とするソフトウェアで構成されます。2022〜2024年の過去の成長率12.3%は、孤立型のデジタルヘルスツールから、電子健康記録、画像アーカイブ、接続デバイス、ケア管理ワークフローに接続された臨床現場組み込み型ソフトウェアへの移行を反映しています。

SaMDの導入はソフトウェアの利用可能性よりも、利用可能な臨床データへのアクセスとワークフロー統合に左右されるため、整備されたデジタル基盤は特に重要です。2024年までに、米国の非連邦急性期病院の 99% 超が認証済み電子健康記録を導入しており、診療所を拠点とする医師の 91% が認証済みEHR技術を利用していました [1]。このインフラは、臨床意思決定支援(CDS)、画像解析アルゴリズム、遠隔モニタリングプラットフォームの統合障壁を低減する一方、相互運用性、監査可能性、サイバーセキュリティに対する要求水準も高めています。

AI搭載SaMDは、対象となる用途を記録のデジタル化から臨床的解釈へと拡大しています。23施設の31,141人の患者を対象とした多施設研究では、重症大動脈弁狭窄症を対象とするAIアルゴリズムが、感度82.2%、特異度98.1%、c統計量0.986を達成しました [2]。冠動脈カルシウムスコアリングでは、AIツールが放射線科医の判定と高い一致を示しながら、解釈時間を45秒から15秒に短縮しました。このような性能は、制約のあるワークフローに適合する場合に商業的に重要となります。医療提供者は、トリアージの迅速化、判読の一貫性向上、または臨床的に重要な異常が適切な専門医に届く可能性の向上を通じて、導入を正当化できます。

GMIアナリストの見解

市場の拡大は、臨床的価値が創出される場所の変化によって方向付けられています。初期のデジタルヘルス導入は情報の収集と伝送に重点を置いていましたが、SaMDは現在、画像、生理学的シグナル、経時的な記録を、トリアージ、診断、治療選択、フォローアップを変える可能性のある意思決定へと変換する傾向を強めています。この移行は持続的な成長を支える一方、臨床性能を実証し、既存システムと統合し、管理されたソフトウェア変更を維持できる企業に、実行可能な供給企業の範囲を狭めています。

したがって、予測成長率13.92%は、すべてのソフトウェアにわたる一様な需要を示すものと解釈すべきではありません。収益は、診断またはケア管理におけるボトルネックを短縮し、保険償還の対象となるか、ワークフローに組み込まれるか、企業インフラを通じて拡張可能な製品に集中する可能性が高いでしょう。独立した臨床医の行動変容、不完全なデータフィード、または実証されていない臨床的便益に依存する製品は、デジタルヘルス全体の追い風があるにもかかわらず、導入に至るまでの道のりが大幅に長くなる可能性があります。

主要な成長要因

成長要因(約)CAGR予測への影響(%)地域別の関連性影響の時期
デジタルヘルス技術の導入拡大(約)+3.4%世界全体、特に北米、欧州、アジア太平洋で強い中期(2〜4年)
遠隔患者モニタリングの償還コードの拡充(~)+2.1%主に米国;償還主導型市場への展開が可能短期(≤ 2年)
従来法と比較して優れた臨床感度を示すAI搭載診断用SaMD(~)+3.0%世界全体、画像診断の利用が多く専門医療が中心となる環境に集中中期(2〜4年)
デジタル治療およびソフトウェアベースのソリューションに対する規制上の支援(~)+1.8%欧州、日本、北米およびアジア太平洋地域の一部市場中期(2〜4年)

デジタルヘルス技術の導入拡大

デジタルヘルスの導入拡大は、SaMDが部門単位のツールから企業全体で活用される臨床能力へと移行するための運用環境を形成している。米国の病院や医師の診療所で認証済みのEHRが普及していることにより、医療従事者が別個のシステムを操作しなくても、意思決定支援を導入するために必要な患者データ、認証経路、ワークフロー上の接点が確保されている。商業的な意義が最も大きいのは、医療提供者に並行プロセスの構築を求めるのではなく、既存の臨床アプリケーションに推奨事項、画像、アラートを組み込めるベンダーである。

インドは、国家インフラが将来の導入基盤をいかに拡大できるかを示している。アユシュマン・バーラト・デジタル・ミッションには、2024年11月時点で医療施設 643,639 件、医療従事者 523,639 人が登録され、4億3,790万件の医療記録が連携されていた。大規模な記録連携だけでアルゴリズムの妥当性が検証されるわけではないが、集団スクリーニング、慢性疾患ケアのモニタリング、現地データで訓練された臨床意思決定ツールに利用できる長期的なデータの確保可能性は高まる。

遠隔患者モニタリングの償還コードの拡充

RPMの償還により、遠隔モニタリングの一部はイノベーションプロジェクトから、請求可能なケア提供モデルへと移行した。CMSは 99091、99453、99454、99457、99458 などのコードを通じてRPMを適用対象としている。また、2022年に導入された遠隔治療モニタリングコードにより、治療用デバイスや治療管理のワークフローにも請求範囲が拡大した [3]。償還は、患者の導入、デバイスデータの収集、臨床医の時間にかかる費用を明確な支払い経路に結び付けるため、ソフトウェアの導入を加速させる可能性がある。

ただし、その効果がすべてのRPMプラットフォームに自動的に及ぶわけではない。HHS OIGは、メディケアの出来高払い制度およびメディケア・アドバンテージ全体でRPMの請求利用が増加していることを確認しており、医療提供者の経済性において、文書化、患者の適格性、サービス提供がますます重要になっている。監査可能なデータ取得とワークフロー支援を提供するサプライヤーは、臨床スタッフの配置や請求コンプライアンスに向けた信頼できる道筋を示さずにデバイスのダッシュボードだけを提供するベンダーよりも有利な立場にある。

従来法と比較して優れた臨床感度を示すAI搭載診断用SaMD

診断用SaMDは、専門医療の提供能力が限られる業務において、検出精度を高めたり、ばらつきを抑えたりすると導入が進みやすい。AI支援による重度冠動脈疾患の心エコー検出では、曲線下面積が 0.93 に達し、このツールを臨床医が使用することで、読影者間感度が 10% 向上した。病理学分野では、病理医が判定の難しいHER2閾値を評価する際、PathAIはAI支援によって評価者間一致度および陽性一致率が改善したと報告した。これらの結果は、解釈の不一致がその後の検査、治療法の選択、紹介に影響する領域で導入を支持するものである。

経済性は、導入されるポイントによって異なる。実行可能な異常を早期に特定するアルゴリズムは、見落としを減らす可能性がある。一方、日常的な解釈を迅速化するアルゴリズムは、専門医の時間を創出する可能性がある。

最も高い価値を持つ製品には、今後ますます両方の要素を示すことが求められる。測定可能なワークフロー上の利点を伴わない技術的な正確性だけでは、企業による購入を正当化することは難しい一方、臨床ワークフローに統合されたツールであれば、人員配置の逼迫、処理時間、診断の確信度に基づいて評価できる。

デジタル治療およびソフトウェアベースのソリューションに対する規制面の支援

規制および償還の枠組みはソフトウェアに合わせてより細分化されつつあるものの、要件は依然として厳格である。ドイツの DiGA 制度では、BfArM の承認から 3 か月以内に法定医療保険の償還を受けられる可能性があり、2024年1月までに 53 件の DiGA が登録され、そのうち 29 件は恒久登録であった。2020年9月から2023年9月までの間に、およそ 374,000 件の DiGA 処方が有効化されており、臨床エビデンスと市場アクセスが整合すれば、ソフトウェアの償還によって実際の利用を生み出せることが示されている [4].

日本でも、ソフトウェアに対応した審査プロセスへの適応が進められている。PMDA は 2024年7月、DASH for SaMD 2 の下で SaMD 事務局を再編し、より専門的な審査を支援することを目的とした 2 つの審査チームを設置した。これらの仕組みは市場参入をめぐる不確実性を低減するが、エビデンスの負担をなくすものではない。事業者は、承認取得を拡大可能な収益につなげる前に、意図する用途、臨床上の主張、変更管理プロセス、地域ごとの償還要件を整合させる必要がある。

主な抑制要因

抑制要因(~)CAGR予測への影響(%)地理的関連性影響時期
サイバーセキュリティおよびデータプライバシーに関する懸念(~)-1.7%世界全体、特に北米および欧州で影響が拡大短期(2年以下)
臨床検証およびエビデンス創出における課題(~)-2.3%世界全体、特に高リスクおよび適応型アルゴリズムに関連中期(2〜4年)

サイバーセキュリティおよびデータプライバシーに関する懸念

SaMD は、患者記録、画像データ、クラウドサービス、接続機器、臨床医のワークステーションにアクセスする可能性があるため、医療提供における攻撃対象領域を拡大させる。米国保健福祉省は、サイバー脅威の増大を受け、2024年12月に HIPAA セキュリティ規則の改正案を提示した。これは、電子的に保護された医療情報を取り扱う組織にとって、コンプライアンス負担が増大していることを示している。したがって開発企業にとって、セキュリティは独立した IT の問題ではなく、製品設計、調達期間、市販後の義務に影響を及ぼす要素となる。

この負担は、クラウド接続型および複数施設での導入においてより大きくなる。医療機器のサイバーセキュリティ脆弱性は、FDA が報告した有害事象との関連が指摘されており、FDA の期待事項と欧州の規則はいずれも、市販前評価にサイバーセキュリティを組み込む方向に進んでいる。購入者は、脆弱性管理、アクセス制御、インシデント対応、アップデートガバナンスを文書化できる事業者を選好する可能性がある。こうした能力を持たない小規模な開発企業は、臨床アルゴリズムに差別化要因があっても、販売サイクルの長期化に直面する可能性がある。

臨床検証およびエビデンス創出における課題

ソフトウェアは、従来の臨床研究モデルよりも速いペースで変化する。2024年に発表された臨床意思決定支援ソフトウェアのレビューでは、従来のエビデンス創出サイクルが完了する前に、製品が大幅に変化する可能性があることが明らかにされた。これにより、実務上の緊張が生じる。開発企業は性能を維持し、臨床現場からのフィードバックに対応するために反復的な改善を必要とする一方、医療提供者と規制当局は、導入されるバージョンが安全かつ有効であり続けることを示すエビデンスを求めている。

エビデンスのギャップは、商業面で重大な影響を及ぼす。デジタルヘルス技術を評価した調査では、スタートアップ企業の 44% が臨床的堅牢性スコア 0 であった一方、従来の無作為化試験には 5.5 年を超える期間を要する可能性がある。高リスク製品は、ユーザビリティに関するエビデンスだけに依存することも、幅広い商用展開後まで検証を先送りすることもできない。早期に前向きエビデンス計画、データガバナンス管理、規律あるバージョン管理を構築するサプライヤーは、調達上の障壁を短縮し、アルゴリズムの進化に伴って信頼性を維持できる可能性が高い。

GMIアナリストの見解

市場拡大は、償還、臨床性能に関するエビデンス、規制対応の専門化によって前倒しされているが、これらの要因は持続的に参入・参加するための基準も引き上げている。RPM の償還は短期的な収益化への道筋を生み出す一方、診断アルゴリズムは、測定可能な精度やワークフローの改善を通じて価値を確立できる。いずれの場合も、製品は、臨床機能を実運用に移行できるかどうかを左右する支払者、医療提供者、データガバナンスの条件下で導入可能でなければならない。

サイバーセキュリティと検証は、一時的な不便ではなく、選別メカニズムとして機能する。これらは、安全な統合、管理されたリリース、複数施設にわたるエビデンスの創出を支援できるプラットフォームを優位にする。これにより、エンタープライズグレードの品質システムを備えたサプライヤーと、技術的には有望であるものの、重大な結果を伴う臨床上の意思決定に必要な検証が不十分なソフトウェア開発企業との格差は、拡大する可能性が高い。

医療機器としてのソフトウェア(SaMD)セグメント分析

ソフトウェアタイプ

臨床意思決定支援(CDS)ソフトウェアの市場規模は 2025 年に 19億9,755万米ドルとなり、市場全体の 34.66% を占めた。2035 年には 78億8,015万米ドルに達し、年平均成長率(CAGR)14.76% で拡大すると予測される。その規模は、患者の病歴、検査結果、ガイドライン、臨床コンテキストを日常診療における意思決定に活用できる能力を反映している。AHRQ が 33 本の論文を対象に実施したシステマティックレビューでは、コンピューター化された CDS が投薬ミスを減らし、有害な薬物事象を防止できることを示す、中程度の強さのエビデンスが確認された [5]。このカテゴリーの成長は、アラート疲れを増大させることなく意思決定を改善できるほど、推奨がタイムリーかつ具体的であるかどうかに左右される。

Software as a Medical Device (SaMD) Market, By Software Type, 2022-2035 (USD Billion)
診断・画像ソフトウェアの市場規模は、2025 年に 15億6,281万米ドルとなった。画像処理は、ワークフローによって標準化されたデータ量の多い入力が生成され、専門医が大量の画像を解釈する必要があるため、アルゴリズムによる支援に特に適している。GE HealthCare の Edison AI Orchestration プラットフォームは、画像アプリケーションを PACS ワークフローに統合するよう設計されている。また同社は、FDA に登録された AI 対応機器の 510(k) クリアランスを 80 件取得したと報告している [6]。このセグメントにおける競争優位は、オーケストレーションにますます左右されている。購入企業は、放射線科医がすでに使用しているシステムを通じて個別のアルゴリズムを振り分け、監視し、提示できない限り、それらを大規模に導入する可能性は低い。

RPM ソフトウェアの市場規模は、2025 年の 7億5,645万米ドルから 2035 年には 28億2,167万米ドルへ拡大すると予測される。

このセグメントは、償還制度と慢性疾患ケアの需要の恩恵を受ける一方、臨床業務によって成長が制約されています。ウェアラブルデバイスや接続デバイスから得られるデータは、医療提供者がアラートのトリアージ、患者の関与促進、介入内容の記録を行える場合にのみ価値を持ちます。Humaは、同社の遠隔患者モニタリング(RPM)サービスが契約対象者 14万人をカバーし、3,000を超える病院で利用されていると報告しており、RPMの拡大において企業との契約およびケアネットワークとの統合が重要であることを示しています。

デジタル治療の市場規模は、2025年の 6億2,202万米ドルから2035年には 22億6,088万米ドルに拡大すると予測されています。その商業モデルは診断ソフトウェアとは異なり、臨床的有効性に加えて、処方行動、支払者による受け入れ、患者の継続的な関与が求められます。2025年に 5億2,789万米ドルの市場規模であった手術計画・ナビゲーションソフトウェアは、より専門性が高い一方で、計画、セグメンテーション、ナビゲーションが手技の精度に影響を及ぼし得る、守りの強いポジションを占めています。BrainlabのElementsプラットフォームは、頭蓋手術向けに腫瘍セグメンテーション、線維追跡、軌道計画、歪み補正を組み合わせています。その他のソフトウェアタイプも、限定的な臨床ワークフローによって専門的かつ検証済みのアプリケーションが支えられる領域では、引き続き重要な位置を占める見込みです。

導入形態

クラウド型の医療機器ソフトウェア(SaMD)は、2025年に 37億1,259万米ドルとなり、同年の売上高の64.41%を占めました。2035年までの年平均成長率(CAGR)は14.34%と予測されています。その魅力は、集中導入、複数拠点からのアクセス、分散した医療環境全体で一貫したバージョンを維持できる点にあります。Philipsは、医療提供者が、医療機関の95%が3年以内にアプリケーションの少なくとも半分をクラウドへ移行すると予想していることを挙げており、同社のHealthSuite Imagingモデルは、医療機関向け画像ワークフロー用のサービスとしてのソフトウェア(SaaS)として位置付けられています [7]

クラウドの導入によってデータ管理上の懸念がなくなるわけではなく、ベンダーの適格性評価、アーキテクチャ、契約上のガバナンスへと課題が移行します。オンプレミス型の導入は2025年に 20億5,148万米ドルとなり、厳格なローカルデータ要件、複雑なレガシー環境、高度にカスタマイズされたワークフローを抱える医療機関で、今後も利用される見込みです。したがって市場では、ハイブリッド型の導入構成が維持される可能性が高く、クラウドは拡張性の高い企業向けアプリケーションに適する一方、集中更新の利点よりも、管理性、遅延、または地域内統合に関する制約が重視される領域では、オンプレミス型ソリューションが引き続き重要となる見通しです。

IMDRFリスクカテゴリー

カテゴリー IIソフトウェアは、2025年に45.42%の最大シェアを占め、市場規模は 26億1,794万米ドルでした。このカテゴリーには、中程度のリスクを伴うモニタリング、評価、意思決定支援アプリケーションが数多く含まれており、現在のSaMD商業化における実質的な中心となっています。2025年に 16億9,368万米ドルの市場規模であったカテゴリー IIIソフトウェアは、高度な診断および専門的な疾患管理ツールが、より重大な結果を伴う意思決定に対応することから、14.18%のCAGRで成長すると予測されています。

カテゴリー IVの予測成長率が14.57%とより高いことは、より重大な臨床的役割を担うソフトウェアにおいて、より大きな価値創出が見込まれることを示しています。ただし、その価値にはより厳格な実証要件が伴います。EU MDRの規則11に基づき、多くの医療用ソフトウェア製品はクラス IIa以上に分類され、認証機関の関与と、強化された臨床エビデンスが必要となります。したがってリスク分類は、承認要件だけでなく、資金需要、上市時期、市販後の変更管理経路の魅力にも影響を及ぼします。

最終用途

病院・診療所は2025年に 27億7,245万米ドルを創出し、市場収益の48.10%を占めました。その規模は、画像診断、急性期医療における意思決定、専門人材の対応能力、EHRインフラの集中によって形成されています。企業の購入者は今後、業務上の成果を通じてSaMDを評価する傾向を強めると考えられます。具体的には、レポート作成の所要時間を短縮できるか、紹介患者の優先順位付けを改善できるか、人員制約への対応を支援できるか、または部門間のケア連携を改善できるかが評価対象となります。

医療機器としてのソフトウェア(SaMD)市場、最終用途別(2025年)

診断・放射線科センターは、画像の自動解析、レポート作成ワークフロー、増加する画像診断件数への対応ニーズに支えられ、年平均成長率(CAGR)14.43%で成長すると予測されます。在宅医療分野は、最終用途別で最も高い成長率となる 15.01% の CAGR を記録し、2035年には市場規模が 33億63万米ドルに達すると見込まれます。この成長軌道は、正式な医療施設の外部でソフトウェアが患者、デバイス、ケアチームをつなぐRPMおよび慢性疾患ケアモデルと密接に関連しています。研究機関・学術機関は、アルゴリズムの検証やトランスレーショナルな導入において引き続き重要な役割を担う一方、その他のエンドユーザーは、専門医療および分散型ケア環境における、より限定的な用途を支えています。

GMIアナリストの見解

セグメント構成からは、最も価値の高いSaMDがアルゴリズムだけで決まるわけではないことが分かります。CDSが優位に立つのは、幅広い臨床ワークフローに適用できるためです。一方、画像診断ソフトウェアは、構造化データと確立された専門医療のユースケースから恩恵を受けています。RPMおよび在宅医療分野の成長率がより高いのは、医療施設の外部までケアを拡張できるためですが、その経済性は、償還、患者のアドヒアランス、受信データに対応する医療提供者の能力に左右されます。

リスクと導入方法の選択が、今後ますますサプライヤーの戦略を左右すると考えられます。クラウド提供は、企業規模での展開と管理されたアップデートを可能にしますが、リスクの高い用途では、より厳格なエビデンスと変更管理が求められます。臨床上の主張、リスク分類、導入アーキテクチャ、運用ワークフローを初期段階から整合させるサプライヤーは、製品の導入開始後にガバナンスを後付けしようとするサプライヤーよりも、優位な立場を築く可能性が高いでしょう。

医療機器としてのソフトウェア(SaMD)の地域別分析

北米

北米の売上高は2025年に 23億712万米ドルとなり、世界全体の売上高の 40.03% を占めました。2035年には 78億9,530万米ドルに達すると予測されています。地域市場に占める米国の割合は 94.45% で、2025年の市場規模は 21億7,695万米ドルでした。一方、カナダは 1億3,017万米ドルを占めました。北米の市場におけるリーダーシップは、EHRの普及率、償還対象となるRPMの提供経路、規制対象のデジタルヘルスサプライヤーの厚い基盤、充実した画像診断インフラによって支えられています。FDA承認済み製品が大規模な統合医療提供ネットワークにアクセスできることも、米国の優位性を強化しています。ただし、サイバーセキュリティへの精査と調達の分断化により、企業向けの販売サイクルが長期化する可能性があります。

米国の医療機器としてのソフトウェア(SaMD)市場、2022〜2035年(10億米ドル単位)

欧州

欧州の市場規模は2025年に 16億1,864万米ドルとなり、年平均成長率(CAGR)13.44%で成長すると予測されています。ドイツは、DiGAによって規制上の適格性と公的医療保険による償還が結び付けられているため、特に大きな影響力を持っています。一方、欧州全域では、MDRに基づく医療ソフトウェアのコンプライアンス環境がより厳格になっています。そのため、欧州のサプライヤーや新規参入企業は、償還対象となるデジタル治療および企業向け画像診断の機会を追求しながら、認証機関の要件、プライバシーに対する期待、国境を越えた相互運用性の制約とのバランスを取る必要があります。

アジア太平洋

アジア太平洋地域は最も高い成長率を示す地域になると予測されており、市場規模は 2025年の 13億7,680万米ドルから 2035年には 54億4,087万米ドルへ拡大し、年平均成長率(CAGR)は 15.37%となる見込みです。日本の SaMD 専門審査体制と、インドのデジタルヘルス・インフラは、異なる2つの成長メカニズムを示しています。前者は規制専門性の導入障壁を引き下げ、後者は基盤となるデータおよび医療提供ネットワークを拡大します。インドでは、AI の卓越性センターも指定されており、eSanjeevani において AI 対応の臨床意思決定支援も導入されています。これらは、AI 支援医療を支える同国の制度基盤の強化につながっています。中国、韓国、オーストラリア、日本では、高度な診断、デジタルヘルス投資、専門医療の近代化が需要を押し上げています。

ラテンアメリカ

ラテンアメリカの市場規模は 2025年に 3億965万米ドルとなり、2035年には 12億2,738万米ドルに達すると予測されています。ブラジルは主要な地域拠点であり、ANVISA は RDC No. 657/2022 および RDC No. 751/2022 を通じて SaMD の枠組みを整備しています。また、2024〜2025年の agenda には、SaMD のサイバーセキュリティ要件に関する取り組みが含まれています[8]。これにより、より予見可能な市場アクセスが可能になりますが、デジタル診断や遠隔モニタリングが大都市圏の医療システムを超えて普及するかどうかは、現地の償還制度、医療提供者の予算制約、導入能力によって左右されます。

中東・アフリカ

中東・アフリカ市場の規模は 2025年に 2億2,097万米ドルとなり、年平均成長率(CAGR)14.62%で成長すると予測されています。サウジアラビアでは、2024年10月に開始された医療ソフトウェア開発企業向けのライセンス制度により、物理的な製造施設を必要としないデジタルヘルス・ソフトウェア導入への道筋が整備されました。UAE でも、緊急対応業務ダッシュボードやバイタルサイン測定ツール「Biosigns AI」など、AI 対応の医療イニシアチブを通じて制度面の需要が形成されています。サウジアラビア、UAE、南アフリカの需要は、政府主導のデジタルヘルス・プログラム、病院の近代化、ならびにサプライヤーが現地のデータ、調達、臨床ガバナンス要件に対応できるかどうかによって形成されます。

GMI アナリストの見解

地域ごとの成長は、償還制度、規制、デジタル・インフラ、医療提供者の準備状況がそれぞれ異なる形で組み合わさることによって決まります。北米は、これらの要素がエンタープライズ型医療提供者と明確な支払い経路を通じてすでに結び付いているため、引き続き収益の中心となっています。欧州では、対象となるデジタル治療に対して体系化された市場アクセスが提供される一方、より正式なエビデンス要件と分類上の負担が課されます。アジア太平洋地域のより速い成長軌道は、単一で均一な市場条件ではなく、基盤インフラと専門的な規制対応能力の拡大を反映しています。

サプライヤーにとって、地理的な事業拡大の順序は市場規模だけで決めるべきではありません。ドイツにおける償還制度に基づく市場アクセス、日本における専門審査ルート、インドにおける全国的な医療データ・インフラの整備には、それぞれ異なるエビデンス、統合、事業化モデルが求められます。地域市場への参入を規制当局への申請手続きだけの問題として捉える企業は、承認を継続的な利用へとつなげるために必要な現地の運用要件を過小評価するリスクがあります。

医療機器としてのソフトウェア(SaMD)のシェアと競争環境

競争の中心となるのは、臨床的検証、規制当局の承認、ワークフロー統合、サイバーセキュリティ、エンタープライズ規模での運用能力です。Aidoc Medical、Brainlab AG、Butterfly Network、Canon Medical Systems、Fujifilm Holdings、GE HealthCare、Huma Therapeutics、iRhythm Technologies、Koninklijke Philips、Medtronic、PathAI、Qlarity Imaging、Roche Diagnostics、Siemens Healthineers、Tempus AI、Viz.ai が、承認済みの対象企業範囲を構成しています。

画像診断プラットフォームのサプライヤーは、既存の臨床システム全体でアルゴリズムを導入可能にするため競争している。FujifilmのSynapse AI Orchestratorは、PACS環境内で50種類を超える検証済み画像診断アルゴリズムを提供し、クラウドベースまたはオンプレミスでの導入に対応している。Rocheのnavify Digital Pathologyは、クラウドおよびオンプレミスのエンタープライズ病理ワークフローに対応し、Rocheおよび第三者の開発者による20種類を超えるアルゴリズムを組み込んでいる。これらのプラットフォームは、自社開発アルゴリズムだけでなく、複数ベンダーによる臨床AIポートフォリオの管理に伴う統合作業の負担を軽減する能力でも競争している。

臨床専門分野に特化したサプライヤーは、対象を絞ったエビデンスと規制対象の用途によって差別化を図っている。Viz.aiのプラットフォームは、2024年2月に脳内出血の定量化についてFDAの認可を取得した時点で、米国および欧州の1,500を超える病院に導入されていた [9]。Qlarity Imagingの乳房MRI生検ガイダンスソフトウェアQuantXは、クラスIIのAI搭載画像処理アプリケーションとしてFDA 510(k)認可を取得した。心臓モニタリング分野では、MedtronicのLINQ IIがAccuRhythm AIを使用し、心房細動および停止の検出における真のアラートを維持しながら、誤アラートを削減している。これらのアプリケーションは、ワークフローとの関連性に裏付けられた、特定の臨床用途に絞った主張が競争上の価値を持つことを示している。

パートナーシップ、クラウドインフラ、データアクセスを通じた規模拡大も進んでいる。Philipsは2024年にHealthSuiteのクラウド連携を拡大し、画像診断、デジタル病理、心臓病学、AI対応の可視化ワークフローを支援した。GE HealthCareは、AWSとの戦略的連携を通じて、ヘルスケアに特化した生成AIとクラウド画像診断の統合を進めている。Tempus AIの臨床データおよび精密医療における地位は、米国でTempus Pixelプラットフォームを通じて、Median Technologiesの肺がんスクリーニング用SaMDであるeyonis LCSを販売する契約によって支えられている。こうした取り決めにより流通と相互運用性が向上する可能性があるが、商業化の成功は依然として、臨床的検証と医療提供者によるワークフローの採用に左右される。

最近の業界動向

  • 2024年5月、Quest Diagnosticsは、がん診断におけるAIおよびデジタル病理の導入を加速するため、PathAI Diagnosticsを買収する契約と、PathAIとの複数年のライセンス契約を締結すると発表した。
  • 2024年3月、Viz.aiとMedtronicは、心房細動リスクが高い原因不明脳卒中患者を対象に、Viz Connectを使用して神経内科チームと心臓病学チーム間の連携を自動化する協業を発表した。
  • 2024年12月、Canon Medical Systemsは、脳卒中、胸痛、肺塞栓症、大動脈解離のワークフロー向けアプリケーションを含む、AIを活用したCTワークフロー自動化パッケージの拡充版を導入した。
  • 2025年2月、Aidocは、肋骨骨折検出向けに、同社のCARE1臨床基盤モデルを搭載したBriefCase-TriageについてFDAの認可を取得したと発表した [10]
  • 2025年6月、Brainlabは、頭蓋および脊椎の定位放射線手術向けアプリケーションとAI腫瘍セグメンテーションを含むRT Elements 4.5について、FDA 510(k)認可を取得した。
  • 2025年6月、PathAIは、将来のAIアップデートに向けた事前決定変更管理計画の下で認可されたデジタル病理画像管理システム、AISight DxについてFDAの認可を取得した。
  • 2025年7月、iRhythm TechnologiesとLucem Healthは、特定の併存疾患を有する患者における不整脈の早期検出を支援するため、Zio ECGウェアラブルとReveal AIを組み合わせる戦略的パートナーシップを発表した。

医療機器としてのソフトウェア(SaMD)市場調査レポート

本レポートの特定のセクションが必要ですか?

ご希望の調査内容に応じて、地域別分析、国別分析、企業プロファイル、その他のセグメント別分析を個別にご購入いただけます。

著者:  Monali Tayade , Shishanka Wangnoo

よくある質問(FAQ):

医療機器としてのソフトウェア市場の規模はどの程度ですか?
医療機器としてのソフトウェア市場規模は、2025年に58億米ドルと推定され、2026年には65億米ドルに達すると予測されています。
医療機器としてのソフトウェア市場の2035年の予測はどのようになっていますか?
市場規模は、2026年から2035年にかけて年平均成長率(CAGR)13.9%で成長し、2035年までに211億米ドルに達すると予測される。
どの地域が医療機器としてのソフトウェア市場を支配していますか?
2025年現在、北米は医療機器としてのソフトウェア市場で最大のシェアを占めています。
ソフトウェア医療機器市場で最も速い成長が見込まれる地域はどこですか?
アジア太平洋地域は、予測期間中に最も急速な成長を遂げる地域になると予測されています。
医療機器としてのソフトウェア市場における主要企業はどこですか?
医療機器としてのソフトウェア市場における主要企業には、GE HealthCare、Siemens Healthineers、Koninklijke Philips、iRhythm Technologies、Tempus AI などが含まれます。

研究方法論、データソース、検証プロセス

本レポートは、直接的な業界との対話、独自のモデリング、厳格な相互検証に基づく体系的な研究プロセスに基づいており、単なる机上調査ではありません。

6ステップの研究プロセス

  1. 1. 研究設計とアナリストの監督

    GMIでは、私たちの研究方法論は人間の専門知識、厳格な検証、そして完全な透明性の基盤の上に構築されています。私たちのレポートにおけるすべての洞察、トレンド分析、予測は、お客様の市場の微妙なニュアンスを理解する経験豊富なアナリストによって開発されています。

    私たちのアプローチは、業界の参加者や専門家との直接的な関わりを通じた広範な一次調査を統合し、検証済みのグローバルソースからの包括的な二次調査で補完しています。元のデータソースから最終的な洞察までの完全なトレーサビリティを維持しながら、信頼性の高い予測を提供するために定量化された影響分析を適用しています。

  2. 2. 一次研究

    一次調査は私たちの方法論の根幹を形成し、全体的な洞察の約80%を貢献しています。分析の正確さと深さを確保するために、業界参加者との直接的な関わりが含まれます。私たちの構造化されたインタビュープログラムは、経営幹部、取締役、そして専門家からのインプットを得て、地域およびグローバル市場をカバーしています。これらのやり取りは、戦略的、運用的、技術的な視点を提供し、包括的な洞察と信頼性の高い市場予測を可能にします。

  3. 3. データマイニングと市場分析

    データマイニングは私たちの研究プロセスの重要な部分であり、全体的な方法論の約20%を貢献しています。主要プレーヤーの収益シェア分析を通じて、市場構造の分析、業界トレンドの特定、マクロ経済要因の評価が含まれます。関連データは有料および無料のソースから収集され、信頼性の高いデータベースを構築します。この情報は、販売代理店、メーカー、協会などの主要ステークホルダーからの検証を受け、一次調査と市場規模の算定をサポートするために統合されます。

  4. 4. 市場規模算定

    私たちの市場規模算定はボトムアップアプローチに基づいており、一次インタビューを通じて直接収集された企業の収益データから始まり、製造業者の生産量データや設置・展開統計が加わります。これらのインプットを地域市場全体でまとめ、実際の業界活動に基づいたグローバルな推定値を算出します。

  5. 5. 予測モデルと主要な前提条件

    すべての予測には以下の明示的な文書化が含まれます:

    • ✓ 主要な成長ドライバーとその代演内容

    • ✓ 抑制要因と緩和シナリオ

    • ✓ 規制上の代演内容と政策変更リスク

    • ✓ 技術普及曲線パラメータ

    • ✓ マクロ経済の代演内容(GDP成長、インフレ、通貨)

    • ✓ 競争の動態と市場参入/椭退の見通し

  6. 6. 検証と品質保証

    最終段階では人による検証が行われます。ドメイン専門家がフィルタリングされたデータを手動でレビューし、自動化システムには視点や文脈上の誤りを発見します。この専門家レビューにより、品質保証の重要な層が加わり、データが研究目標および分野固有の基準に沖していることが確保されます。

    私たちの3層構造の検証プロセスは、データの信頼性を最大化します:

    • ✓ 統計的検証

    • ✓ 専門家検証

    • ✓ 市場実態チェック

信頼性と信用

10+
サービス年数
設立以来の一貫した提供
A+
BBB認定
専門的基準と満足度
ISO
認定品質
ISO 9001-2015認証企業
150+
リサーチアナリスト
20以上の業界分野
95%
顧客維持率
5年間の関係価値

検証済みデータソース

  • 業界誌・トレード出版物

    業界誌、トレード出版物、専門メディア

  • 業界データベース

    独自および第三者市場データベース

  • 規制申請書類

    政府調達記録と政策文書

  • 学術研究

    大学研究および専門機関のレポート

  • 企業レポート

    年次報告書、投資家向けプレゼンテーション、届出書類

  • 専門家インタビュー

    経営幹部、調達担当者、技術スペシャリスト

  • GMIアーカイブ

    20以上の産業分野にわたる13,000件以上の発行済み調査

  • 貿易データ

    輸出入量、HSコード、税関記録

調査・評価されたパラメータ

本レポートのすべてのデータポイントは、一次インタビュー、真のボトムアップモデリング、および厳密なクロスチェックによって検証されています。 当社のリサーチプロセスについて設明を読む →

著者:  Monali Tayade, Shishanka Wangnoo

無料のPDFをダウンロード

ユーザー体験を向上させるためにクッキーを使っています (プライバシーポリシー)