生物墨水市场 尺寸和份额 2026-2035

生物墨水市场规模

2025 年，生物墨水市场收入达到 8,810 万美元，预计到 2035 年将达到 3.032 亿美元，年均复合增长率（CAGR）为 13.2%。市场增长首先由组织工程、疾病建模和药物发现等研究及临床前应用场景支撑，而不是由生物打印器官的大规模临床应用推动。这一区分具有重要的商业意义：能够缩短准备时间、具备稳定流变性能并适用于现有主流打印机的配方，即使在含细胞植入物应用仍面临较长验证周期的情况下，也能获得机构客户的近期需求。

生物墨水是用于构建三维生物结构的含细胞或支持细胞的生物材料配方。其商业价值在于能够协调通常相互冲突的多项要求：配方必须能够流经打印机，在沉积后保持预期几何形状，支持细胞存活，并为目标组织提供适当的生化和机械信号。胶原蛋白、明胶、海藻酸盐、琼脂糖和壳聚糖等天然聚合物仍处于核心地位，因为它们能够再现细胞外基质行为的部分特征；而合成材料则可提供成分控制、机械性能调节和可重复性。 ^[1]

供应链始于生物来源聚合物、重组蛋白、特种化学品、交联剂和细胞培养试剂。胶原蛋白和明胶原料的差异可能导致打印性能不一致，因此，可追溯的原材料认证已成为一项战略能力，而不仅仅是采购细节。BIO INX 与 Rousselot 合作开发 X-Pure GelMA，体现了行业为生物打印应用实现关键明胶基原料标准化所作的努力。 ^[2] CollPlant 则通过在烟草植物中生产重组人胶原蛋白，采取了不同的路径，将植物来源的 rhCollagen 定位为一种不含动物成分且可能具有更高一致性的替代材料，适用于要求材料纯度较高的应用。

环境和转化应用方面的考量正在进一步增强市场对无异种成分、人源、重组及化学成分明确的生物墨水的兴趣。这些材料选择有助于减少对动物来源原料的依赖，同时使配方更适用于与人体相关的体外模型。The Well Bioscience 的 VitroINK 平台定位为不含动物来源成分，且无需通过紫外线、温度或 pH 触发凝胶化；Humabiologics 则提供来源于经认证且在 FDA 注册的组织库的人源胶原蛋白材料。FDA 于 2025 年 4 月启动的倡议旨在推动在部分药物开发场景中采用与人体更相关的动物试验替代方法，这提升了组织芯片和 器官芯片平台所用生物墨水的重要性，但并未为任何单一配方建立直接的审批路径。

基于挤出的系统仍是主要商业化模式，因为其可接受广泛的黏度范围，支持较高的细胞密度，并适用于多材料打印。其局限性是根本性的：较高的黏度可以改善打印后的形状保持能力，但可能增加细胞所承受的剪切应力；相比之下，较低黏度的配方可能有助于保持细胞活性，却会牺牲结构保真度。喷墨平台适用于低黏度配方和高通量图案化；激光辅助方法可实现高分辨率定位，适用于更专业化的应用。基于光和体积成形的方法则通过快速光固化复杂结构，扩大了可适用材料范围。2025 年 5 月，BIO INX 与 Readily3D 推出了 READYPCL INX，这是一种面向体积生物打印的聚酯基树脂。

纳米材料增强型和去细胞化细胞外基质配方拓展了生物墨水的设计选择。氧化石墨烯、纳米黏土及相关添加剂可以改变机械或电学性能，而组织来源的基质能够提供难以通过单一聚合物复现的生化信号。这些方法前景可观，但其商业价值取决于能否在提升组织特异性性能的同时，避免产生新的可重复性、灭菌或监管负担。

机器学习方法正逐渐应用于配方开发和打印过程控制。研究表明，流变学和组成预测因子有助于实现高保真度、高细胞活率的生物打印，而贝叶斯优化能够比穷举式实验筛选更高效地探索受约束的配方空间。基于图像的可打印性评估还可以进一步减少对人工检查的依赖。其商业意义并不在于生成式工具取代实验室验证，而在于这些工具能够在成本高昂的细胞测试之前，缩小实验选择范围。Merck 的 AIDDISON 平台展现了生命科学领域对人工智能辅助设计工作流程的更广泛投入，随着时间推移，这类工作流程可能适用于生物材料开发。

监管处理仍取决于司法管辖区和产品类型。在美国，适用路径可能因最终产品主要作为生物制品、医疗器械还是组合产品进行监管而有所不同。在欧洲，含活细胞构建体可能归入先进治疗药品框架。中国和日本已经建立了与增材制造产品和再生产品相关的监管路径，但生物墨水本身尚未纳入单一且全球统一的监管类别。ASTM International 的 F3659-24 指南为组织工程医疗产品的生物墨水制备、打印和打印后处理提供了共同参考，但该指南属于指导性文件，而非具有约束力的临床批准标准。

天然材料占据主导地位，因为在相同成本和复杂程度下，合成工程仍难以实现等效的生物学相关性。然而，这种偏好也使采购方面临原材料波动，并为能够证明来源受控、批次一致性和应用特定资质的供应商创造了机会。因此，竞争优势正从销售水凝胶转向提供可重复的工作流程，该流程将原材料、打印机设置、交联条件和预期生物学用途连接起来。

该市场涵盖 2022 年至 2035 年期间按类型、材料、应用、打印方式和最终用途划分的生物墨水，2025 年为基准年。数值以百万美元计。区域覆盖北美、欧洲、亚太地区、拉丁美洲以及中东和非洲（MEA）。北美覆盖美国和加拿大；欧洲覆盖德国、英国、法国、西班牙、意大利和荷兰；亚太地区覆盖中国、日本、印度、澳大利亚和韩国；拉丁美洲覆盖巴西、墨西哥和阿根廷；中东和非洲覆盖南非、沙特阿拉伯和阿联酋。

竞争范围包括 3D Biotechnology Solutions（3DBS）、ALLEVI（3D SYSTEMS）、AXOLOTL BIOSCIENCES、BIO INX、CELLINK（BICO）、CollPlant、Foldink、Humabiologics、innoregen、MERCK、The Well BIOSCIENCE 和 VoxCell。

主要驱动因素

再生医学中的应用不断增加

再生医学为生物墨水创造了长期需求基础，因为传统移植和修复方法仍无法充分解决组织缺失和器官衰竭问题。2024 年，美国实体器官移植系统的等待名单中有 167,230 名患者，当年完成 46,750 例移植手术，凸显了临床需求与器官供应之间长期存在的缺口。 ^{[3]SRTR/HRSA, OPTN/SRTR 2024 Annual Data Report: Overview of US Solid Organ Transplantation, srtr.hrsa.gov} 肾脏疾病的影响尤为重大：American Kidney Fund 报告称，2024 年有 815,644 名美国人患有肾衰竭，其中 554,692 人接受透析治疗。

短期内，生物打印组织无法解决这一短缺问题，但组织修复需求已经推动了皮肤、软骨、骨骼和疾病模型等应用领域的发展。Mayo Clinic 已将生物打印确定为一种将医学影像数据转化为组织构建体的途径，并推动实现按需制造功能性器官这一最终目标。当前，应用于研究阶段组织系统的生物墨水，其营收潜力高于应用于完全可植入器官的材料。支持疾病建模和组织工程的供应商可以在临床应用成熟之前，建立配方数据积累和客户关系。

对 3D 打印组织和器官的需求增加

制药和生物技术用户正转向三维人类细胞模型，因为传统二维培养和动物模型可能无法再现组织特异性药物反应。类器官生物打印正朝着更加标准化的功能性组织系统发展，以用于筛选和疾病研究。 ^[4] FDA 推动某些单克隆抗体开发项目采用与人类更相关的方法，进一步凸显了组织芯片和器官芯片平台的战略价值，但这些模型仍需在具体药物发现流程中证明其实际预测价值。

Axolotl Biosciences 的基于纤维蛋白的 TissuePrint 平台旨在支持稳定的三维神经培养体系，包括 hiPSC 衍生神经细胞和神经祖细胞。VoxCell 正在开发血管化癌症组织模型，用于药物发现和个性化医疗。这些案例说明，制药需求在商业化方面可能比器官替代更为直接：买方可以评估某一模型是否能够改善检测性能、生物学相关性或实验通量，而不必等待治疗产品通过临床监管审批。

慢性疾病和器官衰竭患病率上升

慢性疾病提高了治疗性组织工程和疾病特异性体外模型的重要性。2024 年，在有报告的国家中，共有 668,160 名患者被列入实体器官移植等待名单，其中肾脏移植候选者占该人群的 78.2%。肾脏、心血管、代谢和神经系统疾病负担不断加重，推动研究人员为治疗开发建立更具代表性的生物模型，同时也为再生性组织构建体保留了长期发展依据。

这种关联并不会自动转化为对可植入生物墨水的近期需求。相反，疾病负担支撑着分层式机遇：首先，可将患者来源细胞和组织特异性基质用于研究模型，因为相关应用更易快速验证；如果满足生产和监管要求，之后还可将其用于再生疗法。因此，能够根据神经、心脏、肝脏或肾脏应用调整基质特性的配方供应商，可能同时参与这两类需求路径。

生物打印技术的进步

硬件改进扩大了可有效使用的材料范围。多喷嘴挤出系统能够在协调流程中沉积结构组件和载细胞组件，而数字光处理系统和体积式系统则可以缩短成形时间，并避免一些与喷嘴式挤出相关的机械应力。每种打印架构都会对黏度、固化化学体系、光引发剂选择和机械性能提出不同要求，从而提升了特定打印模式生物墨水产品组合的价值。

ASTM F3659-24 是行业层面的重要进展，因为其涉及组织工程医疗产品所用生物墨水的制备、打印和打印后处理事项。该指南并不能消除监管不确定性，但可为开发商和最终用户提供一套共同术语，用于评估流动特性、细胞活力、无菌性和货架期等因素。这有助于减少供应商资格认定以及打印机与材料集成过程中的摩擦，尤其是在买方要求工作流程具备更高可重复性、而学术原型开发历来难以满足这一要求的情况下。

主要制约因素

严格的审批申报流程

采用生物墨水的临床产品可能同时涉及材料、器械、细胞和治疗等多方面因素。因此，其审批负担远比研究用途耗材的销售复杂。生物打印构建体的监管审查因产品设计和司法管辖区而异，而含细胞产品可能需要提供生产控制、安全性、生物学功能和长期性能等方面的证据。由于缺乏统一的生物墨水专属分类，小型开发商在启动临床项目之前很难估算开发成本和时间安排。

无细胞增材制造器械与载细胞生物打印构建体之间的区别仍然具有实质意义。2024 年 4 月，3D Systems 宣布其获得 FDA 对患者特异性 VSP PEEK 颅骨植入物的许可；该器械体现了增材制造领域的监管进展，但并未为采用生物墨水打印的活组织构建体确立直接先例。供应商可以通过尽早生成可靠的材料表征和可追溯性数据来缓解这一制约因素，但无法免除针对具体产品开展临床和监管证据验证的必要性。

较高的制造成本

生物墨水的生产成本主要来自纯化、无菌保证、质量控制、包装、适用情况下的冷链要求以及批次确认。这些要求对于富含胶原蛋白、支持细胞生长以及源自生物材料的产品尤为严格。规模化生产还会带来进一步的困难，因为某种配方在小型实验室批次中表现良好，但在更大体积生产时可能无法保持细胞活力、均一性或可打印性。

原材料的一致性是直接的经济问题，因为原材料差异可能导致打印批次失败、重复开展验证工作以及客户满意度下降。BIO INX 与 Rousselot 的合作，以及 CollPlant 采用重组胶原蛋白的方法，体现了两种从源头降低这一风险的尝试。然而，如果更高的一致性需要使用专用原材料或开展更广泛的放行检测，成本也可能随之上升。因此，近期的商业挑战并不只是降低价格，而是要证明价格更高的配方能够减少客户的实验失败、人工和验证成本，从而降低总体成本。

市场预计将持续扩张，并不意味着所有临床障碍都必须立即解决，因为科研用途产品的消费仍可独立增长。不过，最有可能获得持久战略价值的企业，将是那些能够把研究级应用转化为经验证的生产知识的企业。当客户从探索性生物打印转向受监管或高通量应用时，这种能力可能成为进入壁垒。

生物墨水市场细分分析

按类型

2025 年，天然生物墨水创造了 6,022.36 万美元的收入，预计到 2035 年将达到 2.054838 亿美元。胶原蛋白、明胶、藻酸盐、纤维蛋白及相关生物聚合物占据主导地位，主要因为这些材料具有细胞相互作用特性，可用于模拟细胞外基质、组织工程和三维细胞培养。其主要局限在于生物来源和加工过程存在差异，这使受控且经过资质确认的配方能够获得溢价。

2025 年，合成生物墨水创造了 1,012 万美元的收入，预计到 2035 年将达到 3,115 万美元。基于聚乙二醇（PEG）的水凝胶和泊洛沙姆配方等材料具有成分明确、机械性能可调以及潜在的更长货架期等优势。合成体系的商业定位具有互补性：在纯天然基质无法满足要求的情况下，合成体系可以提供结构控制能力或更高的重复性；同时，生物配体或复合材料设计也能够恢复细胞相互作用特性。BIO INX 的 SOLID INX 采用可光交联聚酯技术，体现了高模量材料在需要更高结构性能的应用中的使用。^[5]

按材料

胶原蛋白因其与天然细胞外基质的相关性，以及在软组织、皮肤、伤口愈合和骨相关应用中的使用，成为一种主要材料。胶原蛋白领域的商业差异化日益与来源和加工方法相关。CollPlant 采用植物来源的重组人胶原蛋白，而 Humabiologics 则专注于通过受控组织库来源获取的天然人源胶原蛋白。

明胶和 GelMA 仍得到广泛应用，因为明胶保留了胶原蛋白衍生的生物学特征，而 GelMA 则增加了光交联加工能力。海藻酸盐因其快速离子交联特性和广泛的挤出兼容性而具有较高价值。在嵌入式打印方法中，琼脂糖可提供结构支撑；而在复合系统中，壳聚糖则可增强生物相容性和抗菌特性。Pluronic 通常作为可移除材料，用于形成通道或牺牲性结构。其他材料，包括脱细胞细胞外基质、纤维蛋白、透明质酸、丝素蛋白和纳米材料复合物，则可满足对组织特异性信号传导、电学特性或增强力学性能有要求的应用。

按应用领域

组织工程仍是核心应用领域，因为骨、软骨、皮肤、血管、心脏、神经和肝脏构建体的材料要求无法通过一种通用配方满足。硬组织应用可能需要增强型或含矿物质基质；神经应用通常需要更柔软的环境；心脏模型则可能受益于能够支持机电行为的材料。3DBS 开发了用于体外皮肤、肠道、肝脏和骨组织模型的生物打印及静电纺丝技术，体现了该细分领域中多样化的组织特异性应用场景。 ^{[6]Agência FAPESP, Startup develops artificial tissue with vascularization, fapesp.br}

医疗应用包括直接组织修复和可植入构建体等机遇。这些应用的单位潜在价值最高，但验证和监管周期也最长。CollPlant 和 Stratasys 已使用 Collink.3D 生物墨水，启动商业尺寸再生乳房植入物的临床前研究；后续更新介绍了组织整合和血管化观察结果。

药物发现与递送是一个更具即时性的应用领域，因为制药企业可以在临床前工作流程中部署生物打印组织。Sartorius 对 The Well Bioscience 的少数股权投资及分销安排，表明市场对用于药物发现系统的无异种成分基质具有商业兴趣。其他应用包括化妆品测试、基础细胞生物学研究，以及用于培养食品研究的支架开发。

按打印方式

基于挤出的生物打印仍是应用范围最广的打印方式，因为它支持在较宽黏度范围内使用天然配方、合成配方和复合配方。其现有设备基础为即用型打印材料创造了庞大的可服务市场，但用户必须在喷嘴引起的剪切力与形状保真度之间进行权衡。BIO INX 与 Puredyne 以及 Brinter 旗下的 AM Technologies 展开合作，旨在通过连接生物墨水化学配方、打印头性能和打印机运行，提高可重复性。

基于喷墨的打印适用于低黏度、按需滴落沉积，可支持图案化细胞培养或筛选阵列。基于激光的生物打印能够实现更精准的空间定位，适用于细胞位置至关重要的应用。CollPlant 表示，其 Collink.3D 配方兼容挤出、喷墨、光刻和激光诱导前向转移技术，凸显了跨平台材料的商业价值。体积生物打印正在成为一种独立的快速制造路径，尤其适用于可光交联配方能够一次固化整个几何结构，而非逐层沉积成型的场景。

按最终用途

制药和生物技术公司是商业化最直接的最终用户，因为它们可以将生物墨水应用于与人体相关的疾病模型、毒理学研究和筛选流程。这些买方重视可重复性、清晰的方案支持，以及与现有自动化设备或检测系统的兼容性。The Well Bioscience 与 Sartorius 的合作体现了分销和工作流程整合对于服务这一客户群体的重要性。

学术和研究机构仍是覆盖面广的早期采用者。它们会测试新型材料组合、组织靶点和打印模式，从而带动对灵活的科研用途产品和定制配方的需求。医院和诊所代表着更长期的最终用途机遇，重点在于患者特异性构建体和即时诊疗现场制造；其采用取决于临床证据、质量体系和监管框架的成熟程度。其他最终用户包括合同研究组织、化妆品公司和培养食品开发商。

制药用户可能推动最稳定的近期采购需求，因为药物研发流程可以通过检测性能证明材料验证的合理性。临床应用最终可能为每种配方带来更高价值，但其采用将取决于供应商能否在不改变材料最初具有实用价值的核心生物学性能的情况下，将材料从探索性研究推进到受控生产。

生物墨水市场区域分析

北美

2025年，北美市场收入为 3,158 万美元，预计到2035年将达到 1.0815 亿美元，年均复合增长率（CAGR）为 13.05%。该地区兼具大规模制药和生物技术研发活动、学术医疗中心、再生医学项目以及成熟的生物打印机供应商。2025年，美国市场规模为 2,928.65 万美元，预计到2035年将达到 1.016962 亿美元；加拿大市场规模则为 2025年的 229.93 万美元和2035年的 646.03 万美元。

区域市场受科研用途组织模型需求以及监管生态持续发展的推动，而后者正围绕再生医学和增材制造逐步完善。Humabiologics 于2024年11月宣布获得两项美国专利，涉及人源胶原蛋白和明胶材料的生产工艺。The Well Bioscience 扩大了与 Sartorius 的合作关系，为其 VitroINK 产品增加了投资和分销支持。在加拿大，Axolotl Biosciences 和 VoxCell 体现了该地区专业开发商的集中度，这些企业专注于神经模型和血管化癌组织平台。 ^{[7]University of Victoria, Novel fibrin bioink creates stable, reproducible 3D structures, uvic.ca}

欧洲

欧洲在 2025 年创造了 2,194 万美元的收入，预计到 2035 年将达到 6,937 万美元，年均复合增长率（CAGR）为 12.15%。德国、英国、法国、西班牙、意大利和荷兰凭借学术研究、制药活动、材料科学专业能力以及本地生物墨水供应商，为市场提供支持。欧洲的临床机遇得益于针对先进疗法的集中式监管框架，但先进治疗药物产品（ATMP）的开发成本和周期可能延缓载细胞构建体的转化应用。

BIO INX 总部位于比利时，是该地区 GelMA、光基生物打印和体积式生物打印材料的重要供应商。其于 2024 年推出 DEGRES INX，并随后开展合作活动，表明该公司正努力拓展材料能力和分销覆盖范围。Merck 的生命科学业务在生物材料、试剂、纳米材料和数字化研究基础设施方面处于上游，而并非仅作为直接生物墨水供应商发挥作用。The Well Bioscience 于 2025 年 2 月与 REGEMAT 3D 建立分销合作关系，扩大了 VitroINK 产品在欧洲市场的供应范围。 ^[8]

亚太地区

亚太地区在 2025 年创造了 1,252.17 万美元的收入，预计到 2035 年将达到 4,645 万美元，区域年均复合增长率最高，为 13.97%。中国、日本、印度、澳大利亚和韩国通过不断扩大的研究基础设施、政府对生物技术的关注以及日益完善的商业分销网络，为市场作出贡献。该地区的增长率具有重要意义，因为其收入基数小于北美和欧洲，但这也表明需求正逐步向更多地理区域分散。

日本针对某些再生产品的有条件批准框架，以及中国针对医疗器械采取的基于风险的方法，为临床转化应用构成了重要的区域政策背景，但二者均不能取代对生物打印构建体提出的产品特定证据要求。印度于 2024 年批准的 BioE3 政策将生物技术确定为战略经济重点。BIO INX 于 2025 年 11 月宣布与 Yamato Scientific 在日本建立分销合作关系。韩国拥有活跃的生物制造生态系统，其中包括 innoregen 以及相关的细胞培养技术开发商。

拉丁美洲

拉丁美洲在 2025 年创造了 316 万美元的收入，预计到 2035 年将达到 964 万美元，年均复合增长率为 11.74%。巴西是该地区的主要市场，得益于国内科研活动以及 3DBS 的存在。Agência FAPESP 记录了 3DBS 在血管化人工组织开发方面的工作，以及其为巴西研究团队提供供应的作用。预计墨西哥和阿根廷将通过研究应用和进口材料作出贡献，但该地区的增长仍然更多依赖机构投资，而非本地临床规模制造。

中东和非洲（MEA）

中东和非洲（MEA）在 2025 年创造了 112 万美元的收入，预计到 2035 年将达到 300.22 万美元，年均复合增长率为 10.11%。在该区域范围内，南非、沙特阿拉伯和阿联酋是相关市场。预计需求主要来自大学研究、先进医疗保健计划以及进口生物打印系统。该地区较小的市场基数意味着，其增长将在很大程度上取决于研究基础设施能否转化为对专业材料和服务的持续采购。

亚太地区较高的增长率反映了不同的市场动态：机构能力扩张、区域分销和政策支持正在扩大用户基础。希望在中国、日本、印度和韩国实现增长的供应商需要建立本地渠道、提供技术支持并开展面向具体应用的合作；仅凭产品组合很可能无法克服采购实践和研究基础设施方面的差异。拉丁美洲以及中东和非洲（MEA）仍处于市场发展早期，教育推广、打印机可及性和研究资金很可能决定其普及率。

生物墨水市场份额与竞争格局

该市场由专业生物墨水开发商、硬件与材料一体化供应商、上游生命科学供应商以及专注于具体应用的衍生企业共同构成，市场较为分散。竞争地位不仅取决于材料组成。买方还会评估打印机兼容性、细胞存活率、流变一致性、交联流程、来源可追溯性、组织相关性以及售后协议支持。因此，配方开发商、原材料供应商、打印机制造商和分销商之间的合作正成为实现规模化的核心路径。

BICO Group 旗下的 CELLINK 受益于一体化产品供应，能够将仪器和生物墨水与全球商业覆盖相结合。BICO 报告称，2024 年其生物打印销售额为 3.69 亿瑞典克朗，并表示已有超过 4.8 万台仪器部署在 3,500 多家实验室中，但这些数据涵盖更广泛的生物打印业务，并非仅指生物墨水销售。该公司的优势还体现在其自有硬件基础的兼容性上，但学术领域的资本支出状况仍会影响需求。

BIO INX 通过专注于高分辨率挤出技术和光基材料开展竞争，其产品包括 GelMA 系统、可生物降解树脂和体积打印产品。该公司与 Rousselot、Puredyne、AM Technologies by Brinter 以及 Yamato Scientific 建立的合作关系，体现了其围绕原材料质量、工艺集成和区域渠道覆盖的战略。CollPlant 则凭借重组人胶原蛋白来源展开竞争，力求将组织相关性与无动物源生产及批次一致性相结合。

Axolotl Biosciences、Humabiologics、The Well Bioscience 和 VoxCell 均围绕更细分的生物学需求或工作流程进行定位。Axolotl 专注于神经组织模型；Humabiologics 强调天然人源生物材料；The Well Bioscience 面向易于使用的无异种成分细胞培养流程；VoxCell 则将生物墨水与血管化癌症模型应用相结合。这些差异化定位在能够证明生物相关性或工作流程简化效果的情况下，可以支持溢价定价，但同时也要求针对特定客户应用开展重点验证。

3DBS 和 innoregen 凭借本地关系和定制化产品开发保持区域影响力，Foldink 则专注于可定制的科研用途配方。在 3D Systems 的支持下，ALLEVI 将硬件与生物墨水能力相结合，但 3D Systems 于 2025 年关闭 Systemic Bio 表明，要将生物打印组织模型技术转化为持续性的商业运营仍然困难。Merck 的角色有所不同：其在生命科学试剂、材料和 AI 支持的研究领域拥有规模优势，即使并非主要的直接生物墨水配方开发商，也可能成为赋能型供应商或合作伙伴。

近期行业动态

• 2025年2月：The Well Bioscience 与 REGEMAT 3D 宣布就 VitroINK 生物墨水建立欧洲分销合作伙伴关系。
• 2025年5月：BIO INX 与 Readily3D 推出 READYPCL INX，这是一种用于体积式生物打印的聚酯基树脂。
• 2025年11月：BIO INX 与 Yamato Scientific 宣布建立面向日本市场的分销合作伙伴关系。