Marché des engrais à libération contrôlée Taille et part 2026-2035

Taille du marché des engrais à libération contrôlée

Le marché des engrais à libération contrôlée était évalué à 2,9 milliards de dollars (USD) en 2025 et devrait atteindre 3,1 milliards de dollars (USD) en 2026, avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) d'environ 6,4 % entre 2026 et 2035, pour atteindre environ 5,4 milliards de dollars (USD) d'ici 2035. Cette croissance reflète l'importance croissante accordée au calendrier d'apport des éléments nutritifs, plutôt qu'au seul volume d'engrais, dans les programmes agricoles et d'entretien des espaces paysagers.

L'engrais à libération contrôlée (CRF) est défini dans la norme ISO 18644:2016 comme un engrais conçu pour mettre un ou plusieurs éléments nutritifs primaires à disposition sous une forme contrôlée ^{[1]ISO, ISO 18644:2016: Fertilizers and soil conditioners - Controlled-release fertilizer - General requirements. iso.org}. Sa proposition de valeur commerciale repose sur la prévention du décalage entre une libération ponctuelle d'éléments nutritifs solubles et les besoins échelonnés d'une culture. La FAO indique que les pertes d'azote surviennent par différents mécanismes, notamment le lessivage, la volatilisation et la dénitrification, tandis que l'Association internationale des engrais prévoit que la demande mondiale en éléments nutritifs atteindra 224 millions de tonnes d'éléments nutritifs d'ici à l'exercice 2029. Ces conditions rendent la libération prévisible des éléments nutritifs de plus en plus pertinente lorsque la main-d'œuvre, le respect des exigences relatives à la qualité de l'eau ou le calendrier d'application limitent les programmes conventionnels.

La progression historique du marché — de 2 420 millions de dollars (USD) en 2022 à 2 710 millions de dollars (USD) en 2024 — témoigne également de sa sensibilité au coût des intrants. Les systèmes de revêtement ajoutent des coûts de matériaux et de fabrication. Les engrais à libération contrôlée sont donc d'abord adoptés lorsque la réduction des passages sur les parcelles, la protection de la qualité des cultures ou le contrôle des pertes d'éléments nutritifs peuvent être valorisés financièrement. L'UE a ajouté une exigence technologique distincte : le règlement (UE) 2019/1009 a établi des règles communes pour les produits fertilisants de l'UE, et le règlement délégué (UE) 2024/2770 fixe des critères de biodégradabilité pour les agents de revêtement concernés à compter d'octobre 2028 ^{[2]EUR-Lex, Regulation (EU) 2019/1009 on the making available on the market of EU fertilising products. eur-lex.europa.eu}. Cette évolution déplace la concurrence européenne, qui ne repose plus seulement sur les performances de libération, mais également sur le comportement vérifiable du revêtement en fin de fonction.

La réglementation européenne relative aux revêtements crée une ligne de démarcation plus nette qu'une préférence générale pour la durabilité. Les producteurs capables de documenter une biodégradation conforme peuvent préserver leur accès aux circuits réglementés ; ceux qui dépendent de revêtements conventionnels persistants doivent reformuler leurs produits, valider et déployer des solutions alternatives avant l'échéance. Ailleurs, les produits à base de soufre et les produits polymères conventionnels restent commercialement pertinents, car leur coût inférieur ou leurs performances de libération établies peuvent l'emporter sur leur caractéristique environnementale. Les prévisions dépendent donc à la fois de la substitution guidée par la conformité et d'une hiérarchisation rigoureuse des gammes de produits, plutôt que d'une conversion uniforme vers une chimie biodégradable.

La couverture porte sur les années historiques 2022–2024, l'année de référence 2025 et les années de prévision 2026–2035. Les valeurs sont exprimées en millions de dollars (USD). Le marché est analysé selon la technologie de revêtement, la composition en éléments nutritifs, le type de culture, l'utilisateur final et le canal de distribution ; les régions comprennent l'Amérique du Nord, l'Europe, l'Asie-Pacifique, l'Amérique latine ainsi que le Moyen-Orient et l'Afrique. Le périmètre des entreprises comprend ICL Group Ltd.; Haifa Group; Koch Agronomic Services; The Scotts Miracle-Gro Company; Nutrien Ltd.; Yara International ASA; The Mosaic Company; Kingenta Ecological Engineering Group; COMPO EXPERT GmbH; et SQM.

Principaux moteurs

L'efficience de l'utilisation des nutriments constitue le facteur d'adoption le plus direct. Une méta-analyse d'études consacrées au maïs a révélé que l'urée à libération contrôlée augmentait de 24,1 % l'efficience d'utilisation de l'azote, tout en réduisant le lessivage de l'azote, la volatilisation de l'ammoniac et les émissions de protoxyde d'azote par rapport à l'urée classique, à doses d'azote équivalentes ^{[3]MDPI Sustainability, Controlled-Release Blended Fertilizer Combined with Urea Reduces Nitrogen Losses by Runoff and Improves Nitrogen Use Efficiency and Yield of Wet Direct-Seeded Rice. mdpi.com}. En pratique, cette situation modifie le calcul de l'acheteur : le surcoût se justifie davantage lorsque le nombre réduit d'applications, le risque moindre de pertes et la stabilité de la nutrition des cultures sont évalués conjointement, plutôt que comparés au seul prix de l'urée. Les recommandations de vulgarisation de l'Université de Floride désignent également les produits à libération contrôlée et à libération lente comme des solutions susceptibles de réduire les apports totaux d'engrais dans des systèmes de production appropriés.

L'agriculture de précision renforce ce calcul pour les exploitants de grande taille. Les données de l'USDA indiquent que le guidage automatique était utilisé dans 52 % des exploitations américaines de cultures de taille moyenne et dans 70 % des grandes exploitations en 2023 ^{[4]U.S. Department of Agriculture Economic Research Service, Precision agriculture use increases with farm size and varies widely by technology. ers.usda.gov}. Les équipements et les recommandations d'application ne créent pas automatiquement une demande de produits à libération contrôlée, mais ils rendent économiquement visibles la durée de libération et le positionnement : un exploitant qui gère déjà la variabilité des sols et des rendements peut accorder une plus grande valeur à un produit dont la courbe de libération est spécifiée. Il en résulte une meilleure adéquation des produits enrobés de polymères et des produits NPK formulés sur mesure dans les exploitations capables de relier les calendriers d'apport de nutriments aux opérations réalisées aux champs.

Certains systèmes de culture rendent la réduction des applications intéressante même sans outils numériques avancés. La canne à sucre, les plantations pérennes, les conteneurs de pépinière et les gazons entretenus imposent tous des contraintes d'accès, de main-d'œuvre ou de qualité qui pénalisent les passages répétés d'engrais solubles. Les produits à libération contrôlée transforment ces contraintes en avantage produit lorsque la durée de libération est adaptée au cycle de culture et à la température du sol. C'est également la raison pour laquelle le marché dépasse le cadre des grandes cultures : la libération contrôlée protège la qualité des plantes dans les substrats pour conteneurs et aide les gestionnaires d'espaces verts à éviter les poussées de croissance visibles et les risques de ruissellement.

Principaux freins

Le premier obstacle à l'adoption réside dans la dépense initiale engagée avant que les bénéfices saisonniers ne se concrétisent. Une évaluation économique des engrais azotés à libération contrôlée à base de biochar montre que l'économie du revêtement et de la transformation reste sensible à l'échelle de production et au choix des matières premières. Le problème est particulièrement aigu pour les petits exploitants : même si une dose d'application réduite ou l'évitement d'un passage dans les champs améliore l'économie sur l'ensemble de la saison, la décision d'achat intervient lorsque le fonds de roulement est limité. Les grandes exploitations peuvent répartir les essais sur leurs surfaces et mesurer les économies de main-d'œuvre ; les petites exploitations ont plus souvent besoin d'un crédit, de conseils fiables ou d'achats groupés avant de modifier leurs pratiques de fertilisation.

Les écarts de coût ne tiennent pas uniquement au prix du polymère. L'urée enrobée de soufre peut élargir l'accès au marché, car le soufre permet une méthode d'enrobage moins coûteuse, mais son comportement de libération dépend de l'intégrité du revêtement et des conditions du sol. Les études consacrées aux matériaux d'enrobage décrivent ce compromis : les membranes polymères offrent des caractéristiques de diffusion modulables, tandis que les systèmes à base de soufre peuvent présenter un comportement de libération plus variable ^{[5]Plants, Controlled Release Fertilizers: A Review on Coating Materials and Mechanism of Release. pmc.ncbi.nlm.nih.gov}. Les acheteurs doivent donc choisir entre un coût d'entrée plus faible et un profil de fourniture des nutriments défini avec davantage de précision, plutôt que de sélectionner une technologie universellement supérieure.

La sensibilisation et la validation locale constituent le deuxième frein. Les courbes de libération sont influencées par la température, l'humidité, le substrat, le cycle cultural et les modalités d'application. Le résultat d'un essai mené dans un système de culture du maïs en zone tempérée ne peut pas être transposé sans discernement à une production tropicale pluviale ou à une petite exploitation sous serre. La capacité des services de vulgarisation, les parcelles de démonstration et les distributeurs capables d'expliquer l'adéquation du produit constituent donc des infrastructures commerciales, et pas seulement un soutien marketing. Cette contrainte est particulièrement marquée là où l'utilisation initiale d'engrais et la portée des services de conseil agronomique sont limitées ; les données de l'IFPRI sur le Nigeria illustrent la difficulté plus large que représente la diffusion de technologies climato-intelligentes par les canaux du secteur privé.

La technologie peut réduire cet écart, mais pas le supprimer. Les produits à moindre coût enrobés de soufre offrent une voie d'accès lorsque le contrôle de précision est moins essentiel, tandis que les produits à base de polymères biodégradables répondent à un segment haut de gamme porté par les exigences de conformité. La stratégie de distribution est tout aussi déterminante : le regroupement coopératif et une expertise agronomique locale crédible peuvent transformer un intrant spécialisé et peu familier en un programme reproductible, mais le lancement d'un produit dépourvu de recommandations d'utilisation adaptées au contexte local a peu de chances de surmonter à la fois les incertitudes liées à l'accessibilité financière et celles relatives aux performances.

Analyse des segments du marché des engrais à libération contrôlée

Par technologie d'enrobage

Les engrais à libération contrôlée à enrobage polymère conventionnel constituent la plus grande catégorie d'enrobage, évaluée à 1 351,3 millions de dollars (USD) en 2025 et à environ 2 415,2 millions de dollars (USD) en 2035. Leur avantage réside dans le contrôle : la perméabilité des enrobages peut être ajustée en fonction de leur épaisseur et de leur composition afin de réguler la pénétration de l'eau et la diffusion des nutriments. Une étude des mécanismes d'enrobage des engrais à libération contrôlée identifie cette libération contrôlée par membrane comme la base permettant d'adapter la disponibilité des nutriments à un cycle de production. Cette catégorie reste particulièrement adaptée aux pépinières, aux serres, aux gazons et aux autres applications où la régularité présente davantage de valeur que le coût minimal des nutriments par unité.

Les enrobages à base de soufre représentent 805,1 millions de dollars USD en 2025 et environ 1 395,4 millions de dollars USD en 2035. Ils constituent une passerelle commercialement intéressante entre l'urée standard et les produits haut de gamme enrobés de polymères. Leur profil de coûts favorise l'utilisation dans les grandes cultures, mais des enrobages imparfaits et une dégradation sensible à la température peuvent rendre la libération moins uniforme qu'avec une membrane polymère. Cette limite est importante lorsque la qualité des cultures dépend d'un calendrier précis, mais elle est moins contraignante lorsqu'un produit à libération prolongée abordable est prioritaire.

Les fertilisants à libération contrôlée (CRFs) enrobés de polymères biodégradables passent de 488,8 millions de dollars USD en 2025 à environ 1 180,7 millions de dollars USD en 2035. Leur importance commerciale est concentrée dans l'Union européenne, car les futurs critères applicables aux agents d'enrobage exigent une biodégradation avérée après la période fonctionnelle. ICL indique que son enrobage eqo.x a reçu une certification dans le cadre réglementaire de l'Union européenne relatif aux fertilisants ^{[6]ICL Growing Solutions, eqo.x Receives Official Certification for Biodegradable Coating Under EU Fertilizing Products Regulation. icl-growingsolutions.com}. Cette vérification est importante : la croissance du segment est stimulée non seulement par la demande d'intrants biosourcés, mais aussi par la nécessité réglementaire de démontrer qu'un enrobage satisfait à une exigence définie après utilisation. Les autres fertilisants enrobés et encapsulés, évalués à 230,0 millions de dollars USD en 2025, conservent leur utilité dans les applications privilégiant des mécanismes de libération lente chimiques ou biologiques plutôt qu'une enveloppe polymère distincte.

Par composition nutritive

Les CRF exclusivement azotés dominent la composition nutritive, avec 1 638,9 millions de dollars USD en 2025 et près de 2 951,9 millions de dollars USD en 2035. La forte concentration en azote de l'urée et l'approvisionnement mondial bien établi dont elle bénéficie en font le substrat naturel des technologies d'enrobage, tandis que les pertes d'azote constituent le problème d'efficacité le plus visible auquel répond la libération contrôlée. L'ampleur de ce segment ne signifie pas que tous les programmes azotés devraient recourir à un enrobage ; elle reflète le chevauchement le plus large entre l'atténuation des pertes, la réponse des cultures et l'économie de l'enrobage.

Les mélanges NPK progressent de 632,5 millions de dollars USD à environ 1 288,1 millions de dollars USD sur la même période. Ils sont particulièrement utiles lorsque la nutrition équilibrée doit être assurée avec des possibilités limitées de nouvelles interventions, notamment dans les pépinières, la floriculture et les plantations. Les CRF spécialisés contenant des micronutriments passent de 258,8 millions de dollars USD à environ 536,7 millions de dollars USD, soutenus par les cultures à forte valeur ajoutée dans lesquelles la disponibilité des micronutriments est sensible aux conditions du sol. Les produits exclusivement phosphatés et exclusivement potassiques répondent à des situations agronomiques plus ciblées, notamment les sols sujets à la fixation du phosphore et au lessivage, plutôt qu'à un remplacement généralisé des fertilisants classiques.

Par type de culture

Les grandes cultures constituent la principale catégorie culturale, avec 1 063,9 millions de dollars USD en 2025, et devraient atteindre environ 1 985,9 millions de dollars USD. L'expansion des cultures extensives dépend de la capacité à rendre le surcoût des CRF compatible avec les gains de rendement, de main-d'œuvre et de logistique ; les produits enrobés de soufre et ceux à coût intermédiaire jouent un rôle central dans cette transition. Les espaces engazonnés et paysagers, évalués à 662,3 millions de dollars USD, ainsi que les pépinières et la floriculture, évaluées à 459,2 millions de dollars USD, répondent à une logique de demande différente. Ces segments rémunèrent l'esthétique, la fiabilité de la libération et la réduction du nombre d'applications, ce qui en fait des circuits haut de gamme plus résilients.

Les grandes exploitations commerciales dominent la demande des utilisateurs finaux, avec 1 034,0 millions de dollars USD en 2025, devant les utilisateurs professionnels et institutionnels, à 805,1 millions de dollars USD. La taille des exploitations permet d'évaluer le produit au regard de l'utilisation des machines, de la main-d'œuvre et des résultats de la gestion des nutriments sur de vastes superficies. Les exploitations de taille moyenne, évaluées à 662,3 millions de dollars USD, constituent un important vivier d'expansion lorsque les distributeurs et les coopératives peuvent réduire les obstacles à l'adoption. Les exploitations de petits producteurs et les coopératives représentent 287,5 millions de dollars USD ; leur participation devrait davantage progresser grâce à des conseils intégrés, au financement et aux achats groupés qu'à l'innovation dans les technologies d'enrobage à elle seule.

Parutilisateur final

La distribution suit cette structure économique. Les ventes directes conviennent aux plantations, aux grandes exploitations agricoles et aux clients institutionnels qui exigent des spécifications produits et un accompagnement agronomique. Les distributeurs et les négociants en produits chimiques élargissent l'accès pour les exploitations de taille moyenne, tandis que les fournisseurs spécialisés jouent un rôle important dans les circuits des serres, des pépinières et des espaces engazonnés. Les ventes en ligne peuvent améliorer la disponibilité des formats de conditionnement et la découverte des produits, mais elles ne remplacent pas les conseils locaux lorsque les caractéristiques de libération doivent être adaptées aux conditions du sol et des cultures.

Le même clivage se retrouve selon les cultures et les utilisateurs finaux. Les grandes cultures offrent le plus important potentiel en volume, mais exigent une justification économique à l'échelle de l'hectare ; les espaces paysagers professionnels et les activités de pépinière constituent une base de demande haut de gamme plus réduite, mais plus solide. Les fournisseurs qui considèrent tous les segments comme un seul marché de l'urée enrobée risquent de mal aligner leurs formulations, leurs conditionnements et leurs investissements dans les canaux de distribution. L'enjeu concurrentiel consiste concrètement à adapter la précision de la libération, le type d'enrobage et le niveau d'accompagnement aux capacités de l'acheteur à créer de la valeur.

Analyse régionale du marché des engrais à libération contrôlée

Amérique du Nord

Le marché nord-américain est évalué à 568,3 millions USD en 2025 et devrait atteindre 1 019,7 millions USD d'ici 2035, avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) d'environ 6,0 %. Les États-Unis représentent 463,1 millions USD en 2025. La demande mature des espaces engazonnés et des plantes ornementales constitue une base technique stable, tandis que l'adoption dans les grandes cultures représente le principal facteur de croissance. L'utilisation généralisée des systèmes de guidage dans les grandes exploitations américaines favorise l'intégration des engrais à libération contrôlée dans les programmes de gestion des nutriments adaptés à chaque site. La demande se répartit donc entre des applications professionnelles établies et un potentiel dans les cultures en lignes davantage sensible aux facteurs économiques.

Europe

Le marché européen passe de 697,9 millions USD en 2025 à 1 180,7 millions USD en 2035, avec une croissance annuelle d'environ 5,4 %. Le rythme régional plus modéré s'explique par une base relativement développée d'engrais spécialisés, mais l'exigence de biodégradabilité prévue pour 2028 crée un cycle de transition des produits particulièrement concentré. Le règlement précise les critères applicables aux agents d'enrobage et aux polymères de rétention d'eau utilisés dans les produits fertilisants de l'Union européenne. Le revêtement certifié d'ICL démontre la valeur commerciale d'une validation obtenue rapidement, tandis que les fabricants ne disposant pas d'une validation équivalente doivent composer avec un calendrier de gestion du portefeuille et de certification, plutôt qu'avec un simple renouvellement de produits.

Asie-Pacifique

L'Asie-Pacifique est la première région, avec 1 169,4 millions USD en 2025, et devrait atteindre 2 307,8 millions USD en 2035, avec un taux de croissance annuel composé d'environ 7,0 % (CAGR). La Chine associe une capacité nationale d'enrobage à une production agricole intensive, tandis que le potentiel de l'Inde dépend de l'amélioration de la viabilité économique et du dispositif d'accompagnement pour l'azote à libération modifiée.

Au Japon, des études ont fait état d'un taux de récupération de l'azote des engrais de 71–72 % pour l'urée enrobée de polymère à libération sigmoïde dans les systèmes rizicoles, contre 40–57 % pour l'urée conventionnelle ^{[7]Japan International Research Center for Agricultural Sciences, Use of Controlled-Release Fertilizers for Sustainable Crop Production in Asia. jircas.go.jp}. Cela illustre pourquoi les systèmes soumis à des contraintes de main-d'œuvre et gérés de manière intensive peuvent accorder de la valeur à la conception de la libération, même lorsque la quantité totale d'engrais utilisée n'est pas le seul critère de décision.

Amérique latine

L'Amérique latine affiche la croissance régionale la plus rapide, passant de 293,9 millions de dollars (USD) en 2025 à 590,4 millions de dollars (USD) en 2035, avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) d'environ 7,2 %. Les grandes exploitations commerciales du Brésil, les cycles de production de la canne à sucre et la production de cultures spécialisées créent un contexte favorable aux produits qui réduisent les interventions répétées et assurent une disponibilité prolongée des nutriments. La U.S. International Trade Administration identifie les engrais de spécialité comme une composante en expansion du marché brésilien des engrais destinés à l'agro-industrie ^{[8]International Trade Administration, Brazil Agribusiness Fertilizer Market. trade.gov}. Les investissements locaux suivent cette tendance : Haifa a inauguré une installation de mélange d'engrais de spécialité à Uberlândia en janvier 2025, tandis que Mosaic a ouvert une installation à Palmeirante, dans le Tocantins, en juillet 2025.

Moyen-Orient et Afrique

Le marché du Moyen-Orient et de l'Afrique passe de 145,7 millions de dollars (USD) en 2025 à 268,4 millions de dollars (USD) en 2035, avec un taux de croissance annuel composé (CAGR) d'environ 6,3 %. Les systèmes de culture sous serre et d'horticulture à forte valeur ajoutée du Golfe soutiennent une demande de gestion avancée des nutriments, la pénurie d'eau amplifiant le coût des pertes de nutriments. L'Afrique du Sud dispose d'une base d'exploitations commerciales, tandis qu'une grande partie de l'Afrique subsaharienne reste limitée par l'accès aux intrants, le financement et la couverture des services de conseil. La région doit donc être considérée comme deux marchés : une opportunité à court terme dans l'horticulture professionnelle et une opportunité de développement des petites exploitations à plus long terme.

Le calendrier des fournisseurs doit suivre ces mécanismes. Les portefeuilles européens doivent disposer de preuves de conformité des enrobages avant 2028. Les investissements brésiliens peuvent être justifiés par les économies liées aux grandes exploitations et l'étendue des réseaux de distribution, comme l'indiquent les récents projets de mélange et de logistique. En revanche, une expansion à grande échelle dans les régions agricoles à faibles revenus nécessite une construction patiente des canaux de distribution et une validation locale ; considérer ces marchés comme des prolongements immédiats de l'horticulture haut de gamme surestimerait leur potentiel de conversion à court terme.

Part du marché des engrais à libération contrôlée et paysage concurrentiel

La concurrence se définit par la maîtrise des technologies d'enrobage, la démonstration des performances de libération, la préparation réglementaire et l'accès à des canaux techniquement compétents. ICL Group Ltd., Haifa Group, Koch Agronomic Services, The Scotts Miracle-Gro Company, Nutrien Ltd., Yara International ASA, The Mosaic Company, Kingenta Ecological Engineering Group, COMPO EXPERT GmbH et SQM sont présents sur différents segments de nutriments, de cultures et de zones géographiques.

La technologie certifiée eqo.x d'ICL lui confère une position de premier plan dans la transition européenne vers les enrobages biodégradables. L'installation de Haifa à Uberlândia renforce les capacités régionales de mélange destinées à l'agriculture de spécialité brésilienne.Le projet de Palmeirante de Mosaic développe les infrastructures de distribution et de mélange desservant la région brésilienne de MATOPIBA. Kingenta a annoncé une usine modèle européenne d’engrais à libération lente aux Pays-Bas, ce qui témoigne de l’internationalisation des capacités chinoises de revêtement et de production ^{[9]Kingenta Global, Kingenta's First European Slow-Release Fertilizer Model Factory Established in the Netherlands. kingentaglobal.com}. COMPO Group a mis en service une installation dédiée à la technologie de libération avancée à Münster en septembre 2024.

La conséquence sur le plan concurrentiel est que les portefeuilles de produits ne suffisent pas à eux seuls. Un producteur doit disposer d’un dossier de preuves adapté à l’Europe, d’une flexibilité de formulation pour les programmes spécifiques aux cultures et d’un moyen de fournir des conseils avec le produit. Les positions intégrées en amont peuvent contribuer à sécuriser l’approvisionnement, mais les circuits spécialisés et la démonstration du comportement de libération déterminent si cet avantage se traduit par une demande d’engrais à libération contrôlée.

Évolutions récentes du secteur

30 janvier 2025 — Haifa Group a ouvert une installation de mélange d’engrais spéciaux à Uberlândia, dans le Minas Gerais. Cette installation confère à Haifa une présence directe dans la production au Brésil pour les formulations personnalisées Multicote et soutient son expansion dans les légumes, le maïs, le café et les cultures spécialisées.

Septembre 2024 — COMPO Group a mis en service une installation dédiée à la technologie de libération avancée à Münster, en Allemagne. Cet investissement accroît sa capacité de production d’engrais solides et s’inscrit dans l’importance croissante de la technologie de libération dans la nutrition spécialisée en Europe.

28 octobre 2024 — Le règlement délégué (UE) 2024/2770 de la Commission a été publié. Cette mesure établit des critères de biodégradabilité pour les agents de revêtement concernés et les polymères de rétention d’eau dans le cadre réglementaire de l’Union européenne relatif aux fertilisants, avec une application à partir d’octobre 2028.

Avril 2025 — Kingenta a annoncé la création de sa première usine modèle européenne d’engrais à libération lente aux Pays-Bas. Le projet témoigne de la volonté de servir les clients européens à partir d’une base de production locale.

16 juillet 2025 — Mosaic a ouvert son installation de Palmeirante dans le Tocantins, au Brésil. L’entreprise a présenté cet investissement comme un site de mélange, de stockage et de distribution destiné à desservir la région agricole de MATOPIBA.