Mercato della protezione delle colture a base di peptidi Dimensioni e quota 2026-2035

Dimensione del mercato della protezione delle colture a base di peptidi

Il mercato della protezione delle colture a base di peptidi era valutato a 285 milioni di dollari USA nel 2025 e si prevede che raggiunga 1,6 miliardi di dollari USA entro il 2035, con un'espansione a un tasso di crescita annuo composto (CAGR) del 18,9% a partire dall'anno di riferimento; secondo la convenzione del sito web, che misura la crescita a partire dal primo anno di previsione, il CAGR è del 19,3% per il periodo 2026–2035.

Il suo perimetro commerciale è più ristretto rispetto a quello della protezione biologica delle colture nel suo complesso. Include i prodotti il cui principale meccanismo di protezione è costituito da un principio attivo definito a base di peptidi o lipopeptidi, di origine naturale/biologica, ricombinante o sintetica. Rientrano in questa definizione i fungicidi lipopeptidici derivati dalla fermentazione, i peptidi insetticidi, gli elicitori delle difese vegetali, i peptidi antibatterici e nematocidi, nonché i micropeptidi erbicidi emergenti. Sono esclusi i prodotti biologici il cui contributo non può essere ricondotto in modo credibile a un meccanismo basato su un principio attivo peptidico.

Il mercato attuale è sostenuto economicamente dai lipopeptidi antifungini, mentre il suo premio di crescita è legato a nuovi meccanismi d'azione e formati di distribuzione. L'EPA degli Stati Uniti applica considerazioni specifiche in materia di registrazione ai biopesticidi, inclusi i prodotti biochimici, rendendo la classificazione normativa un passaggio commerciale sostanziale e non un semplice dettaglio procedurale ^{[1]U.S. Environmental Protection Agency, Pesticide Registration Manual: Chapter 3 - Additional Considerations for Biopesticide Products. epa.gov}. BASIN, il principio attivo bioinsetticida a base di peptidi di Vestaron, ha ricevuto la registrazione EPA nel marzo 2024, dimostrando una possibile via alla commercializzazione per un nuovo principio attivo peptidico ^{[2]Vestaron Corporation, Advancing Peptide-Based Technology with Regulatory Breakthroughs. vestaron.com}.

I peptidi antifungini rappresentano 228,9 milioni di dollari USA dei ricavi del 2025, mentre i peptidi insetticidi rappresentano 14,8 milioni di dollari USA e i peptidi erbicidi 4,0 milioni di dollari USA. La differenza è significativa: i prodotti di fermentazione già affermati sostengono la base del mercato, ma le previsioni dipendono sempre più da classi di prodotti con una storia operativa più limitata. Vestaron guida il mercato con una quota dell'11,4% nel 2025. Vestaron, Syngenta, BASF, Bayer e FMC detengono complessivamente il 47,7%, lasciando ampio spazio ai fornitori specializzati di prodotti biologici e agli innovatori in fase pre-commerciale.

Le previsioni presentano inoltre livelli di fiducia disomogenei. I peptidi erbicidi evidenziano un CAGR del 46,1% a partire da una base di 4,0 milioni di dollari USA, ma la categoria rimane caratterizzata da un livello di fiducia medio-basso, poiché la scala commerciale dipende dalla registrazione tempestiva e dalle prestazioni sul campo dei prodotti in fase di sviluppo. Un ritardo in questi passaggi non annullerebbe la base antifungina del mercato, ma ne modificherebbe la composizione e le tempistiche di crescita. Acquirenti e investitori dovrebbero pertanto distinguere l'espansione più prevedibile dei programmi consolidati a base di lipopeptidi dal valore opzionale delle piattaforme emergenti insetticide ed erbicide.

Principali fattori di crescita

Mandati normativi per la riduzione dei pesticidi chimici. La regolamentazione genera domanda solo quando modifica l'economia del programma di protezione delle colture di un agricoltore. La politica europea Farm to Fork definisce un obiettivo di riduzione dei pesticidi chimici entro il 2030, aumentando l'importanza strategica di alternative biologiche efficaci nell'ambito della gestione integrata degli infestanti ^{[3]European Parliament, The Farm to Fork Strategy. europarl.europa.eu}. Negli Stati Uniti, il quadro di registrazione dei biopesticidi offre un percorso distinto per i prodotti che soddisfano i relativi criteri. In Cina, il sostegno politico al controllo ecologico degli infestanti e allo sviluppo di pesticidi biologici amplia il contesto istituzionale per i prodotti a rischio ridotto ^{[4]Global Agriculture, China's MARA to Streamline Approval and Promote High-Efficiency Bio-Pesticides. global-agriculture.com}. Queste misure favoriscono i prodotti peptidici nei casi in cui un principio attivo definito possa essere integrato in protocolli documentati di gestione integrata degli infestanti, anziché essere utilizzato come input biologico indistinto.

Gestione della resistenza e premi per nuovi meccanismi d'azione. I peptidi antimicrobici possono alterare le membrane e funzioni cellulari correlate attraverso meccanismi diversi da quelli di molti prodotti sintetici a sito d'azione singolo. Questa distinzione biologica ha valore commerciale quando gli agricoltori necessitano di opzioni per la rotazione, anziché di un altro prodotto con un'esposizione alla resistenza sovrapposta. Le piattaforme SPEAR LEP e BASIN di Vestaron illustrano l'opportunità più immediata: un insetticida peptidico registrato può essere posizionato nei programmi per lepidotteri, nei quali la gestione della resistenza, i vincoli relativi ai residui e i tempi che precedono la raccolta vengono considerati congiuntamente. Il premio è più elevato nei casi in cui l'efficacia sul campo e la conformità all'etichetta giustificano la sostituzione o la rotazione, non semplicemente nei contesti in cui la resistenza è stata documentata.

Approvvigionamento delle colture specialistiche e vincoli relativi ai residui. Frutta e ortaggi rappresentano 135,4 milioni di dollari USA dei ricavi di mercato del 2025. Queste colture sostengono una maggiore economia degli input per ettaro e sono soggette a vincoli più frequenti in materia di residui, tempistiche di raccolta e mercati di esportazione rispetto alle colture estensive. La conseguenza commerciale è che i prodotti peptidici possono affermarsi inizialmente nei contesti in cui il valore della conformità del programma compensa un costo maggiore per area trattata. Ciò crea un percorso pragmatico verso la crescita su scala, limitando al contempo la penetrazione nel breve termine nelle colture caratterizzate da margini lordi inferiori.

Principali fattori limitanti

L'economia della produzione continua a rappresentare un limite per la superficie potenzialmente servibile. La sintesi peptidica in fase solida può offrire un controllo della sequenza, ma non garantisce automaticamente la competitività dei costi in agricoltura. La produzione mediante fermentazione e tecnologia ricombinante può migliorare l'equazione per determinati peptidi; tuttavia, la stabilità della formulazione, la dose e la frequenza di applicazione determinano ancora il costo distribuito per ettaro. La collaborazione produttiva di Vestaron con AD Million è significativa perché affronta il tema della scala produttiva, un collo di bottiglia che la sola approvazione normativa non risolve. Finché l'economia della produzione non migliorerà, l'impiego più indicato continuerà a riguardare le colture specialistiche e gli utilizzi mirati, anziché un'ampia sostituzione nelle colture cerealicole e oleaginose di base.

La registrazione di nuovi principi attivi comporta un rischio commerciale articolato in più fasi. Le linee guida dell'EPA distinguono i requisiti di registrazione dei biopesticidi, ma gli sviluppatori devono comunque fornire prove adeguate sull'identità, le prestazioni e la sicurezza di uno specifico prodotto. Sfide analoghe emergono quando le aziende cercano di accedere a più giurisdizioni. La classificazione di MPD-01 di Micropep da parte dell'EPA come prodotto simile a un biochimico dimostra un'interazione con il quadro normativo, non una registrazione commerciale. La distinzione è fondamentale: gli annunci sullo sviluppo ampliano le possibilità tecnologiche, ma non generano capacità di vendita finché il prodotto non supera tutti i requisiti normativi e della catena di fornitura.

Il vincolo non è uniforme in tutto il mercato. I prodotti antifungini basati sulla fermentazione presentano già una logica commerciale, mentre i nuovi candidati insetticidi, ricombinanti ed erbicidi devono superare una verifica congiunta di produzione e registrazione. Di conseguenza, le opportunità più interessanti nel breve termine saranno probabilmente rappresentate dai prodotti che aggiungono un ruolo distinto ai programmi esistenti di gestione integrata dei parassiti (IPM). L'adozione su larga scala è più sensibile al costo per ettaro e dipenderà da un aumento della produzione credibile, non dalla sola novità. La questione pratica per gli approvvigionamenti è stabilire se un peptide possa ridurre il rischio complessivo del programma, compresa l'esposizione alla resistenza, il rifiuto delle partite o i vincoli di manodopera, anziché sostituire la chimica convenzionale ettaro per ettaro. Ciò favorisce un attento posizionamento d'uso e la formazione dei canali distributivi, anziché il lancio di prodotti biologici non differenziati. Rende inoltre rilevante la competenza agronomica dei distributori: gli agricoltori necessitano di indicazioni applicative conformi all'etichetta, consigli compatibili sulle miscele in serbatoio e aspettative credibili sulle prestazioni in condizioni locali di pressione delle malattie o dei parassiti.

Analisi per segmento del mercato della protezione delle colture a base di peptidi

Tipologia di prodotto.

Si prevede che i peptidi antifungini crescano da 228,9 milioni di dollari USA nel 2025 a 1.020,4 milioni di dollari USA nel 2035, con un tasso di crescita annuo composto (CAGR) del 16,1%. La loro scala si basa su prodotti lipopeptidici derivati dalla fermentazione, tra cui Serifel di BASF, basato su Bacillus amyloliquefaciens MBI 600 ^{[5]BASF SE, Serifel Biological Fungicide. agriculture.basf.us}, e il portafoglio Serenade di Bayer, la cui etichetta EPA identifica il ceppo QST 713 di Bacillus amyloliquefaciens^{[6]U.S. Environmental Protection Agency, Serenade ASO EPA Pesticide Product Label. epa.gov}. Questa categoria costituisce una base commerciale, non un segmento legacy stagnante: la sua quota diminuisce perché il mercato complessivo si amplia, mentre i ricavi assoluti aumentano in misura significativa.

I peptidi insetticidi aumentano da 14,8 milioni di dollari USA a 190,2 milioni di dollari USA, con un CAGR del 29,1%. La loro attrattiva si basa su meccanismi differenziati di controllo dei parassiti e su una base ridotta di prodotti registrati commercialmente, in particolare la piattaforma di Vestaron.

SOLASTA Bio rientra in questo segmento in qualità di sviluppatore di neuropeptidi specifici per gli insetti, non nel comparto degli antifungini; il suo finanziamento di Serie A da 14 milioni di dollari USA, raccolto nel settembre 2024 e guidato da Forbion con la partecipazione di FMC Ventures e Corteva Catalyst, sostiene il suo sviluppo in fase di campo, ma non rappresenta ricavi da prodotti.

I peptidi antibatterici aumentano da 5,7 milioni a 56,4 milioni di dollari USA, i peptidi nematocidi da 5,4 milioni a 35,5 milioni di dollari USA e i peptidi elicitori delle piante da 26,2 milioni a 132,2 milioni di dollari USA. Gli elicitori delle piante svolgono un ruolo distinto: mirano a predisporre le difese della pianta, anziché sostituire direttamente ogni applicazione di fungicidi o insetticidi.

I peptidi erbicidi aumentano da 4,0 milioni a 177,3 milioni di dollari USA, con un CAGR del 46,1% e un livello di confidenza medio-basso. La classificazione di MPD-01 da parte di Micropep e il suo accordo pluriennale di sviluppo con Corteva dimostrano l'interesse per la scoperta di micropeptidi e per i percorsi di commercializzazione. Tuttavia, non stabiliscono i tempi o l'economia di campo di un peptide erbicida commerciale. Il potenziale di crescita della categoria è quindi considerevole, ma dovrebbe essere considerato sensibile all'evoluzione della pipeline.

Origine e fonte dei peptidi.

I peptidi naturali/di origine biologica sono in testa con 169,6 milioni di dollari USA nel 2025, riflettendo la base installata di lipopeptidi derivati dalla fermentazione. I peptidi ricombinanti contribuiscono per 91,2 milioni di dollari USA e dovrebbero acquisire rilevanza con la crescita degli attivi insetticidi e di altri attivi definiti con precisione. I peptidi sintetici contribuiscono per 24,2 milioni di dollari USA. La distinzione strategica non è meramente tecnica: l'origine determina il percorso produttivo praticabile, la struttura dei costi e le evidenze normative necessarie per stabilire un'identità coerente del prodotto.

Metodo di applicazione.

L'irrorazione fogliare è il metodo principale, con 186,7 milioni di dollari USA nel 2025, poiché le malattie fungine e la pressione degli insetti sulle parti fogliari si adattano ai programmi di irrorazione esistenti. Il suo CAGR del 17,0% è inferiore a quello del trattamento delle sementi (21,0%), del trattamento del suolo (20,9%) e degli altri metodi (24,8%). Ciò non rappresenta una previsione di declino dell'applicazione fogliare. Indica che le modalità di distribuzione con una maggiore efficienza della dose o un'applicazione più mirata possono crescere più rapidamente quando si adattano alle malattie della zona radicale, alla protezione nelle prime fasi della stagione o ai casi d'uso nelle colture permanenti. La piattaforma Trecise di Invaio illustra l'interesse strategico per la distribuzione di precisione negli agrumi, sebbene l'infrastruttura di distribuzione e i ricavi dei prodotti a base di peptidi non debbano essere confusi.

Tipologia di coltura.

Frutta e ortaggi sono in testa con 135,4 milioni di dollari USA nel 2025 e dovrebbero raggiungere 685,1 milioni di dollari USA nel 2035. La loro dimensione riflette la capacità della gestione dei residui, della tempistica della raccolta e dell'elevato valore delle colture di sostenere un premio per input differenziati. Cereali e granaglie crescono da 64,1 milioni a 407,8 milioni di dollari USA, mentre semi oleosi e legumi passano da 49,9 milioni a 362,7 milioni di dollari USA. Questi segmenti estensivi offrono un ampio potenziale di crescita, ma la loro soglia di adozione dipende maggiormente dall'economia dell'applicazione. Tappeti erbosi, piante ornamentali e altre colture aumentano da 35,6 milioni a 156,4 milioni di dollari USA, sostenuti da utilizzi mirati per la gestione delle malattie anziché dai volumi delle colture estensive.

Il mix applicativo rafforza questa distinzione. I prodotti per applicazione fogliare conservano la base installata più ampia, mentre gli approcci basati su sementi, sul suolo e sulla distribuzione di precisione guadagnano quota nei casi in cui riducono gli sprechi, raggiungono la zona radicale o le vie vascolari oppure si integrano nei programmi preventivi. I fornitori in grado di dimostrare un costo distribuito inferiore per unità di coltura protetta, anziché limitarsi a proporre una nuova sequenza peptidica, saranno meglio posizionati per passare dalle colture specialistiche ai segmenti caratterizzati da superfici più estese.

Analisi regionale del mercato della protezione delle colture a base di peptidi

Nord America

Il Nord America è la regione più grande e passerà da 104 milioni di dollari USA nel 2025 a 507,8 milioni di dollari USA entro il 2035, con un CAGR del 17,2%. Gli Stati Uniti rappresentano il mercato principale, sostenuti dal quadro normativo dell'EPA sui biopesticidi, dalla presenza consolidata della produzione di colture specialistiche e dalla piattaforma commerciale di insetticidi peptidici di Vestaron. Il Canada contribuisce attraverso la produzione di ortaggi in serra e cereali. Il CAGR più contenuto della regione rispetto all'Asia-Pacifico riflette una base di partenza più ampia, non una domanda debole; il Nord America rimane un ambiente prioritario per il lancio di prodotti in grado di dimostrare prestazioni supportate dall'etichetta e integrazione nei programmi esistenti di gestione integrata degli organismi nocivi.

Europa

L'Europa passerà da 75,5 milioni di dollari USA a 427,2 milioni di dollari USA, con un CAGR del 18,9%. Germania, Regno Unito, Francia, Spagna e Italia sono i principali mercati nazionali, ciascuno caratterizzato dalla combinazione di una produzione specializzata e di un contesto normativo che accresce il valore delle alternative biologiche. L'agenda di riduzione dei pesticidi della strategia Dal produttore al consumatore offre alla regione una solida motivazione alla domanda. Tuttavia, la complessità delle autorizzazioni fa sì che un orientamento normativo favorevole non riduca i tempi di immissione sul mercato per ogni nuova sostanza attiva. È quindi probabile che la commercializzazione in Europa premi le aziende in grado di pianificare in sequenza le autorizzazioni nazionali, il supporto alla formulazione e le capacità dei distributori, anziché fare affidamento sull'ipotesi di un unico lancio regionale.

Asia-Pacifico

L'Asia-Pacifico è la regione in più rapida crescita e passerà da 61,3 milioni di dollari USA nel 2025 a 427,2 milioni di dollari USA entro il 2035, con un CAGR del 21,4%. Cina e India sono i principali fattori di crescita in termini di scala, seguite da Giappone, Corea del Sud e Australia. Il sostegno della Cina al controllo ecologico degli organismi nocivi e allo sviluppo di pesticidi biologici rafforza il contesto favorevole all'adozione. La tesi d'investimento non riguarda semplicemente la superficie coltivata: si fonda sulla capacità di gestire le procedure di registrazione specifiche di ciascun Paese, creare un supporto tecnico locale e adeguare l'economia dei prodotti a sistemi colturali diversificati. Ciò rende le partnership regionali e la distribuzione nazionale più importanti rispetto a un modello basato esclusivamente sulle esportazioni.

America Latina

L'America Latina passerà da 32,8 milioni di dollari USA a 185,4 milioni di dollari USA, con un CAGR del 18,9%. Il Brasile è il mercato principale, seguito da Messico e Argentina. Le colture specialistiche destinate all'esportazione in Messico e Brasile possono sostenere programmi sensibili ai residui, mentre la soia e altre colture estensive creano un'opportunità più ampia, ma più sensibile ai costi. La strategia di FMC nel settore dei prodotti biologici e la sua attività distributiva in Brasile dimostrano perché i canali consolidati possano rappresentare un vantaggio quando i portafogli biologici si ampliano ^{[7]FMC Corporation, FMC Annual Report 2024. sec.gov}. La regione è particolarmente adatta all'espansione dei prodotti esistenti, ma la sensibilità ai prezzi limiterà i formati peptidici che non siano in grado di dimostrare un'economia efficiente in campo.

Medio Oriente e Africa

Il Medio Oriente e l’Africa passano da 11,4 milioni di dollari USA a 64,5 milioni di dollari USA, con un tasso di crescita annuo composto (CAGR) del 18,9%. Arabia Saudita, Sudafrica ed Emirati Arabi Uniti sono i principali mercati nazionali. L’agricoltura in ambiente controllato e l’orticoltura orientata all’esportazione creano nicchie di domanda mirate, soprattutto laddove i requisiti relativi ai residui e al controllo della produzione sostengono programmi biologici premium. La base di partenza più contenuta della regione rende, nel breve periodo, più credibile uno sviluppo selettivo dei canali rispetto a una copertura ampia del mercato ad alta intensità di capitale.

L’America Latina offre un percorso diverso: la capillarità della rete distributiva e la disciplina dei costi potrebbero contare più dell’accesso iniziale a nuovi principi attivi. È probabile che la regione MEA rimanga concentrata sulle nicchie dell’agricoltura in ambiente controllato e delle produzioni orientate all’esportazione. Per i fornitori, ciò implica che un portafoglio globale dovrebbe essere organizzato in base alla prontezza normativa e all’economia delle applicazioni: lanciare prodotti nuovi e premium laddove il servizio tecnico e il valore associato ai residui sono più elevati, quindi sfruttare le economie di scala e le partnership locali per estendere i formati consolidati.

Quota di mercato e panorama competitivo del mercato della protezione delle colture a base di peptidi

Il mercato è sufficientemente concentrato da consentire ai portafogli di grandi dimensioni di influenzare l’accesso ai canali, ma anche abbastanza frammentato da permettere agli sviluppatori di tecnologie specialistiche di plasmare la futura configurazione della categoria. Le prime cinque aziende rappresentano il 47,7% dei ricavi del 2025, con Vestaron all’11,4%. Queste cifre rappresentano quote di mercato elaborate sulla base di modelli e non devono essere interpretate come ricavi sottoposti ad audit di Vestaron derivanti dai peptidi.

BASF SE detiene una posizione consolidata nel settore degli antifungini attraverso Serifel e la sua piattaforma lipopeptidica a base di Bacillus amyloliquefaciens MBI 600. Bayer AG opera attraverso la divisione Crop Science e il portafoglio Serenade; l’etichetta EPA di febbraio 2025 testimonia la prosecuzione delle attività normative a supporto della linea di prodotti. Syngenta AG combina la commercializzazione di prodotti biologici con capacità di ricerca; l’acquisizione, nel febbraio 2025, della raccolta di composti naturali di Novartis ha ampliato l’accesso a risorse per la scoperta microbica rilevanti per la protezione biologica delle colture ^{[8]Reuters, Syngenta Acquires Genetic Repository from Novartis to Boost Biologic Crop Protection. reuters.com}.

FMC Corporation opera attraverso input biologici e investimenti di venture capital, inclusa l’esposizione a sviluppatori emergenti di peptidi; il suo rapporto annuale identifica peptidi e feromoni tra le aree strategiche delle tecnologie biologiche. Corteva Agriscience occupa una posizione più collaborativa nel mercato dei peptidi, combinando attività nel settore dei prodotti biologici con investimenti e un accordo di sviluppo con Micropep. Koppert Biological Systems è uno specialista nel controllo biologico, la cui rilevanza deriva principalmente dai programmi contenenti lipopeptidi e da programmi biologici più ampi; non è un operatore esclusivamente focalizzato sui peptidi.

Vestaron Corporation è il leader del mercato e il partecipante commerciale esclusivamente focalizzato sui peptidi insetticidi più avanzato. Il suo portafoglio comprende i prodotti SPEAR e BASIN, mentre la collaborazione produttiva con AD Million affronta la sfida dei costi e della scalabilità che può limitare i nuovi principi attivi biologici. Il suo round di finanziamento del marzo 2025, pari a oltre 20 milioni di dollari USA, offre un ulteriore sostegno alle attività di commercializzazione ^{[9]Vestaron Corporation, Vestaron Raises More Than $20 Million in Oversubscribed Funding Round. vestaron.com}.

Micropep Technologies è in fase pre-commerciale e nel 2025 non ha registrato ricavi derivanti da prodotti peptidici. Il suo finanziamento di serie B da 40 milioni di dollari USA e i finanziamenti cumulativi pari a circa 64 milioni di dollari USA sostengono lo sviluppo della piattaforma, mentre l'accordo con Corteva offre un possibile percorso verso le sperimentazioni agronomiche e la commercializzazione. Anche SOLASTA Bio è in fase pre-commerciale; la sua piattaforma di neuropeptidi specifici per gli insetti e il finanziamento di serie A del 2024 la posizionano come futuro concorrente nel settore degli insetticidi, non degli antifungini. Invaio Sciences è rilevante per le sue soluzioni biologiche programmabili e la distribuzione di precisione, tra cui Trecise per le applicazioni agrumicole.

Genvor Incorporated sta sviluppando il peptide antifungino AGM182, ancora in fase pre-commerciale, attraverso una collaborazione con l'USDA. Ventera Bio Ltd è uno sviluppatore nelle fasi iniziali di concetti di bioinsetticidi a base di peptidi corti derivati dal veleno. PeptechLab è uno sviluppatore nelle fasi iniziali di soluzioni AMP per la protezione delle colture, che opera tramite AP Million Ventures Sp. z o.o. Peptech Biosciences Ltd. è un produttore indiano di input biologici con offerte pertinenti a Bacillus e Btk. Queste cinque aziende dovrebbero essere valutate in base alle milestone tecniche e normative, anziché ai ricavi correnti derivanti dai peptidi; la loro inclusione riflette l'ambito autorizzato delle aziende e non costituisce un'affermazione di comparabilità quanto a scala commerciale.

Sviluppi recenti del settore

Nel marzo 2024, l'EPA ha registrato il principio attivo BASIN di Vestaron, estendendo la piattaforma commerciale dell'azienda per gli insetticidi peptidici. Nell'ottobre 2024, Vestaron ha annunciato la collaborazione con ADM per la produzione, finalizzata ad aumentare la capacità produttiva dei principi attivi SPEAR e BASIN. Nel complesso, gli eventi riguardano due distinti passaggi commerciali fondamentali: l'autorizzazione normativa e la capacità di fornitura.

Nel gennaio 2024, Micropep ha ottenuto per MPD-01 una classificazione dell'EPA di tipo biochimico. Nel settembre 2024 ha annunciato un finanziamento di serie B da 40 milioni di dollari USA e nel giugno 2025 ha sottoscritto un accordo pluriennale di sviluppo congiunto con Corteva. Si tratta di milestone di sviluppo e finanziamento, non di evidenze di ricavi di mercato; la loro rilevanza risiede nella riduzione della distanza tra la scoperta e la validazione commerciale.

SOLASTA Bio ha completato un finanziamento di serie A da 14 milioni di dollari USA nel settembre 2024, con il coinvolgimento di Forbion, FMC Ventures e Corteva Catalyst. L'operazione rafforza la base finanziaria del programma di neuropeptidi insetticidi. Nel febbraio 2025, Syngenta ha accettato di acquisire il portafoglio di composti naturali di Novartis, aggiungendo risorse per la scoperta di soluzioni biologiche alla propria pipeline per la protezione delle colture.