Mercado de cirugía robótica de columna vertebral Tamaño y Compartir 2026-2035

Tamaño del mercado de cirugía robótica de columna

El mercado mundial de cirugía robótica de columna se valoró en 487,4 millones de USD en 2025 y se prevé que alcance 1,600 millones de USD en 2035, con una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 12,6 % entre 2026 y 2035.

El crecimiento se sustenta en el aumento de la carga de las enfermedades de la columna vertebral, la mayor proporción de procedimientos instrumentados complejos y el cambio de los hospitales, que pasan de utilizar herramientas de navegación independientes a entornos integrados de obtención de imágenes, planificación, navegación y orientación robótica.

Se estima que el dolor lumbar afectó a 619 millones de personas en todo el mundo en 2020 y se prevé que afecte a 843 millones en 2050, impulsado principalmente por el envejecimiento y el crecimiento de la población ^{[1]World Health Organization, Low back pain fact sheet. who.int}. La relevancia comercial de la robótica aplicada a la columna reside en la combinación de procedimientos, más que únicamente en la prevalencia de las enfermedades. El gasto en fusiones lumbares en Estados Unidos alcanzó 14,100 millones de USD en 2023, mientras que la proporción de procedimientos realizados en pacientes de 65 años o más aumentó considerablemente durante las dos últimas décadas. Los pacientes de mayor edad presentan con más frecuencia degeneración multinivel, deformidades, osteoporosis y necesidades de cirugía de revisión, factores que incrementan el valor otorgado a la planificación y ejecución reproducibles de la trayectoria de los tornillos.

La evidencia clínica respalda el uso de la asistencia robótica cuando la precisión de la colocación y la prevención de revisiones tienen consecuencias económicas relevantes. Una revisión sistemática y un metanálisis concluyeron que la cirugía de columna asistida por robot estaba asociada a tasas elevadas de colocación clínicamente aceptable de tornillos pediculares y a una menor pérdida de sangre que los procedimientos comparadores no robóticos ^{[2]Journal of Neurosurgery: Spine, Robot-assisted spine surgery systematic review and meta-analysis. thejns.org}. Por tanto, la justificación de la inversión en esta tecnología es más sólida en los casos de fusión instrumentada y deformidad que en todos los procedimientos rutinarios de descompresión.

América del Norte representó el 53,9 % de los ingresos mundiales en 2025, con una facturación de 242,2 millones de USD en Estados Unidos. Europa generó 117,9 millones de USD, mientras que se prevé que Asia-Pacífico registre la expansión regional más rápida, con una TCAC del 16,0 % hasta 2035. Las diferencias regionales reflejan la disponibilidad de capital, el acceso regulatorio, el traslado de procedimientos a entornos ambulatorios y el desarrollo de proveedores nacionales de robótica ortopédica.

Esta transición genera una decisión de compra más exigente para los proveedores. Un sistema que mejore la precisión, pero altere los flujos de trabajo relacionados con la obtención de imágenes, el personal o los implantes, podría tener dificultades para alcanzar un nivel de utilización adecuado. Por el contrario, las plataformas que se integren en las operaciones establecidas de los servicios de columna pueden influir tanto en el momento de sustitución de la tecnología como en las decisiones de compra de implantes. En consecuencia, las perspectivas de crecimiento del 12,6 % del mercado reflejan tanto el aumento de los procedimientos como la reconfiguración del conjunto de tecnologías del quirófano.

Principales factores de crecimiento

Mayor prevalencia de los trastornos de la columna vertebral

El aumento de las enfermedades de la columna vertebral está elevando la demanda subyacente de intervenciones, pero la adopción de la robótica está vinculada más directamente a la creciente complejidad de los casos que requieren instrumentación. En Estados Unidos, la población de adultos mayores se ha convertido en un componente más importante de las intervenciones de fusión lumbar, mientras que los procedimientos multinivel de alto coste han cobrado protagonismo. Esto modifica la economía de la asistencia quirúrgica: el valor de una plataforma es mayor cuando la anatomía está alterada, la calidad ósea está comprometida o la colocación de tornillos debe reproducirse en varios niveles.

La asistencia robótica es especialmente relevante en la corrección de deformidades, la cirugía de revisión y las fusiones multinivel, ya que estos procedimientos elevan el coste técnico de una trayectoria imprecisa. La evidencia clínica disponible no elimina la importancia del criterio del cirujano, pero respalda el papel de los sistemas robóticos y de navegación para mejorar la consistencia de la colocación y reducir la pérdida de sangre en determinados procedimientos con instrumentación. Esto convierte el envejecimiento demográfico en un impulsor de la demanda de tecnologías facilitadoras, no solo de procedimientos de columna en términos agregados.

Avances tecnológicos

El centro de gravedad competitivo se está desplazando de los brazos robóticos independientes hacia flujos de trabajo interconectados. Spine Guidance 5 Software with Copilot de Stryker, autorizado en 2024, incorporó una función autónoma de tope de profundidad y funciones de retroalimentación concebidas para ayudar a los cirujanos a mantenerse dentro de los límites óseos planificados durante la preparación pedicular ^{[3]Stryker, Spine Guidance 5 Software with Copilot FDA clearance. stryker.com}. La plataforma de navegación de realidad mixta de Brainlab, autorizada en 2025, incorpora información de navegación tridimensional al campo de visión del cirujano, en lugar de exigir cambios repetidos de atención hacia una pantalla externa.

Estos avances abordan tanto las fricciones del flujo de trabajo como la precisión. Una plataforma robótica tiene un valor limitado si el registro, la obtención de imágenes, la configuración del instrumental y la interacción con el cirujano añaden tiempo o incertidumbre al procedimiento. Los proveedores que integran la planificación, el seguimiento, la visualización y la asistencia robótica pueden reducir esas transferencias, pero también aumentan la importancia de la interoperabilidad con los equipos de imagen, los sistemas de implantes y la infraestructura de información del hospital.

Aumento de los procedimientos quirúrgicos mínimamente invasivos

Los abordajes mínimamente invasivos están ampliando el conjunto de casos de columna que pueden completarse con una menor alteración tisular y períodos de recuperación más cortos. Un metaanálisis que comparó la fusión intersomática lumbar transforaminal endoscópica y mínimamente invasiva constató una menor pérdida de sangre, estancias hospitalarias más cortas y un menor dolor posoperatorio inicial con los abordajes endoscópicos, mientras que los resultados a largo plazo fueron, en términos generales, comparables ^{[4]Journal of Orthopaedic Surgery and Research, Endoscopic and minimally invasive lumbar interbody fusion meta-analysis. link.springer.com}. La navegación y la robótica son cada vez más relevantes para este cambio, ya que los corredores quirúrgicos más pequeños dejan menos margen para realizar ajustes fluoroscópicos repetidos o corregir manualmente la trayectoria.

La transferencia de los procedimientos de columna adecuados a los centros de cirugía ambulatoria (ASCs) refuerza esta necesidad. La fusión intersomática lumbar ambulatoria aumentó considerablemente entre 2017 y 2023, hasta alcanzar el 37% de los procedimientos estadounidenses de esta categoría en 2023.

Los centros de cirugía ambulatoria (ASCs) requieren una duración predecible de los procedimientos, una carga de diagnóstico por imagen limitada y una colocación fiable de los implantes en un espacio operativo más reducido. Los sistemas diseñados en torno a estas limitaciones pueden facilitar la adopción ambulatoria; en cambio, los sistemas que requieren una configuración compleja o una utilización de capital baja pueden mantener la estructura hospitalaria del mercado.

Aumento del gasto sanitario

El gasto sanitario amplía la capacidad de los proveedores para considerar tecnologías habilitadoras intensivas en capital, especialmente en los grandes sistemas sanitarios que pueden distribuir la utilización entre varios cirujanos y centros. El gasto sanitario nacional de Estados Unidos alcanzó los 5,3 billones de USD en 2024, mientras que el gasto de Medicare también aumentó a medida que crece la población que requiere atención musculoesquelética compleja. El efecto sobre la robótica para cirugía de columna es indirecto, pero importante: los sistemas con un elevado volumen de casos y programas de cirugía de columna consolidados tienen mayor capacidad para absorber los costes de capital, mantenimiento, formación y software.

El gasto mundial sigue concentrado en los sistemas sanitarios de renta alta, lo que ayuda a explicar el peso actual de los ingresos de Norteamérica y Europa. Sin embargo, la oportunidad de crecimiento se está ampliando a medida que los países de Asia-Pacífico incorporan infraestructuras hospitalarias y desarrollan una oferta nacional de tecnología médica. La expansión del mercado en estos entornos dependerá menos de que la asistencia robótica sea clínicamente reconocible y más de que los fabricantes puedan ofrecer modelos de adquisición, mantenimiento y formación compatibles con las limitaciones de capital locales.

Principales restricciones

Complejidad de los dispositivos robóticos

El elevado coste de adquisición, los requisitos de implementación y la incertidumbre sobre la utilización siguen siendo los obstáculos más inmediatos para la adopción. En una encuesta de AO Spine, el elevado coste de adquisición fue el obstáculo señalado con mayor frecuencia para la implementación de sistemas robóticos, mientras que una proporción significativa de los encuestados indicó una necesidad percibida limitada o una falta de beneficios demostrados suficientes en su entorno de práctica. Esto es coherente con el patrón desigual de adopción del mercado: el valor incremental de un robot suele ser más evidente en las intervenciones instrumentadas de alta complejidad y gran volumen que en los casos rutinarios de menor gravedad.

La carga de costes va más allá de la compra del equipo. Los proveedores deben tener en cuenta la compatibilidad con los sistemas de diagnóstico por imagen, los contratos de mantenimiento, los accesorios estériles, la formación del personal, el rediseño del flujo de trabajo del quirófano y la curva de aprendizaje del cirujano y del equipo de apoyo. Los hospitales pueden distribuir estos costes fijos entre un mayor volumen de procedimientos, mientras que los centros de cirugía ambulatoria (ASCs) y los proveedores comunitarios más pequeños suelen necesitar sistemas compactos de navegación, estructuras de arrendamiento o modelos comerciales por procedimiento para que la adopción sea viable.

Requisitos regulatorios estrictos

Las plataformas robóticas para cirugía de columna combinan hardware, navegación, interfaces de diagnóstico por imagen, software y, cada vez más, funciones algorítmicas. Cada componente adicional amplía la carga de validación y puede prolongar el tiempo hasta la comercialización. La importancia comercial de la preparación regulatoria se pone de manifiesto en el calendario de lanzamiento de las plataformas: Stealth AXiS de Medtronic entró en el mercado estadounidense tras obtener la autorización de la FDA en febrero de 2026, mientras que Tinavi obtuvo la certificación CE MDR para el módulo de función espinal TiRobot en agosto de 2024.

Los requisitos regulatorios también afectan a la competencia después de la autorización. Los fabricantes deben mantener la documentación del producto, las actualizaciones de software, los procesos posteriores a la comercialización y el desarrollo de evidencias en distintas jurisdicciones. Los grandes proveedores multinacionales pueden distribuir estas obligaciones entre carteras de productos más amplias. Los nuevos participantes especializados pueden diferenciarse desde el punto de vista tecnológico, pero su ritmo de crecimiento puede verse limitado por el coste y el calendario necesarios para mantener el acceso al mercado en varias regiones.

La vía de adopción a corto plazo más accesible no es necesariamente la instalación de un sistema robótico completo. Los sistemas centrados inicialmente en la navegación pueden permitir a los proveedores establecer flujos de trabajo guiados por imágenes, familiarizar a los cirujanos y desarrollar los argumentos clínicos y operativos que respalden una inversión robótica posterior. Esta secuenciación es especialmente relevante para los ASC y los hospitales comunitarios, donde el crecimiento previsto de la atención ambulatoria de la columna puede ser considerable, pero la utilización del capital sigue siendo difícil de garantizar.

Análisis de los segmentos del mercado de cirugía robótica de columna

Por tipo de producto

Los sistemas de cirugía robótica representaron el 58,3 % de los ingresos del mercado en 2025 y se prevé que crezcan a una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 13,0 % hasta 2035. Por lo general, los sistemas totalmente robóticos combinan planificación, navegación y un brazo robótico capaz de posicionarse siguiendo las trayectorias planificadas. Los sistemas asistidos por brazo robótico mantienen el control del cirujano y utilizan el brazo para limitar o estabilizar la trayectoria planificada. Ambas arquitecturas responden a la misma necesidad fundamental —la ejecución reproducible de un plan quirúrgico—, pero difieren en el flujo de trabajo, los requisitos de capital y el grado de automatización.

ExcelsiusGPS de Globus Medical ilustra la escala disponible para una plataforma de tecnología habilitadora centrada en la cirugía de columna. La empresa informó de más de 77,000 procedimientos robóticos acumulados y un crecimiento interanual del 26 % en los procedimientos a cierre del segundo trimestre de 2024 ^{[5]U.S. Securities and Exchange Commission and Globus Medical, Q2 2024 earnings release. sec.gov}. La importancia comercial no reside únicamente en el número de procedimientos, sino en la capacidad de la base instalada para generar ingresos recurrentes por implantes, servicio técnico y flujos de trabajo después de la venta de capital inicial.

Los sistemas de navegación quirúrgica generaron 118,4 millones de USD en 2025 y se prevé que crezcan a una TCAC del 12,4 %. La navegación óptica sigue siendo fundamental en los flujos de trabajo actuales de cirugía de columna, ya que permite el seguimiento de instrumentos y el registro anatómico en tiempo real. La navegación electromagnética puede reducir las limitaciones de la línea de visión, pero la sensibilidad a las interferencias de los implantes metálicos y del equipamiento del quirófano sigue siendo una limitación práctica. Los sistemas híbridos buscan equilibrar la flexibilidad del seguimiento con la precisión del registro de imágenes. Su relevancia aumenta en la cirugía mínimamente invasiva, donde el acceso limitado puede dificultar el seguimiento óptico ininterrumpido.

Las soluciones de software generaron 48,5 millones de USD en 2025 y se prevé que crezcan a una TCAC del 12,0 %. Su valor está cada vez más vinculado a la automatización de la planificación, la segmentación de imágenes, la visualización intraoperatoria y la analítica. SyncAR Spine de Surgical Theater recibió la autorización de la FDA en 2025 para una plataforma que convierte datos de TC y RM en modelos tridimensionales interactivos integrados con la navegación quirúrgica ^{[6]Surgical Theater, SyncAR Spine FDA clearance. prnewswire.com}. Medivis también recibió la autorización de la FDA en 2025 para su plataforma de navegación de columna, centrada en la segmentación mediante IA y la visualización de realidad aumentada. Por tanto, el software amplía el modelo económico, que pasa de una compra de capital única a una funcionalidad recurrente de flujos de trabajo y datos.

Los accesorios y consumibles generaron 36,2 millones de USD en 2025 y se prevé que crezcan a una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 10,8 %. Este segmento incluye matrices de referencia, rastreadores, kits estériles y componentes específicos del procedimiento. Su menor tasa de crecimiento refleja la dependencia de la base instalada de equipos robóticos y de navegación, aunque su uso recurrente puede conferirle un valor estratégico para los proveedores que buscan ingresos duraderos vinculados a los procedimientos.

Por aplicación

La cirugía de fusión representó el 62,6 % de los ingresos en 2025. La fusión instrumentada es la aplicación más consolidada de la asistencia robótica, ya que la planificación de la trayectoria de los tornillos, la ejecución de construcciones multinivel y la anatomía compleja se corresponden directamente con la finalidad clínica de esta tecnología. La concentración de los ingresos en la fusión también refleja el elevado coste y la complejidad técnica de estos procedimientos, especialmente en pacientes de edad avanzada y en casos de revisión.

La cirugía sin fusión generó 182,5 millones de USD en 2025 y se prevé que crezca a una TCAC del 12,4 %. Esta categoría incluye la descompresión, la vertebroplastia, los procedimientos tumorales y otros casos en los que la navegación puede resultar más útil de inmediato que la actuación robótica. Un estudio de 2024 que evaluó un sistema robótico basado en inteligencia artificial para la descompresión posterior autónoma demostró su viabilidad técnica en un entorno cadavérico, pero no demuestra una implantación clínica rutinaria. La oportunidad futura en los procedimientos sin fusión depende de que la navegación, la visualización y la planificación robótica demuestren su utilidad más allá de la colocación de tornillos pediculares sin imponer unos costes de preparación desproporcionados.

Por uso final

Los hospitales concentraron el 57,4 % de los ingresos en 2025. Los centros académicos y las redes integradas de prestación sanitaria pueden combinar un mayor volumen de casos con formación estructurada de cirujanos, recursos de imagen y procesos de planificación de inversiones. Estos factores favorecen las plataformas robóticas integrales, especialmente cuando la tecnología está vinculada a programas de implantes y servicios basados en datos.

Se prevé que los centros de cirugía ambulatoria (ASCs) crezcan a una TCAC del 13,0 % hasta 2035. Su crecimiento está vinculado al desplazamiento continuado de determinados procedimientos de columna hacia el ámbito ambulatorio. La oportunidad de los ASCs no consiste simplemente en una versión más pequeña del mercado hospitalario: estas instalaciones requieren una rotación rápida, una huella compacta, una preparación predecible y una estructura económica que pueda sostener un menor volumen de casos. Los proveedores que traduzcan las ventajas de la navegación y la robótica en un compromiso inicial más reducido tendrán una ventaja a medida que se acelere el desplazamiento de los procedimientos al ámbito ambulatorio.

Otros usuarios finales, incluidos los centros especializados en cirugía de columna y las instituciones de investigación, siguen siendo compradores más pequeños, pero desempeñan un papel en la formación clínica y la generación de evidencia. Su adopción puede influir en una implantación más amplia en el mercado cuando demuestran beneficios reproducibles en los flujos de trabajo de procedimientos complejos.

La fusión seguirá siendo el eje comercial porque la justificación técnica de la asistencia robótica es más clara cuando la precisión de la instrumentación resulta fundamental para el procedimiento. La oportunidad de expansión más relevante se encuentra en la cirugía sin fusión y la atención ambulatoria, donde el volumen potencial de procedimientos es mayor, pero la evidencia y la propuesta económica están menos maduras. El éxito en estos entornos requerirá sistemas diseñados para ofrecer rapidez, ocupar menos espacio y reducir la exposición financiera, en lugar de limitarse a adaptar arquitecturas robóticas concebidas para hospitales.

Análisis regional del mercado de cirugía robótica de columna vertebral

América del Norte

América del Norte representó el 53,9 % de los ingresos globales en 2025. Estados Unidos generó 242,2 millones de USD en 2025, frente a los 217,1 millones de USD de 2024, y se prevé que registre una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 11,3 % hasta 2035. La región combina un elevado gasto en procedimientos, una infraestructura de navegación consolidada y grandes sistemas de proveedores sanitarios capaces de respaldar equipos que requieren una inversión de capital intensiva. Sin embargo, la ausencia de una prima de reembolso universal para la asistencia robótica implica que la adopción sigue dependiendo de la capacidad de los proveedores para justificar la inversión mediante el grado de utilización, la contratación de profesionales, la diferenciación y la posible mejora de los resultados.

Canadá sigue un modelo más centralizado de asignación de capital. Es probable que la adopción siga concentrándose en grandes centros académicos y terciarios, donde la formación, el volumen de casos complejos y los programas institucionales de tecnología pueden respaldar la justificación de la inversión. Esto genera una vía de despliegue más lenta, aunque potencialmente más disciplinada, en comparación con el mercado estadounidense de proveedores, más competitivo.

Europa

Europa generó 117,9 millones de USD en 2025. Alemania, el Reino Unido, Francia, España, Italia y los Países Bajos presentan diferencias significativas en sus estructuras de financiación de capital, decisiones de reembolso y ritmo de implementación de dispositivos médicos. La principal limitación regional no es la ausencia de necesidad quirúrgica, sino la necesidad de conciliar el elevado coste de la tecnología con los requisitos de evidencia y los procesos presupuestarios hospitalarios.

Alemania ofrece condiciones comparativamente favorables para la inversión hospitalaria en tecnología, mientras que la adopción en el Reino Unido se ha concentrado en centros especializados. Los requisitos nacionales de evidencia pueden ralentizar la difusión generalizada, pero también pueden favorecer adquisiciones más duraderas una vez establecido el valor clínico y económico. La certificación CE MDR de 2024 de Tinavi para su módulo de función espinal TiRobot demuestra la importancia comercial de mantener un acceso conforme a la normativa al mercado europeo ^{[7]Tinavi Medical Technologies, TiRobot CE MDR certification. en.tinavi.com}.

Asia-Pacífico

Se prevé que Asia-Pacífico crezca a una TCAC del 16,0 % hasta 2035. China, Japón, India, Australia y Corea del Sur representan modelos de demanda diferentes: China combina inversiones hospitalarias a gran escala y proveedores nacionales; Japón y Corea del Sur cuentan con una infraestructura clínica sofisticada y estrictas expectativas de acceso al mercado; India ofrece un entorno de crecimiento sensible a los costes, centrado en la expansión de los hospitales privados; y Australia proporciona un contexto consolidado para los primeros adoptantes.

El ecosistema nacional de robótica de China es importante porque puede modificar las expectativas de precios y servicios en toda la región. La plataforma TiRobot de Tinavi abarca aplicaciones de columna vertebral, traumatología y articulaciones, lo que permite a las instituciones considerar una utilización para múltiples indicaciones a partir de una única inversión en robótica ortopédica. Corea del Sur contribuye mediante proveedores como Curexo, mientras que el envejecimiento de la población japonesa respalda una necesidad subyacente considerable de atención compleja de la columna vertebral. En toda la región, las configuraciones de menor coste y la capacidad de servicio local pueden ser tan importantes como la diferenciación técnica.

América Latina

Brasil, México y Argentina siguen siendo mercados en una fase más temprana. Se espera que la adopción se concentre en grupos hospitalarios privados de las áreas metropolitanas, donde el acceso al capital, los cirujanos formados y los pacientes con cobertura privada son mayores. El reto comercial consiste en adaptar una tecnología de alto coste a una utilización y un poder adquisitivo más variables que los de los centros académicos de América del Norte. Por tanto, la solidez de los distribuidores, el servicio técnico y la flexibilidad de financiación probablemente influirán en el acceso al mercado.

Oriente Medio y África

Arabia Saudí y los EAU ofrecen la oportunidad más sólida a corto plazo en Oriente Medio y África, ya que la modernización hospitalaria liderada por los Gobiernos, las infraestructuras de turismo sanitario y la inversión en atención médica premium pueden respaldar tecnologías quirúrgicas avanzadas. Sudáfrica sigue siendo el principal mercado del África subsahariana, con una adopción centrada en las redes de hospitales privados de las principales ciudades. El despliegue más amplio en África seguirá estando limitado por la disponibilidad de infraestructuras, capital y personal especializado.

La oportunidad de Asia-Pacífico se diferencia por la fabricación nacional y la variabilidad del poder adquisitivo. Europa está condicionada por los requisitos de evidencia y una asignación deliberada del capital, lo que genera un patrón de adopción más selectivo. Los proveedores capaces de mantener el acceso regulatorio, ofrecer formación y servicio localizados, y desarrollar modelos de negocio adecuados para entornos de menor volumen estarán mejor posicionados que aquellos que dependan exclusivamente de la venta de equipos de capital premium.

Cuota de mercado y panorama competitivo de la cirugía robótica de columna

La competencia se articula en torno a la integración de plataformas, el flujo de trabajo de los procedimientos, la conectividad de los implantes, la capacidad de servicio de la base instalada y el alcance regulatorio. Las grandes empresas de tecnología médica pueden conectar la robótica con sistemas de imagen, navegación, implantes y datos. Los proveedores especializados suelen competir mediante arquitecturas diferenciadas de visualización, registro o asistencia robótica. El mercado resultante no es ni un mercado de plataforma única ni un mercado de hardware puro; es una disputa por convertirse en la capa de flujo de trabajo del quirófano para procedimientos complejos de columna.

B. Braun se incluye en el ámbito competitivo por su presencia más amplia en el sector de la cirugía y la tecnología hospitalaria. Su relevancia para la robótica de columna está relacionada principalmente con las relaciones con los quirófanos, el instrumental quirúrgico y los ecosistemas de accesorios, más que con una plataforma robótica específica para columna.

Brainlab compite mediante la navegación y la visualización. Su plataforma Spine Mixed Reality Navigation, autorizada y lanzada en Estados Unidos en 2025, muestra información de navegación tridimensional en el campo quirúrgico y refuerza la posición de Brainlab en los flujos de trabajo de cirugía de columna guiada por imagen ^{[8]Brainlab, Spine Mixed Reality Navigation FDA clearance and U.S. launch. brainlab.com}.

Curexo es un proveedor surcoreano de robótica ortopédica representado en el mercado por su sistema CUVIS-spine. Su potencial competitivo depende de su capacidad para convertir su oferta de guiado robótico en una mayor presencia internacional y una mayor capacidad de servicio.

Globus Medical (NuVasive) combina una franquicia de implantes para columna con tecnologías habilitadoras. El crecimiento de los procedimientos con ExcelsiusGPS y la escala de su base instalada demuestran la ventaja comercial de combinar la navegación robótica con una amplia cartera de productos para la columna.

Intuitive Surgical se incluye por su liderazgo mundial en robótica quirúrgica y su base instalada en hospitales. Su relevancia competitiva actual en el ámbito de la columna es estratégica más que directa, ya que sus principales plataformas comerciales se centran en la cirugía de tejidos blandos y la broncoscopia.

Evolución reciente del sector

• Febrero de 2026 -Medtronic recibió la autorización de la FDA para el sistema quirúrgico Stealth AXiS. La empresa describió Stealth AXiS como una plataforma integrada para la columna vertebral que combina planificación quirúrgica, navegación y robótica. El sistema incluye seguimiento segmentario LiveAlign y conectividad con el ecosistema AiBLE de Medtronic.

• Marzo de 2025 - Stryker presentó Mako 4 en la reunión anual de la AAOS. La plataforma amplió las aplicaciones de Mako a la cadera, la rodilla, la columna vertebral y el hombro, e incorporó el sistema Q Guidance y el software Spine Guidance 5 con Copilot.