Descargar PDF Gratis

Mercado de hardware de computación cuántica Tamaño y Compartir 2026-2035

ID del informe: GMI16410
   |
Fecha de publicación: August 2026
 | 
Formato del informe: PDF/Excel/Panel de control/Plataforma

Descargar PDF Gratis

Explore nuestras opciones de licencia:

Tamaño del mercado de hardware de computación cuántica

El mercado mundial de hardware de computación cuántica estaba valorado en 702 millones de dólares en 2025, alcanzó los 912,6 millones de dólares en 2026 y se prevé que se expanda hasta los 15,500 millones de dólares en 2035, con un crecimiento a una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 37 % entre 2026 y 2035.

Aspectos clave del mercado de hardware de computación cuántica

Tamaño del mercado en 2025
$ 702 millones
Tamaño del mercado en 2026
$ 912,6 millones
Tamaño previsto del mercado en 2035
$ 15,500 millones
TCAC (2026–2035)
37%
Dominio regional
Mercado más grande
Norteamérica
Región con mayor crecimiento
Asia-Pacífico
Principales actores
  • Líder del mercado: Bluefors Oy lideró con una cuota de mercado superior al 26,1% en 2025.

  • Principales actores: Los 5 principales actores de este mercado incluyen Bluefors Oy, IBM Corporation, IonQ Inc., IQM Finland Oy, Quantinuum Ltd., que en conjunto registraron una cuota de mercado del 62,4% en 2025.

El gasto en hardware está dejando atrás los sistemas de laboratorio aislados para avanzar hacia arquitecturas implementables que combinan procesadores, infraestructura criogénica, electrónica de control y acceso operado desde la nube. La relevancia comercial de esta arquitectura depende menos del número de cúbits por sí solo que de la capacidad de los procesadores para mantener tasas de error lógico más bajas, mientras su infraestructura de soporte puede fabricarse, instalarse y operarse a escala.

Análisis de GMI

La transición central del mercado va desde las demostraciones experimentales de procesadores hacia una implementación intensiva en infraestructura. Los avances en corrección de errores han reforzado los argumentos técnicos a favor de sistemas cuánticos de mayor tamaño: Google informó de una corrección de errores de código de superficie por debajo del umbral en su procesador 105-qubit Willow, incluido un factor de supresión de errores de 2,14 ± 0,02 por cada incremento de la distancia del código. Este resultado no elimina las importantes necesidades de cúbits físicos y sistemas de control asociadas a la tolerancia a fallos, pero vincula más directamente las inversiones en refrigeración, cableado, lectura y control en tiempo real con las hojas de ruta de los procesadores.

La demanda seguirá siendo desigual entre los distintos modelos de implementación. Los compradores soberanos y las instituciones de investigación pueden justificar instalaciones dedicadas para cargas de trabajo controladas, mientras que el acceso desde la nube reduce el umbral de capital para las empresas que necesitan capacidad de experimentación en lugar de ser propietarias de la infraestructura. En consecuencia, las perspectivas de crecimiento del 37,0 % se basan en la ampliación conjunta de la capacidad de los procesadores y de los sistemas de hardware que los rodean, no en una única arquitectura o caso de uso final.

Principales factores de crecimiento

Factor de crecimientoImpacto aproximado en la TCACImpactoHorizonte temporal
Aumento de la inversión pública y de los programas nacionales de computación cuántica+4,5%La financiación pública respalda las instalaciones nacionales, las cadenas de suministro nacionales y las primeras adquisiciones de hardware.Corto y medio plazo
Creciente demanda de capacidad de computación más allá de los sistemas clásicos+3,0%Los flujos de trabajo híbridos cuántico-clásicos crean una vía para cargas de trabajo especializadas de optimización y simulación.Medio y largo plazo
Avances en la ampliación del número de cúbits y en la corrección de errores cuánticos+5,5%Las menores tasas de error lógico mejoran la relevancia comercial de las hojas de ruta de procesadores, sistemas de control e infraestructura criogénica.Medio y largo plazo
Expansión de la fabricación cuántica y de la infraestructura de soporte+2,5%Una mayor capacidad de producción puede reducir los cuellos de botella de instalación de los sistemas de refrigeración y subsistemas relacionados.Medio plazo
Importancia estratégica de la ciberseguridad, la defensa y las tecnologías críticas+3,5%Los programas de transición poscuántica y las prioridades de seguridad nacional mantienen la demanda institucional.Corto y medio plazo

Los programas gubernamentales determinan cada vez más dónde se instala el hardware cuántico y qué cadenas de suministro reciben inversión. ECIPE estima que los compromisos públicos acumulados en tecnología cuántica durante la próxima década ascenderán a entre 40,000 millones y 50,000 millones de dólares, incluidos aproximadamente 15,000 millones de dólares en China, alrededor de 10,000 millones de dólares en la Unión Europea y cerca de 5,000 millones de dólares en Estados Unidos [1]. Japón añadió una señal importante de política industrial en 2025 al anunciar 1,05 billones de yenes para la investigación y el desarrollo de semiconductores y tecnologías cuánticas de próxima generación. Estos programas generan una demanda inicial de sistemas, pero también determinan la ubicación de la capacidad de fabricación y del talento técnico.

La corrección de errores es el factor tecnológico de mayor impacto, porque modifica el valor de toda la cadena de hardware. Los resultados de Willow, de Google, demostraron que una memoria lógica distance-7 tenía una vida útil 2,4 ± 0,3 veces superior a la del mejor cúbit físico. Ampliar este logro exige algo más que procesadores mejorados: los códigos de mayor tamaño incrementan las necesidades de cableado criogénico, control por microondas, calibración y decodificación clásica. Los proveedores capaces de aliviar estas limitaciones a escala de sistema están bien posicionados para beneficiarse, incluso cuando los ingresos procedentes de las QPU sigan concentrados entre un número menor de desarrolladores.

La transición poscuántica de Estados Unidos constituye un catalizador estratégico independiente. El NIST finalizó FIPS 203, FIPS 204 y FIPS 205 en agosto de 2024, estableciendo normas para la encapsulación de claves, las firmas digitales y las firmas basadas en hash [2]. El programa de ciberseguridad poscuántica de la NSA establece expectativas de transición correspondientes para los Sistemas de Seguridad Nacional. Estas iniciativas no garantizan compras inmediatas de ordenadores cuánticos, pero mantienen la inversión de los usuarios del sector público y de defensa en investigación relacionada con la tecnología cuántica, pruebas criptográficas, detección e infraestructura de comunicaciones.

Bluefors amplió sus instalaciones de producción en Syracuse, Nueva York, en septiembre de 2024 y declaró que la ampliación incrementó aproximadamente un 45% la capacidad de producción en Estados Unidos. En los sistemas superconductores, este tipo de ampliación es importante porque un procesador no puede desplegarse sin la infraestructura criogénica de apoyo; por tanto, la disponibilidad de refrigeración puede limitar los calendarios de instalación incluso cuando avance el desarrollo de los procesadores.

Principales restricciones

RestricciónImpacto aproximado en la TCACImpactoCalendario
Alto coste del desarrollo del hardware y de la infraestructura-2,5%Los sistemas criogénicos, la electrónica especializada, la integración y los requisitos de las instalaciones limitan la propiedad directa.Corto y medio plazo
Limitaciones de escalabilidad y estabilidad de los cúbits-2,0%Las tasas de error, las limitaciones de coherencia, la densidad del cableado y la complejidad del control en tiempo real retrasan el despliegue generalizado de sistemas tolerantes a fallos.Corto y medio plazo

La propiedad directa sigue siendo costosa porque el hardware cuántico se adquiere como un sistema, no como un procesador. Una instalación superconductora requiere un refrigerador de dilución, gestión térmica, blindaje, cableado, equipos de generación de microondas, electrónica de lectura y conocimientos especializados de operación. Esta combinación favorece a los laboratorios nacionales, los gobiernos, las principales instituciones de investigación y los operadores de la nube que pueden distribuir el uso entre múltiples programas o clientes.

La escalabilidad técnica sigue siendo una restricción más fundamental. El estudio de corrección de errores de Google estimó que alcanzar una tasa de error lógico de 10^-6 requeriría un qubit lógico distance-27 compuesto por aproximadamente 1.457 qubits físicos con el enfoque de código de superficie analizado. Esto implica que un hito creíble en materia de corrección de errores todavía no equivale a una computación tolerante a fallos económicamente viable. Los desarrolladores de hardware aún deben gestionar los errores correlacionados, la densidad de los canales de control, las cargas térmicas criogénicas y la decodificación de baja latencia a medida que crecen los sistemas.

La elección de la arquitectura también determina la naturaleza de la restricción. Las plataformas basadas en puertas buscan ejecutar circuitos de propósito general y desarrollar vías hacia la tolerancia a fallos, mientras que las plataformas de recocido se centran en problemas de optimización especializados. Estas últimas pueden abordar determinadas cargas de trabajo sin seguir la misma hoja de ruta de la computación universal, pero su rango de aplicaciones más reducido limita su exposición a la oportunidad más amplia de la computación tolerante a fallos.

Opinión del analista de GMI

El modelo de nube cambia la expresión económica de la restricción de costes sin eliminar el coste subyacente del sistema. El hardware accesible a través de la nube parte de $ 256,0 millones en 2025 y se prevé que alcance los $ 9,015,8 millones en 2035, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 43,4 %. Este modelo traslada el gasto de capital de los usuarios a los operadores y socios de hardware, lo que permite a un mayor número de organizaciones acceder a estos sistemas, al tiempo que concentra la infraestructura, el poder de compra y el riesgo de utilización entre un número menor de operadores.

La escalabilidad sigue siendo la principal incertidumbre técnica del mercado. La transición desde una memoria lógica inferior al umbral hasta una tolerancia a fallos a escala de aplicación requiere sistemas físicos mucho mayores y arquitecturas de control y criogenia correspondientemente más densas. Como resultado, los ingresos a corto plazo pueden crecer mediante las adquisiciones soberanas, el acceso a través de la nube y las cargas de trabajo especializadas, aunque la utilidad general de la computación tolerante a fallos tarde más en materializarse. Por tanto, los proveedores de hardware deben evaluarse por su capacidad para reducir las restricciones de integración de sistemas, no únicamente por sus principales métricas de qubits.

Análisis por segmentos del mercado de hardware de computación cuántica

Por arquitectura de hardware

Los sistemas basados en puertas lideran el mercado con $ 519,2 millones, equivalentes al 74,0 % de los ingresos de 2025, y se prevé que alcancen los $ 12,513,3 millones en 2035, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 38,2 %. Su ventaja radica en la programabilidad para un amplio conjunto de circuitos cuánticos y en su compatibilidad con las arquitecturas de corrección de errores. Las modalidades superconductora, de iones atrapados, de átomos neutros, fotónica, de espín de silicio y otras modalidades basadas en puertas compiten por los mismos presupuestos estratégicos, pero sus perspectivas comerciales dependen de distintas combinaciones de fidelidad, conectividad, capacidad de fabricación y complejidad de control.

Tamaño del mercado de hardware de computación cuántica por arquitectura de hardware, 2022–2035 (millones de USD)

Los sistemas de recocido representan 182,8 millones de dólares, o el 26,0%, de los ingresos de 2025 y se prevé que alcancen 3,031,2 millones de dólares en 2035, con una TCAC del 33,1%. Su menor tasa de crecimiento refleja un enfoque más limitado de las cargas de trabajo, centrado principalmente en la optimización, y no una falta de relevancia técnica. El hardware de recocido puede resultar atractivo cuando los usuarios valoran una capacidad especializada de resolución de problemas, pero no capta todo el mercado direccionable asociado a la computación cuántica tolerante a fallos de propósito general.

Por tipo de componente

Los sistemas criogénicos constituyen la categoría de componentes más grande, con 213,8 millones de dólares, o el 30,5%, de los ingresos de 2025, y se prevé que alcancen 3,419,8 millones de dólares en 2035, con una TCAC del 32,6%. La categoría incluye refrigeradores de dilución, criorefrigeradores, equipos de gestión térmica, cableado, conectores y sistemas de control de vibraciones. La expansión de la capacidad de Bluefors en Estados Unidos demuestra que la producción de refrigeradores sigue siendo comercialmente relevante para los calendarios de despliegue de sistemas superconductores [3].

Cuota de mercado del hardware de computación cuántica, por tipo de componente, 2025 (%)

La electrónica de control y lectura representa 191,7 millones de dólares en 2025 y se prevé que alcance 3,886,1 millones de dólares en 2035, con una TCAC del 35,8%. Estos sistemas traducen las instrucciones clásicas en señales de control cuántico y recopilan mediciones del estado cuántico. A medida que aumenta la escala de los procesadores, el diseño electrónico debe abordar la densidad del cableado, la calibración, la integridad de la señal y la velocidad de los ciclos de retroalimentación, lo que convierte al hardware de control en un beneficiario directo de los esfuerzos de escalado en varias modalidades de cúbits.

Las QPU representan 148,5 millones de dólares, o el 21,2%, de los ingresos de 2025 y se prevé que crezcan a una TCAC del 39,3% hasta alcanzar 3,886,1 millones de dólares en 2035. El reconocimiento de ingresos está determinado por el modelo de despliegue: los operadores de la nube y los desarrolladores suelen monetizar el acceso al procesador en lugar de vender una QPU independiente. IonQ comunicó unos ingresos de 130 millones de dólares para el conjunto de 2025, frente a 43,1 millones de dólares en 2024, y proporcionó una previsión de ingresos para 2026 con un punto medio de 235 millones de dólares.

Se prevé que los interconectores cuánticos crezcan de 35,6 millones de dólares en 2025 a 1,865,3 millones de dólares en 2035, con una TCAC del 48,6%, la tasa de crecimiento más rápida entre los componentes. Su importancia deriva de la necesidad de conectar nodos de procesamiento para la computación distribuida y las arquitecturas de redes. El segmento parte de una base de ingresos reducida, pero está estratégicamente expuesto a la transición a largo plazo del sector, que pasa de sistemas aislados a arquitecturas cuánticas modulares.

Los componentes fotónicos y ópticos generan 64,8 millones de dólares en 2025 y se prevé que alcancen 1,554,4 millones de dólares en 2035, con una TCAC del 38,1%. Estos componentes se utilizan en enfoques de computación cuántica fotónica, así como en interfaces ópticas empleadas en sistemas de redes, de iones atrapados, de átomos neutros y de comunicaciones. Otros componentes representan 47,5 millones de dólares en 2025 y se prevé que alcancen 932,7 millones de dólares en 2035, con una TCAC del 35,4%.

Por modelo de despliegue

Los sistemas instalados en las instalaciones del cliente representan 446,0 millones de dólares, o el 63,5%, de los ingresos del mercado en 2025 y se prevé que alcancen 6,528,7 millones de dólares en 2035, con una TCAC del 31,4%. Los sistemas dedicados siguen siendo importantes cuando la residencia de los datos, las cargas de trabajo clasificadas, el control de la investigación o la integración de baja latencia justifican el coste de propiedad.

El hardware accesible desde la nube representa $ 256,0 millones, o el 36,5%, en 2025 y se prevé que alcance $ 9,015,8 millones en 2035. La TCAC del 43,4% indica que la prestación basada en el acceso crecerá más que la propiedad de sistemas dedicados. Los proveedores de hardware con distribución en la nube obtienen un canal de acceso más amplio a los clientes, mientras que los proveedores de servicios en la nube ganan capacidad de influencia sobre la utilización, la selección de sistemas y la interfaz con el cliente.

Por sector de usuario final

Los usuarios gubernamentales y del sector público lideran los ingresos de 2025, con $ 191,7 millones, o el 27,3%, y se prevé que alcancen $ 3,886,1 millones en 2035, con una TCAC del 35,8%. Su función va más allá del volumen de compras: los programas gubernamentales financian infraestructuras de investigación, establecen prioridades técnicas y, a menudo, fijan objetivos nacionales para la cadena de suministro.

Las aplicaciones de defensa y seguridad nacional generan $ 131,8 millones en 2025 y se prevé que alcancen $ 2,798,0 millones en 2035, con una TCAC del 36,5%. La política de seguridad poscuántica proporciona a este segmento una justificación estratégica duradera, mientras que la investigación en sensores cuánticos, comunicaciones y criptoanálisis amplía la demanda de hardware asociada.

La atención sanitaria y la industria farmacéutica representan $ 62,6 millones en 2025 y se prevé que alcancen $ 1,865,3 millones en 2035, con una TCAC del 41,1%. Una revisión publicada en Nature Physics identificó tareas de diseño de fármacos, incluidos los cálculos de energía libre y las simulaciones de interacciones moleculares, como ámbitos en los que la computación cuántica podría adquirir relevancia a medida que avancen las capacidades del hardware [4]. El calendario comercial sigue dependiendo de unas tasas de error prácticas y de una capacidad utilizable de cúbits lógicos, lo que convierte a este segmento en un mercado de gran potencial, aunque condicionado técnicamente.

El sector BFSI representa $ 70,7 millones en 2025 y se prevé que alcance $ 2,642,6 millones en 2035, con la TCAC más elevada entre los usuarios finales: un 44,2%. El segmento combina el interés por la optimización con la necesidad de migrar a la criptografía poscuántica. Los proveedores de TI, tecnología y servicios en la nube aportan $ 65,9 millones en 2025 y se prevé que alcancen $ 2,176,2 millones en 2035, con una TCAC del 42,5%, lo que refleja su función tanto como operadores de hardware como clientes de infraestructuras.

La investigación y el ámbito académico representan $ 151,2 millones, o el 21,5%, en 2025, y alcanzarán $ 1,554,4 millones en 2035, con una TCAC del 26,6%, la tasa de crecimiento más baja entre los usuarios finales. Esto refleja un cambio en el peso relativo del mercado hacia las aplicaciones comerciales, en la nube, de defensa y financieras. Otros usuarios finales aportan $ 28,1 millones en 2025 y se prevé que alcancen $ 621,8 millones en 2035, con una TCAC del 37,0%.

Perspectiva del analista de GMI

Las perspectivas por segmento favorecen a los proveedores capaces de participar en varias capas de la pila tecnológica. Las plataformas basadas en puertas cuánticas concentran la mayor oportunidad arquitectónica, pero sus requisitos de escalabilidad amplían el mercado direccionable para las tecnologías de refrigeración, lectura y control, así como, posteriormente, para las tecnologías de interconexión. El componente de mayor crecimiento, las interconexiones cuánticas, no es simplemente un complemento incremental; refleja la necesidad del sector de superar las limitaciones de los sistemas de nodo único.

La prestación de servicios en la nube probablemente alterará el poder de negociación en todo el mercado. Amplía el acceso para los usuarios que no pueden justificar sistemas dedicados, pero también concentra los datos de utilización, la influencia en las compras y las relaciones con los clientes en manos de los operadores de servicios en la nube. El segmento de usuarios finales de mayor crecimiento, BFSI, refuerza este patrón: puede acceder a la experimentación cuántica mediante servicios en la nube y, al mismo tiempo, mantener una necesidad estratégica independiente de prepararse para los estándares criptográficos poscuánticos.

Análisis regional del mercado de hardware de computación cuántica

América del Norte

América del Norte lidera el mercado con $ 379,9 millones, es decir, el 54,1 % de los ingresos de 2025, y se prevé que alcance $ 6,917.3 millones en 2035, con una TCAC del 34,3 %. Esta magnitud refleja la concentración de desarrolladores de hardware cuántico, infraestructura en la nube, laboratorios nacionales y financiación de capital riesgo. ECIPE estima que Estados Unidos ha comprometido aproximadamente $ 5,000 millones en financiación cuántica acumulada a través de agencias federales y laboratorios nacionales. Los $ 1,000 millones de negocio cuántico contratado acumulado comunicados por IBM hasta finales de 2024 evidencian la actividad comercial en hardware, acceso a la nube y servicios relacionados [5].

Tamaño del mercado de hardware de computación cuántica de EE. UU., 2022-2035 (millones de USD)

Europa

Europa representa $ 138,8 millones, es decir, el 19,8 % de los ingresos de 2025, y se prevé que alcance $ 2,953.4 millones en 2035, con una TCAC del 36,5 %. La posición de la región se sustenta en la inversión pública, la infraestructura nacional de investigación y los proveedores especializados en criogenia, procesadores, iones atrapados, átomos neutros y redes. ECIPE estima que los compromisos agregados de la Unión Europea con la computación cuántica ascienden a aproximadamente $ 10,000 millones. La prioridad estratégica de Europa no es solo el despliegue de hardware, sino también la conservación de las capacidades técnicas y de fabricación dentro de la región.

Asia-Pacífico

Asia-Pacífico representa $ 145,0 millones, es decir, el 20,7 % de los ingresos de 2025, y se prevé que alcance $ 4,585.6 millones en 2035, con la TCAC regional más elevada, del 41,9 %. El compromiso de Japón con la investigación y el desarrollo en computación cuántica y semiconductores en 2025, así como su designación de 2025 como el primer año de industrialización cuántica, refuerzan el impulso de la política industrial de la región [6]. ECIPE estima que el compromiso de China con la computación cuántica asciende a aproximadamente $ 15,000 millones, lo que pone de relieve la magnitud del desarrollo de capacidades impulsado por el Estado en la región.

América Latina

América Latina genera $ 19,2 millones, es decir, el 2,7 % de los ingresos de 2025, y se prevé que alcance $ 544,1 millones en 2035, con una TCAC del 40,4 %. El crecimiento parte de una base reducida y, a corto plazo, probablemente favorecerá el acceso a la nube, las alianzas de investigación y los despliegues institucionales específicos frente a la propiedad generalizada de sistemas dedicados.

Oriente Medio y África

Oriente Medio y África también representan $ 19,2 millones, es decir, el 2,7 % de los ingresos de 2025, y se prevé que alcancen $ 544,1 millones en 2035, con una TCAC del 40,4 %. Se espera que la demanda se concentre en iniciativas tecnológicas respaldadas por los Gobiernos, universidades, instituciones de investigación y despliegues accesibles a través de la nube. El crecimiento regional dependerá de que los programas tecnológicos estratégicos se traduzcan en un uso recurrente de los sistemas y en capacidades técnicas locales duraderas.

Perspectiva del analista de GMI

El liderazgo de Norteamérica se basa en la profundidad de su comercialización, pero su menor tasa de crecimiento en relación con Asia-Pacífico refleja una base inicial considerablemente mayor. La competencia regional más decisiva se centra en la soberanía del hardware: la inversión pública puede financiar procesadores e instalaciones, pero la competitividad sostenida también requiere una capacidad fiable de refrigeración, electrónica de control, fotónica y fabricación.

El perfil de crecimiento de Asia-Pacífico se ve respaldado por los compromisos políticos a gran escala de Japón y China. El papel de Europa se diferencia por su base especializada de hardware y sus programas públicos coordinados. América Latina, Oriente Medio y África pueden crecer rápidamente desde niveles bajos, pero su oportunidad a corto plazo depende más del acceso habilitado por la nube que de la propiedad directa generalizada de instalaciones cuánticas intensivas en capital.

Cuota de mercado y panorama competitivo del hardware de computación cuántica

El mercado está concentrado entre un grupo limitado de proveedores con posiciones diferenciadas en los distintos niveles de la cadena de hardware cuántico. Bluefors registra el 26,1 % de los ingresos del mercado en 2025, seguida de IBM, con el 17,1 %; IonQ, con el 10,0 %; IQM, con el 4,8 %; y Quantinuum, con el 4,4 %. En conjunto, estas cinco empresas representan el 62,4 % de los ingresos del mercado.

La posición de Bluefors refleja la importancia de la refrigeración por dilución para la computación cuántica superconductora. Su ampliación en Syracuse incrementó la capacidad de producción en Estados Unidos aproximadamente un 45 %, situando la capacidad de fabricación más cerca de una importante concentración de desarrolladores de sistemas cuánticos y de la demanda de contratación pública. Por tanto, su relevancia competitiva va más allá del suministro de componentes: la disponibilidad de refrigeradores puede afectar a los plazos de instalación de los sistemas de los clientes.

IBM combina el desarrollo de hardware superconductor con la prestación de servicios en la nube y las relaciones empresariales. Data Center Dynamics informó de que IBM había contratado 1,000 millones de dólares en negocio cuántico acumulado hasta el cuarto trimestre de 2024. IonQ se diferencia por su hardware de iones atrapados y su distribución multicloud; el crecimiento de sus ingresos declarado para 2025 señala la expansión de la actividad comercial entre los proveedores de hardware cuántico cotizados [7].

IQM, Quantinuum, Google Quantum AI, Microsoft, Rigetti, D-Wave, QuEra, Intel, Fujitsu, NEC, Origin Quantum, Silicon Quantum Computing, SpinQ Technology, Diraq, Pasqal, Alice & Bob, Oxford Ionics, Nu Quantum y PsiQuantum conforman un campo competitivo diverso. Sus posiciones difieren en función de la modalidad de cúbit, la arquitectura del sistema, la estrategia de fabricación, el canal de despliegue y la carga de trabajo objetivo. Por tanto, es poco probable que la competencia se resuelva mediante una única métrica del procesador; la ventaja comercial dependerá de la capacidad para convertir el progreso técnico en sistemas operativos, capacidad accesible en la nube y un suministro fiable de componentes habilitadores.

Evolución reciente del sector

  • Hito de corrección de errores de Google Willow, diciembre de 2024: Google publicó resultados que mostraban una corrección de errores mediante códigos de superficie por debajo del umbral utilizando su procesador 105-qubit Willow. El estudio informó de un factor de supresión de errores de 2,14 ± 0,02 por cada incremento de la distancia del código y de una vida útil del distance-7 cúbit lógico superior en 2,4 ± 0,3 a la del mejor cúbit físico.
  • Normas poscuánticas del NIST finalizadas, agosto de 2024: el NIST publicó FIPS 203, FIPS 204 y FIPS 205 como sus primeras normas finalizadas de criptografía poscuántica.
  • Expansión de las instalaciones de fabricación de Bluefors en EE. UU., septiembre de 2024: Bluefors amplió sus instalaciones de producción en Syracuse, Nueva York, e informó de un aumento aproximado del 45 % en la capacidad de producción en EE. UU.
  • Iniciativa de inversión de Japón en computación cuántica y semiconductores, 2025: Japón anunció una inversión de 1,05 billones de yenes en investigación y desarrollo de semiconductores de próxima generación y tecnologías cuánticas, y designó 2025 como el primer año de industrialización cuántica.
  • Resultados financieros de IonQ para todo 2025, febrero de 2026: IonQ comunicó unos ingresos de 130 millones de dólares en 2025 y proporcionó una previsión de ingresos para 2026 con un valor medio de 235 millones de dólares.

Informe de investigación del mercado de hardware de computación cuántica

¿Necesita una sección específica de este informe?

Adquiera por separado análisis regionales, análisis por país, perfiles de empresas o cualquier otro análisis detallado por segmentos
en función de sus necesidades de investigación.

Autores:  Suraj Gujar , Sandeep Ugale

Preguntas frecuentes(FAQ):

¿Cuál es el tamaño del mercado de hardware de computación cuántica?
El tamaño del mercado de hardware de computación cuántica se estimó en 702 millones de USD en 2025 y se prevé que alcance los 912,6 millones de USD en 2026.
¿Cuál es la previsión para 2035 del mercado de hardware de computación cuántica?
Se prevé que el mercado alcance los 15,500 millones de USD en 2035, con un crecimiento a una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 37% entre 2026 y 2035.
¿Qué región lidera el mercado de hardware de computación cuántica?
Norteamérica registra actualmente la mayor cuota de mercado del hardware de computación cuántica en 2025.
¿Qué región se prevé que registre el crecimiento más rápido en el mercado de hardware de computación cuántica?
Se prevé que Asia-Pacífico sea la región de mayor crecimiento durante el período de previsión.
¿Cuáles son los principales actores del mercado de hardware de computación cuántica?
Algunos de los principales actores del mercado de hardware de computación cuántica son Bluefors Oy, IBM Corporation, IonQ Inc., IQM Finland Oy y Quantinuum Ltd..

Metodología de investigación, fuentes de datos y proceso de validación

Este informe se basa en un proceso de investigación estructurado basado en conversaciones directas con la industria, modelado propietario y validación cruzada rigurosa, y no solo en investigación de escritorio.

Nuestro proceso de investigación de 6 pasos

  1. 1. Diseño de investigación y supervisión de analistas

    En GMI, nuestra metodología de investigación se basa en la experiencia humana, la validación rigurosa y la transparencia total. Cada perspectiva, análisis de tendencias y pronóstico en nuestros informes es desarrollado por analistas experimentados que entienden los matices de su mercado.

    Nuestro enfoque integra una extensa investigación primaria a través del compromiso directo con participantes y expertos de la industria, complementada con una investigación secundaria integral de fuentes globales verificadas. Aplicamos análisis de impacto cuantificado para ofrecer pronósticos confiables, manteniendo una trazabilidad completa desde las fuentes de datos originales hasta los insights finales.

  2. 2. Investigación primaria

    La investigación primaria forma la columna vertebral de nuestra metodología, contribuyendo con casi el 80% a los insights generales. Implica el compromiso directo con los participantes de la industria para garantizar la precisión y profundidad en el análisis. Nuestro programa de entrevistas estructuradas cubre los mercados regionales y globales, con aportes de ejecutivos de nivel C, directores y expertos en la materia. Estas interacciones proporcionan perspectivas estratégicas, operativas y técnicas, permitiendo insights completos y pronósticos de mercado confiables.

  3. 3. Minería de datos y análisis de mercado

    La minería de datos es una parte clave de nuestro proceso de investigación, contribuyendo con casi el 20% a la metodología general. Implica analizar la estructura del mercado, identificar las tendencias de la industria y evaluar los factores macroeconómicos a través del análisis de participación en los ingresos de los principales actores. Los datos relevantes se recopilan de fuentes pagas y gratuitas para construir una base de datos confiable. Esta información se integra luego para respaldar la investigación primaria y el dimensionamiento del mercado, con validación de partes interesadas clave como distribuidores, fabricantes y asociaciones.

  4. 4. Dimensionamiento del mercado

    Nuestro dimensionamiento del mercado se basa en un enfoque ascendente, comenzando con datos de ingresos de empresas recopilados directamente a través de entrevistas primarias, junto con cifras de volumen de producción de fabricantes y estadísticas de instalación o implementación. Estos datos se ensamblan a través de los mercados regionales para llegar a una estimación global fundamentada en la actividad real de la industria.

  5. 5. Modelo de pronóstico y supuestos clave

    Cada pronóstico incluye documentación explícita de:

    • ✓ Principales impulsores de crecimiento y su impacto asumido

    • ✓ Factores restrictivos y escenarios de mitigación

    • ✓ Supuestos regulatorios y riesgo de cambio de política

    • ✓ Parámetro de la curva de adopción tecnológica

    • ✓ Supuestos macroeconómicos (crecimiento del PIB, inflación, moneda)

    • ✓ Dinámicas competitivas y expectativas de entrada/salida al mercado

  6. 6. Validación y aseguramiento de calidad

    Las etapas finales implican validación humana, donde expertos del dominio revisan manualmente los datos filtrados para identificar matices y errores contextuales que los sistemas automatizados podrían pasar por alto. Esta revisión de expertos añade una capa crítica de aseguramiento de calidad, asegurando que los datos se alineen con los objetivos de investigación y los estándares específicos del dominio.

    Nuestro proceso de validación de triple capa garantiza la máxima fiabilidad de los datos:

    • ✓ Validación estadística

    • ✓ Validación de expertos

    • ✓ Verificación de la realidad del mercado

Confianza & credibilidad

10+
Años de servicio
Entrega consistente desde el establecimiento
A+
Acreditación BBB
Estándares profesionales y satisfacciones
ISO
Calidad certificada
Empresa certificada ISO 9001-2015
150+
Analistas de investigación
En más de 20 sectores industriales
95%
Retención de clientes
Valor de relación de 5 años

Fuentes de datos verificadas

  • Publicaciones comerciales

    Revistas sectoriales, publicaciones comerciales y medios especializados

  • Bases de datos industriales

    Bases de datos de mercado propias y de terceros

  • Documentos regulatorios

    Registros de contratación pública y documentos de política

  • Investigación académica

    Estudios universitarios e informes de instituciones especializadas

  • Informes corporativos

    Informes anuales, presentaciones a inversores y declaraciones

  • Entrevistas con expertos

    Alta dirección, responsables de compras y especialistas técnicos

  • Archivo GMI

    Más de 13.000 estudios publicados en más de 20 sectores industriales

  • Datos comerciales

    Volúmenes de importación/exportación, códigos HS y registros aduaneros

Parámetros estudiados y evaluados

Cada punto de datos de este informe se valida mediante entrevistas primarias, modelado ascendente real y rigurosas comprobaciones cruzadas. Lea sobre nuestro proceso de investigación →

Autores:  Suraj Gujar, Sandeep Ugale
Usamos cookies para mejorar la experiencia del usuario (política de privacidad)