Autoren:
Monali Tayade, Sampada Kulkarni
Kostenloses PDF herunterladen
Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen Größe und Anteil 2024 - 2032
Berichts-ID: GMI10435
|
Veröffentlichungsdatum: July 2024
|
Berichtsformat: PDF/Excel/Armaturenbrett/Plattform
Entdecken Sie unsere Lizenzoptionen:
Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen
Holen Sie sich ein kostenloses Muster dieses Berichts
Holen Sie sich ein kostenloses Muster dieses Berichts
Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

Marktgröße des Marktes für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen
Der Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen wurde 2023 auf 3,84 Milliarden US-Dollar bewertet und dürfte zwischen 2024 und 2032 mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von über 9,5 % wachsen. Nach Angaben des Information Commissioner’s Office (ICO) des Vereinigten Königreichs wurden landesweit zwischen 2019 und 2023 nahezu 8.903 Fälle von Datenschutzverletzungen im Gesundheitswesen gemeldet.
Wichtigste Erkenntnisse zum Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen
Zudem war der Gesundheitssektor laut einer gemeinsamen Untersuchung des Poneman Institute und von Verizon weltweit am stärksten von Datenschutzverletzungen betroffen. Das Center for Internet Security (CIS) empfahl allen Gesundheitsdienstleistern, ein System zur Überwachung und Verwaltung von Identitäten einzuführen, um solche Fälle einzudämmen.
Durch die Einführung eines Identitätsmanagementsystems im Gesundheitswesen erhalten ausschließlich autorisierte Personen Zugriff, wodurch das Risiko von Datenschutzverletzungen bei Patientendaten sinkt. Darüber hinaus kann der Einsatz von Identitätsmanagement im Gesundheitswesen den Bedarf an Kundensupport verringern und die Betriebskosten senken. Wichtige Marktteilnehmer bieten maßgeschneiderte Lösungen für Einrichtungen an. So nutzt die IBM MaaS360-Lösung Zero-Trust-Prinzipien und wird in einer Cloud-/Hybrid-Cloud-Umgebung betrieben, um die Zugriffsverwaltung, die Endpunktsicherheit und die Netzwerksicherheit auf Mobilgeräten, Laptops, Desktopcomputern, IoT-Geräten, Infrastrukturen und Netzwerken zu verbessern. Auch die Staten Island Heart Society setzte IBM Security QRadar ein, wodurch die Einrichtung Bedrohungen für Cloud-Ressourcen, Endpunkte und Nutzer erkennen konnte.
Internationale und nationale politische Entscheidungsträger konzentrieren sich auf den Datenschutz und haben Regeln und Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre von Patienten erarbeitet. So verpflichtet der Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) in den USA Gesundheitszentren zur Einhaltung hoher Standards für technische Sicherheit und Verwaltungspraktiken. Die US-amerikanische Regelung zur elektronischen Verschreibung kontrollierter Substanzen (EPCS) schreibt vor, dass medizinische Fachkräfte elektronische Verschreibungen mit einer Zwei-Faktor-Authentifizierung unterzeichnen müssen.
Der Widerstand der Nutzer und Probleme bei der Einführung von Identitätsmanagement im Gesundheitswesen stellen erhebliche Herausforderungen für den Markt dar. Widerstand entsteht, weil neue Systeme als komplex und störend wahrgenommen werden. Komplexe Verfahren zur Identitätsprüfung können als schwierig umzusetzen gelten, was ihre breite Einführung beeinträchtigt.
Mit dem Wachstum von Gesundheitsorganisationen wird die Verwaltung großer Datenmengen und Nutzergruppen schwieriger, was die Skalierbarkeit des Identitätsmanagements im Gesundheitswesen vor Herausforderungen stellt. Identitätsmanagementsysteme müssen sich an die wachsende Zahl von Nutzern, Geräten und Zugangspunkten anpassen lassen und zugleich Leistung und Sicherheit gewährleisten. Wenn sich Gesundheitsdaten und betriebliche Anforderungen weiterentwickeln, können Identitätsmanagementlösungen Schwierigkeiten haben, effizient zu skalieren. Dies kann zu Leistungsengpässen, höheren Kosten und einer beeinträchtigten Sicherheit führen. Um Skalierbarkeitsprobleme zu bewältigen, sind ein effizientes Ressourcenmanagement, eine robuste Systemarchitektur und die nahtlose Integration neuer Technologien erforderlich.
Markttrends im Identitätsmanagement im Gesundheitswesen
Die Einzigartigkeit biometrischer Merkmale zur Authentifizierung macht sie für Sicherheitszwecke und zur Verhinderung des unbefugten Zugriffs auf Daten entbehrlich. Dadurch müssen sich Nutzer keine Passwörter oder PINs merken, was die Nutzererfahrung verbessert. Dies ermöglicht es Unternehmen, die Handlungen und Aktivitäten der Nutzer nachzuverfolgen und zu überwachen. Anbieter biometrischer Identitätsdienste verzeichnen eine Geschäftsausweitung, da Unternehmen und Einrichtungen diese Systeme zunehmend an ihren Arbeitsplätzen einsetzen. So gab authID Inc., ein Anbieter biometrischer Lösungen, im Mai 2024 seine Partnerschaft mit IDMWORKS bekannt, einem wichtigen Akteur in der Branche für Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM).
Darüber hinaus werden Cloud-Computing-Dienste eingesetzt, um sichere Datenspeicherungs- und -verwaltungslösungen bereitzustellen und so auf neue Herausforderungen wie die Skalierbarkeit im Gesundheitswesen zu reagieren. Führende Unternehmen arbeiten zur Geschäftsausweitung mit spezialisierten Organisationen im Gesundheitswesen zusammen. So gab Microsoft im März 2024 eine Zusammenarbeit mit NVIDIA bekannt, um seine Präsenz im Gesundheitswesen durch das Angebot sicherer Datenspeicherung zu stärken.
Marktanalyse für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen
Nach Lösung ist der Markt in IAM, Authentifizierung, Verifizierung sowie Zugriffsmanagement und Autorisierung unterteilt. Das Segment Verifizierung wird bis 2032 voraussichtlich einen Wert von mehr als 1,7 Milliarden US-Dollar erreichen.
Nach Endnutzer ist der Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen in biometrische Authentifizierung, RFID und Smartcards, Single Sign-on (SSO), Multi-Faktor-Authentifizierung und IoT-Authentifizierung unterteilt. Das MFA-Segment ist mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von mehr als 9,5 % zwischen 2024 und 2032 das am schnellsten wachsende Segment.
Der asiatisch-pazifische Raum ist die am schnellsten wachsende Region im Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen. Treiber sind die rasche digitale Transformation und der Ausbau der Gesundheitsinfrastruktur. Länder wie China, Indien und Japan investieren in mobile und cloudbasierte Identitätslösungen, um ihre schnell wachsenden Gesundheitssysteme zu unterstützen. So führte die Stadtregierung von Shanghai im Oktober 2020 die Healthcare-Cloud-App ein. Für die Terminbuchung und Registrierung ist eine Identitätsauthentifizierung erforderlich. Dies spiegelt die erheblichen Bemühungen wider, die Einführung von Identitätsmanagementsystemen im Gesundheitswesen der Region voranzutreiben.
Die indische Regierung treibt die Einführung eines einheitlichen Gesundheits-ID-Systems voran, indem sie digitales Identitätsmanagement im Gesundheitswesen einführt. Die Integration von Telemedizinplattformen steigert die Nachfrage nach einer sicheren Überprüfung der Patientenidentität. In Gesundheitseinrichtungen werden biometrische Authentifizierungsmethoden zunehmend zur Patientenverifizierung und Zugangskontrolle eingesetzt.
Nordamerika dominierte 2023 den Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen und erreichte einen Marktanteil von über 34,0 %. In Nordamerika empfahl das Privacy and Security Tiger Team des HIT Policy Committee Identitätsmanagement im Gesundheitssektor. Auch die vom National Institute of Standards and Technology (NIST) veröffentlichten Richtlinien empfehlen die elektronische Authentifizierung. Den Richtlinien zufolge sollte die Authentifizierung vier vom Office of Management and Budget festgelegte Vertrauensniveaus (Levels of Assurance, LOA) umfassen. Solche staatlichen Initiativen treiben die Einführung fortschrittlicher IAM-Technologien voran, darunter biometrische Authentifizierung und Zero-Trust-Architekturen. Darüber hinaus liegt ein starker Schwerpunkt auf cloudbasierten Lösungen und KI-gestützter Sicherheit, um die Komplexität von Gesundheitssystemen zu bewältigen und den Schutz von Patientendaten zu verbessern. Die USA sind führend bei der Implementierung umfassender Identitätslösungen in Gesundheitsorganisationen.
Die Europäische Kommission schlug Verbesserungen der Interoperabilität im Bereich E-Health vor. Dadurch entstand der Bedarf an einem Patientenidentifikationssystem, das Datenschutz und Patientensicherheit gewährleistet. Die Länder passen ihre Identitätsmanagementsysteme an ihre jeweiligen Vorschriften und Regelungen an. So verwendet das Vereinigte Königreich Patientenkennungen für Identitätsmanagementsysteme, während die Niederlande, Schweden und Norwegen die nationalen Personenkennziffern dafür nutzen. Dieses E-Health-Konzept schafft eine Nachfrage nach Identitätsmanagementdiensten.
Südkoreanische Gesundheitseinrichtungen und Lösungsanbieter nutzen Blockchain-Technologie für die sichere Verwaltung von Gesundheitsdaten und die Überprüfung der Patientenidentität. Für den mobilen und sicheren Zugriff auf Krankenakten sowie zur Identitätsprüfung werden Gesundheitskarten eingeführt. Zudem werden im Land zunehmend KI-gestützte Systeme zur Identitätsprüfung eingesetzt, um Genauigkeit und Effizienz zu verbessern.
In Lateinamerika gewinnt das Identitätsmanagement im Gesundheitswesen an Bedeutung, da Regierungen und Gesundheitsdienstleister daran arbeiten, den Zugang zur Gesundheitsversorgung und deren Sicherheit zu verbessern. In der Region werden zunehmend Cloud-Lösungen und mobile Identitätslösungen eingesetzt, um Effizienz und Reichweite der Gesundheitsdienste zu steigern. Zur Absicherung des Zugriffs auf Gesundheitssysteme kommen rollenbasierte Zugriffskontrollen (RBAC) und MFA zum Einsatz.
Marktanteil im Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen
Wichtige Marktteilnehmer kooperieren und gehen Partnerschaften mit Gesundheitseinrichtungen ein, um ihre Fachkompetenz und die Qualität ihrer Dienstleistungen zu verbessern. Führende Unternehmen investieren in fortschrittliche Technologien wie biometrische Authentifizierung, KI und Blockchain, um sichere und effiziente Lösungen für das Identitätsmanagement anzubieten. So kooperierte Microsoft im Mai 2023 mit Ecuro Health, um die Lösung Microsoft HIMSS23 für Cybersicherheit, digitale Gesundheit, Datenschutz und Interoperabilität auf den Markt zu bringen und bessere Behandlungsergebnisse für Patienten zu fördern.
Kontinuierliche Investitionen in Forschung und Entwicklung (F&E) sorgen dafür, dass Lösungen wie IBM Guardium neuen Cybersicherheitsbedrohungen und regulatorischen Änderungen einen Schritt voraus sind und in unterschiedlichen Umgebungen des Gesundheitswesens ein robustes Sicherheits- und Compliance-Niveau gewährleisten. Der IAM-Markt im Gesundheitswesen hat sich durch Übernahmen erheblich konsolidiert. So übernahm die Thales Group im April 2024 OneLogin und erweiterte damit ihr IAM-Portfolio um fortschrittliche MFA- und SSO-Lösungen, die speziell auf das Gesundheitswesen zugeschnitten sind. Durch diese Übernahme konnte Thales Gesundheitsdienstleistern umfassendere Identitätsmanagementlösungen anbieten.
Unternehmen im Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen
Zu den wichtigsten Unternehmen der Branche für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen zählen:
Branchennachrichten zum Identitätsmanagement im Gesundheitswesen
Der Marktforschungsbericht zum Markt für Identitätsmanagement im Gesundheitswesen bietet eine detaillierte Branchenanalyse mit Schätzungen und Prognosen zu den Umsätzen (Millionen US-Dollar) von 2021 bis 2032 für die folgenden Segmente:
Markt nach Lösung
Markt nach Technologie
Markt nach Bereitstellungsmodus
Markt nach Endnutzer
Die oben genannten Informationen beziehen sich auf die folgenden Regionen und Länder:
Häufig gestellte Fragen (FAQs):
Forschungsmethodik, Datenquellen und Validierungsprozess
Dieser Bericht beruht auf einem strukturierten Forschungsprozess, der direkte Gespräche mit Branchenakteuren, eigene Modellierung und eine sorgfältige Gegenprüfung miteinander verbindet. Er stützt sich nicht allein auf Sekundärrecherche.
Unser Forschungsprozess in 6 Schritten
1. Forschungsdesign und fachliche Begleitung durch Analysten
Die Forschungsmethodik von GMI basiert auf menschlicher Fachkompetenz, sorgfältiger Validierung und vollständiger Transparenz. Jede Erkenntnis, Trendanalyse und Prognose in unseren Berichten wird von erfahrenen Analysten erarbeitet, die die Besonderheiten Ihres Marktes verstehen.
Unser Ansatz verbindet umfassende Primärforschung durch direkten Austausch mit Branchenakteuren und Fachleuten mit fundierter Sekundärforschung aus verifizierten weltweiten Quellen. Mithilfe quantifizierter Wirkungsanalysen erstellen wir belastbare Prognosen und gewährleisten zugleich die Rückverfolgbarkeit von den ursprünglichen Datenquellen bis zu den endgültigen Ergebnissen.
2. Primärforschung
Die Primärforschung bildet das Rückgrat unserer Methodik und trägt rund 80 % zu den gewonnenen Erkenntnissen bei. Durch den direkten Austausch mit Branchenakteuren sichern wir Genauigkeit und Analysetiefe. Unser strukturiertes Interviewprogramm umfasst regionale und globale Märkte und bezieht Beiträge von Führungskräften der obersten Ebene, Mitgliedern der Geschäftsleitung und Fachleuten ein. Diese Gespräche liefern strategische, operative und technische Perspektiven und ermöglichen ausgewogene Erkenntnisse und verlässliche Marktprognosen.
3. Data Mining und Marktanalyse
Data Mining ist ein wichtiger Bestandteil unseres Forschungsprozesses und macht rund 20 % unserer gesamten Methodik aus. Anhand der Umsatzanteile führender Unternehmen analysieren wir die Marktstruktur, erkennen Branchentrends und bewerten makroökonomische Faktoren. Relevante Daten aus kostenpflichtigen und frei zugänglichen Quellen werden zu einer verlässlichen Datenbank zusammengeführt. Diese Informationen unterstützen die Primärforschung und die Ermittlung der Marktgröße; wichtige Akteure wie Händler, Hersteller und Verbände überprüfen die Ergebnisse.
4. Ermittlung der Marktgröße
Wir ermitteln die Marktgröße nach einem Bottom-up-Ansatz. Ausgangspunkt sind Unternehmensumsätze, die direkt in Primärinterviews erhoben werden, sowie Produktionsmengen der Hersteller und Angaben zu Installationen oder Implementierungen. Diese Daten werden über die regionalen Märkte hinweg zusammengeführt, um eine globale Schätzung abzuleiten, die auf der tatsächlichen Branchenaktivität beruht.
5. Prognosemodell und zentrale Annahmen
Jede Prognose dokumentiert ausdrücklich:
✓ Zentrale Wachstumstreiber und deren angenommene Auswirkungen
✓ Wachstumshemmende Faktoren und Szenarien zur Abschwächung ihrer Wirkung
✓ Regulatorische Annahmen und das Risiko von Politikwechseln
✓ Parameter der Technologieadoptionskurve
✓ Makroökonomische Annahmen (BIP-Wachstum, Inflation, Wechselkurse)
✓ Wettbewerbsdynamik und Erwartungen zu Markteintritten und -austritten
6. Validierung und Qualitätssicherung
In der Schlussphase prüfen Fachleute die gefilterten Daten manuell, um Nuancen und Kontextfehler zu erkennen, die automatisierte Systeme möglicherweise übersehen. Diese fachliche Prüfung bildet eine entscheidende zusätzliche Ebene der Qualitätssicherung und stellt sicher, dass die Daten den Forschungszielen und fachspezifischen Standards entsprechen.
Unser dreistufiger Validierungsprozess sorgt für eine möglichst hohe Zuverlässigkeit der Daten:
✓ Statistische Validierung
✓ Validierung durch Fachleute
✓ Abgleich mit der Marktrealität
Vertrauen und Glaubwürdigkeit
Verifizierte Datenquellen
Fachpublikationen
Branchenzeitschriften, Fachpublikationen und spezialisierte Medien
Branchendatenbanken
Eigene und externe Marktdatenbanken
RRegulatorische Einreichungen
Staatliche Beschaffungsunterlagen und Dokumente zur Regierungspolitik
Wissenschaftliche Forschung
Universitätsstudien und Berichte spezialisierter Forschungsinstitute
Unternehmensberichte
Geschäftsberichte, Investorenpräsentationen und Einreichungen
Experteninterviews
Führungskräfte der obersten Ebene, Einkaufsverantwortliche und technische Fachleute
GMI-Archiv
Mehr als 13.000 veröffentlichte Studien in über 20 Branchen
Handelsdaten
Import- und Exportmengen, HS-Codes und Zolldaten
Untersuchte und bewertete Parameter
Jeder Datenpunkt in diesem Bericht wird durch Primärinterviews, echte Bottom-up-Modellierung und sorgfältige Gegenprüfungen validiert. Erfahren Sie mehr über unseren Forschungsprozess →