Autoren:
Preeti Wadhwani, Satyam Thakare
Kostenloses PDF herunterladen
Markt für digitale B2B-Zahlungen Größe und Anteil 2026-2035
Berichts-ID: GMI6994
|
Veröffentlichungsdatum: August 2026
|
Berichtsformat: PDF/Excel/Armaturenbrett/Plattform
Kostenloses PDF herunterladen
Entdecken Sie unsere Lizenzoptionen:
Kostenloses PDF herunterladen
Markt für digitale B2B-Zahlungen
Holen Sie sich ein kostenloses Muster dieses Berichts
Holen Sie sich ein kostenloses Muster dieses Berichts
Markt für digitale B2B-Zahlungen
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

Marktgröße für digitale B2B-Zahlungen
Der globale Markt für digitale B2B-Zahlungen verzeichnete 2025 ein Transaktionsvolumen von 8,8 Billionen $ und wird voraussichtlich bis 2035 32 Billionen $ erreichen, bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 12,9 %.
Wichtigste Erkenntnisse zum B2B-Markt für digitale Zahlungen
Marktführer: Itaú Unibanco führte den Markt 2025 mit einem Marktanteil von über 8,7 % an.
Führende Marktteilnehmer: Zu den fünf führenden Unternehmen in diesem Markt zählen Itaú Unibanco, Visa, Banco do Brasil, JPMorgan Chase, Bradesco, die 2025 gemeinsam einen Marktanteil von 35,2 % hielten.
Die nächste Entwicklungsphase wird durch die Verlagerung der Zahlungsinitiierung in Finanzsoftware, die zunehmende Verfügbarkeit von Echtzeit-Kontozahlungssystemen und eine größere adressierbare Basis formalisierter KMU geprägt. Diese Veränderungen beseitigen Überweisungen nicht, sondern verändern den Zeitpunkt, an dem eine Zahlung von einer Ausnahme im Treasury zu einem automatisierten Workflow wird.
Der Zahlungsmix verdeutlicht diesen Unterschied. Banküberweisungen machen 2025 49,5 % des Werts aus, werden 2035 jedoch voraussichtlich nur noch 22,0 % ausmachen, während sich der Anteil von Echtzeitzahlungen von 20,5 % auf 38,5 % erhöht. Das indische UPI verarbeitete 2024 17.221 Crore-Transaktionen im Wert von ₹246,8 Lakh Crore, während das brasilianische Pix-System in diesem Jahr 63,5 Milliarden Transaktionen im Wert von 26,46 Billionen BRL verarbeitete [1]Reserve Bank of India, *Bericht über Zahlungssysteme*, rbi.org.in, [2]Banco Central do Brasil, *Pix mit 5: Die Innovation, die den Zahlungsverkehr in Brasilien transformierte*, bcb.gov.br. In den USA hatte der FedNow Service bis Juli 2025 mehr als 1.400 teilnehmende Finanzinstitute [3]Federal Reserve Financial Services, *FedNow-Service: Zwei Jahre Wachstum und Innovation*, frbservices.org. Diese Zahlungssysteme machen eine schnellere Abwicklung technisch verfügbar; die Akzeptanz durch Unternehmen hängt jedoch weiterhin von Kontrollen, Abstimmungen und der Bereitschaft der Geschäftspartner ab.
Auf den asiatisch-pazifischen Raum entfallen 2025 40,2 % des Marktwerts; bis 2035 wird ein Anstieg auf 50,9 % prognostiziert. Auf KMU entfallen 2025 33,0 % des Werts, für 2035 wird jedoch ein Anstieg auf 49,0 % erwartet. Der gemeinsame Faktor ist keine einheitliche Präferenz für ein bestimmtes Zahlungsinstrument. Entscheidend ist vielmehr die zunehmende Fähigkeit kleinerer Unternehmen und regionaler Lieferanten, Zahlungen über die Systeme zu initiieren, zu genehmigen, zu prüfen und abzugleichen, mit denen sie ihr Geschäft steuern.
GMI-Analystenmeinung
Die Modernisierung von B2B-Zahlungen entwickelt sich zunehmend zu einer Frage des Betriebsmodells und nicht lediglich der Checkout-Auswahl. Echtzeitzahlungssysteme verkürzen die Abwicklungsdauer, ihre kommerzielle Wirkung ist jedoch am größten, wenn Zahlungsstatus und Überweisungsdaten ohne manuelle Eingriffe an ein ERP-System oder einen Kreditorenbuchhaltungs-Workflow zurückübermittelt werden. Daher dürfte sich die Abkehr von Überweisungen zunächst auf wiederkehrende Abläufe bei Lieferanten, der Lohn- und Gehaltsabrechnung, Marktplätzen und konzerninternen Transaktionen konzentrieren und nicht auf jede hochwertige Treasury-Transaktion erstrecken.
Wichtigste Wachstumstreiber
Zunehmende Nutzung digitaler Geschäftstransaktionen
Die Digitalisierung von Geschäftszahlungen geht über die Zahlungsannahme hinaus und erstreckt sich auf Abläufe von der Rechnungsstellung bis zum Zahlungseingang sowie von der Beschaffung bis zur Zahlung. Die Geschäftsstudie der Federal Reserve aus dem Jahr 2024 ergab unter den befragten Unternehmen eine zunehmende Nutzung von ACH- und Echtzeitzahlungen, während die Verbesserung des Cashflows für sie oberste Zahlungspriorität hatte. Der operative Vorteil ist konkret: Eine Zahlung, die strukturierte Überweisungsinformationen enthält und automatisch einer Rechnung zugeordnet wird, kann den Bearbeitungsaufwand für Ausnahmefälle reduzieren, während Finanzteams bei einer manuellen Überweisung oder einem Scheck die Transaktion nach der Abwicklung rekonstruieren müssen.
Für KMU senken cloudbasierte Buchhaltungs- und Ausgabenmanagementprodukte die Fixkosten für die Einführung solcher Abläufe. Die U.S. Chamber meldete für 2024 eine Technologienutzung von 99 % bei kleinen Unternehmen [4]U.S. Chamber of Commerce, *Der Einfluss der Technologie auf kleine Unternehmen in den USA*, uschamber.com. Dies entspricht nicht einer flächendeckenden Zahlungsautomatisierung, vergrößert jedoch die installierte Basis, aus der eingebettete Produkte für Kreditorenbuchhaltung, Forderungen und Zahlungen Unternehmen ohne eigene Treasury-Teams erreichen können.
Ausbau der Infrastruktur für Echtzeitzahlungen
Die Infrastruktur entwickelt sich von einer Verfügbarkeit in Pilotprojekten zu einer verbindlich vorgeschriebenen Fähigkeit. Die Verordnung (EU) 2024/886 verpflichtet Zahlungsdienstleister im Euroraum, ab Januar 2025 sofortige Überweisungen zu empfangen und ab Oktober 2025 zu senden, vorbehaltlich des Geltungsbereichs und des Zeitplans der Verordnung [5]Europäische Zentralbank, *Verordnung über Echtzeitüberweisungen*, ecb.europa.eu. Die wachsende Teilnehmerbasis von FedNow und das Transaktionslimit von 1 Million USD schaffen eine Option für kommerzielle Abwicklungen mittelgroßer Unternehmen in den USA. In Brasilien zeigt die Reichweite von Pix, dass ein Echtzeit-Zahlungsnetz sowohl Geschäftstransaktionen als auch Überweisungen von Verbrauchern abwickeln kann.
Die grenzüberschreitende Interoperabilität ist der nächste begrenzende Faktor. Der Blueprint des BIS-Projekts Nexus beschreibt ein multilaterales Modell zur Verknüpfung nationaler Echtzeitzahlungssysteme. Demnach würde die Anbindung von 70 Systemen über dieses Modell 70 Verbindungen statt 2.415 bilateraler Verbindungen erfordern. Der Nutzen liegt weniger in einem universellen Zahlungsnetz als in der Verringerung des Integrationsaufwands für Anbieter, die regionale Korridore aufbauen.
Wachstum im grenzüberschreitenden Handel
Internationale Lieferantennetzwerke schaffen eine Nachfrage nach Zahlungsplattformen, die Währungsumrechnung, Validierung von Zahlungsempfängern, Sanktionsprüfungen und Zahlungsnachweise kombinieren. Der Fortschrittsbericht des Financial Stability Board zu grenzüberschreitenden Zahlungen aus dem Jahr 2024 verfolgt die Branchenaktivitäten in den Bereichen Geschwindigkeit, Kosten, Transparenz und Zugang im Rahmen des G20-Fahrplans [6]Finanzstabilitätsrat, *G20-Fahrplan zur Verbesserung grenzüberschreitender Zahlungen: Konsolidierter Fortschrittsbericht für 2024*, fsb.org. Die umfangreichere Datenstruktur von ISO 20022 kann den automatisierten Abgleich und die automatisierte Prüfung verbessern, macht jedoch unzureichende Kunden- und Zahlungsempfängerdaten zugleich zu einer direkten Ursache für Ausnahmefälle.
Dies ist besonders relevant, wenn das Korrespondenzbankgeschäft teuer oder fragmentiert ist. Die Finanzierung der Serie E von Nium im Juni 2024 war auf den Ausbau der Echtzeit-Zahlungsinfrastruktur ausgerichtet. Solche Investitionen signalisieren einen kommerziellen Schwerpunkt auf der Abdeckung von Zahlungskorridoren und der Zuverlässigkeit von Auszahlungen, nicht lediglich auf der Senkung einer öffentlich ausgewiesenen Transfergebühr.
Integration von Zahlungsplattformen in Unternehmenssoftware
Die in ERP-Systeme integrierte Zahlungsinitiierung verlagert die Beschaffungsentscheidung von der Auswahl eines Bankkanals hin zur Auswahl eines Workflows. Global Payments und Sage führten im Juni 2025 eingebettete Vendor Payments in Sage Intacct ein, wodurch Initiierung, Genehmigung und Abstimmung innerhalb der Buchhaltungsoberfläche möglich wurden. Die Partnerschaft von BILL mit NetSuite im Oktober 2025 integriert die Zahlungsautomatisierung ebenfalls in eine bestehende Finanzumgebung. Der unmittelbare Vorteil besteht in weniger Übergaben zwischen Rechnungsfreigabe und Zahlungsfreigabe; der strategische Vorteil liegt darin, dass Zahlungsdienstleister Bestandteil der täglichen Betriebsebene des Finanzsystems werden.
Die Automatisierung erhöht zudem die Anforderungen an die Anbieter. Ein glaubwürdiges eingebettetes Angebot muss Genehmigungsrichtlinien, Begünstigtenkontrollen, Prüfprotokolle und die Datenintegrität des ERP-Systems gewährleisten. Dadurch werden Integrationsqualität und Implementierungstiefe zu Wettbewerbsdifferenzierungsmerkmalen, insbesondere im KMU-Segment, in dem ein separates Treasury-System häufig nicht praktikabel ist.
Wichtigste Markthemmnisse
Cybersicherheitsbedrohungen und Zahlungsbetrug
Die Beschleunigung der Zahlungsabwicklung erhöht die Bedeutung von Kontrollen vor der Zahlung. Die Association for Financial Professionals berichtete, dass 79% der befragten Organisationen im Jahr 2024 versuchten oder tatsächlichen Zahlungsbetrug erlebt hatten und nur 22% mindestens 75% der Verluste zurückerhielten [7]Association for Financial Professionals, *Umfrage zu Zahlungsbetrug*, financialprofessionals.org. Das FBI meldete für 2024 Verluste in Höhe von 2,77 Milliarden USD durch Business Email Compromise [8]Federal Bureau of Investigation, *Jahresbericht zur Internetkriminalität*, fbi.gov. Die Identitätsvortäuschung von Lieferanten und Betrug durch geänderte Bankverbindungen sind bei B2B-Zahlungsströmen besonders folgenschwer, da eine scheinbar legitime Rechnung eine wertmäßig hohe, unwiderrufliche Zahlung auslösen kann.
Verteidigungsmaßnahmen auf Basis maschinellen Lernens können das Risiko reduzieren, doch der Zugang zu Transaktionsdaten und Kompetenzen im Bereich der Sicherheitsentwicklung ist uneinheitlich. Visa führte seinen Account Attack Intelligence Score ein, der generative KI-Komponenten nutzt, die mit mehr als 15 Milliarden Transaktionen trainiert wurden [9]Visa, *Generative-KI-gestützte Betrugslösung zur Bekämpfung von Kontoangriffen*, visa.com, während SWIFT eine durch KI erweiterte Betrugserkennung für grenzüberschreitende Zahlungen ankündigte [10]SWIFT, *KI-gestützter Betrugsschutz für grenzüberschreitende Zahlungen*, swift.com. Dies sind kein Ersatz für Genehmigungskontrollen und die Überprüfung von Begünstigten; sie erschweren es kleineren Anbietern, mit der Abwehrfähigkeit skalierter Netzwerke gleichzuziehen.
Komplexe grenzüberschreitende regulatorische Anforderungen
Eine grenzüberschreitende Zahlung muss die für den Zahler, den Begünstigten, die Währung, den Zahlungskorridor und das Zahlungsinstrument geltenden Vorschriften erfüllen. Die FATF-Empfehlung 16 verlangt, dass Angaben zum Auftraggeber und zum Begünstigten gemeinsam mit Überweisungen übermittelt werden; dies umfasst auch Anforderungen für Transfers virtueller Vermögenswerte [11]Arbeitsgruppe für finanzielle Maßnahmen, *FATF-Empfehlung 16*, fatf-gafi.org. In Europa müssen Zahlungsdienstleister zudem die sich weiterentwickelnden Rahmenbedingungen der PSD3 und der Zahlungsdiensteverordnung sowie die Anforderungen an Echtzeitzahlungen und zur Bekämpfung der Geldwäsche berücksichtigen [12]Rat der Europäischen Union, *Vorgeschlagene PSD3 und PSR: Gesetzgebungsdokument des Rates*, consilium.europa.eu.
Compliance ist daher ein wiederkehrender Betriebskostenfaktor und keine einmalige Hürde im Rahmen der Lizenzierung. Die Datenbereinigung für strukturierte Nachrichten, die Sanktionsprüfung, KYB-Prüfungen und die Überprüfung der wirtschaftlich Berechtigten können die Aufnahme neuer Kunden verlangsamen und Zahlungskorridore mit geringem Wert unwirtschaftlich machen. Die Auswirkungen sind ambivalent: Einerseits begrenzen sie die geografische Expansion kleinerer Plattformen, andererseits erhöhen sie den Wert von Anbietern, die einen ausgereiften Compliance-Stack über mehrere Zahlungsmethoden und Rechtsordnungen hinweg wiederverwenden können.
GMI-Analysteneinschätzung
Betrug und Regulierung bremsen das Marktwachstum nicht einfach nur; sie bestimmen, wo dieses Wachstum anfällt. Ein Anbieter kann eine API für Echtzeitzahlungen schnell bereitstellen. Die Betreuung von Unternehmenskonten erfordert jedoch belastbare Kontrollen in den Bereichen Identität, Zahlungsfreigabe, Sanktionen, Prüfbarkeit und Rückabwicklung. Mit zunehmender Zahlungsgeschwindigkeit steigen die wirtschaftlichen Kosten unzureichender Kontrollen, da sich die Zeitfenster für Interventionen verkürzen.
Segmentanalyse des B2B-Digitalzahlungsmarktes
Nach Zahlungsart
Banküberweisungen (traditionell) bleiben 2025 mit 4,366,1 Milliarden USD das größte Instrument, erreichen 2035 jedoch bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von lediglich 4,0 % einen Wert von 7,048,9 Milliarden USD. Ihr Anteil sinkt von 49,5 % auf 22,0 %. Überweisungen behalten dort ihre Bedeutung, wo die Endgültigkeit der Abwicklung, etablierte Korrespondenzbankbeziehungen und Treasury-Kontrollen für hohe Beträge wichtiger sind als die Geschwindigkeit. Der Rückgang ist relativ zu verstehen: Wiederkehrende Zahlungen mit geringerer Komplexität werden zunehmend auf datenreiche Alternativen verlagert, sodass Überweisungen auf Ausnahmefälle und Transaktionen mit hohen Beträgen konzentriert bleiben.
Echtzeit-/Sofortzahlungen steigen bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 19,9 % von 1,808,2 Milliarden USD auf 12,335,6 Milliarden USD und erhöhen ihren wertmäßigen Anteil von 20,5 % auf 38,5 %. Ihr Vorteil liegt nicht nur in der schnelleren Abwicklung, sondern auch in der Möglichkeit, die Zahlungsbestätigung mit der Lieferung, der Freigabe von Beständen oder dem Forderungsmanagement zu verknüpfen. Regulatorische Vorgaben in Europa und der zunehmende Zugang in den USA machen die Verfügbarkeit von Zahlungswegen zu einem geringeren Differenzierungsmerkmal. Dadurch verlagert sich der Wettbewerb auf den Bankvertrieb, die Kontovalidierung und die ERP-Integration.
Kartenbasierte Zahlungen wachsen von 1,5877 Billionen USD auf 4,9663 Billionen USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 11,2 %, während ihr Anteil von 18,0 % auf 15,5 % sinkt. Virtuelle Karten bleiben dort nützlich, wo Käufer konfigurierbare Ausgabenlimits, Akzeptanz durch Lieferanten und Flexibilität beim Betriebskapital benötigen. Der im Juli 2024 eingeführte Receivables Manager von Mastercard zielt auf eine praktische Hürde bei der Einführung ab, indem die Erfassung virtueller Kartendaten für Lieferanten automatisiert wird.
Zahlungen über digitale Wallets und Plattformen steigen von 926,2 Milliarden USD auf 5,7673 Billionen USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 18,9 % und erhöhen ihren Wertanteil von 10,5 % auf 18,0 %. Ihr natürliches Umfeld ist der marktplatz- und softwarevermittelte Handel, in dem eine Plattform die Beteiligten, den Rechnungskontext und die Abwicklungsregeln bereits kennt. Das Modell kann Reibungsverluste bei der Anbindung reduzieren, konzentriert jedoch zugleich das operative Risiko in den Identitäts-, Auszahlungs- und Streitbeilegungskontrollen der Plattform.
Blockchain-/DLT-basierte Zahlungen steigen von 132,3 Milliarden USD auf 1,9224 Billionen USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 27,7 % und erhöhen ihren Wertanteil von 1,5 % auf 6,0 %. Die geringe Ausgangsbasis erfordert Vorsicht: Die Wachstumsrate bedeutet nicht, dass Bankzahlungswege ersetzt werden. Der kommerzielle Anwendungsfall ist dort am stärksten, wo Stablecoin-Liquidität, regulierter Zugang und Zeitfenster für grenzüberschreitende Abwicklungen ein spezifisches Problem im Treasury oder bei einem Zahlungskorridor lösen. Die Integration von RLUSD in Ripple Payments durch Ripple im April 2025 veranschaulicht die Entwicklung hin zu institutionellen Anwendungen für die Abwicklung.
Nach Transaktionstyp
Inländische Zahlungen wachsen von 5,6892 Billionen USD auf 16,0203 Billionen USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 10,1 %, obwohl ihr Anteil von 64,5 % auf 50,0 % sinkt. Zahlungen innerhalb eines einzigen Rechtsraums profitieren zuerst von nationalen Echtzeit-Zahlungswegen und einer einfacheren Compliance. Ihr langsameres Wachstum spiegelt eine ausgereifte Basis und keine geringere Bedeutung wider: Inländische Systeme bleiben das Fundament, auf dem die Interoperabilität grenzüberschreitender Zahlungen aufbaut.
Grenzüberschreitende Zahlungen steigen von 3,1313 Billionen USD auf 16,0203 Billionen USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 16,8 % und erreichen einen Anteil von 50,0 %. Das Segment begünstigt Plattformen, die lokale Einziehungs- und Auszahlungsmethoden mit Sanktionskontrollen, transparenter Devisenkursgestaltung und konsistenten Überweisungsdaten kombinieren können. Eine schnellere Abwicklung allein wird die Lücke zu inländischen Zahlungen nicht schließen, sofern Anbieter nicht zugleich die Fehlerquote bei Ausnahmefällen und die Reibungsverluste bei der Anbindung von Zahlungsempfängern reduzieren.
Nach Unternehmensgröße
Großunternehmen entfielen 2025 auf 5,9097 Billionen USD und 2035 auf 16,3407 Billionen USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 9,9 %. Ihr Anteil sinkt von 67,0 % auf 51,0 %, da sich der Markt verbreitert. Große Unternehmen benötigen weiterhin die Anbindung an mehrere Banken, maßgeschneiderte Freigabestrukturen sowie die Integration in Treasury- und Beschaffungssysteme. Bei ihren Käufen stehen Zuverlässigkeit, Kontrolle und eine globale Serviceabdeckung stärker im Vordergrund als ein einzelner kostengünstiger Zahlungsweg.
Kleine und mittlere Unternehmen (KMU) wachsen von 2,9108 Billionen USD auf 15,6998 Billionen USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 17,4 % und erhöhen ihren Anteil von 33,0 % auf 49,0 %. Integrierte Produkte für die Kreditorenbuchhaltung, Karten und grenzüberschreitende Zahlungen machen anspruchsvolle Zahlungsfunktionen ohne ein eigenes Zahlungsteam verfügbar. Die Chancen sind groß, doch die Kundenbindung hängt davon ab, den Implementierungsaufwand zu verringern und Nutzer vor Betrugs- und Compliance-Aufgaben zu schützen, für deren interne Bearbeitung ihnen die personellen Ressourcen fehlen.
Nach Endanwendung
Der BFSI-Sektor wächst von 1,8849 Billionen USD auf 5,4757 Billionen USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 10,4 %. Eine hohe digitale Durchdringung und strenge Kontrollanforderungen machen die Modernisierung stärker zu einer Frage der Interoperabilität und der Daten als zu einer grundlegenden Umstellung von Papierprozessen.
IT und Telekommunikation wachsen von 1.459,8 Milliarden USD auf 6.305,6 Milliarden USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 14,9 %. Abonnementabrechnung, Cloud-Beschaffung und internationale Leistungserbringung begünstigen einen automatisierten Abgleich in mehreren Währungen.
Einzelhandel und E-Commerce steigen von 1.610,6 Milliarden USD auf 7.042,5 Milliarden USD bei einer CAGR von 15,0 %. Die Abrechnung mit Lieferanten von Marktplätzen und die schnellen Lagerumschlagzyklen machen den Zahlungsstatus zu einem Bestandteil des Workflows der Lieferkette.
Das verarbeitende Gewerbe entwickelt sich von 1.398,0 Milliarden USD auf 3.966,6 Milliarden USD bei einer CAGR von 10,2 %. Mehrstufige Lieferantennetzwerke schaffen Nachfrage nach kontrollierter Auszahlung und Abstimmung, während veraltete Beschaffungssysteme das Umsetzungstempo bremsen.
Das Gesundheitswesen steigt von 583,9 Milliarden USD auf 2.736,3 Milliarden USD bei einer CAGR von 15,8 %. Komplexe Workflows für Lieferanten, Kostenerstattung und Compliance begünstigen eine Zahlungsautomatisierung, die Dokumentation und Genehmigungsprotokolle bewahrt.
*Transport und Logistik* wachsen von 787,7 Milliarden USD auf 3.168,8 Milliarden USD bei einer CAGR von 14,1 %. Zahlungen an Frachtführer, Frachtabrechnungen und zollbezogene Zahlungsströme profitieren davon, wenn Zahlungsbestätigungen mit Versandereignissen synchronisiert werden.
Reisen und Gastgewerbe steigen von 371,3 Milliarden USD auf 1.015,7 Milliarden USD bei einer CAGR von 9,8 %. Programme für Geschäftskarten bleiben wichtig, doch fragmentierte Lieferantenstrukturen und etablierte Zahlungspraktiken im Reisebereich begrenzen die Geschwindigkeit der Migration.
Staat und öffentlicher Sektor wachsen von 433,9 Milliarden USD auf 954,8 Milliarden USD bei einer CAGR von 7,4 %. Beschaffungskontrollen, veraltete Systeme und Genehmigungsanforderungen verlangsamen die Modernisierung, selbst dort, wo die elektronische Rechnungsstellung einen digitalen Einstieg ermöglicht.
Sonstige Bereiche wachsen von 290,2 Milliarden USD auf 1.374,5 Milliarden USD bei einer CAGR von 15,9 %. Energie, Landwirtschaft, Medien und professionelle Dienstleistungen sorgen für eine heterogene Nachfrage. Gemeinsame Anforderung sind Zahlungs-Workflows, die unterschiedliche Gegenparteien und Vertragsstrukturen abgleichen können.
GMI-Analysteneinschätzung
Der Ausblick für die Segmente deutet eher auf Koexistenz als auf eine vollständige Ablösung hin. Überweisungen behalten ihren absoluten Wert, da komplexe Treasury-Zahlungen nicht allein deshalb einfach werden, weil schnellere Zahlungswege verfügbar sind. Die entscheidende Verdrängung findet bei standardisierten Zahlungsströmen statt, bei denen Rechnung, Genehmigung, Zahlungsempfänger und Zahlungsavis gemeinsam übermittelt werden können. Dadurch werden Echtzeitzahlungen, virtuelle Karten und Plattformzahlungen zu komplementären Instrumenten, die jeweils für unterschiedliche Kontroll- und Betriebskapitalanforderungen geeignet sind.
Regionale Analyse des B2B-Marktes für digitale Zahlungen
Nordamerika
Nordamerika wächst von 2.006,3 Milliarden USD im Jahr 2025 auf 5.414,8 Milliarden USD im Jahr 2035 bei einer CAGR von 9,6 %. Die USA führen die Region an, während Kanada zusätzliche Chancen im Bereich der sich entwickelnden Echtzeitzahlungen bietet. FedNow und The Clearing House RTP schaffen ein Umfeld mit zwei Zahlungswegen. Die zentrale kommerzielle Frage lautet, ob Banken und Softwareanbieter den Zugang in Unternehmens-Workflows überführen. Das bekundete Interesse von US-Unternehmen an Sofortzahlungen ist bedeutend, doch die Einführung muss mit ACH, Überweisungen, Kartenprogrammen sowie den US-amerikanischen Sanktions- und BSA-Kontrollen koexistieren.
Europa
Europa steigt von 2.228,9 Milliarden USD auf 6.247,9 Milliarden USD bei einer CAGR von 10,0 %.
Deutschland, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Italien, Spanien, Russland, Norwegen, die Niederlande und Schweden verfügen über deutlich unterschiedliche Zahlungsumfelder, doch das Mandat für Echtzeitzahlungen im Euroraum gibt der Region einen gemeinsamen regulatorischen Impuls. Preisparität und die verpflichtende Fähigkeit zur Nutzung von SEPA Instant können Echtzeitkonto-zu-Konto-Zahlungen zur Standardoption für zulässige Euro-Zahlungsströme machen. Die Faster Payments und CHAPS des Vereinigten Königreichs bleiben vom Euro-Rahmen getrennt, während die Integration Russlands in die europäische Zahlungsinfrastruktur durch Sanktionen weiterhin eingeschränkt ist.Asien-Pazifik
Der Asien-Pazifik-Raum wächst von 3,5465 Milliarden USD auf 16,3086 Milliarden USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 15,6 %, wodurch sein Anteil von 40,2 % auf 50,9 % steigt. Die Größenordnung von UPI in Indien, Chinas reguliertes inländisches Zahlungsökosystem, Singapurs Rolle als Drehkreuz und die wachsenden Echtzeit-Zahlungsnetzwerke Südostasiens schaffen eine vielfältige, aber beträchtliche Chance. Project Nexus verbindet zunächst Indien, Malaysia, die Philippinen, Singapur und Thailand und macht die Region zu einem praktischen Testfall für multilaterale Interoperabilität. Japan, Australien, Südkorea, Indonesien, Vietnam und Thailand bringen jeweils eigene bankseitige, fintechbezogene und regulatorische Rahmenbedingungen mit, sodass die regionale Größenordnung die Notwendigkeit einer lokalen Umsetzung nicht beseitigt.
Lateinamerika
Lateinamerika wächst von 591,7 Milliarden USD auf 2,371 Milliarden USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 14,0 %. Das Pix-System Brasiliens ist die ausgereifteste Echtzeitinfrastruktur der Region, während Mexikos SPEI Interbank-Geschäftszahlungsströme unterstützt; Argentinien weist ein komplexeres Währungs- und Regulierungsumfeld auf. Lokale Zahlungspräferenzen sind für die Gestaltung von Zahlungskorridoren zentral. In Brasilien, Mexiko und Argentinien muss die Gestaltung von Zahlungskorridoren lokale Instrumente für Zahlungseinzug und Auszahlung berücksichtigen, anstatt davon auszugehen, dass allein die Kartenakzeptanz sowohl Lieferanten als auch Käufer erreicht.
Naher Osten und Afrika
Die Region Nahost und Afrika (MEA) wächst von 447,1 Milliarden USD auf 1,6981 Milliarden USD bei einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 13,4 %. Südafrika, Saudi-Arabien, die VAE und die Türkei bilden die regionale Hierarchie des untersuchten Marktes, wobei Handelskorridore der Golfstaaten und afrikanische Zahlungen in mehreren Währungen die grenzüberschreitende Nachfrage fördern. Initiativen Saudi-Arabiens für Open Banking und der Lizenzierungsrahmen der VAE als Finanzzentrum unterstützen Innovationen, während die Expansion in Afrika von lokalen Kapazitäten für Zahlungseinzug, Auszahlung und Compliance abhängt. Die Region verdeutlicht die Bedeutung eines regulierten Marktzugangs für grenzüberschreitende Dienstleistungen mit Unterstützung digitaler Vermögenswerte.
GMI-Analysteneinschätzung
Das regionale Wachstum folgt der Reife der Infrastruktur und der regulatorischen Ausgestaltung, nicht allein der Geografie. Europa verfügt über einen mandatsgetriebenen Weg zu einer umfassenderen Fähigkeit für Echtzeitzahlungen; Nordamerika muss die Einführung über konkurrierende Zahlungsnetzwerke und etablierte Instrumente hinweg koordinieren; der Asien-Pazifik-Raum vereint das größte prognostizierte Wertpotenzial mit der größten Vielfalt an inländischen Systemen. Die regionale Präsenz eines Anbieters ist daher nur dann aussagekräftig, wenn sie lokale Abwicklung, Compliance und Integrationskapazitäten umfasst.
Lateinamerika und MEA bieten ausgehend von kleineren Basen ein schnelleres Wachstum, doch beide Märkte honorieren lokale Marktkenntnisse. Alternative Zahlungsmethoden, Währungspraktiken und Lizenzierungsanforderungen können die unveränderte Einführung eines globalen Produkts erschweren. Die belastbarste Expansionsstrategie ist spezifisch auf Zahlungskorridore ausgerichtet: Sie verbindet die von den Unternehmen auf beiden Seiten der Transaktion benötigte Zahlungsmethode, das Modell der lokalen Einheit, die Datenanforderungen und das Auszahlungserlebnis.
Marktanteil und Wettbewerbslandschaft für digitale B2B-Zahlungen
Der Wettbewerb konzentriert sich auf vier Fähigkeiten: die Verarbeitung über mehrere Zahlungsverkehrsschienen, regulatorische Reichweite, die Integration in Finanzsoftware und Betrugskontrollen. Globale Netzwerke bieten Skaleneffekte, regionale Plattformen stellen lokale Zahlungsmethoden und regulatorische Kompetenz bereit, während neuere Finanzplattformen um den Prozessablauf konkurrieren, der die Zahlung auslöst. Kein Anbieter deckt alle Regionen, Zahlungsinstrumente und Anforderungen von Unternehmen gleichermaßen gut ab.
Globale Marktteilnehmer
ACI Worldwide stellt Banken, Rechnungsstellern und Finanzinstituten Zahlungssoftware und Orchestrierungslösungen bereit. Die Position des Unternehmens beruht darauf, Kunden die Verwaltung von Echtzeit-, Konto-zu-Konto- und Zahlungsverkehrsschienen für hohe Beträge über eine gemeinsame Technologieschicht zu ermöglichen [13]ACI Worldwide, *Das neue Zeitalter des Zahlungsverkehrs: Veränderungen annehmen und den Zahlungsverkehr zukunftssicher machen*, aciworldwide.com.
Adyen kombiniert Händlerakquise, Kartenausgabe und Plattformzahlungen für Unternehmenskunden. Im Geschäftsbericht 2025 wies das Unternehmen einen Nettoumsatz von 2,364 Milliarden Euro und ein verarbeitetes Zahlungsvolumen von mehr als 1,4 Billionen Euro aus, während sich das Ausgabevolumen im Jahresvergleich verachtfachte [14]Adyen, *Jahresbericht 2025*, adyen.com.
Fiserv kombiniert Technologien für Händler und Finanzinstitute. Die breite Verteilung über Banken bietet dem Unternehmen einen praktischen Weg, die Einführung von Echtzeitzahlungen in den USA zu unterstützen, während seine Geschäftsplattformen das gesamte Automatisierungsspektrum von kleinen und mittleren Unternehmen bis hin zu Großunternehmen abdecken [15]Fiserv, *Ergebnisse des vierten Quartals und des Gesamtjahres 2025*, fiserv.com.
Global Payments nutzt seine Kompetenzen im Händlergeschäft und in der Automatisierung der Kreditorenbuchhaltung, um die Zahlungsinitiierung in Buchhaltungsprozesse zu integrieren. Die Implementierung von Sage Intacct macht den Integrationskanal und nicht die allgemeine Größe im Händlerakquisitionsgeschäft zum relevantesten B2B-Differenzierungsmerkmal des Unternehmens .
Mastercard erweitert die Infrastruktur für kommerzielle Karten durch Funktionen für virtuelle Karten und grenzüberschreitende Kompetenzen. Mastercard Move Commercial Payments, im Oktober 2024 angekündigt, zielte auf nahezu in Echtzeit erfolgende grenzüberschreitende Transfers im kommerziellen Zahlungsverkehr ab .
Stripe kombiniert Zahlungs-APIs, Abrechnung, Instrumente zur Betrugsbekämpfung und Infrastruktur im Zusammenhang mit Stablecoins. Das jährliche Update für 2025 wies ein Zahlungsvolumen von 1,9 Billionen USD aus und verschaffte dem Unternehmen damit eine bedeutende Größenordnung bei softwarevermittelten wiederkehrenden und plattformbasierten Transaktionen [16]Stripe, *Jahresbrief 2025 von Stripe*, stripe.com.
Visa konkurriert mit Akzeptanzlösungen für kommerzielle Karten, konfigurierbaren Zahlungskontrollen und KI-gestützter Betrugsabwehr. Der umfangreiche Transaktionsdatensatz des Unternehmens stützt das Sicherheitsversprechen hinter kartenbasierten B2B-Zahlungen .
Regionale Marktteilnehmer
dLocal verbindet globale Unternehmen mit lokalen Zahlungsmethoden in Schwellenländern. Das Geschäftsmodell des Unternehmens unterscheidet sich durch den Zugang zu lokalen Zahlungen und Lizenzen und nicht durch ein einheitliches globales Akzeptanzprodukt; die Ergebnisse für 2024 zeigten Lateinamerika als wichtigste Umsatzregion [17]dLocal, *Ergebnisveröffentlichung für das 4. Quartal 2024*, sec.gov.
EBANX konzentriert sich auf den lokalisierten Zugang zu alternativen Zahlungsmethoden in Lateinamerika und Afrika. Seine Rolle bei grenzüberschreitenden Handelszahlungen hängt von lokalisierten Einzugs- und Auszahlungsverfahren ab, wenn die alleinige Kartenakzeptanz nicht ausreicht.
Flutterwave stellt in mehreren Ländern und Währungen afrikanische Zahlungsinfrastrukturen bereit. Das Potenzial des Unternehmens für B2B-nahe Zahlungsströme hängt von der lokalen Zahlungsakzeptanz, dem Zahlungseinzug und der Abwicklung für Unternehmen ab, die in fragmentierten afrikanischen Märkten grenzüberschreitend Zahlungen leisten oder verkaufen.
Juspay betreibt in Indien eine Zahlungsorchestrierungsplattform und hat sich nach der Zulassung als Zahlungsaggregator von Routing-Technologien hin zur direkten Händlerabwicklung weiterentwickelt. Dieses Modell eignet sich gut für Händler, die mehrere inländische Zahlungsgateways verwalten müssen [18]Live Mint, *Juspay schreibt im Geschäftsjahr 2025 mit einem Gewinn nach Steuern von 620 Millionen INR schwarze Zahlen*, livemint.com.
Nium konzentriert sich auf internationale Echtzeitauszahlungen, Mehrwährungsinfrastrukturen und die Ausgabe von Karten. Die Finanzierung im Jahr 2024 unterstützt die weitere Expansion des Netzwerks für Finanzinstitute, Fintechs und Unternehmen .
Razorpay bedient indische Unternehmen mit Lösungen zur Zahlungsakzeptanz und Finanzdienstleistungsprodukten. Die KI-gestützte Produkterweiterung und die eigene Orchestrierungsstrategie stärken die Relevanz des Unternehmens für KMU, die eine gebündelte Lösung für inländische Zahlungen anstreben [19]The Hindu BusinessLine, *Razorpay erweitert sein Angebot um KI-gestützte Zahlungslösungen*, thehindubusinessline.com.
TrueLayer stellt in Europa Zahlungsauslösungen über Open Banking bereit. Der Vorteil des Unternehmens hängt von der Akzeptanz von Konto-zu-Konto-Zahlungen und der API-Qualität ab, wodurch regulatorische Fortschritte beim Open Banking unmittelbar für sein B2B-Potenzial relevant sind [20]TrueLayer, *Finanzielle Entwicklung 2024*, truelayer.com.
Aufstrebende Unternehmen / Disruptoren
Airwallex kombiniert Mehrwährungskonten, grenzüberschreitende Zahlungen, Ausgabenmanagement und den Vertrieb eingebetteter Finanzlösungen. Der Expansionsfokus spiegelt die Nachfrage international tätiger digitaler Unternehmen wider und nicht die Nachfrage nach einer einzelnen inländischen Zahlungsinfrastruktur [21]Airwallex, *Verarbeitungsvolumen steigt auf über 100 Milliarden USD*, airwallex.com.
BILL verbindet die Kreditorenbuchhaltung (AP), die Debitorenbuchhaltung (AR), das Ausgabenmanagement und ein Netzwerk von Unternehmen. Die Partnerschaft mit NetSuite versetzt das Unternehmen in die Lage, Nutzer über einen bestehenden ERP-Arbeitsablauf zu gewinnen und nicht über eine eigenständige Zahlungsanbindung .
HighRadius setzt Automatisierung in der Debitoren- und Kreditorenbuchhaltung sowie im Treasury ein. Die Einführung der GenAI-gestützten Lösung für die Kreditorenbuchhaltung im April 2024 legt den Schwerpunkt auf Rechnungserfassung, Rechnungsabgleich, Lieferantenkommunikation und Zahlungsplanung als zusammenhängenden operativen Ablauf .
Ramp startete mit Ausgabenmanagement und hat sein Angebot auf eine umfassendere Finanzautomatisierung ausgeweitet. Die wachsende Zahl seiner Unternehmenskunden bietet einen Vertriebskanal für Lieferantenzahlungs- und Beschaffungsprozesse [22]Reuters, *Fintech-Start-up Ramp nimmt 150 Millionen USD auf, während sich die Bewertung erholt*, reuters.com.
Ripple stellt Infrastruktur für grenzüberschreitende Zahlungen und digitale Vermögenswerte bereit. Die Strategie für regulierte Märkte und die Integration von RLUSD machen das Wettbewerbsangebot des Unternehmens vor allem dort relevant, wo Unternehmen in unterstützten Zahlungskorridoren nach alternativen Abwicklungsoptionen suchen .
Tipalti kombiniert die globale Automatisierung der Kreditorenbuchhaltung, Lieferantenmanagement, Zahlungsabwicklung und Funktionen zur Einhaltung steuerlicher Vorschriften. Die Differenzierung besteht in der Integration von Zahlungskontrollen in globale Lieferantenprozesse und nicht allein in der Zahlungsauslösung [23]Tipalti, *Software für die Kreditorenbuchhaltung*, tipalti.com.
Aktuelle Branchenentwicklungen
Blueprint für das BIS-Projekt Nexus veröffentlicht – Juli 2024
Das BIS Innovation Hub veröffentlichte im Juli 2024 den Blueprint für das Projekt Nexus, der die Governance sowie die kommerziellen und technischen Vereinbarungen für die Verknüpfung von Echtzeit-Zahlungssystemen darlegt.
Kommerzielle Zahlungen mit Mastercard Move gestartet – Oktober 2024
Mastercard kündigte im Oktober 2024 seine nahezu in Echtzeit erfolgende Lösung für grenzüberschreitende Geschäftszahlungen sowie ein erstes Pilotprojekt mit Lloyds Banking Group, UBS und Fnality an.
HighRadius führt durch GenAI unterstützte Automatisierung der Kreditorenbuchhaltung ein – April 2024
HighRadius führte im April 2024 seine durch GenAI unterstützte Plattform zur Automatisierung der Kreditorenbuchhaltung ein, die die Kommunikation mit Lieferanten, die Erfassung von Rechnungen, den Rechnungsabgleich und die Zahlungsplanung umfasst.
Nium nimmt 50 Millionen USD in Serie E auf – Juni 2024
Nium kündigte im Juni 2024 eine Finanzierungsrunde der Serie E in Höhe von 50 Millionen USD an, um seine Infrastruktur für Echtzeitzahlungen auszubauen.
Global Payments und Sage führen eingebettete Lieferantenzahlungen ein – Juni 2025
Global Payments und Sage führten im Juni 2025 in Sage Intacct Vendor Payments powered by MineralTree ein.
Ripple integriert RLUSD in Ripple Payments – April 2025
Ripple kündigte im April 2025 die Integration von RLUSD in Ripple Payments für den grenzüberschreitenden Einsatz durch Unternehmen an.
BILL geht Partnerschaft mit Oracle NetSuite ein – Oktober 2025
BILL und Oracle NetSuite kündigten im Oktober 2025 die Integration der Zahlungsautomatisierung von BILL in die intelligente Zahlungsautomatisierung von NetSuite an.
Benötigen Sie einen bestimmten Abschnitt dieses Berichts?
Erwerben Sie die regionale Analyse, die Analyse auf Länderebene, Unternehmensprofile oder andere Einblicke auf Segmentebene separat
entsprechend Ihren Forschungsanforderungen.
Forschungsmethodik, Datenquellen und Validierungsprozess
Dieser Bericht basiert auf einem strukturierten Forschungsprozess, der auf direkten Branchengesprächen, proprietärer Modellierung und rigoroser Kreuzvalidierung aufbaut – und nicht nur auf Schreibtischrecherche.
Unser 6-stufiger Forschungsprozess
1. Forschungsdesign und Analystenüberwachung
Bei GMI basiert unsere Forschungsmethodik auf menschlicher Expertise, strenger Validierung und vollständiger Transparenz. Jeder Einblick, jede Trendanalyse und jede Prognose in unseren Berichten wird von erfahrenen Analysten entwickelt, die die Nuancen Ihres Marktes verstehen.
Unser Ansatz integriert umfangreiche Primärforschung durch direktes Engagement mit Branchenteilnehmern und Experten, ergänzt durch umfassende Sekundärforschung aus verifizierten globalen Quellen. Wir wenden quantifizierte Wirkungsanalysen an, um zuverlässige Prognosen zu liefern, während wir vollständige Rückverfolgbarkeit von den ursprünglichen Datenquellen bis zu den endgültigen Erkenntnissen aufrechterhalten.
2. Primärforschung
Die Primärforschung bildet das Rückgrat unserer Methodik und trägt nahezu 80% zu den Gesamterkenntnissen bei. Sie umfasst direktes Engagement mit Branchenteilnehmern, um Genauigkeit und Tiefe in der Analyse zu gewährleisten. Unser strukturiertes Interviewprogramm deckt regionale und globale Märkte ab, mit Beiträgen von Führungskräften, Direktoren und Fachexperten. Diese Interaktionen bieten strategische, operative und technische Perspektiven und ermöglichen umfassende Einblicke und zuverlässige Marktprognosen.
3. Data Mining und Marktanalyse
Data Mining ist ein wesentlicher Teil unseres Forschungsprozesses und trägt etwa 20% zur Gesamtmethodik bei. Es umfasst die Analyse der Marktstruktur, die Identifizierung von Branchentrends und die Bewertung makroökonomischer Faktoren durch Umsatzanteilsanalyse der wichtigsten Akteure. Relevante Daten werden aus kostenpflichtigen und kostenlosen Quellen gesammelt, um eine zuverlässige Datenbank aufzubauen. Diese Informationen werden dann integriert, um die Primärforschung und Marktdimensionierung zu unterstützen, mit Validierung durch wichtige Stakeholder wie Distributoren, Hersteller und Verbände.
4. Marktgrößenbestimmung
Unsere Marktgrößenbestimmung basiert auf einem Bottom-up-Ansatz, beginnend mit Unternehmenserlösdaten, die direkt durch Primärinterviews erhoben werden, ergänzt durch Produktionsvolumendaten von Herstellern und Installations- oder Einsatzstatistiken. Diese Eingaben werden über regionale Märkte hinweg zusammengefügt, um zu einer globalen Schätzung zu gelangen, die in der tatsächlichen Branchenaktivität verankert bleibt.
5. Prognosemodell und Schlüsselannahmen
Jede Prognose enthält eine explizite Dokumentation von:
✓ Wichtigste Wachstumstreiber und ihr angenommener Einfluss
✓ Hemmende Faktoren und Minderungsszenarien
✓ Regulatorische Annahmen und das Risiko von Politikwechseln
✓ Parameter der Technologieadoptionskurve
✓ Makroökonomische Annahmen (BIP-Wachstum, Inflation, Währung)
✓ Wettbewerbsdynamik und Erwartungen beim Markteintritt/-austritt
6. Validierung und Qualitätssicherung
In den letzten Phasen erfolgt eine manuelle Validierung durch Fachexperten, die gefilterte Daten überprüfen, um Nuancen und kontextuelle Fehler zu identifizieren, die automatisierte Systeme möglicherweise übersehen. Diese Expertenprüfung fügt eine kritische Ebene der Qualitätssicherung hinzu und stellt sicher, dass die Daten den Forschungszielen und domainenspezifischen Standards entsprechen.
Unser dreistufiger Validierungsprozess gewährleistet maximale Datenzuverlässigkeit:
✓ Statistische Validierung
✓ Expertenvalidierung
✓ Marktrealitätscheck
Vertrauen & Glaubwürdigkeit
Verifizierte Datenquellen
Fachpublikationen
Fachzeitschriften, Handelspublikationen und spezialisierte Medien
Branchendatenbanken
Eigenentwickelte und Drittanbieter-Marktdatenbanken
Regulatorische Einreichungen
Staatliche Beschaffungsunterlagen und Richtliniendokumente
Akademische Forschung
Universitätsstudien und Berichte spezialisierter Institutionen
Unternehmensberichte
Jahresberichte, Investorenpräsentationen und Einreichungen
Experteninterviews
C-Suite, Beschaffungsleiter und technische Spezialisten
GMI-Archiv
Über 13.000 veröffentlichte Studien in mehr als 20 Branchensegmenten
Handelsdaten
Import-/Exportvolumina, HS-Codes und Zollunterlagen
Untersuchte und bewertete Parameter
Jeder Datenpunkt in diesem Bericht wird durch Primärinterviews, echtes Bottom-up-Modelling und strenge Querprüfungen validiert. Mehr über unseren Forschungsprozess erfahren →