与单纯计步相比,健康功能正成为更持久的购买理由。2025年,全球可穿戴设备出货量超过2亿台,同比增长6% [1]Business Wire / Omdia, Omdia: Xiaomi Reclaims Wearable Band Crown for the First Time Since 2020. businesswire.com。与此同时,设备制造商正在拓展产品的功能范围:WHOOP于2025年5月推出的产品将超过14天的电池续航时间与心电图、血压及训练相关功能相结合 [2]WHOOP, WHOOP Unveils WHOOP 5.0 and WHOOP MG. whoop.com。由此带来的商业影响是,能够在更换周期之间持续进行测量、解读并保持用户参与度的设备将获得更高溢价。
健康监测是主要需求驱动力,因为可穿戴设备能够在日常场景中反复采集数据,而不局限于门诊就诊或有组织的运动活动。Bluetooth SIG 报告称,2024 年蓝牙智能手表出货量为 1.77 亿台,蓝牙运动、健身和健康追踪器出货量为 3,500 万台 [3]Bluetooth SIG, 2024 Bluetooth Market Update. bluetooth.com。这一庞大的设备存量为制造商和服务提供商提供了成熟的平台,便于增添恢复、心律、睡眠和训练功能。在商业场景中,价值主张从拥有设备转向数据可视化:例如,gBeat 软件可将 Apple Watch 和 Android/Wear OS 设备采集的心率、运动区间、卡路里消耗和运动时长实时传输至健身房内的显示屏 [4]Fitness On Demand, Fitness On Demand and gBeat Partnership. fitnessondemand247.com。
智能首饰包括智能手表、智能戒指、智能手环及其他联网首饰,2025年创造了568亿美元的收入,预计复合年增长率为7.5%。智能手表仍是规模市场的支柱,因为它以熟悉的形态集通知、健康追踪、支付和应用访问于一体。智能戒指增长更快,因为它们针对不同的使用场景:在睡眠和恢复期间进行隐蔽、连续的监测,而此时佩戴带显示屏的腕戴设备可能不太理想。Oura Ring 4 技术将心率变异性、皮肤温度变化、活动、SpO2 和呼吸测量与基于机器学习的准备度、睡眠和活动评分相结合 [5]Oura, The Technology in Oura Ring 4. ouraring.com.
Circular 在 2025 年国际消费电子展(CES)上推出 Ring 2,配备单导联心电图,并采用经美国食品药品监督管理局(FDA)许可的云端房颤(AFib)分类算法 [6]TechCrunch, Circular unveils its next-gen Ring 2 with ECG functionality and AFib detection at CES 2025. techcrunch.com。这一区别意义重大:获许可的是分类算法,而非戒指硬件。这表明智能戒指供应商可以提升产品在健康领域的可信度,同时也说明临床声明必须明确具体。
Apple 在 2025 年的市场份额估计为 28%,Apple、Samsung Electronics、Xiaomi、Fitbit 和 Garmin 的合计市场份额约为 62%。该市场的头部集中度适中,但竞争仍然开放,因为企业在不同的使用场景、价格区间和产品形态上展开竞争。Apple 的优势在于将智能手表和可穿戴音频设备整合进广泛的健康与设备生态系统。Samsung 则将智能手表、健身追踪器和智能戒指业务与半导体、显示屏及智能手机领域的能力相结合;一位 Samsung 高管表示,未来推出 Galaxy Ring 仍属于公司的可穿戴设备产品布局[7]TechRadar, Samsung executive hints a new Galaxy Ring will form part of the future wearable portfolio. techradar.com。
Garmin 凭借 GPS 专长、多项运动指标以及面向耐力运动用户的产品实现差异化。其推出的 Forerunner 570 和 970 面向跑步和铁人三项用户,具备先进的跑步动态指标、训练准备度、跑步功率、每日建议训练、支持 SatIQ 的多频段 GPS 以及 VO2 Max 追踪功能[8]Garmin, Garmin unveils the Forerunner 570 and Forerunner 970, its newest GPS running and triathlon smartwatches for performance-driven athletes. garmin.com。Xiaomi 凭借价格亲民、功能丰富的产品以及在亚太地区的规模优势参与竞争。Oura 的战略定位日益侧重于软件解读和临床整合,而非仅依赖戒指硬件。Fitbit、Amazfit、Boat、Noise、Ultrahuman、Philips、Sony、Vuzix、Whoop 和 Withings 则满足健身、健康、音频、眼镜及注重性价比等相邻领域的多元需求。
可穿戴设备市场规模
2025年,全球可穿戴设备市场规模为835亿美元,预计将从2026年的911亿美元增至2035年的1,817亿美元,复合年增长率为8%。
可穿戴设备市场核心要点
市场领导者:Apple Inc. 在2025年以超过28%的市场份额领先。
领先企业:该市场的五大企业包括Apple Inc., Samsung Electronics, Xiaomi, Fitbit, Garmin,它们在2025年合计占据62%的市场份额。
该市场涵盖穿戴式消费电子产品和互联健康产品,包括智能首饰、健身服装、健康监测设备、智能眼镜和可听戴设备。需求正转向能够将连续传感器读数转化为可执行信号的设备,以支持健身、恢复、导航、支付和健康管理。
与单纯计步相比,健康功能正成为更持久的购买理由。2025年,全球可穿戴设备出货量超过2亿台,同比增长6% [1]Business Wire / Omdia, Omdia: Xiaomi Reclaims Wearable Band Crown for the First Time Since 2020. businesswire.com。与此同时,设备制造商正在拓展产品的功能范围:WHOOP于2025年5月推出的产品将超过14天的电池续航时间与心电图、血压及训练相关功能相结合 [2]WHOOP, WHOOP Unveils WHOOP 5.0 and WHOOP MG. whoop.com。由此带来的商业影响是,能够在更换周期之间持续进行测量、解读并保持用户参与度的设备将获得更高溢价。
人工智能赋能的评分和对话式指导正推动产品从被动仪表盘转向个性化指导。因此,传感器质量、长期数据连续性和软件解读能力的重要性日益凸显,而不再只是功能数量。先进的心电、血氧、睡眠和运动感测功能也正覆盖更多价格区间;小巧的智能戒指和眼镜则拓展了无需显眼腕戴设备即可采集数据的产品形态。新兴的电子纹身、可生物吸收电子设备和智能隐形眼镜仍处于早期阶段,尚非近期销量增长的主要驱动力;其意义在于临床监测和人机交互应用的潜力。
GMI 分析师观点
8%的预测基于可穿戴设备经济角色的转变:越来越多的情况下,胜出的产品将成为持续测量接口,而非独立配件。出货量增长证实了该品类需求广泛,但价值获取将取决于供应商能否把传感器输出转化为消费者、运动员和护理团队信赖且易于使用的决策依据。长电池续航时间至关重要,因为它有助于保障数据连续性;如果无法持续使用,支撑产品溢价的算法和健康价值主张就会失去可信度。
因此,该市场面临着一种良性张力。更强大的健康功能能够提升消费者的支付意愿并拓展临床应用途径,但也会提高人们对准确性、隐私保护和互操作性的期望。与仅靠硬件规格堆叠参与竞争的供应商相比,能够将可靠感测与明确说明设备诊断能力及其局限相结合的供应商更具优势。
主要增长驱动因素
健康监测是主要需求驱动力,因为可穿戴设备能够在日常场景中反复采集数据,而不局限于门诊就诊或有组织的运动活动。Bluetooth SIG 报告称,2024 年蓝牙智能手表出货量为 1.77 亿台,蓝牙运动、健身和健康追踪器出货量为 3,500 万台 [3]Bluetooth SIG, 2024 Bluetooth Market Update. bluetooth.com。这一庞大的设备存量为制造商和服务提供商提供了成熟的平台,便于增添恢复、心律、睡眠和训练功能。在商业场景中,价值主张从拥有设备转向数据可视化:例如,gBeat 软件可将 Apple Watch 和 Android/Wear OS 设备采集的心率、运动区间、卡路里消耗和运动时长实时传输至健身房内的显示屏 [4]Fitness On Demand, Fitness On Demand and gBeat Partnership. fitnessondemand247.com。
技术进步能够通过消除持续使用中的实际障碍来推动增长。能效提升、传感器微型化和信号处理能力增强,使设备能够采集更多有用数据,同时无需每天充电或采用更大的外壳。这对智能戒指、眼镜和临床相关产品尤为重要,因为佩戴舒适、不显突兀是决定用户能否坚持使用的关键因素。Bluetooth 预测,到 2028 年,VR 头显年市场规模将达到约 8,000 万台,这也说明低功耗连接技术如何支持手表以外的产品形态。
物联网集成通过将个人设备连接至健身房、雇主健康管理环境、护理项目和智能手机生态系统,拓宽了买家群体。机会并不只是增加联网设备,而在于减少从测量数据到可据此采取行动的应用之间的衔接阻力。这种连接提高了生态系统参与者的转换成本,但也使数据治理和跨平台兼容性成为采购决策中的核心考量。
主要制约因素
在发展中市场,高端设备价格仍是短期制约因素,因为消费者购买可穿戴设备时,需要在其与其他非必需科技产品之间权衡支出。高端智能手表、智能戒指、智能眼镜和医疗监测产品受影响最为明显,因为这些产品结合了专用传感器、专有软件,有时还需要订阅服务。价格亲民的本土品牌能够扩大产品普及范围,但在健康功能尚未证明具有溢价能力之前,也可能加剧价格竞争。
随着设备从健康管理追踪转向涉及敏感生物特征数据和临床工作流程的应用,隐私和安全问题变得更加重要。只有当用户能够清楚理解同意机制、访问控制和数据使用规则,且机构合作伙伴能够接受这些规则时,持续产生的数据流才具有商业价值。电池续航和互操作性也带来相关的运营制约:设备、操作系统和健康平台之间的接口碎片化可能中断数据记录,并削弱长期分析的价值。
GMI 分析师观点
最强劲的增长驱动因素和制约因素都作用于同一项资产:纵向生物特征数据。健康监测越普及,可穿戴设备的实用性就越高,但这也会提高可靠传感的成本、增加数据处理的风险,并加重将设备整合到医疗或健身工作流程中的负担。增长并非仅由新功能的推出决定;关键在于能否让用户持续佩戴设备、留存可信数据,并将数据传递至适当的决策环节。
这使不同价格档位的差异化策略更具优势。入门级产品可凭借基础实用功能和智能手机兼容性扩大市场,而高端供应商则必须以准确性、舒适度、电池续航能力,以及能在购买后持续提升设备价值的服务来证明其定价合理。在受监管或由雇主支持的渠道中,互操作性和治理可能成为准入标准,而非可选配置。
可穿戴设备市场细分分析
产品类型
智能首饰包括智能手表、智能戒指、智能手环及其他联网首饰,2025年创造了568亿美元的收入,预计复合年增长率为7.5%。智能手表仍是规模市场的支柱,因为它以熟悉的形态集通知、健康追踪、支付和应用访问于一体。智能戒指增长更快,因为它们针对不同的使用场景:在睡眠和恢复期间进行隐蔽、连续的监测,而此时佩戴带显示屏的腕戴设备可能不太理想。Oura Ring 4 技术将心率变异性、皮肤温度变化、活动、SpO2 和呼吸测量与基于机器学习的准备度、睡眠和活动评分相结合 [5]Oura, The Technology in Oura Ring 4. ouraring.com.
健身服饰包括智能裤、袜子、衬衫、鞋类及其他服装。其普及程度取决于传感器能否经受洗涤、保持合身,并提供无法通过手表更轻松获取的洞察。健康监测设备包括可穿戴生物传感器、除颤器、心电图监测仪,以及连续血糖监测(CGM)系统等其他设备,其价值主张更侧重临床应用,因此面临更高的临床证据、工作流程和报销要求。智能眼镜涵盖增强现实(AR)、虚拟现实(VR)及其他混合现实(MR)产品;与腕戴设备和戒指相比,其经济效益更容易受到显示屏、计算和内容成本的影响。智能耳戴设备仍是一个重要的“其他”类别,因为音频是日常使用的交互界面,但其健康功能的差异化必须与成熟的聆听和通信用途竞争。
Circular 在 2025 年国际消费电子展(CES)上推出 Ring 2,配备单导联心电图,并采用经美国食品药品监督管理局(FDA)许可的云端房颤(AFib)分类算法 [6]TechCrunch, Circular unveils its next-gen Ring 2 with ECG functionality and AFib detection at CES 2025. techcrunch.com。这一区别意义重大:获许可的是分类算法,而非戒指硬件。这表明智能戒指供应商可以提升产品在健康领域的可信度,同时也说明临床声明必须明确具体。
技术
2025年,蓝牙占据49.1%的市场份额,体现了其作为可穿戴设备与智能手机之间默认低功耗连接方式的作用。GPS 支持运动设备的性能表现和户外使用价值;LTE 可提升设备独立性;Wi-Fi 有助于提高固定场景下的传输吞吐量;NFC 支持非接触式支付;LoRa 和其他技术则适用于范围较窄的远距离或专业化部署。连接方式的选择,是产品设计中的权衡,需要兼顾电池消耗、脱离手机独立使用的能力、定位精度和服务成本。
价格与最终用途
低价、中价和高价产品服务于截然不同的购买需求。低价设备凭借易于接受的价格提供基础追踪功能和较长续航;中价产品则在生态系统集成与更丰富的健康功能之间寻求平衡;高价设备必须证明其高端传感器、材料、沉浸式计算或临床实用价值。个人消费者仍是核心需求来源。商业需求涵盖办公室、军队、医疗专业人员、体育和健身组织以及其他机构用户;对这些用户而言,采购决策更依赖于设备群管理、数据控制和工作流程适配情况。
分销渠道
预计包括电商和公司网站在内的线上分销渠道将以8.2%的复合年增长率增长。对于功能和外形选择繁多的设备,数字渠道可以借助比较工具、个性化推荐和虚拟试戴体验,降低消费者的搜索成本。通过超市、大卖场、专业零售店和其他门店进行的线下分销仍然重要,因为消费者希望亲自评估设备的贴合度、显示效果和舒适度。实体店正逐渐转型为以产品演示为主的体验场所,而品牌通过直接面向消费者的数字渠道,可以更好地掌控产品介绍、服务附加销售和客户数据。
GMI 分析师观点
不同细分市场的表现差异,与其说取决于传感器数量,不如说取决于设备在何种场景下能够促成用户反复使用。手表凭借广泛的功能保持规模;戒指在舒适度和夜间连续监测至关重要的场景中具有优势;医疗设备只有在其数据能够融入临床工作流程时才能体现价值;眼镜则需要提供令人信服的任务或内容体验,才能克服成本和佩戴舒适度方面的障碍。这些产品面临的是不同的普及难题,因此,采用统一的“可穿戴设备”产品路线图可能难以满足需求。
蓝牙占据49.1%的市场份额,体现了兼容性的重要商业价值;但在运动、安全和企业应用场景中,LTE 等独立连接功能和专业定位能力也能创造价值。渠道策略应体现这一差异:线上销售可以高效地介绍主流设备,而临床相关、高价或对贴合度要求较高的产品则更适合通过产品介绍、现场演示和服务支持来推广。
可穿戴设备市场区域分析
北美
北美仍是最大市场,受消费者对健康和健身产品的需求、智能手机和物联网的广泛应用,以及主要设备和软件生态系统的入驻所推动。2025年,美国占北美市场的77%,市场规模达218亿美元。若健康功能、订阅服务和生态系统服务能够带来明确的使用价值,该地区消费者尤其愿意购买高端设备;但与此同时,成熟的消费者也对数据隐私和互操作性提出了更高要求。
欧洲
2025年,欧洲市场规模为210亿美元,预计复合年增长率(CAGR)为8.6%。智能手机和互联网的高普及率,以及对数字健康发展友好的政策方向,进一步推动了健康与健身领域的应用。该地区的数据保护环境使信任架构具有重要的商业意义:希望进入机构市场或健康相关领域的供应商,必须将隐私设计、用户同意和透明的数据治理纳入产品本身,而不能将其视为事后才考虑的法律问题。
亚太地区
2025年,亚太地区市场规模为82亿美元,预计复合年增长率(CAGR)为8.8%,是所涵盖地区中增速最快的地区。中国、印度、日本、韩国和澳大利亚各自构成不同的需求市场,但推动共同增长的因素包括可支配收入提高、智能手机连接普及、人工智能和物联网应用增加,以及种类丰富且价格实惠的本地设备。该地区为注重性价比的品牌提供了扩大销量的路径,也考验供应商能否在价格、语言、零售覆盖和生态系统整合方面实现本地化并扩大规模。
拉丁美洲
拉丁美洲占全球市场收入的10.4%,2025年市场规模为23.7亿美元,预计复合年增长率(CAGR)为7.4%。巴西是该地区最大的市场,其次是墨西哥和阿根廷。智能手机的普及推动了联网设备的应用,但与成熟的高端市场相比,购买力和设备融资的影响仍然更大。与单纯依靠增加功能的供应商相比,能够以消费者可承受的价格提供核心健康与健身功能的供应商更具优势。
中东和非洲
中东和非洲市场的机遇受到注重数字技术的城市消费者以及各国技术投资情况的影响。阿联酋是区域技术枢纽,沙特阿拉伯的“2030愿景”议程推动数字生活方式的普及,南非则拥有另一片成熟的消费市场。该地区各地需求并不均衡,因此,分销合作、价格体系和本地化支持比统一的区域性上市策略更为重要。
GMI 分析师观点
各地区的增长并不意味着可以采用同一种扩张策略。在北美和欧洲,能够将连续数据转化为值得信赖的健康、健身或服务体验的设备有望获得市场认可,但当地对隐私的要求也提高了进入市场的成本。亚太地区的增速最为强劲,因为连接能力和购买力同步提升,但要在该地区取得成功,必须精细优化产品性价比并有效执行本地市场策略。
拉丁美洲和中东和非洲市场具有重要的战略意义,因为它们检验了可穿戴设备的市场定位能否在高端生态系统经济模式之外站稳脚跟。在这些地区,消费者的购买决策通常优先考虑价格可负担性、渠道可获得性和智能手机兼容性,而非高级分析功能。因此,与采用统一的全球产品组合相比,将高端健康功能的可信度与日常实用功能的可及性分别布局的产品组合,更有可能适应不同市场。
可穿戴设备市场份额与竞争格局
Apple 在 2025 年的市场份额估计为 28%,Apple、Samsung Electronics、Xiaomi、Fitbit 和 Garmin 的合计市场份额约为 62%。该市场的头部集中度适中,但竞争仍然开放,因为企业在不同的使用场景、价格区间和产品形态上展开竞争。Apple 的优势在于将智能手表和可穿戴音频设备整合进广泛的健康与设备生态系统。Samsung 则将智能手表、健身追踪器和智能戒指业务与半导体、显示屏及智能手机领域的能力相结合;一位 Samsung 高管表示,未来推出 Galaxy Ring 仍属于公司的可穿戴设备产品布局[7]TechRadar, Samsung executive hints a new Galaxy Ring will form part of the future wearable portfolio. techradar.com。
Garmin 凭借 GPS 专长、多项运动指标以及面向耐力运动用户的产品实现差异化。其推出的 Forerunner 570 和 970 面向跑步和铁人三项用户,具备先进的跑步动态指标、训练准备度、跑步功率、每日建议训练、支持 SatIQ 的多频段 GPS 以及 VO2 Max 追踪功能[8]Garmin, Garmin unveils the Forerunner 570 and Forerunner 970, its newest GPS running and triathlon smartwatches for performance-driven athletes. garmin.com。Xiaomi 凭借价格亲民、功能丰富的产品以及在亚太地区的规模优势参与竞争。Oura 的战略定位日益侧重于软件解读和临床整合,而非仅依赖戒指硬件。Fitbit、Amazfit、Boat、Noise、Ultrahuman、Philips、Sony、Vuzix、Whoop 和 Withings 则满足健身、健康、音频、眼镜及注重性价比等相邻领域的多元需求。
本报告涵盖的 15 家公司包括:Amazfit、Apple、Boat、Fitbit、Garmin、Noise、Oura、Philips、Samsung Electronics、Sony、Ultrahuman、Vuzix、Whoop、Withings 和 Xiaomi。
竞争重点正转向验证产品的实际效用。丰富的硬件产品线仍然具有价值,但传感器精度、电池续航、软件解读能力和生态系统接入决定了供应商能否留住用户并支撑高端定价。将可穿戴设备数据纳入明确护理流程的合作尤为重要,因为这类合作能够使设备从消费电子产品转变为持续服务的组成部分。
近期行业动态
需要本报告中的某个特定部分吗?
您可以根据研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司概况或任何其他细分市场洞察
。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →