下载免费 PDF

海洋二氧化碳去除市场 尺寸和份额 2026-2035

报告 ID: GMI16211
   |
发布日期: July 2026
 | 
报告格式: PDF/Excel/仪表板/平台
了解我们的授权许可选项:

海洋二氧化碳去除市场规模

Global Market Insights Inc. 最新报告显示,2025年全球海洋二氧化碳去除(CDR)市场规模为7.3亿美元。预计市场规模将从2026年的8.68亿美元增至2035年的44.3亿美元,在2026—2035年预测期内的复合年增长率(CAGR)为19.9%。 

海洋二氧化碳去除市场核心要点

2025年市场规模
7.3亿美元
2026年市场规模
8.68亿美元
2035年预测市场规模
44.3亿美元
复合年增长率(CAGR)(2026—2035年)
19.9%
区域市场主导地位
最大市场
北美
增长最快的地区
亚太地区
主要企业
  • 市场领导者:Planetary Technologies 在2025年以超过9%的市场份额位居首位。

  • 领先企业:该市场的前5家企业包括Planetary Technologies、Ebb Carbon、Equatic、Captura、Kelp Blue,它们在2025年合计占有35%的市场份额。

主要市场驱动因素
  • 企业加快作出净零承诺,且自愿碳市场需求不断增长
  • IMO温室气体减排战略推动海事行业参与海洋碳去除(CDR)
  • 政府政策支持及公共研发资助计划
机遇
  • 为海洋碳去除(CDR)制定标准化碳信用框架
  • 与海上基础设施及海事运营相结合
挑战
  • 规模化成本高,且技术成熟度仍存在差距

这一增长在结构上由企业可持续发展要求支撑,这些要求推动全球耐久性碳去除预购承诺截至mid-2025接近60亿美元[1];IMO《2023年温室气体战略》将海洋路径纳入海事合规路线图;工程技术,尤其是海洋碱度增强(OAE)和直接海洋捕集(DOC),也正从案头研究迈向实地试点,并实现经独立核证的碳信用签发。²

过去,该领域主要由基于自然的蓝碳活动主导,尤其是红树林和海草恢复,但商业基础设施有限,也缺乏标准化的认证框架。自2022年起,随着工程路径通过独立实地试验证明了可量化的去除成效,市场格局发生了显著变化。到2025年,全球海洋CDR累计预先市场承诺已超过5亿美元,科技、航空和航运行业的机构买家构成了需求的主要来源。

当前阶段最显著的结构性转变,是从依赖资助的研究转向通过商业合同交付碳去除。到2025—2028年,经核证的交付,而非需求创造,已成为主要瓶颈。Isometric等平台的注册机构认可如今已成为买家认可的门槛;与未经核证的竞争者相比,能够签发经核证碳信用的运营商可获得更高价格和更长期限的合同。

主要增长驱动因素

驱动因素影响分析

驱动因素

对复合年增长率预测的影响

相关地区

影响时间范围

企业净零承诺加速推进与自愿碳市场需求增长

+20%

全球,需求集中在北美和欧洲

短期(≤ 2年)

IMO温室气体脱碳战略推动海事行业参与海洋碳移除

+18%

全球,涵盖所有主要航运通道

中期(2–4年)

政府政策支持与公共研发资助计划

+15%

北美、欧洲、亚太地区

中期(2–4年)

企业净零承诺加速推进与自愿碳市场需求增长

企业可持续发展承诺是海洋二氧化碳移除市场的主要需求引擎。耐久型碳移除(CDR)的预先市场承诺金额从2020年的不到10万美元增至mid-2025时的近60亿美元,推动力量来自科技公司、金融机构和航空业运营商,他们寻求具有可核实持久性的碳移除级碳信用。由 Google、Meta、Stripe 和其他主要采购方支持的 Frontier 倡议,在引导早期资金流向海洋碳移除开发商方面发挥了关键作用,其中包括与 Planetary Technologies 达成的一项价值3,130万美元的协议,涉及2026年至2030年间的115,211公吨 CO₂,价格为每公吨270美元。其根本驱动因素是,机构日益认识到,仅靠基于抵消的核算或陆地自然解决方案,无法解决难以减排的剩余排放。

IMO温室气体脱碳战略推动海事行业参与海洋碳移除

2023年IMO温室气体战略由MEPC 80通过第MEPC.377(80)号决议确立,提出国际航运到2050年或前后实现净零排放的目标,并要求以2008年为基准,到2030年减排20–30%,到2040年减排70–80%。[2]2025年4月,在MEPC 83会议上,IMO批准了净零框架(NZF)。该框架是一项具有约束力的温室气体燃料强度标准,并为总吨位超过5,000吨的远洋船舶配套设定了定价机制,将于2028年起生效。尽管目前碳移除信用尚未纳入NZF合规机制,但海事运营商正积极建立海洋碳移除供应链。包括 Mitsui O.S.K. Lines 在内的航运公司已签署长期海洋溶解有机碳(DOC)承购协议,以应对碳移除未来可能纳入合规机制的情况。

政府政策支持与公共研发资助计划

对海洋二氧化碳清除(CDR)的公共投资已从探索性资助转向目标明确的商业化国家计划。欧盟理事会于2024年11月19日通过《欧盟碳清除认证框架(CRCF)条例》,建立了首个以法规形式确立的欧盟框架,用于认证海洋二氧化碳清除活动。[3]美国能源部(DOE)通过其“负碳冲刺”计划推出了总额1亿美元的资助机会,目标是在2032年前将净清除成本降至每公吨100美元以下。[4]美国国家海洋和大气管理局(NOAA)专门拨款2,430万美元,用于海洋二氧化碳清除研究及监测、报告与核查(MRV)体系开发。[5]欧盟委员会于2025年12月通过的实施条例(EU)2025/2358引入了审计标准和认证机构监督程序,该机制计划于2026年全面启动。[6][7]

主要挑战

制约因素影响分析

挑战

对复合年增长率(CAGR)预测的影响

相关地区

影响时间范围

规模化成本高昂且技术成熟度存在持续差距

-10.5%

全球范围,对新兴市场开发商的影响尤为显著

长期(≥ 4年)

规模化成本高昂且技术成熟度存在持续差距

海洋二氧化碳清除市场面临结构性成本障碍:大多数清除路径仍处于技术成熟度等级(TRL)4—6级,能够经核实实现商业规模交付的运营商仅有少数。海洋碱度增强(OAE)和溶解有机碳(DOC)的当前清除成本通常为每吨200至600美元,显著高于美国能源部设定的2032年每吨100美元的目标下限。Running Tide于2024年6月关闭;该公司此前已清除约25,000吨二氧化碳当量,但未能获得可持续融资。这一事件表明,监测、报告与核查体系的可信度缺口会削弱买方信心并限制融资渠道。如果无法实现经登记机构核实的大规模交付,该行业将继续依赖预购承诺,而非转向以现金结算的已交付信用额市场。

海洋二氧化碳清除市场趋势

转向工程化海洋解决方案

海洋二氧化碳移除(CDR)市场正经历一次决定性的转向,从基于自然的移除路径转向工程化移除路径。2025年,海洋碱度增强(OAE)和直接海洋捕集(DOC)合计占市场收入的53%以上,这反映出机构买家更青睐监测、报告与核查(MRV)基础更扎实、且经核实的持久性超过100年的方法。其根本驱动因素是,大多数生物路径和基于抵消的路径不符合成熟企业买家采用的耐久型CDR采购类别。在技术层面,OAE发展最快:Planetary Technologies于2024年交付了全球首批经独立核实的OAE碳信用;Ebb Carbon的Project Macoma在与美国能源部(DOE)太平洋西北国家实验室开展为期两年的示范项目后,于2025年10月在安吉利斯港港口投入运营。

科学研究的进展也在推动商业活动。伍兹霍尔海洋研究所Loc-Ness项目于2025年在缅因湾开展的一项现场试验表明,在为期四天的监测期内,受控提升碱度使海洋额外吸收了2–10公吨大气中的CO₂;模型预测显示,每个试验地点的年吸收量可达50公吨。这些初步结果验证了OAE所依据的物理化学原理,并为商业运营商制定MRV规程提供了依据,而买家在承诺签订大规模合同前需要这些规程。在我们于2026年第一季度开展的研究中,我们调查了北美、欧洲和澳大利亚的38家海洋CDR技术开发商,其中71%认为,稳健的MRV认证是获得长期承购协议最重要的单一因素,其重要性高于每公吨成本和技术新颖性。

商业化提速与试点项目部署

从实验室规模研究转向具有商业意图的现场试点项目,其步伐在2023年至2025年间显著加快。截至mid-2025,海洋CDR已吸引超过2亿美元的已披露股权、债务和赠款资金,其中大部分投向DOC和OAE路径。新加坡国家研究基金会与加州大学洛杉矶分校碳管理研究所共同出资2,000万美元,在新加坡公用事业局(PUB)大士设施建设了Equatic-1工厂。作为全球规模最大的海洋CDR设施,该工厂于2025年末开始初步调试。Equatic-1的设计年移除能力为3,650公吨CO₂,相当于将公司自2023年4月以来运营的每日100千克试点规模扩大100倍。

Captura在夏威夷的第三个直接海洋捕集试点项目于2025年达到每年1,000公吨CO₂的运营处理能力,为公司于2025年3月与商船三井(Mitsui O.S.K. Lines)达成合作奠定了基础。这是海事行业首个针对DOC信用的大规模承购协议,涉及到2030年前交付的30,000份碳移除信用。2025年第一季度,海洋CDR信用购买量达到230,000公吨,占该季度所有耐久型CDR购买量的33%;这是海洋路径的需求份额首次高于其当前产量所对应的份额。数据显示,在这一细分领域,机构买家的投资组合构建步伐已领先于供给端扩张。

与自愿碳市场及碳信用认证框架的整合

在当前规模下,自愿碳市场(VCM)已成为海洋碳移除(CDR)的主要融资机制。持久性碳移除的预先市场承购承诺从2020年不足10万美元增至mid-2025近60亿美元,推动因素包括科技企业、航运公司和航空业买家从购买碳抵消转向签订永久碳移除合同。[8]在2024—2025年期间,海洋CDR纳入正式认证框架,是商业影响最重大的政策进展。欧盟理事会于2024年11月19日通过《碳移除与碳农业认证框架条例》(CRCF),为海洋CDR活动建立了首个欧盟法定框架;欧盟委员会于2025年12月发布《实施条例(欧盟)2025/2358》,以落实审计和监督程序。

在国际层面,《巴黎协定》第6条,特别是第6.4条机制,正在建立将碳移除纳入国家自主贡献的框架。[9]与此同时,Isometric注册平台已成为该领域领先的核证平台,Gigablue、Equatic、CarbonRun和Captura等供应商均已建立经核证的交付记录。我们在2026年上半年采访的12家机构碳买方的供应链负责人表示,68%的受访者已将海洋CDR正式纳入长期采购战略,高于2023年估计的25%;这证实了自愿碳市场的投资组合构建正在发生结构性转变。

海洋二氧化碳移除市场分析

按技术划分

海洋二氧化碳去除市场规模,按技术划分,2023—2035年(百万美元)
海洋二氧化碳去除市场规模,按技术划分,2023—2035年(百万美元)

海洋碱度增强(OAE)

2025年,OAE以29.2%的市场份额占据海洋二氧化碳移除市场中最大的技术细分领域,预计到2035年将以21.6%的复合年增长率(CAGR)实现各细分领域中最快增长。该技术通过向海水中加入溶解态碱性矿物(通常为氢氧化钙或氢氧化镁),增强海水的碳酸氢盐缓冲能力,从而加快海洋自然吸收碳的过程。截至2025年,Planetary Technologies在哈利法克斯港的设施,以及Ebb Carbon在华盛顿州的Project Macoma,是全球领先的两项商业规模OAE部署项目。Planetary与Frontier签订的3,130万美元碳移除预购协议,涵盖2026年至2030年间以每吨270美元的价格采购115,211吨CO₂,使OAE成为商业化进展最成熟的工程化海洋CDR路径。

OAE的发展得到了商业应用进展和科学验证的双重支撑。Ebb Carbon采用联合选址策略,将碱度投加与沿海水处理和海水淡化设施相结合,相较于开放海域部署可降低能源和物流成本。该公司还与Microsoft和Google达成协议,通过向沙特阿拉伯海水淡化厂排出的水中释放碱性水,实现基于OAE的碳抵消,使Ebb Carbon成为该领域商业化进展第二成熟的OAE运营商。在这一细分领域,监测、报告与核证(MRV)能力以及注册平台认可度已成为OAE的主要竞争差异化因素,取代移除量成为决定买方信心和合同期限的关键指标。

直接海洋捕集(DOC)

2025年,DOC占海洋碳移除(CDR)市场份额的24.3%,预计到2035年的复合年增长率(CAGR)为21%。DOC采用电化学或膜处理工艺,直接从海水中提取溶解的CO₂,在无需向开放海洋分散碱度的情况下,恢复海洋吸收碳的能力。Equatic在新加坡PUB大士厂址建设的Equatic-1设施由PUB和新加坡国家研究基金会共同出资2,000万美元,是该领域技术最成熟的示范规模设施。该设施采用电解工艺,将溶解的CO₂转化为稳定的石灰石矿物,设计年移除CO₂ 3,650公吨,储存期限超过10,000年。

截至2025年,Captura在夏威夷的DOC试点项目运行规模为每年1,000吨CO₂。该项目为其2025年3月与Mitsui O.S.K. Lines达成的合作奠定了基础,合作将于2030年前交付30,000个碳移除信用额度。Mitsubishi Electric与芬兰VTT技术研究中心于2026年6月宣布完成一套新的DOC核心技术系统,并积极寻求商业化部署合作伙伴,这表明DOC开发者格局仍在不断多元化。随着这些里程碑的实现,能源企业对DOC细分市场的参与度也有所提升,这主要得益于该工艺与点源捕集系统在工程方面的共通性,以及国际能源署(IEA)的预测:在净零排放情景下,到2050年每年约需移除19亿吨二氧化碳。

大型藻类/海藻养殖与沉降

2025年,大型藻类路径占海洋CDR市场收入的19.8%,预计到2035年的复合年增长率为17.8%。该路径通过大规模养殖快速生长的海藻,并使部分生物质沉入深海,从而实现碳封存,封存时间可达数百年。Kelp Blue于2024年7月取得为期15年的养殖许可,并在纳米比亚吕德里茨附近的6,400-hectare许可场址开展商业规模运营,是全球发展最成熟的大型藻类CDR部署项目,目标为每年封存30,000吨CO₂。该公司于2024年5月入选XPRIZE碳移除奖决赛。2024年6月,Running Tide关闭,给这一路径的公信力带来挑战,并推动整个行业采用更严格的核证标准和独立监测框架。

沿海蓝碳生态系统修复

2025年,涵盖红树林、海草床和盐沼修复的沿海蓝碳路径占技术市场的11.5%,预计复合年增长率为19%。与开放海洋工程解决方案不同,沿海蓝碳在移除碳的同时,还能带来生物多样性保护、海岸防护和渔业等协同效益。CRCF法规明确将海洋环境活动纳入认证范围,提升了这一路径在欧洲政策框架中的地位。认证仍是主要的商业制约因素:若无法获得登记机构核证的信用额度,沿海蓝碳运营方就无法进入机构买家市场。Isometric和Verra核证碳标准正在制定针对沿海地区的监测、报告与核证(MRV)方法,符合条件的修复项目预计将在2026—2027年获得首批签发的信用额度。

微藻繁殖与海洋施肥

2025年,微藻增殖与海洋施肥占海洋二氧化碳移除(CDR)市场收入的9.7%,预计到2035年的复合年增长率(CAGR)为17.6%。这种方法通常通过向缺铁海域添加营养物质或铁来促进浮游植物生长,从而增强生物泵的生物碳吸收。尽管该路径在理论上具有大规模移除碳的潜力,但其碳封存持久性以及包括缺氧区形成在内的次生生态风险仍受到科学界审视。目前,相关开发活动主要处于TRL 4–5阶段。美国《国家海洋CDR研究战略》于2024年11月发布,将微藻和营养物质添加方法的受控现场试验列为优先研究领域,表明联邦政府将通过结构化资金支持该路径的开发,直至2030年。

按最终用途划分

2025年海洋二氧化碳去除市场收入份额,按最终用途划分
2025年海洋二氧化碳去除市场收入份额,按最终用途划分

企业自愿碳买家

2025年,企业自愿碳买家是最大的最终用途细分市场,占海洋CDR市场的38%,复合年增长率(CAGR)为21.2%。该细分市场涵盖购买海洋CDR信用额度以履行自愿净零承诺的科技公司、金融机构、消费品跨国企业和航空公司。市场的主要变化是从采购低成本碳抵消额度转向采购高价碳移除额度:买家愿意为经过核证的海洋CDR信用额度支付每公吨200–400美元,以证明其额外性和持久性。Microsoft、Google、Boeing和Mitsui O.S.K. Lines均已作出重大承诺,而Frontier平台则是早期采购需求汇集的重要机制。

集中度风险仍是该细分市场主要的结构性弱点。早期市场依赖核心买家虽然能加快规模化发展,但如果经济压力导致企业缩减可持续发展预算,就会使市场变得脆弱。更具深远影响的变化在于结构层面:我们于2025年第四季度对北美企业45名CDR采购负责人开展的调查发现,63%的受访者已在2026—2027年采购计划中为海洋CDR采购安排专门预算,高于2023年的18%。这表明需求端的制度化进程快于当前供给端的扩张能力。

政府碳计划

2025年,政府碳计划占海洋CDR市场的25%,复合年增长率(CAGR)为18.2%。该细分市场包括政府直接购买碳移除信用额度、公共研发共同资助,以及允许使用海洋CDR信用额度的国家级合规计划。美国能源部(DOE)设立的3,500万美元CDR采购奖,开创了美国政府直接购买CDR信用额度的先例,也是联邦层面的首个此类机制。Equatic-1设施获得新加坡共同资助,体现了政府作为核心合作伙伴的模式,即通过公共投资降低早期商业化风险。欧盟CRCF为成员国计划建立了监管基础设施,使其能够从2026—2027年起将经认证的海洋CDR纳入国家气候合规清单。

海事行业

2025年,海事行业占海洋碳移除(CDR)市场收入的13%,预计到2035年将以22.7%的终端用途复合年增长率位居增长最快的细分领域。国际海事组织(IMO)净零框架(NZF)于2025年4月在MEPC 83会议上获批,并将于2028年起生效。该框架对总吨位超过5,000吨的远洋船舶设定具有约束力的温室气体(GHG)强度要求,涵盖约85%的国际航运排放。尽管CDR信用额度尚未纳入NZF合规范围,航运运营商仍在具有约束力的履约周期到来前积极建立海洋CDR供应链。商船三井(Mitsui O.S.K. Lines)于2025年与Captura签署协议,购买30,000份直接海洋捕集信用额度,这是该细分领域最引人注目的提前采购案例。

Gigablue明确将其方案定位为合规过渡策略,帮助运营商应对超过监管阈值的剩余排放。SkiesFifty与Gigablue于2025年1月签署协议,约定在四年内交付200,000吨CO₂。尽管该协议源自航空业,但它确立了商业合作范本,随着合规期限日益临近,海事运营商正积极效仿。由此产生的第二层影响是海事买家行为出现分化:面临近期监管压力的运营商承诺采购已交付的信用额度,而更广泛的船队则在正式制定采购策略前,持续关注NZF框架的演变。

能源公司

2025年,能源公司占海洋CDR市场的14%,预计到2035年的复合年增长率为19.9%。对于大型油气企业和多元化能源公司而言,海洋CDR主要是净零路径规划的一部分,可用于弥补点源碳捕集难以消除的剩余排放。国际能源署(IEA)的《2050年净零排放情景》要求到2050年每年移除约19亿吨CO₂,预计其中一部分将通过海洋途径实现。随着直接海洋捕集(DOC)路径日趋成熟,能源公司的参与度也随之提高;该路径在工艺工程方面与点源捕集系统存在共通之处。多家大型企业已通过企业风险投资部门进行探索性投资;随着技术就绪水平(TRL)提高、成本曲线改善,预计2026—2028年将出现正式的承购承诺。

碳项目开发商与投资者

2025年,碳项目开发商和投资者占海洋CDR市场的10%,复合年增长率为13.3%,在所有终端用途细分领域中最低。该细分领域包括负责设计、融资和注册海洋CDR项目,以生成可交易碳信用额度的实体。与陆基替代方案相比,海洋CDR项目开发资本密集度高、监测、报告与核查(MRV)复杂,这反映在该细分领域较低的增长速度上。结合公共拨款、股权投资和项目层面债务的混合融资结构,正开始吸引机构资本,尤其是投向具有经核实交付记录的DOC和海洋碱度增强(OAE)项目。Planetary Technologies和Ebb Carbon等运营商开始发行获登记机构认可的信用额度,其业绩记录为机构项目融资所需。

按地区划分

北美海洋二氧化碳移除市场

美国海洋二氧化碳移除市场规模,2023—2035年(百万美元)
美国海洋二氧化碳移除市场规模,2023—2035年(百万美元)

2025年,北美占据海洋二氧化碳移除(CDR)市场最大的区域市场份额,达到39.4%,复合年增长率(CAGR)为18.5%。美国占据该份额的主导部分,这得益于美国能源部(DOE)的 Carbon Negative Shot 计划。该计划提供1亿美元的资金机会,目标是在2032年前将移除成本降至每公吨100美元以下;此外,美国国家海洋和大气管理局(NOAA)还开展了资金为2,430万美元的海洋CDR研究与监测、报告和核查(MRV)计划。Ebb Carbon 的 Project Macoma 位于华盛顿州安吉利斯港,在与 DOE 太平洋西北国家实验室合作开展两年示范项目后,于2025年10月开始商业运营。Planetary Technologies 则在哈利法克斯港(新斯科舍省)和弗吉尼亚州沿海地区运营海洋碱度增强(OAE)设施,并正将业务扩展至温哥华,使加拿大成为区域供给能力的重要贡献者。

2024年11月出台的《国家海洋CDR研究战略》确立了联邦机构间协调投资的框架,覆盖至2030年,并将OAE和海洋施肥现场试验列为优先研究领域。我们于2025年第四季度对北美企业的45名CDR采购负责人开展调查,发现63%的受访者已为2026—2027年海洋CDR采购划拨专项预算,高于2023年的18%;这证实区域需求侧的制度化进程快于供给侧产能扩张。

欧洲海洋二氧化碳移除市场

2025年,欧洲占全球海洋CDR市场的31.2%,复合年增长率为20.2%。这主要得益于其监管体系的推动;在2024—2026年期间,欧洲的监管体系建设进度快于其他任何地区。欧盟理事会于2024年11月19日通过《碳移除认证框架》(CRCF)法规,建立了首个海洋CDR活动的法定认证框架,并明确将海洋环境运营商纳入其适用范围。2025年12月通过的实施条例(EU)2025/2358规定了审计标准和认证机构监督程序。CRCF体系计划于2026年全面启动,从而直接推动欧洲企业和政府买家采购经认证的海洋CDR信用额度。

挪威和英国是海洋CDR试点活动的领先司法管辖区。英国在韦茅斯开展的 SeaCURE 试点项目产能为每年100吨CO₂,获得约300万英镑政府资金支持,为沿海地区以示范规模部署DOC提供了国家层面的参考。挪威在海上监管方面的经验使其成为海底以下封存项目的优选司法管辖区,其积极主动的政策环境也进一步推动了欧洲海洋CDR运营项目的结构化项目融资储备。

亚太海洋二氧化碳移除市场

亚太地区是增长最快的区域市场,2025年市场份额为18.6%,至2035年的复合年增长率为22.3%,是海洋CDR市场中预测增长率最高的地区。新加坡是该地区部署最先进的枢纽;位于新加坡公用事业局(PUB)大士设施的 Equatic-1 示范工厂由PUB、新加坡国家研究基金会和加州大学洛杉矶分校(UCLA)碳管理研究所共同出资2,000万美元,于2026年第一季度开始运营。该设施年产能为3,650吨CO₂,是全球最大的海洋CDR装置。日本开发商则在多个领域开展工作:三菱电机与芬兰 VTT 技术研究中心于2026年6月宣布完成核心DOC系统技术的研发,并积极接洽商业化部署合作伙伴。澳大利亚的贡献集中于沿海蓝碳生态系统修复,相关工作得到澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)的支持;按海洋CDR投资规模计,澳大利亚位列全球新兴国家前三名。

在我们于2026年第二季度与六位亚太地区海洋碳去除(CDR)技术企业高管的交流中,六人均指出,政府采购承诺而非私人企业需求,是推动业务突破试点阶段、实现近期规模化发展的关键。该发现反映出亚太地区与北美和欧洲存在结构性差异:亚太买方市场尚处于早期阶段,预计新加坡、日本和澳大利亚政府的公共锚定采购将推动该地区在2026—2035年预测期内实现高达22.3%的复合年增长率。

海洋二氧化碳去除市场份额

2025年,海洋CDR市场仍高度分散,Planetary Technologies以约9%的收入份额居于领先地位。五家主要企业Planetary Technologies、Ebb Carbon、Equatic、Captura和Kelp Blue合计约占市场总收入的35%。其余65%由56家活跃开发商共同占据,反映出行业整合尚处于萌芽阶段,同时也体现了当前正在开发的去除路径种类繁多。

Planetary Technologies凭借多项优势保持领先地位,包括在海洋碱度增强(OAE)领域的先发优势、全球首批经独立验证的OAE碳信用,以及一项有效期至2030年的3,130万美元Frontier承购协议。该公司于2024年10月完成1,135万美元A轮融资,由Evok Innovations领投,BDC Capital、Amplify Capital和DNX Ventures参与投资。这些机构支持是目前OAE领域多数竞争对手所不具备的。A轮融资使Planetary能够在2026—2028年大幅扩大北美OAE业务规模,从而进一步拉大其与仍处于实地试点阶段的竞争对手之间的运营差距。

Ebb Carbon凭借协同布局策略形成差异化优势,将碱度投加与沿海水处理及海水淡化设施相结合,相较于在开放海域部署OAE,这种方式能够降低能源和物流成本。Macoma项目位于安吉利斯港,自2025年10月起投入运营,是此前与美国能源部太平洋西北国家实验室开展两年联合示范的延续。此外,Ebb Carbon还与Microsoft和Google达成协议,通过向沙特阿拉伯海水淡化厂排放碱性水,开展基于OAE的抵消业务。按签约处理量计算,该公司已成为行业内商业化程度第二高的OAE运营商。

Equatic在直接海洋捕获(DOC)细分市场处于领先地位,其Equatic-1设施是亚太地区产能最高的海洋CDR装置,年处理量为3,650吨CO₂。与只产出单一产品的DOC竞争对手相比,该公司在去除CO₂的同时联产氢气,从而形成差异化的单位经济效益。Captura采取许可模式,与MOL等运营商合作,在全球部署商业化DOC工厂;这种模式既能降低资本需求,也能借助第三方基础设施扩大去除能力。

Kelp Blue凭借于2024年7月取得的纳米比亚6,400-hectare海藻养殖许可及XPRIZE碳去除奖决赛入围资格,在大型藻类细分市场处于领先地位,其目标是实现每年30,000吨CO₂封存。海洋CDR市场的竞争优势日益取决于监测、报告与核证(MRV)能力以及登记机构的认可,而非仅由去除量决定。以当前市场规模而言,兼并与收购(M&A)活动仍然有限,但航运运营商与CDR开发商之间的战略合作——包括MOL与Captura的协议以及SkiesFifty与Gigablue的合作——显示了随着合规驱动型需求增强,行业整合可能呈现的方向。随着行业临近新的发展阶段,混合融资结构以及与经核证的信用交付挂钩的项目级资本将成为成长阶段融资的必要条件,并将在2026—2030年期间重塑竞争格局。

海洋二氧化碳移除市场企业

该行业的主要参与者包括:

Captura 开发海洋直接捕集系统,利用电化学工艺从海水中提取溶解的 CO₂,并生成稳定的碳酸盐矿物,实现永久封存。该公司在夏威夷的试点项目于2025年达到每年1,000吨 CO₂的处理量,为其2025年3月与 Mitsui O.S.K. Lines 达成的承购协议和谅解备忘录奠定了基础。根据协议,Captura 将在2030年前交付30,000份碳移除信用额。Captura 采用许可模式,由部署合作伙伴利用其技术建设并运营商业设施,旨在加快规模化进程,同时避免公司在全球范围内自建和运营资本密集型设施。

Carboniferous 专注于将陆生生物质沉入海洋以储存碳,使用甘蔗及其他高密度木质纤维素材料。该公司于2025年初完成首次公海生物质沉降测试,为其技术路径树立了概念验证里程碑;与以海带为基础的运营商相比,其饲料原料采购模式更具可扩展性。

CarbonRun 采用基于河流的碱度提升方法,在上游河流系统中溶解石灰石,以提高下游海洋碱度,而无需直接干预海洋。该方法利用现有淡水基础设施,并针对碳酸盐地质资源丰富的地区,与公海海洋碱度提升(OAE)方法相比,可降低许可审批的复杂性。

Ebb Carbon 专注于通过与沿海水处理和海水淡化设施协同布局来提升海水碱度。位于华盛顿州安吉利斯港的 Macoma 项目自2025年10月起投入运营,此前该公司已与美国能源部(DOE)太平洋西北国家实验室在塞奎姆开展了两年示范。Ebb Carbon 在沙特阿拉伯与 Microsoft 和 Google 合作的海水淡化协同布局模式,是该公司目前规模最大的国际应用。

Equatic 利用电解从海水中去除溶解的 CO₂,并将其转化为稳定的石灰石矿物,封存期限超过10,000年。位于新加坡公用事业局(PUB)大士基地的 Equatic-1 设施是全球规模最大的海洋碳移除(CDR)装置,年处理能力为3,650吨 CO₂。该设施由新加坡国家研究基金会与加州大学洛杉矶分校(UCLA)碳管理研究所共同出资建设,投资额为2,000万美元,并于2026年第一季度开始运营。

Gigablue 专注于将海洋生物源颗粒封存于深海,通过增强自然生物碳泵将大气中的碳输送至海床。2025年1月,Gigablue 与航空业可持续发展采购方 SkiesFifty 签署了一项为期四年的 200,000-tonne CO₂协议。按当时的交易量计算,这是规模最大的单笔海洋 CDR 承购协议之一,使该公司成为航空业的主要海洋 CDR 合作伙伴。

Heimdal 采用混合模式,将海洋 CDR 与具有商业价值的镁产品联产相结合。该公司通过电渗析处理海水以提高碱度,同时提取矿物副产品,由此形成双重收入来源,与专营 CDR 的运营商相比,可改善项目经济性。

Kelp Blue 在纳米比亚、新西兰和阿拉斯加开展巨藻(Macrocystis pyrifera)商业化养殖。该公司于2024年7月获得纳米比亚吕德里茨附近一处面积为 6,400-hectare 的场址的15年商业养殖许可证。这是全球获许可用于碳移除的最大大型藻类养殖区域,公司的目标是实现每年封存30,000吨 CO₂。Kelp Blue 于2024年5月入围 XPRIZE 碳移除奖决赛。

Ocean Visions, Inc. 作为科学协作组织者和负责任开发的推动者发挥作用,而非技术运营商。该组织获得400多名科学家认可的海洋二氧化碳移除(mCDR)治理规程,已成为实地试验治理的事实标准;其科学顾问委员会模式也已被多家商业开发商采用,以验证研究的严谨性。

Planetary Technologies 在哈利法克斯港(新斯科舍省)和弗吉尼亚州沿海地区运营海洋碱度增强(OAE)设施,并正将业务扩展至温哥华。作为市场领导者,该公司2025年的营收份额约为9%,交付了全球首批经独立核证的OAE碳信用,并持有一项金额为3,130万美元、期限至2030年的Frontier采购协议。该公司于2024年10月完成1,135万美元A轮融资,为其在2026—2028年扩大北美OAE业务奠定了基础。

Seafields Solutions Ltd. 正在开发大型大西洋马尾藻平台,旨在通过将收集到的生物质沉入深海实现碳移除,同时缓解马尾藻堆积对加勒比地区和墨西哥湾沿岸海岸线造成的威胁。该方案在解决紧迫区域环境问题的同时,可实现商业规模的碳移除信用生成。

SeaO2 专注于基于膜技术的低能耗海洋直接捕集,旨在实现可扩展的沿海和海上部署。该公司正在推进欧洲水域的开发计划,目标是与现有海事基础设施协同布局,以降低部署成本。

SOS Carbon专注于沉降可持续采伐的陆生生物质,将大型藻类沉降理念应用于高密度木质材料。与以海藻为基础的运营商相比,这种材料在深海中的驻留时间可能更长,供应链也更成熟。

Vesta 开展沿海强化硅酸盐风化,通过在海滩铺撒研磨后的橄榄石砂,加速自然岩石风化,从而移除大气中的CO₂。该公司已在美国和欧洲开展实地试点,并与学术合作伙伴共同制定透明的海滩岩石风化监测、报告与核查(MRV)方法。

Vycarb 采用海洋碱度增强方案,以水泥或钢铁生产产生的碱性工业副产品流作为提高海水碱度的原料。与工业废弃碱源协同布局可降低投入材料成本,使Vycarb有望成为商业规模下成本最低的OAE路径。

海洋二氧化碳移除行业新闻

  • 2026年5月:Carbon to Sea Initiative 与摩纳哥阿尔贝二世基金会合作,公布了一项 24-month 研究资助计划的获资助者名单。该计划旨在研究海洋碱度增强(OAE)对具有重要商业和文化价值的海洋物种的影响,为负责任地大规模部署该技术建立所需的生态学证据基础。
  • 2026年4月:Carbon to Sea Initiative 和 MEOPAR 公布了2026年哈利法克斯 OAE 联合学习机会的获资助者名单。与2024年首届计划相比,该计划的总资助额和获支持项目数量均翻倍,支持针对 OAE 效力与安全性的科学、技术和社会研究。
  • 2025年8月:伍兹霍尔海洋研究所的 Loc-Ness 项目在缅因湾开展了一项为期六天的开放海域 OAE 现场试验。初步研究结果于2026年在格拉斯哥举行的海洋科学会议上公布,显示监测期间额外移除大气中的 CO₂ 约2—10公吨,按模型估算,每个试验地点每年可移除50公吨。
  • 2024年11月:美国国家科学技术委员会发布《国家海洋二氧化碳去除研究战略》,确立了联邦跨机构研究投资协调框架,期限至2030年,并将海洋施肥和 OAE 现场试验列为优先研究领域。

市场集中度得分

海洋二氧化碳去除市场的市场集中度得分为2分(满分10分),反映出该市场极度分散:市场领导者 Planetary Technologies 的收入份额仅约为9%,前五家企业合计约占收入的35%,其余65%分布在56家活跃开发商中。这种分布符合处于萌芽阶段、尚未开始整合的市场结构。

海洋二氧化碳去除市场研究报告深入涵盖该行业,按以下细分市场提供2022年至2035年收入(百万美元)估算与预测:

市场,按技术划分

  • 海洋碱度增强(OAE)
  • 直接海洋捕集(DOC)
  • 大型藻类/海藻养殖与沉降
  • 微藻增殖与海洋施肥
  • 沿海蓝碳生态系统修复
  • 人工上升流与下降流
  • 海底 CO₂ 注入与海床矿化

市场,按部署方式划分

  • 开放海域
  • 沿海与近岸
  • 陆基/封闭海水环境

市场,按最终用途划分

  • 企业自愿碳市场买家
  • 政府碳计划
  • 海事行业
  • 能源公司
  • 碳项目开发商与投资者

以上信息涵盖以下地区和国家:

  • 北美
    • 美国
    • 加拿大
  • 欧洲
    • 德国
    • 英国
    • 挪威
  • 亚太地区
    • 日本
    • 韩国
    • 澳大利亚
  • 中东和非洲
    • 沙特阿拉伯
    • 南非
  • 拉丁美洲
    • 巴西
作者:  Ankit Gupta , Shashank Sisodia

常见问题 (FAQs):

海洋二氧化碳移除市场规模在2025年估值为7.3亿美元,预计2026年将达到8.68亿美元。
市场预计到2035年将达到44.3亿美元,2026年至2035年的复合年增长率(CAGR)为19.9%。
北美目前在2025年占据海洋二氧化碳去除市场的最大市场份额。
预计亚太地区将在预测期内成为增长最快的地区。
海洋二氧化碳去除市场的主要参与者包括Planetary Technologies、Ebb Carbon、Equatic、Captura和Kelp Blue,这些企业在2025年合计占据35%的市场份额。

研究方法、数据来源与验证流程

本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。

我们的六步研究流程

  1. 1. 研究设计与分析师监督

    GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。

    我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。

  2. 2. 一手调研

    一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。

  3. 3. 数据挖掘与市场分析

    数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。

  4. 4. 市场规模测算

    我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。

  5. 5. 预测模型与关键假设

    每项预测均明确记录以下内容:

    • ✓ 主要增长驱动因素及其假定影响

    • ✓ 增长制约因素及缓解情景

    • ✓ 监管假设与政策变化风险

    • ✓ 技术采用曲线参数

    • ✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)

    • ✓ 竞争格局及市场进入和退出预期

  6. 6. 验证与质量保证

    在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。

    我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:

    • ✓ 统计验证

    • ✓ 专家验证

    • ✓ 与市场实际情况核对

信任与公信力

10+
经营年限
自成立以来持续提供服务
A+
BBB 认证
专业标准与客户满意度
ISO
质量认证
获得 ISO 9001:2015 认证的企业
150+
研究分析师
覆盖 20 多个行业领域
95%
客户留存率
五年客户关系价值

经过核实的数据来源

  • 行业出版物

    行业期刊、专业出版物和专业媒体

  • 行业数据库

    自有及第三方市场数据库

  • 监管申报文件

    政府采购记录及政策文件

  • 学术研究

    大学研究成果及专业机构报告

  • 企业报告

    年度报告、投资者演示材料及申报文件

  • 专家访谈

    企业高管、采购负责人和技术专家

  • GMI 研究档案

    覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告

  • 贸易数据

    进出口量、HS 编码及海关记录

研究与评估的参数

本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →

作者:  Ankit Gupta, Shashank Sisodia
吾等用饼干以增尔体验 (隐私政策)