荷兰市场兼具较高的数字化普及率、活跃的骑行和跑步参与度,以及关注材料特性和环境声明的消费者群体。荷兰的运动参与度在欧洲北部和西部市场中处于领先水平[3]European Institute of Public Administration. eipa.eu。因此,荷兰适合推广经认证的可持续产品系列,前提是品牌能够将可追溯性信息与产品性能和便捷的数字化购买体验结合起来。
On AG和Salomon展现了技术型鞋类品牌底蕴拓展至更广泛服装和生活方式领域的潜力。它们面临的挑战是将专业性能领域的公信力转化为消费者在不同品类中的重复购买,同时避免快速扩张可能导致的品牌稀释。在更专业的运动领域,Pas Normal Studios、Zone3、Maloja和Saysky依靠产品的专业针对性、与运动员及社群的紧密联系,以及更精简的分销模式参与竞争,而非与全球龙头企业直接比拼规模。
欧洲运动服饰市场规模
2025年,欧洲运动服饰市场规模为 1,225 亿美元,预计 2025~2035 年将以 7.4% 的年均复合增长率(CAGR)增长,到 2035 年达到 2,491 亿美元。该市场涵盖欧洲消费者为训练、运动、户外活动及日常运动休闲场景购买的功能性和生活方式服饰、鞋类及配饰。
欧洲运动服饰市场要点
市场领先企业:2025年,Adidas AG 以超过23%的市场份额位居市场首位。
主要企业:该市场的五大企业包括Adidas AG、Nike Inc.、Decathlon SA、Puma SE 和 New Balance,2025年合计占据66%的市场份额。
随着消费者在健身房、跑步、通勤和休闲等场景中广泛穿着运动服饰,需求正从单一运动类别向更多场景拓展。应用场景的扩大有助于带动重复购买,并提升技术舒适性、合身度、耐用性和产品多功能性的战略重要性。在试穿和产品建议至关重要的领域,实体专业零售仍具有重要影响力;与此同时,数字渠道对消费者发现产品、补充购买和建立直接品牌关系的影响日益增强。
GMI 分析师观点
我们对欧洲运动服饰供需数据的分析显示,2023 年该市场实现 1,075.8 亿美元营收。这表明该品类在基准年前已具备稳固的需求基础,而非依赖疫情后的复苏周期。
本报告涵盖 2022~2024 年的历史表现,以 2024 年为基准年,并提供 2025~2035 年的预测,金额单位为十亿美元。报告分析英国、德国、法国、意大利、西班牙、瑞士、比利时、荷兰和北欧地区的产品类型、价格及分销渠道。服饰仍是主要收入来源;中端价位产品正成为该品类的商业核心;随着合身度保障、材料合规和消费者直接互动重塑竞争优势,全渠道运营的重要性日益凸显。
主要驱动因素
健身参与度的变化不仅会影响潜在买家群体,也会改变消费者的购买节奏。经常训练的消费者对服装的不透光性、压缩性能、湿度管理、恢复效果和耐穿性有更明确的期待;这些需求有利于那些能够提供可信性能优势、又无需收取专业级高溢价的产品组合。因此,能够在核心训练场景中保持产品一致性,同时根据当地运动休闲偏好调整设计风格的品牌,最有望把握这一机遇。
数字渠道的发展也在改变市场进入路径。电商平台让新兴品牌能够触达最初本土市场以外的消费者;自营渠道则使成熟品牌能够利用客户数据开展补货、提升忠诚度,并更有针对性地规划产品组合。不过,这种优势能否发挥,取决于产品页面是否清晰说明技术差异,以便消费者在结账前消除疑虑,尤其是在鞋类和贴身服装领域。
材料创新正从狭义的可持续发展主张,转变为一项商业能力。再生和生物基原材料有助于打造差异化的产品故事,但其更大的价值在于帮助产品团队协调设计、采购、声明依据和未来的信息披露要求。将这些职能纳入产品开发日程的品牌,更有能力在合规标准影响表面处理、标签和供应商资质审核时保持业务连续性。
主要制约因素
在欧洲数字运动服市场,退货是影响盈利能力的结构性问题,而不仅仅是一项物流费用。 对尺码和贴合度要求较高的紧身裤、运动文胸、压缩服饰和专业运动鞋,可能使便捷退货成为必要条件,但这也会推迟线上业务规模扩大并产生良好经营杠杆效应的时间。更完善的尺码体系、可靠的合身度指导以及严谨的产品详情管理,可能成为区分不同渠道的关键:有些渠道能够带来可盈利的需求,另一些则只是不断累积商品交易总额。
参与度差距也解释了为什么生活方式层面的品牌认同仍是品类表现的核心。许多消费者购买运动服饰是出于舒适、身份表达和穿搭灵活性,而非专业训练需求。这形成了一个颇具挑战的商业定位:产品既要彰显真实的品质和性能,又要让那些很容易转向低价时尚替代品的消费者能够负担。
监管变化会给产品设计、采购、库存管理和零售文件工作带来阻力。户外和越野品类尤其容易受到影响,因为防泼水和耐用性要求不能仅靠表面化的营销调整来满足。最具韧性的供应商将是那些能够验证替代材料、及早协调测试,并为零售合作伙伴提供充分文件以支持合规供货的企业。
GMI 分析师观点
我们认为,预测期内更有利于这样一类品牌:它们能够让广大生活方式消费者清楚理解产品的技术实用性,同时不牺牲合身信心或合规准备度。因此,市场扩张的关键不在于不加区分地提升产品档次,而在于有纪律地交付价值:提供可信的性能、亲民的价格体系,并降低渠道执行阻力。
欧洲运动服饰市场细分分析
按产品类型
服饰
2024年,欧洲运动服饰市场的服饰细分市场创造了 749.6 亿美元收入,预计到 2035 年将达到 1,649.3 亿美元。
服饰仍是该品类的结构性支柱,因为其涵盖的使用场景最为广泛,从健身房和瑜伽活动,到通勤和日常休闲穿着。品类覆盖面广,也使服饰成为品牌将功能性面料与鲜明设计风格相结合的有效载体。商业上的挑战在于,既要保留足够的功能差异化,以抵御时尚产品的替代,又要提供消费者在正式运动场合之外也愿意穿着的款式。
鞋类
2025年,鞋类创造了 368.2 亿美元收入,预计到 2035 年将占欧洲运动服饰市场收入的 30.2%。
跑步、越野、训练和户外鞋类的购买决策,比许多服饰交易更受性能因素驱动。缓震系统、稳定性、抓地力和合脚度,都能促使消费者寻求专业建议、看重品牌传承,并在偏好的产品系列中重复购买。如果品牌能够将鞋类与训练计划、社群和赛事参与联系起来,而不是将购买视为单次交易,鞋类也有望带动服饰的连带销售。
配饰
2024年,配饰占市场收入的 4.7%,预计到 2035 年将达到 89.7 亿美元。
配饰通常是服饰或鞋类主要购买的补充,而非消费者与品牌建立关系的起点。不过,在骑行、越野跑和冬季运动领域,产品针对性仍有助于形成有吸引力的市场定位,因为专业买家能够直观判断产品的贴合度、天气防护能力和实用性。然而,在更广泛的市场中,由于转换成本较低,完善的交叉销售和严谨的商品陈列比将配饰视为独立增长引擎更为重要。
低价
低价运动服饰在 2024 年创造了 231 亿美元的收入,预计到 2035 年将占市场收入的 20.5%。
这一价格档位满足注重实用且对价格敏感的需求,同时面临自有品牌和时尚零售商的激烈竞争。其稳固的市场地位取决于可靠的合身度、基本的技术功能和高效的采购,而非品牌的理想化形象。采用垂直整合模式的零售商,若能将入门级运动性能需求转化为简单易选、价格亲民的产品组合,便能维持市场影响力。
中价
中价运动服饰在 2025 年创造了 655.2 亿美元的收入,预计到 2035 年将达到 1,494.9 亿美元。
中价档位有望吸引从低价产品升级消费的消费者,同时仍能满足不愿长期承担接近奢侈品价格的买家。该档位最具竞争力的产品兼具显而易见的品质特征——例如面料手感、做工和耐用性——以及可信的性能描述。因此,品牌能否在不削弱价值主张的前提下,高效转嫁合规和材料成本,对这一档位尤为重要。
高价
高价运动服饰在 2024 年占市场收入的 26.8%,预计到 2035 年将占 19.5%。
如果品牌能够展现真正的技术实力、产品创新或社群影响力,高端需求仍有发展空间。然而,随着消费者将高价产品与能力日益提升的中端产品进行比较,该细分市场正面临更严格的审视。高端品牌需要让性能证明、服务体验和产品独特性相互强化;仅凭生活方式象征意义,恐怕难以在客户群不断扩大的情况下维持定价能力。
按分销渠道划分
线下
线下分销在 2024 年创造了 709.9 亿美元的收入,预计到 2035 年仍将占市场收入的 60.7%。
在产品合身度、步态评估、压缩效果、叠穿搭配和面料触感评估会影响购买决策的情况下,实体门店仍发挥着重要作用。专业零售门店可以将员工的专业知识和本地体育社群转化为服务优势,这是数字渠道难以轻易复制的。要维持其市场影响力,门店越来越需要整合预约、活动、线上下单门店自提和库存可视化功能,而不能只依赖单纯的交易型门店模式。
线上
线上分销在 2025 年创造了 468.3 亿美元的收入,预计到 2035 年将达到 979.1 亿美元。
对于成熟品牌和新兴品牌而言,线上渠道正成为日益重要的产品发现和补货途径。品牌直营网站有助于深化客户关系,而电商平台则能降低跨境销售的准入成本,并加快品牌在实体布局尚不成熟的市场提升知名度。线上业务要实现可持续增长,就必须增强消费者对产品合身度的信心,并提升产品内容质量,避免便利性以退货侵蚀利润为代价。
GMI 分析师观点
我们认为,细分市场结构更青睐有选择地拓展产品品类,而非不加区分地扩大产品组合。服装品类提供规模基础,鞋类巩固技术专业形象;定价能力则日益取决于产品能否兼具真实可信的性能表现与适合重复购买的价格。最有望获得市场认可的品牌,将能够跨渠道整合这些要素,同时避免将生活方式吸引力误认为持久的产品差异化优势。
欧洲运动服饰市场区域分析
英国
2024年,英国运动服饰市场规模为228.0亿美元,预计到2035年将达到488.3亿美元。
英国运动服饰市场兼具成熟的健身房与工作室文化,以及乐于将运动服饰融入日常穿着的消费群体。跑步社群、城市零售网点的高密度布局和成熟的直面消费者(DTC)环境,既为高端新品上市提供了支持,也带动了广泛的中端需求。对于需要验证性能宣传能否转化为可规模化生活方式消费的品牌而言,英国市场尤其具有重要价值。
德国
2025年,德国运动服饰市场规模为283.9亿美元,预计到2035年将占市场收入的24.0%。
德国拥有成熟的运动服饰产业生态、熟悉技术信息的消费者,以及深厚的跑步、骑行、户外活动和专业零售基础,这些因素进一步巩固了其市场地位。Adidas 的存在强化了当地的供应、设计和品牌环境,而较高的数字化参与度既扩大了市场触达,也增加了运营复杂性。要在德国市场取得成功,企业需要打造审慎规划的全渠道产品与服务:消费者期待可信的产品规格,但如果尺码适配和产品信息不充分,线上业务的经济效益仍容易受到影响。
2024年,法国运动服饰市场规模为186.3亿美元,预计到2035年将达到391.2亿美元。
法国市场的需求呈现鲜明特色,涵盖户外运动、骑行、瑜伽和都市运动休闲服饰。法国的越野跑和山地运动传统,使专业化定位比以生活方式消费为主导的市场更具吸引力;与此同时,Decathlon 的本土布局持续扩大功能性产品的普及范围。寻求扩大高端产品组合规模的品牌,必须适应这样一个市场:技术性能与时尚审美判断在购买决策中同样重要。
意大利
2024年,意大利运动服饰市场收入占比为14.37%,预计到2035年将占13.3%。
意大利运动服饰需求受到成熟时尚文化的影响,消费者在关注产品功能的同时,也看重材质质量、廓形和色彩。这为高端跨界产品创造了发展空间,但也意味着仅强调性能可能不足以打动消费者。品牌必须根据当地偏好调整视觉陈列和产品设计,同时以充分依据证明产品的技术性能,从而确立区别于休闲时尚产品的市场定位。
西班牙
2025年,西班牙运动服饰市场规模为154.8亿美元,预计到2035年将达到318.9亿美元。
西班牙市场兼具健身行业扩张、都市跑步文化和可触达的消费群体,为价格亲民的功能性服装和鞋类提供了有利条件。能够维持中端价格亲和力,同时通过社群活动和赛事参与树立运动性能信誉的品牌,更有望获得市场青睐。高端产品在主要大都市市场的渗透率有望提升,但要实现广泛拓展,产品价值必须继续与家庭购买力相匹配。
瑞士
2024年,瑞士运动服饰市场收入占比为2.93%,预计到2035年市场规模将达到79.7亿美元。
瑞士以户外活动为主的生活方式,以及注重品质的消费者群体,支撑了对具有技术差异化优势的服装、鞋类和贴身层的需求。瑞士本土运动品牌众多,消费者对产品做工的期望也很高,因此市场对能够证明实用价值的高端产品定位反应积极。与此同时,数字渠道卖家必须妥善应对要求较高的购买流程:详尽的产品规格和可靠的合身度保障对于维护经营效益至关重要。
比利时
比利时市场2025年收入为28.6亿美元,预计到2035年将占市场收入的2.5%。
比利时市场规模较小,骑行类运动服饰和专业零售在当地尤为重要。布鲁塞尔拥有多元化的消费者群体,而深厚的骑行文化则为专业产品宣传和社群驱动的分销提供了支撑。对于国际品牌而言,比利时可作为高效的试点市场,用于测试本地化产品组合和渠道策略,再逐步拓展至更广泛的区域市场。
荷兰
荷兰市场2024年收入为40.3亿美元,预计到2035年将达到89.7亿美元。
荷兰市场兼具较高的数字化普及率、活跃的骑行和跑步参与度,以及关注材料特性和环境声明的消费者群体。荷兰的运动参与度在欧洲北部和西部市场中处于领先水平[3]European Institute of Public Administration. eipa.eu。因此,荷兰适合推广经认证的可持续产品系列,前提是品牌能够将可追溯性信息与产品性能和便捷的数字化购买体验结合起来。
北欧
北欧地区2024年占市场收入的5.03%,预计到2035年将达到132.1亿美元。
北欧地区盛行户外活动文化,因此技术型运动服饰不仅用于时尚休闲,也具有切实的功能价值。北欧各地较高的运动参与度支撑了对适应多变天气的外层服装、贴身层、越野产品和耐用鞋类的需求;与此同时,消费者对可持续性的期待也使材料来源成为影响商业表现的重要因素。品牌可凭借简约设计和经验证的实用价值吸引消费者,但其可信度取决于产品能否在严苛的真实环境中发挥性能。
GMI分析师观点
我们认为,欧洲由多个需求特征各异的市场构成,而非一个统一的区域消费市场。北欧和西欧市场青睐专业技术实力和成熟的全渠道运营;南欧及规模较小的市场则要求品牌更精准地调整价格和风格定位。区域市场的成功取决于品牌能否因地制宜地调整产品定位,同时不削弱建立消费者信任所需的性能优势。
欧洲运动服饰市场份额与竞争格局
欧洲运动服饰市场的份额格局由产品和渠道覆盖广泛的全球领先企业,以及凭借专业技术、社群影响力和精选分销渠道参与竞争的专业品牌共同构成。该市场的五大企业包括Adidas、Nike、Decathlon、Puma和New Balance,2025年合计占据66%的市场份额。Adidas AG、Nike Inc.和Puma SE具备跨产品、价格和渠道层级开展业务的规模优势,但也面临以性能为核心的新兴品牌带来的压力。这些新兴品牌能够先在特定运动领域建立专业影响力,再逐步拓展业务。
Adidas凭借德国本土背景、广泛的零售合作关系,以及在跑步、足球和户外鞋类领域的影响力,保持着结构性欧洲优势。其2025年业绩显示,营收创下纪录,正价售罄表现有所改善,这支持公司在降低对促销依赖的同时维护品牌资产。Nike在跑步、训练和休闲鞋类领域仍具影响力;而在注重亲民定价和足球关联度的运动休闲需求领域,Puma占据有利位置。
Lululemon的欧洲战略展示了高端品牌如何结合有选择的实体扩张与电商平台渠道。近期,该公司在欧洲、中东和非洲地区通过特许经营门店和与Zalando的合作拓展业务覆盖,同时保持对品牌呈现方式的把控。这一做法具有重要的战略意义,因为品牌无需将全资门店网络作为实现区域规模扩张的唯一途径,也能提升本地知名度并积累客户认知。
On AG和Salomon展现了技术型鞋类品牌底蕴拓展至更广泛服装和生活方式领域的潜力。它们面临的挑战是将专业性能领域的公信力转化为消费者在不同品类中的重复购买,同时避免快速扩张可能导致的品牌稀释。在更专业的运动领域,Pas Normal Studios、Zone3、Maloja和Saysky依靠产品的专业针对性、与运动员及社群的紧密联系,以及更精简的分销模式参与竞争,而非与全球龙头企业直接比拼规模。
Helly Hansen、Mammut、Odlo、X-Bionic、Löffler和Falke在高性能外套和技术型贴身层服装品类中仍具市场影响力;在这些领域,精良的结构设计和经验证的功能表现有助于维持高端定位。Organic Basics则代表了以可持续发展为导向的竞争路线,在这一领域,可追溯性和材料选择更为重要。随着产品层面披露要求不断完善,供应链文件记录和经验证的材料声明,预计将在零售商资质审核和消费者信任方面发挥更重要的作用。
近期行业动态
需要本报告中的特定章节吗?
您可以根据研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司概况或其他细分层面的洞察
。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →