灾难恢复即服务市场 尺寸和份额 2026-2035

灾难恢复即服务市场规模

2025年，全球灾难恢复即服务市场规模为 178 亿美元。预计到 2035 年将达到 1,296 亿美元，2026～2035 年期间的年均复合增长率（CAGR）约为 22.5%。

市场扩张反映出一种转变：企业不再维护闲置的备用基础设施，而是转向持续复制、托管于云端的恢复环境，并将其作为日常 IT 运营的一部分进行测试和启用。

灾难恢复即服务（DRaaS）包括通过云端交付的各项能力，用于在灾难、网络攻击或服务中断后复制和恢复 IT 基础设施、数据及关键系统。该市场涵盖通过公有云、私有云和混合云环境交付的托管式、协助式和自助式模式，但不包括仅基于本地部署的灾难恢复、独立备份硬件以及物理数据中心托管服务。

网络韧性已成为这一转变的核心。美国国家情报总监办公室记录显示，2024年全球勒索软件攻击达 5,289 起，而 2022 年为 2,593 起，表明依赖持续可用数字化运营的组织所面临的风险不断上升。 ^{[1]Office of the Director of National Intelligence, Cyber Threat Intelligence Integration Center - Worldwide Ransomware 2024. dni.gov} 与此同时，运营韧性规则正使可恢复性、测试以及有据可查的连续性控制措施在受监管行业中变得更加重要。欧盟《数字运营韧性法案》自 2025 年 1 月起适用于金融实体，而 NIS2 则扩大了对各类基本实体和重要实体的网络安全风险管理义务。

因此，DRaaS 位于云现代化、安全架构和连续性治理的交汇点。超大规模云服务商提供底层计算、存储和区域基础设施；专业供应商增加跨平台数据保护、编排和网络恢复功能；托管服务商则将这些能力与运营支持及服务级别承诺打包提供。由此形成的市场，差异化因素已不再主要是是否存在备份副本，而是供应商能否在规定的恢复时间窗口内，于合规地点恢复经过验证的工作负载，同时避免重新引入已遭入侵的数据。

市场需求也正变得更加注重技术能力。当勒索软件同时影响生产系统、凭据和辅助副本时，基础备份服务无法解决业务问题。采购方日益要求供应商提供不可篡改的恢复点、隔离的恢复环境、自动化运行手册，以及能够证明恢复目标在压力条件下得以实现的证据。这有利于将恢复编排与安全控制相结合的供应商，而不是仅依靠存储价格展开竞争的供应商。

监管进一步推动了这一采购转变，但也提高了实施标准。金融机构和关键基础设施运营商必须证明业务连续性，而不仅仅是维持一项政策。

因此，对于需要有据可查的测试和明确责任执行的组织而言，托管服务仍然十分重要；而云原生自助服务工具则为拥有成熟内部运营团队的组织扩大了使用范围。市场的核心竞争张力在于简化使用与经过验证、符合合规要求的恢复日益复杂之间的平衡。

主要驱动因素

网络攻击和勒索软件激增

勒索软件改变了灾难恢复的功能要求，因为恢复副本本身也可能成为攻击目标。Office of the Director of National Intelligence 报告的 2024 年勒索软件攻击总量超过 2022 年水平的两倍。这推动组织从定期备份转向采用专门用于保留已知良好数据、隔离恢复活动并支持在不中断生产工作负载的情况下开展恢复演练的架构。

其商业影响超出了安全预算范围。当恢复准备被视为一项运营控制措施时，基础设施、安全、风险和合规团队可以同时采购灾难恢复即服务（DRaaS）。能够证明其具备不可变存储、恢复测试和洁净恢复工作流的供应商，相较于仅提供容量但无法验证恢复流程的服务商，更有可能占据有利地位。

全球范围内严格的合规监管

DORA 要求欧盟金融实体建立 ICT 风险管理和业务连续性安排，包括明确的恢复目标和测试实践。NIS2 则在能源、交通、医疗、供水和数字基础设施等行业引入网络安全风险管理和事件报告要求。这些规则并未规定某一种灾难恢复即服务（DRaaS）产品，但提高了能够记录恢复控制措施并支持可重复测试的平台的价值。

监管需求对 BFSI、政府、医疗和关键基础设施领域尤为重要，因为服务中断可能造成财务、安全或服务交付方面的后果。对于灾难恢复即服务（DRaaS）提供商而言，机遇在于将技术恢复功能转化为可审计的运营证据，包括测试记录、保留策略、访问控制、恢复目标报告和书面升级流程。

云采用率快速增长

云迁移扩大了可使用复制、备用区域恢复和按使用量计费的恢复容量的工作负载范围。AWS Elastic Disaster Recovery 支持持续的块级复制和恢复演练，旨在避免中断主要复制流程。^{[2]Amazon Web Services - AWS Elastic Disaster Recovery. aws.amazon.com} Azure Site Recovery 支持在 Azure、VMware、Hyper-V 和物理服务器环境之间进行复制和恢复，使采购方能够在混合 IT 资产环境中推进恢复现代化。

当云采用伴随应用现代化时，这种影响最为显著。随着工作负载越来越分散于各个云区域、SaaS 服务、虚拟机和容器化环境中，恢复规划不再是简单地复制基础设施，而是转变为依赖关系管理问题。这推动了市场对编排层的需求，此类编排层能够理解应用程序顺序、身份依赖关系和恢复站点容量。

远程办公和混合办公的扩展

分布式办公扩大了中断期间必须保持可访问的系统范围。协作平台、身份服务、远程访问基础设施和云托管应用如今已成为日常运营连续性的一部分。Cisco 在其 2024 年报告中指出，39% 的受访组织将远程和混合办公人员的安全列为首要网络挑战。

这一环境提升了无中断测试的实际价值。跨地点和时区运营的组织无法依赖需要生产系统长时间停机的恢复演练。基于云的测试和编排有助于团队在维持正常服务交付的同时验证故障切换流程，但其成效取决于恢复计划是否涵盖完整的应用依赖链，而不仅仅是单个服务器。

主要制约因素

第三方数据安全担忧

将生产数据复制到服务提供商处，会增加一层额外的数据托管和访问控制。受监管行业的买方必须评估加密、特权访问、日志记录、保留期限、违规通知，以及服务提供商防止恢复副本遭到删除或篡改的能力。这些要求可能延长销售周期，尤其是在安全、法务、采购和风险团队分别评估新的云合作关系时。

产品设计正在回应这一担忧。Google Cloud 于 2024 年 12 月正式推出 Backup and Disaster Recovery 备份保管库，其保管库存储旨在提供不可变且不可删除的备份保护。^{[3]Google Cloud - Backup and Disaster Recovery Service Release Notes. cloud.google.com}此类控制措施可以降低凭据泄露或恶意删除造成的风险，但并不能免除客户根据自身风险框架验证密钥管理、访问治理和恢复流程的必要性。

全球数据主权限制

当数据必须保留在特定司法管辖区或获批准的地理区域内时，恢复设计会受到限制。欧盟委员会的 Cloud Sovereignty Framework 为欧盟公共部门使用云服务制定了主权目标，其中包括针对高敏感性工作负载实施更严格的控制措施。南非的 National Policy on Data and Cloud 也针对涉及国家安全的某些政府数据，规定了本地存储要求。

这些要求在恢复能力和位置控制之间形成了权衡。地理隔离是灾难恢复的核心原则，但跨境故障切换可能受到政策、合同或特定行业规则的限制。因此，服务提供商必须提供足够的、符合当地要求的恢复容量，以同时满足这两方面的要求。这一制约因素可能增加成本和复杂性，但也有利于拥有区域基础设施、本地化运营支持以及清晰数据驻留文件的供应商。

单靠软件较难解决主权问题。主权要求会影响副本可以存储的位置、可使用的云区域、加密密钥的控制方式，以及发生事故时是否允许跨境故障切换。因此，区域基础设施和合规设计属于产品本身，而不仅仅是实施细节。拥有广泛地理覆盖范围的供应商可能获得受监管市场的需求，而规模较小的供应商则可以通过专注于本地、私有云或特定司法管辖区的恢复安排保持竞争力。

因此，市场机遇分化为两条路径。大型企业需要跨司法管辖区的恢复模式和详细的治理证据；小型组织则需要简化的服务模式，使其无需维护专门的韧性工程团队，也能实现合规。两条路径都受益于自动化，但后者还依赖于透明的服务打包方式，以及非专业买方能够理解的可恢复性。

灾难恢复即服务市场细分分析

按服务类型

托管型 DRaaS 是最大的服务细分市场，2025 年市场规模约为 93.2239 亿美元，预计到 2035 年将达到 666.7806 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 22.3%。该服务适用于要求供应商监控复制、管理恢复操作、开展测试并支持明确服务级别承诺的组织。受监管企业通常更倾向于采用这种模式，因为可问责的执行能力和有记录的测试，与底层恢复技术同等重要。

辅助型 DRaaS 预计将从 2025 年的 49.0126 亿美元扩大至 2035 年的 303.7182 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 20.6%。该模式面向保留部分内部恢复能力、但需要配置恢复基础设施、编排工具或专业支持的组织。与其他服务模式相比，该模式增长较慢，反映出来自两个方向的压力：全托管服务能够满足高复杂度需求，而不断完善的自助服务平台则减少了对中间运营支持的需求。

自助型 DRaaS 预计将从 2025 年的 36.2508 亿美元增长至 2035 年的 325.2272 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 25.1%。原生云恢复服务可以利用客户现有的云账户、身份框架和计费关系，从而降低采购阻力。在组织能够定义依赖关系图、制定测试运行手册，并保留能够验证恢复结果的员工的情况下，自助型 DRaaS 最具可行性。

按服务组件

备份与恢复是最大的组件，2025 年市场规模约为 61.2390 亿美元，预计到 2035 年将达到 363.0624 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 20.0%。该类别仍是基础组成部分，但其作用正从常规数据保留转向具备网络韧性的恢复。不可变备份能力日益重要，因为如果可恢复副本在攻击期间可能被删除、加密或篡改，那么该副本的价值就十分有限。

实时复制是增长最快的组件，市场规模将从 2025 年的 49.316 亿美元增至 2035 年的 386.3855 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 23.4%。持续复制有助于缩短交易密集型和运营关键型工作负载的恢复点目标。AWS 表示，其 Elastic Disaster Recovery 的恢复点目标可按秒计算；Azure Site Recovery 则为 I/O 密集型工作负载提供高变更率支持。该细分市场的增长反映出市场对降低数据丢失风险的需求，但其经济效益仍取决于带宽、工作负载的重要性以及维持可用恢复目标的能力。

数据保护预计将从 2025 年的 32.1991 亿美元增至 2035 年的 235.3038 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 22.6%。加密、访问控制、异常检测、完整性验证和恢复授权正日益与灾难恢复即服务（DRaaS）相结合，因为恢复环境可能会重现组织自身的安全弱点。

其他组件，包括恢复编排、测试自动化和专业服务，预计将从 2025 年的 35.7332 亿美元增至 2035 年的 310.9742 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 24.7%。这些组件的增长表明，灾难恢复即服务（DRaaS）的差异化层正日益体现为恢复协调能力，而不仅仅是原始存储容量。

按部署模式划分

混合云是最大的部署模式，2025 年市场规模为 83.9783 亿美元，预计到 2035 年将达到 598.8846 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 22.3%。在传统系统、私有基础设施和云原生应用共存的情况下，混合恢复不可或缺。其技术挑战在于，如何在具有不同依赖关系、身份体系和数据位置的系统之间按顺序完成恢复，这使编排服务提供商发挥着重要作用。

公有云预计将从 2025 年的 67.1648 亿美元增至 2035 年的 535.2644 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 23.6%。公有云受益于低摩擦部署、弹性恢复能力以及与云原生运营的紧密集成。然而，公有云恢复并不自动等同于多云韧性；集中使用单一提供商的组织仍需评估区域、账户级、身份和控制平面风险。

私有云预计将从 2025 年的 27.3443 亿美元增至 2035 年的 161.5770 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 20.0%。对于因数据分类、合同承诺或运营要求而限制使用共享公有云恢复环境的买方而言，私有云仍具有重要意义。

按组织规模划分

大型企业 2025 年的市场规模为 112.8040 亿美元，预计到 2035 年将达到 755.6674 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 21.5%。大型企业的灾难恢复即服务（DRaaS）需求通常涵盖大型机、企业应用、云工作负载、分支机构环境和远程访问系统。这种复杂性支撑了更高的合同价值，但也意味着成功实施取决于应用层面的恢复设计，而不仅仅是基础设施复制。

中小企业预计将从 2025 年的 65.6833 亿美元增至 2035 年的 540.0586 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 24.0%。云交付服务降低了恢复能力的前期成本，但中小企业的采用将取决于服务提供商能否降低配置、测试和运营的复杂性。对于这一买方群体而言，低接触式入门、清晰的恢复层级和托管支持可能与功能广度同等重要。

按最终用途划分

BFSI 是最大的最终用途细分市场，2025 年市场规模为 43.3903 亿美元，预计到 2035 年将达到 329.2440 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 23.0%。该细分市场的需求主要源于对经过测试的业务连续性、受控恢复流程以及可验证治理能力的需求。DORA 提高了这些能力对于欧盟金融实体的重要性。 ^{[4]European Commission, EUR-Lex - Commission Delegated Regulation (EU) 2024/1774. eur-lex.europa.eu}

IT 与电信是增长最快的垂直行业，市场规模将从 2025 年的 33.4842 亿美元增至 2035 年的 288.5582 亿美元，年均复合增长率约为 24.6%。这些组织运营着既关系业务关键运行又高度分散的基础设施，因此，自动化、持续复制和服务可用性不仅是其自身运营的核心，也是其向客户提供服务的核心。

预计政府与公共部门市场规模将从 2025 年的 24.4349 亿美元增至 2035 年的 174.6639 亿美元，年均复合增长率约为 22.3%。主权要求和敏感数据分类可能会增加市场对私有化、主权化或本地运营恢复配置的需求。

预计医疗保健市场规模将从 2025 年的 20.0084 亿美元扩大至 2035 年的 166.7599 亿美元，年均复合增长率约为 24.2%。临床连续性和数据保护责任使经过验证的恢复能力日益重要，尤其是在服务中断可能影响面向患者的运营时。

零售与消费品市场 2025 年规模为 14.3504 亿美元，预计到 2035 年将达到 96.2724 亿美元，年均复合增长率约为 21.5%。制造与物流市场规模将从 16.8314 亿美元增至 102.8806 亿美元，年均复合增长率约为 20.4%；随着运营技术依赖和供应链系统不断扩展，服务中断的影响也随之加剧。预计媒体与娱乐市场规模将从 11.2625 亿美元增至 66.0820 亿美元，年均复合增长率约为 19.9%；教育市场规模将从 9.6740 亿美元增至 53.3839 亿美元，年均复合增长率约为 19.1%；其他市场规模将从 5.0512 亿美元增至 17.8810 亿美元，年均复合增长率约为 13.8%。

各细分市场的表现表明，竞争基础正在发生转变。托管型 DRaaS 仍然是最大的收入来源，因为复杂且受监管的环境需要可追责的运营、严格的测试以及跨异构系统的集成。然而，自助式 DRaaS 增长更快，这表明对于能够自行管理运行手册和治理工作的组织而言，恢复功能正逐渐融入日常云运营。

辅助型模式处于最易受影响的位置。当客户需要帮助但不希望完全外包运营时，该模式仍然具有实用价值；然而，随着自动化降低自助服务的使用难度，以及高要求的合规场景转向完全托管的产品，这一中间市场空间可能会收窄。服务于该细分市场的提供商需要在实施速度、跨平台编排或专业合规支持方面展现明确优势。

实时复制和编排相关服务的增长速度快于基础备份，因为买方越来越多地根据数据时效性和激活可靠性评估恢复能力，而不仅仅关注保留容量。这一趋势提升了依赖关系感知型恢复、隔离验证环境和可预测测试的价值。同时，这也提高了面向 BFSI、医疗保健和电信工作负载的提供商的服务标准，因为在这些场景中，不完整或未经验证的恢复可能与服务中断一样造成严重影响。

灾难恢复即服务市场区域分析

北美

北美是最大的 DRaaS 市场，2025 年市场规模为 70.8416 亿美元，预计到 2035 年将达到 420.2039 亿美元，年均复合增长率约为 20.0%。美国 2025 年市场规模为 61.4219 亿美元，预计到 2035 年将达到 374.6253 亿美元；加拿大市场规模将从 9.4197 亿美元增至 45.5787 亿美元。

该地区相较其他地区增长率较低，反映的是其已部署基础更为成熟，而非需求疲软。美国企业可广泛获得超大规模基础设施、托管服务生态系统和云原生恢复服务。银行业对业务连续性的监管要求也支持经过测试的恢复方案需求；美国联邦存款保险公司（FDIC）的《业务连续性规划手册》为金融机构的韧性规划提供了监管指导。^{[5]Federal Deposit Insurance Corporation - Business Continuity Planning Booklet. fdic.gov} 因此，北美市场的竞争重点可能日益转向网络恢复、多云治理、恢复自动化以及恢复结果验证。

欧洲

预计欧洲市场规模将从 2025 年的 48.9412 亿美元增至 2035 年的 347.3841 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 22.2%。德国 2025 年市场规模为 20.2071 亿美元，预计到 2035 年将达到 145.4972 亿美元。欧洲其他地区（包括英国、法国、意大利、西班牙、瑞典、瑞士和荷兰）市场规模将从 28.7341 亿美元增至 201.8870 亿美元。

《数字运营韧性法案》（DORA）和《网络与信息系统安全指令 2》（NIS2）推动了金融服务和关键行业的合规需求。然而，欧洲买方必须在恢复站点隔离与主权、数据驻留及供应商治理要求之间取得平衡。《云主权框架》进一步强化了公共部门和高敏感度工作负载在这方面的权衡。能够将本地基础设施、可审计控制措施和清晰的跨境治理相结合的供应商，有望应对该地区的复杂性。

亚太地区

亚太地区是增长最快的区域市场，市场规模将从 2025 年的 41.3020 亿美元增至 2035 年的 386.5151 亿美元，年均复合增长率约为 25.6%。中国市场规模将从 19.0898 亿美元增至 194.9195 亿美元，年均复合增长率约为 26.7%。亚太其他地区包括印度、日本、韩国、澳大利亚、新加坡、马来西亚、印度尼西亚和越南，预计市场规模将从 22.2122 亿美元增至 191.5955 亿美元，年均复合增长率约为 24.6%。

该地区云工作负载基础不断扩大，同时各国的数据治理要求差异显著。这为灾难恢复即服务（DRaaS）供应商创造了机遇，但也要求其具备本地恢复能力、针对各国的运营支持，以及能够满足本地数据驻留规则的架构。市场采用率将因成熟度而异：日本、韩国、澳大利亚和新加坡已建立较为成熟的企业技术环境；随着云采用率和中小企业（SME）数字化程度不断提升，印度和东南亚则具备较大的扩张潜力。

拉丁美洲

预计拉丁美洲市场规模将从 2025 年的 9.5312 亿美元增至 2035 年的 74.1155 亿美元，年均复合增长率约为 23.3%。巴西市场规模预计将从 3.4824 亿美元增至 27.6599 亿美元，年均复合增长率约为 23.6%。拉丁美洲其他地区包括墨西哥和阿根廷，预计市场规模将从 6.0488 亿美元增至 46.4556 亿美元。

金融服务、零售、工业和中端市场组织对业务连续性的需求不断上升，加之云现代化进程推进，共同带动了该地区的增长。云基础设施可用性不均衡以及内部恢复专业能力有限，可能拖慢部分市场的实施进程。对于能够将本地支持与订阅模式相结合的托管服务供应商而言，这一情况创造了机遇，因为订阅模式能够避免建设备用基础设施所带来的资本负担。

中东和非洲

中东和非洲（MEA）市场预计将从 2025 年的 7.8713 亿美元增长至 2035 年的 67.5073 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 24.5%。沙特阿拉伯市场预计将从 2.6179 亿美元增至 23.6116 亿美元，年均复合增长率约为 25.2%。MEA 其他地区包括南非和阿联酋，预计将从 5.2534 亿美元增长至 43.8957 亿美元，年均复合增长率约为 24.2%。

数字化转型计划、云计算投资，以及金融服务和政府部门对业务韧性的要求，正推动市场扩张。数据本地化因素在南非尤为重要，该国国家政策要求特定政府数据在境内存储。因此，该地区的市场机遇与本地云基础设施和灾备基础设施的可用性密切相关，同时也取决于服务提供商能否为从人工业务连续性规划转向自动化恢复的组织，提供整合式托管运营和合规支持。

亚太和 MEA 的增长速度更快，原因在于云计算部署、数字服务扩张和首次采用韧性方案正在同步推进。这些市场拥有更广泛的组织基础，相关组织正从有限的或基于站点的业务连续性安排转向云支持的恢复方案。商业化挑战在于，这些机遇无法仅通过集中式基础设施加以满足。本地可用性、语言和支持模式、数据驻留要求以及买方的支付能力，将决定技术能力完善的平台能否实现规模化采用。

欧洲最清晰地体现了韧性与主权之间的权衡。合规规则提高了灾备准备的重要性，而数据主权要求可能会限制灾备站点的选择。将监管证明、区域基础设施和灾备运营视为一体化服务的提供商，相较于将地点合规视为售后配置问题的提供商，将处于更有利的竞争位置。

灾难恢复即服务市场份额与竞争格局

该市场由全球云服务提供商、专业数据保护供应商和托管服务运营商共同构成。据估计，Amazon Web Services 约占 2025 年灾难恢复即服务（DRaaS）收入的 13.0%，其次是 Microsoft Corporation，约占 6.5%；Google LLC 约占 4.9%；Veeam Software Group 约占 3.8%；VMware Inc. (Broadcom) 约占 1.7%；IBM Corporation 约占 1.6%；Dell Technologies Inc. 约占 1.5%。其余收入由众多供应商共同分配，表明基础设施规模十分重要，但专业化恢复、网络韧性和托管服务方案仍拥有发展空间。

AWS 通过 Elastic Disaster Recovery 参与竞争。该服务支持持续的块级复制，并为云端和本地部署工作负载提供专门设计的恢复能力。Microsoft 则通过 Azure Site Recovery 参与竞争，该服务支持 Azure、VMware、Hyper-V 以及物理服务器环境之间的恢复。 ^{[6]Microsoft Azure - Azure Site Recovery. azure.microsoft.com}Google Cloud 的备份与灾难恢复服务重点提供受保护的备份与恢复工作流程，包括不可变保管库功能。这些服务提供商可直接整合云计算、存储、网络、身份管理和计费环境，从而受益。

Commvault Systems、Rubrik、Veeam Software、Cohesity、Druva、HYCU、Acronis International、Infrascale、Datto (Kaseya) 和 Zerto (HPE) 主要围绕数据保护、网络攻击恢复、工作负载覆盖范围和跨平台管理展开竞争。当企业买方需要保护多个云环境、SaaS 应用、传统平台或混合基础设施，而不是仅限于单一提供商环境的恢复能力时，这些企业的战略重要性将进一步提升。

IBM Corporation、Dell Technologies 和 VMware (Broadcom) 对拥有大规模已部署基础设施、混合环境和复杂企业依赖关系的组织仍然具有重要意义。IBM 的灾难恢复产品组合包括面向混合云和网络韧性应用场景的功能，其中包括隔离恢复方法。 ^{[7]IBM - Disaster Recovery Solutions. ibm.com} 当恢复架构必须考虑主机、大型机、存储、虚拟化和企业应用限制时，这些供应商能够参与竞争。

NTT Communications、TierPoint、Recovery Point Systems 和 11:11 Systems 满足了市场对托管恢复运营、区域服务覆盖和支持型交付的需求。当客户需要运营责任落实、定制化服务级别或专用恢复环境时，这些企业的竞争地位最为突出。对于缺乏人员或经验来运营自助式恢复工具的组织而言，托管服务提供商还能够弥合相关能力差距。

获准纳入的公司范围还包括 Amazon Web Services、Commvault Systems、Dell Technologies、Google LLC、IBM Corporation、Microsoft Corporation、Rubrik、Veeam Software、VMware (Broadcom)、NTT Communications、TierPoint、Recovery Point Systems、Cohesity、Acronis International、Zerto (HPE)、11:11 Systems、Datto (Kaseya)、Druva、HYCU 和 Infrascale。在这些企业之间，竞争成败将越来越取决于其在网络攻击条件下证明可恢复性的能力、简化多环境运营的能力，以及在不过度增加运营负担的情况下满足数据位置和审计要求的能力。

近期行业发展

• 2024年12月，Google Cloud 于2024年12月使其备份与灾难恢复服务中的备份保管库功能全面可用。此次发布引入了不可变且不可删除的备份保管库功能，旨在加强对恢复数据遭到未经授权修改或删除的防护。
• 2025年1月，《数字运营韧性法案》于2025年1月17日起适用于欧盟金融实体。该框架提高了受监管组织对已记录的 ICT 连续性安排、恢复目标和韧性测试的重视程度。