作者:
Suraj Gujar, Navya Malhotra
下载免费 PDF
军事与国防领域人工智能与分析市场 尺寸和份额 2026-2035
报告 ID: GMI12260
|
发布日期: November 2026
|
报告格式: PDF/Excel/仪表板/平台
了解我们的授权许可选项:
军事与国防领域人工智能与分析市场
获取此报告的样本
获取此报告的样本
军事与国防领域人工智能与分析市场
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

军事与国防人工智能与分析市场规模
2025年,军事与国防人工智能与分析市场规模为440亿美元,预计2026年将达到486亿美元,并以11.5%的复合年增长率(CAGR)在2026—2035年间扩张,到2035年达到1,307亿美元。该市场涵盖国防部、军种、情报机构和国防承包商在情报、指挥、后勤、网络、训练、自主系统和太空行动中使用的人工智能软件、分析平台、硬件及服务所产生的买方收入。
军事与国防市场中的人工智能与分析核心要点
市场领导者:2025年,Lockheed Martin 以超过 7.3% 的市场份额位居首位。
领先企业:该市场的前五大企业包括 Lockheed Martin、Northrop Grumman、RTX (Raytheon Technologies)、Palantir Technologies、Booz Allen Hamilton,2025年合计占据 25.1% 的市场份额。
军事与国防人工智能与分析市场正从孤立的试点项目转向连接传感器、数据环境和决策工作流程的作战架构。市场需求日益取决于能否在涉密云、本地部署和战术边缘环境中部署安全模型,同时确保可追溯性、互操作性和任务可用性。
GMI 分析师观点
根据我们与国防采购决策者的交流,全球军事与国防人工智能与分析市场规模在2022年约为280亿美元,这构成了一个基准:在此之后、2025年前的几年里,项目预算迅速从探索性试点合同转向已签约的作战部署。采用周期的压缩表明,市场已进入持续的制度化阶段,初始采购渠道正不断扩展为企业协议和多年能力路线图,而非仅仅启动项目。2026—2035年预测期反映了这一成熟进程:随着既有合同关系和具备安全审查资质的供应商生态系统日益成熟,新增预算更多流向平台扩展和任务领域拓展,而非全新采购。
军事与国防人工智能与分析市场趋势、增长驱动因素及 GMI 预测展望
国防组织越来越多地将人工智能作为作战基础设施采购,而非将其视为独立的数字工具。需求最旺盛的领域,是分析技术能够缩短感知和决策周期的场景;而部署时间仍取决于涉密系统集成能力、负责任人工智能保障措施以及能否获得通过安全审查的技术人才。
主要增长驱动因素
证据依据采用引用的外部数据;需求影响和预测条件代表 GMI 的分析。
国防现代化提升了能够结合情报处理、指挥支持和任务执行的平台的战略价值,而非仅仅将各项工作流程数字化。能够切实实现从传感器数据接入到作战决策的项目,更有望获得金额更高、期限更长的合同,因为它们能够满足跨领域集成需求,而孤立的分析工具无法解决这类需求。
立法指引也会改变需求的性质。正式的项目授权为机构提供了更明确的依据,使其能够制定采购路径、在实际任务环境中测试人工智能,并将经过验证的能力转入持续保障阶段。这一转变具有商业意义,因为它使供应商的机会从一次性原型开发转向持续的软件、集成、数据管理和模型治理工作。
互操作性要求进一步放大了这一影响。盟军需要能够跨越各国数据边界、不同密级和遗留指挥网络协同运行的系统。能够将商业人工智能领域的进展转化为符合国防级保障、出口管制和联合作战要求的解决方案的供应商,可以承接单一军种或国家客户以外的需求。
主要制约因素
证据依据采用所引用的外部数据;需求影响和预测条件则代表 GMI 的分析。
主要执行风险并非人工智能模型是否可用,而是能否在敏感的作战环境中部署这些模型。涉密部署需要具备相应许可的技术团队、经认证的基础设施、任务数据访问权限,以及能够监督测试和验收的政府人员。这些依赖因素可能延长从合同授予到投入运行的周期,对于尚未建立现有许可渠道、正进入国防项目的供应商而言尤其如此。
治理要求构成了另一项独立障碍。在后果重大的应用场景中,客户必须明确系统的运行表现、如何审查其输出,以及哪些环节仍由人类掌握决定权。因此,能够将模型能力与可供审计的文档、安全开发流程,以及国防采购和授权体系方面的集成经验相结合的供应商更具优势。
GMI 分析师观点
我们认为,市场的核心矛盾是良性的,而非相互冲突的:现代化需求正在扩大,但实际部署仍有所选择。兼具软件快速迭代能力和涉密集成规范的供应商更有望尽早将需求转化为业务;而新兴企业可能会发现,仅凭技术差异化并不足以克服采购、保障和人力方面的瓶颈。
军事与国防人工智能与分析市场细分市场分析
按产品类型划分
2025年,软件市场规模为203.3亿美元,预计到2035年将占市场的50.7%。这一地位反映出国防客户日益倾向于采用可复用的数据层、决策支持应用、模型更新和任务软件;这类软件能够部署于多个项目,无需经历完整的平台替换周期。
预计硬件市场规模将在2035年达到301亿美元,而其在2025年占市场收入的29.8%。需求仍主要来自能够在通信受限环境中运行的加固型计算设备、传感器处理和推理能力,但价值创造正日益转向围绕这些资产构建的软件和服务层。
2025年,服务占市场收入的24.0%,预计在2026—2035年间以10.8%的复合年增长率(CAGR)增长。系统集成、模型运营、数据工程、认证支持和持续保障仍不可或缺,因为国防机构往往需要外部合作伙伴在人工智能能力的整个任务生命周期内提供运营支持。
按技术划分
生成式人工智能在2025年占市场收入的10.7%,预计到2035年将达到299亿美元。其在国防领域的应用机会主要集中在安全摘要生成、文档信息提取、合成数据生成和分析人员能力增强。能否在受控信息环境中对模型进行微调和治理,将决定其采用情况。
机器学习在2025年创造了125亿美元的收入,预计到2035年将占市场收入的29.2%。它在情报处理、装备健康监测和作战预测方面已得到广泛应用,因此仍是新兴人工智能能力的稳固基础,而非会被生成式模型取代的过时技术。
自然语言处理预计到2035年将达到224亿美元,2025年占市场收入的16.4%。军事用户日益需要能够从多语言报告、截获信息、技术文档和大型内部数据存储库中提取信息,同时避免给人工分析人员造成过重负担的系统。
计算机视觉在2025年创造了89亿美元的收入,预计2026—2035年的复合年增长率(CAGR)为10.7%。对图像密集型情报、监视与侦察(ISR)任务、自主平台以及传感器丰富的兵力防护应用的持续需求,为该领域提供了支撑;不过,计算机视觉正日益嵌入更广泛的多模态分析技术栈。
决策自动化预计到2035年将达到398亿美元,2025年占市场收入的26.1%。该类别的增长反映出作战行动对信息优先级排序、行动建议和工作流程协调的需求,而这些工作必须以作战速度完成。在高后果任务中的应用,也使验证和人工监督成为竞争中的核心要求。
按应用划分
情报与监视在2030年创造了159亿美元的收入,占当年市场收入的20.9%。人工智能与分析在军事和国防领域的市场以情报、监视与侦察(ISR)为基础需求中心,因为对图像、信号、文本和其他传感器输出进行自动融合,有助于部队处理仅靠传统分析人员工作流程无法应对的数据量。
指挥与控制在2030年占市场收入的19.0%,当年创造了144亿美元的收入。需求源于通过决策支持架构连接分散部署的部队、传感器网络和指挥机构的需要,从而在多个作战域保持行动协调一致。
物流与供应链在2030年创造了129亿美元的收入,占当年市场收入的17.0%。军事组织正应用人工智能预测需求、调配库存、规划物资运输路线并提升装备资产可视性;在分布式行动使传统保障规划可靠性降低的情况下,这些应用尤为重要。
网络安全在2030年占市场收入的13.4%,当年创造了102亿美元的收入。网络威胁的速度和持续性推动了人工智能的应用,国防组织需要借此识别异常、确定警报优先级,并在复杂网络中协调防护行动。
预测性维护在2030年创造了68亿美元的收入,占当年市场收入的9.0%。在老旧飞机、车辆、海军装备及配套基础设施的维护中,提高装备可用率并及早发现故障,有助于减少维护工作对运行造成的干扰,因此该细分领域具有重要价值。
训练与模拟在2030年占市场收入的7.5%,当年创造了57亿美元的收入。人工智能赋能的模拟可支持自适应教学、合成任务环境和情景开发,为成本高昂或受作战条件限制的实兵训练提供补充。
自主武器系统在2030年实现49亿美元收入,占当年市场收入的6.5%。需求主要集中在通信能力下降时仍须具备感知、导航和响应能力的系统,而采购仍与作战条令、安全控制措施和国家授权框架密切相关。
太空与卫星作战在2025年实现41亿美元收入,预计到2035年将占市场收入的12.2%。增长与以下需求相关:自动化太空态势感知、卫星数据开发利用,以及在竞争日益激烈的环境中对分布式轨道资产进行弹性指挥。
按部署模式划分
2025年,云部署占市场收入的26.4%,预计到2035年将达到432亿美元。其扩张取决于获得认证的云环境能否让国防组织扩大计算密集型开发和分析工作负载,同时保留对数据访问和任务保障的控制。
本地部署在2025年实现169亿美元收入,预计到2035年将占市场收入的29.1%。对于高度敏感的项目和物理隔离环境而言,本地可控系统仍不可或缺;与此同时,客户也在为限制较少的工作负载采用更灵活的架构。
预计边缘计算到2035年将达到494亿美元,2026—2035年复合年增长率预计为13.8%。该细分市场日益重要,因为在带宽受限、通信受干扰或无法依赖集中式处理的情况下,战术用户需要低延迟推理和本地决策支持。
按安装类型划分
新装系统在2025年实现265亿美元收入,预计到2035年将占市场收入的64.3%。人工智能正更早地融入新型指挥网络、自主系统和军事平台的设计,使数据架构和模型运营能够纳入项目建设,而不必事后追加。
升级与现代化预计到2035年将达到467亿美元,2025年占市场收入的39.8%。这一类别在战略层面仍然重要,因为许多国防装备和指挥系统还将服役数十年,需要有针对性的人工智能改造,以维持其作战效能。
GMI 分析师观点
我们预计,影响最深远的细分市场变化将体现在架构层面。买方并非在边缘、云和本地部署之间三选一,而是根据具体任务组合采用这些方案。能够安全地将情报从战术采集环节传输至企业级融合环节,同时确保行动现场的信息可用性,这类供应商应能保持显著优势。
军事与国防人工智能及分析市场区域分析
北美军事与国防人工智能及分析市场分析
2025年,北美占军事与国防领域人工智能(AI)及分析市场的38.0%,预计到2035年将达到462亿美元。该地区受益于成熟的国防采购体系、庞大的具备安全许可的供应商生态,以及情报、指挥、网络、自主作战和保障任务对人工智能的持续需求。
美国
美国是推动北美收入增长的关键力量,2025年占该地区收入的85.8%。预计到2035年,美国市场将达到417亿美元,这反映出《国防授权法案》(NDAA)中的人工智能要求、首席数字与人工智能办公室(CDAO)治理范围的扩大、Tradewinds人工智能市场的采用,以及将商业人工智能能力引入涉密环境的企业级人工智能合同机制所带来的持续影响 [2]Senator Martin Heinrich. "Heinrich Secures Wins for N.M. Military Installations, National Labs in FY2025 National Defense Bill." heinrich.senate.gov。
加拿大
2025年,加拿大贡献了14.8亿美元收入,预计到2035年的复合年增长率(CAGR)为7.0%。加拿大的国防人工智能项目涵盖北美防空司令部(NORAD)现代化投资、人工智能赋能的海上监视,以及参与“五眼”情报分析基础设施。
墨西哥
2025年,墨西哥占北美收入的5.3%,其国防人工智能市场主要聚焦边境安全分析、禁毒情报和军事通信现代化。预计到2035年,其市场份额将降至3.4%。
欧洲军事与国防领域人工智能及分析市场分析
2025年,欧洲市场规模为96.8亿美元,预计到2035年将占市场收入的21.8%。采购决策正受到以下需求的影响:增强自主及盟军作战能力,同时提升各国部队、旧有系统和联盟指挥体系之间的互操作性。
德国
2025年,德国市场规模为23.5亿美元,是该地区最大的国家市场。预计到2035年,德国市场规模将达到84亿美元,增长动力来自与德国联邦国防军现代化及北约承诺进程相一致、并不断加快的国防人工智能采购。
英国
英国在欧洲市场中的份额不断扩大,从2025年占地区收入的20.7%升至预计2035年的26.3%,反映出英国有序推进国防人工智能投资,并参与AUKUS第二支柱先进能力建设。
法国
法国2025年17亿美元的市场规模以法国军备总局(Direction Générale de l'Armement)的采购重点为基础。预计到2035年,法国市场的复合年增长率为9.5%,反映出其对人工智能赋能情报系统和自主无人平台的持续投资。
意大利
意大利国防人工智能市场预计将从2025年占欧洲地区收入的8.8%,增长至2035年的19亿美元。其市场发展以Leonardo S.p.A.的国防人工智能产品组合,以及由北约义务驱动的指挥与控制(C2)现代化投资为支撑。
波兰
2025年,波兰占地区市场的5.7%,预计到2035年的复合年增长率为10.6%,高于欧洲地区平均水平,这反映出其地处北约东翼所面临的安全局势以及创纪录的国防支出。
挪威、荷兰、瑞典、比利时和西班牙均通过符合北约互操作性要求的国家国防人工智能项目,为欧洲市场作出贡献。
亚太地区军事与国防领域人工智能及分析市场分析
预计亚太地区市场规模将在2035年达到385亿美元,2025年占市场收入的29.0%。区域需求呈现多样化特征:部分市场优先发展本土国防技术,其他市场则寻求通过与成熟的盟国供应商合作,获得可互操作的人工智能能力。
中国
在本研究界定的可服务商业市场范围内,中国市场规模在2025年为37亿美元。预计到2035年,中国市场将占亚太地区市场的34.7%,反映出人工智能军民融合投资加速,以及中国人民解放军(PLA)现代化建设方针的推进。
印度
在国防人工智能委员会、国防人工智能项目机构、iDEX 以及与美国搭建的双边创新桥梁 INDUS-X 的支持下,预计印度市场规模到2035年将达到81亿美元。印度到2035年的复合年增长率(CAGR)为14.5%,反映出其在快速增长的采购市场中追赶发展的态势。
日本
2025年,日本市场占亚太地区收入的16.1%。预计到2035年,日本市场规模将达到51.5亿美元,人工智能投资主要集中在海上监视、电磁频谱管理和指挥控制(C2)现代化领域。
韩国
2025年,韩国市场规模为14.8亿美元;预计到2035年,其将占亚太地区收入的9.5%。相关项目以自主军事机器人和人工智能赋能的边境监视为核心。
澳大利亚
澳大利亚2025年占区域收入的9.6%,预计到2035年市场规模将达到28.5亿美元,这反映出其对AUKUS第二支柱人工智能技术的投资,以及参与“五眼联盟”情报分析的情况。
新加坡
2025年,新加坡占亚太地区收入的5.6%,其国防人工智能市场主要集中在指挥控制(C2)系统集成和人工智能赋能的海上监视领域。到2035年,10.0%的复合年增长率反映出持续的自主技术投资。
中国台湾、泰国和印度尼西亚的市场规模均较小,但在海上安全人工智能投资和区域威胁应对需求的推动下持续增长。
拉丁美洲军事与国防人工智能与分析市场分析
拉丁美洲市场规模在2025年达到17.6亿美元,预计2026—2035年的复合年增长率为14.3%。市场机遇主要集中在可灵活应用于商业领域的场景,包括边境监控、海上态势感知、缉毒情报和物流分析。
巴西
巴西2025年的收入基数为8.2亿美元,是该地区最大的市场,占拉丁美洲收入的46.6%;预计到2035年,市场规模将达到32.2亿美元。
哥伦比亚
预计到2035年,哥伦比亚将占拉丁美洲收入的21.9%,反映出其持续投资于人工智能赋能的反叛乱和缉毒能力。2025年,哥伦比亚市场规模为3.8亿美元,是该地区第二大单体市场。
智利
智利到2035年的复合年增长率为15.0%,反映出采购进程正在加快。2025年,智利占区域收入的14.8%;加之法治环境良好,形成了具有结构性优势的采购市场。
秘鲁和阿根廷的市场规模较小。秘鲁13.7%的复合年增长率由边境安全人工智能需求推动;阿根廷9.1%的增长则反映出宏观经济制约了其国防采购能力。
中东和非洲军事与国防人工智能与分析市场分析
中东和非洲市场规模在2025年达到30.8亿美元,预计2035年将占市场收入的8.3%。国防现代化、对监视和指挥能力的需求,以及对本土产业能力的投资,正提升该地区的重要性。
沙特阿拉伯
沙特阿拉伯的市场规模预计将从2025年占区域收入的35.7%,增长至2035年的40亿美元,这主要得益于“愿景2030-aligned”国防本土化和人工智能现代化计划。
以色列
以色列2025年的市场规模为7.8亿美元,市场集中于本土国防人工智能产业基础。预计到2035年,以色列的市场规模将达到26亿美元,持续在冲突环境中实际应用人工智能将为市场增长提供支撑。
阿联酋
2025年,阿联酋占中东和非洲区域收入的20.1%;预计到2035年,其复合年增长率(CAGR)将达到13.5%。这反映出通过 EDGE Group 平台和国际采购合作伙伴关系持续投入国防人工智能。
科威特和卡塔尔是规模较小但不断增长的市场。科威特2025年的市场规模为3亿美元,预计到2035年将占区域收入的8.8%。预计到2035年,卡塔尔的市场规模将达到10.5亿美元;其2025年占区域市场的份额为9.1%,这反映出与卡塔尔承办美国中央司令部空中行动相关的持续国防人工智能投资。
GMI 分析师观点
我们认为,区域机遇应从市场准入而非单纯的国防支出角度来考量。最具吸引力的需求领域,是采购紧迫性与可行的授权途径、互操作的作战理念及本地合作伙伴关系相结合的领域。这有利于那些能够在满足各国主权要求的同时调整交付模式、又不割裂自身技术基础的供应商。
军事和国防领域人工智能与分析市场份额与竞争格局
军事和国防领域人工智能与分析市场的份额主要集中在头部的成熟国防主承包商和获准参与涉密项目的技术供应商手中;与此同时,大批专注于分析、自动化、网络安全和系统集成的企业在这一梯队之外展开竞争。2025年,前五大参与者合计占市场收入的25.1%,这表明大型项目准入和涉密项目交付能力构成显著优势,但并未排除专注型创新企业的发展空间。
洛克希德·马丁公司2025年的市场份额为7.3%。该公司的竞争地位得益于将人工智能能力融入周期较长的国防项目。在这类项目中,平台熟悉度、系统工程实力和持续保障能力,可能比独立软件能力更具决定性。
诺斯罗普·格鲁曼公司2025年占市场收入的6.4%。该公司处于自动化、情报监视与侦察(ISR)、太空和战场管理需求交汇之处,因此,将人工智能功能与成熟任务系统相结合的能力是其关键差异化优势。
RTX 2025年的市场份额为4.8%。其市场地位体现了将军用级传感、通信和任务系统与分析能力相结合的价值,这些分析能力可支持防空与导弹防御、电子战及指挥网络应用。
Palantir Technologies、Booz Allen Hamilton、Leidos、SAIC、L3Harris Technologies 等获准参与涉密项目的供应商,通过不同但互补的模式展开竞争。平台供应商侧重数据集成和作战应用,而以服务为主的竞争者则提供任务工程、部署支持、云迁移和持续项目运营服务。能否按照客户的安全和采购框架开展工作,与模型性能同样会影响其获得竞争性市场准入的能力。
BAE Systems、Thales、Leonardo、Saab、Elbit Systems 和 Rheinmetall 提供深度融入区域市场的防务人工智能能力,受益于本土产业关系和可出口的任务系统产品组合。Microsoft、IBM、C3.ai、Scale AI、BigBear.ai、Anduril、Shield AI 和 Helsing 则代表另一股竞争力量:它们将云计算、企业人工智能、数据运营、自主系统或原生人工智能防务平台引入市场,而该市场日益要求在严格确保任务可靠性的同时快速迭代软件。
近期行业动态
美国陆军将战术情报目标获取节点(TITAN)项目推进至生产阶段,以支持多域作战和远程精确火力所需的人工智能情报处理。这一进展体现了人工智能支持的情报、监视与侦察(ISR)能力正从试验阶段转向已部署的作战能力。 [5]U.S. Army Capability Program Executive, Intelligence and Spectrum Warfare. "Army Announces Move to Production for TITAN." cpeisw.army.mil
美国陆军授予 Anduril 一份合同,以扩大下一代指挥与控制战场软件计划。该合同表明,市场持续需要人工智能赋能的指挥架构,以连接不同部队要素的数据、传感器输入和作战工作流程。 [6]Defense News. "Anduril Awarded Contract to Expand US Army's Next-Gen Battlefield Command System." defensenews.com
美国战争部宣布与领先的人工智能公司达成涉密网络人工智能协议,以支持在敏感作战环境中部署先进能力。这些协议凸显了商业人工智能基础设施提供商在防务项目中的作用日益增强;此类项目需要受控访问、安全保障以及针对具体任务的适配。 [7]U.S. Department of War. "The War Department Announces Agreements with Leading AI Companies to Deploy Capabilities on Classified Networks." war.gov
您需要本报告中的某个特定章节吗?
您可以根据研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司简介或其他任何细分层面的洞察
。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →