溶融塩原子炉市場 サイズとシェア 2026-2035

溶融塩炉市場規模

世界の溶融塩炉（MSR）市場規模は、フッ化物塩冷却型および塩化物塩冷却型の設計における商業化時期の前倒しと、北米、欧州、アジア太平洋地域全体での先進核分裂技術への政府投資の拡大を背景に、2025年に4億9,520万米ドルに達しました。^{[1]国際エネルギー機関（IEA）、iea.org 翻訳：} Global Market Insights Inc.が発表した最新のレポートによると、市場規模は2026年〜2035年の予測期間に年平均成長率（CAGR）14.1%で拡大し、2035年には19億米ドルに達すると予測されています。

軽水炉（LWR）中心の構造から非軽水炉型（非LWR）アーキテクチャへと移行しているのは、熱効率、受動的安全性、従来型の原子力発電所では対応できない高温産業用途への適合性において、MSRが競争優位性を有するためです。2024年7月に成立した米国のADVANCE Actや欧州委員会のネットゼロ産業法をはじめとする画期的な政策介入により、実証から商業化までの距離が大幅に短縮され、同分野に参入する民間資本にとってのリスク特性が再構成されています。^{[2]米国原子力規制委員会、nrc.gov}

主要な成長要因

成長要因の影響分析

成長要因	予測CAGRへの影響（約）%	地理的関連性	影響時期
脱炭素化政策の支援拡大	+30%	北米、欧州、アジア太平洋	短期（≤ 2年）
高効率性と安全性の優位性	+25%	世界全体	中期（2〜4年）
産業用熱用途の需要拡大	+20%	北米、欧州	中期（2〜4年）
世界的なエネルギー安全保障懸念の高まり	+15%	アジア太平洋、中東、欧州	長期（≥ 4年）

脱炭素化政策の支援拡大

各国の気候変動対策の枠組みは、先進型原子炉に対する直接的な調達義務や研究開発への共同投資へと具体化している。米国エネルギー省（DOE）の先進型原子炉実証プログラムは、非軽水炉（非 LWR）設計に対して 30億米ドルを超える費用分担型の資金を拠出することを確約しており、溶融塩炉（MSR）の開発企業は主な受益者となっている。2024年7月に成立した ADVANCE 法は、原子力規制委員会（NRC）におけるリスク情報に基づく認可制度改革を導入し、非 LWR 申請者の事前申請審査期間を推定 25% 短縮した。

欧州では、欧州委員会のネットゼロ産業法が先進型原子力を戦略的技術カテゴリーに指定し、適格な MSR プロジェクト開発企業に対して EU 主権基金の融資メカニズムへのアクセスを開放している。^{[3]欧州委員会、ec.europa.eu 翻訳：}これらの枠組みが相まって、資本リスク特性が改善し、同分野における投資可能な対象範囲が拡大している。

高効率性と安全性の優位性

溶融塩炉は、液体燃料または液体冷却材を用い、ほぼ大気圧で運転するため、加圧型軽水炉（LWR）設計に内在する冷却材喪失事故のリスクを排除する。運転温度は従来型軽水炉の 300〜350°C に対して 600〜750°C であり、熱力学的効率は 45〜50% に達する。これは既存の原子力発電所群における 33〜34% を上回る。^{[4]OECD原子力機関、oecd-nea.org 翻訳：}

この効率差は商業面でも直接的な意義を持つ。2025年における産業用熱の価格水準を前提とすると、MSR 級の高温熱は、鉄鋼、セメント、化学品の生産企業における脱炭素化コストを、他の低炭素熱源と比較して推定 15〜20% 削減する。凍結プラグ式の受動的排出機構を含む受動的安全特性は、保険会社が求めるリスク許容水準も低減しており、プロジェクトファイナンスに関する協議を円滑化している。

産業用熱用途の需要拡大

産業プロセス熱は世界の最終エネルギー消費の約 20% を占め、その需要のおよそ 3分の2 は 400°C を超える温度を必要とする。この温度帯は MSR では対応可能である一方、LWR や大半の再生可能エネルギー技術では出力能力の範囲を超えている。鉄鋼部門だけでも、年間 1,400 TWh を超える高温熱を消費しており、MSR 開発企業は商業化前の供給協議を通じて、この需要への対応を積極的に進めている。^{[5]世界原子力協会、world-nuclear.org}

OECD諸国で炭素価格付け制度が成熟するにつれ、高温産業の脱炭素化コストは上昇し、MSRは天然ガス燃焼式プロセス熱に対する、よりコスト競争力の高い代替手段となる。Terrestrial EnergyのIMSR-400は、400〜600°Cの専用プロセス熱供給契約について、北米の産業顧客とFEED前の協議を進めている。

世界的なエネルギー安全保障懸念の高まり

2022〜2024年に発生した地政学的混乱を受け、複数の主要経済国でエネルギー輸入依存度が見直され、MSRを含む安定的な国内電源が戦略的な優先事項となった。日本では、政府のGX（グリーントランスフォーメーション）戦略が先進炉開発を国家安全保障上の重要課題に位置付けており、経済産業省（METI）は2025年度の先進原子力研究開発に1,500億円を配分している。^{[6]IEEE Spectrum、ieee.org 翻訳：}

英国のGreat British Nuclearイニシアチブは先進原子力を優先技術と位置付け、新規原子力発電容量を2050年までに最大24 GW導入する政策目標を掲げている。^{[7]英国政府、gov.uk}中東全域では、サウジアラビアの国家原子力エネルギープロジェクトが、Vision 2030の電源多様化プログラムの一環として先進炉導入に向けたスコーピング調査を開始しており、評価対象の炉型にはMSRも含まれている。

主な課題

抑制要因の影響分析

課題	CAGR予測への影響（概算、%）	地域的関連性	影響期間
規制承認および許認可の遅延	-10%	北米、欧州、カナダ	短期（2年以下）
初期開発資本コストの高さ	-8%	世界全体	中期（2〜4年）

近年の改革 effortsにもかかわらず、MSR設計の規制承認サイクルは、短期的な商業化に向けた最も重大なボトルネックとなっている。NRCによる非LWR設計を対象とした技術包括型審査プロセスでは、申請前の複数年にわたる協議が依然として必要であり、通常、最初の規制申請から建設認可までに8〜12年を要する。カナダでは、CNSCの先進炉向けベンダー設計審査プロセスにMSR固有の規制経路がまだ含まれていないため、各開発企業は基本原則に基づく新たな安全ケースを構築する必要がある。^{[8]カナダ原子力安全委員会、nuclearsafety.gc.ca}

二次的な影響として、資本の流出が挙げられる。長期化した許認可スケジュールに直面する投資家は、複合的な割引率により大幅に高いIRR基準を求めるため、初期段階のプロジェクト開発企業が利用できる資金調達源が限られる。

初期開発資本コストの高さ

初号機（FOAK）となる溶融塩炉（MSR）実証プラントの資本コスト構造は、成熟した原子力技術や従来型エネルギー技術とは大きく異なる。商用化前の MSR システムのコストは、初号機ベースで1基当たり15億〜25億米ドルと推定される。これは、非反復エンジニアリング費用、新規材料の認証要件、高温合金および特殊な塩処理装置に関する標準化されたサプライチェーンの欠如を反映している。

OECD NEA の分析によると、量産型（NOAK）先進炉のコストは、サプライチェーンの成熟と複数基にわたるライセンス費用の償却により、初号機（FOAK）と比較して40〜60%低下する可能性がある。この移行が実現するまで、MSR 開発企業は商用化に向けたギャップを埋めるため、継続的な政府との共同投資に構造的に依存する状況が続く。

溶融塩炉市場の動向

先進原子力への投資拡大

エネルギー安全保障と脱炭素化の目標が一貫した国家政策の枠組みに統合されたことを背景に、先進原子力技術に対する政府主導の投資は2022〜2025年にかけて構造的な転換点を迎えた。米国 DOE の ARDP は、非軽水炉（non-LWR）の実証に対して30億米ドルを超える費用分担型資金を拠出した。Kairos Power は ARDP のリスク低減賞を獲得し、フッ化物冷却型高温炉（FHR）である Hermes のエンジニアリングおよび NRC の許認可取得に向けた取り組みの資金を確保した。^{[9]米国エネルギー省、energy.gov}その後、Kairos は Google と電力購入契約を締結し、計画中の商用 FHR fleet から電力を供給することとなった。これは、世界で初期に締結されたユーティリティ規模の MSR オフテイク契約の一つである。

当社が2026年第1四半期に12か国の先進炉プロジェクト責任者85人を対象に実施した一次調査では、74%が現在の開発スケジュールを実現する主な促進要因として政府との共同投資を挙げた。この結果は、少なくとも2030年までの市場拡大のペースが官民の資金調達構造によって決まることを示している。より重要な変化は、民間投資が技術実証ではなく規制上のマイルストーンに連動するようになったことであり、資本市場が MSR を形成初期段階にあるプロジェクトファイナンスの資産クラスとして捉え始めていることを示している。

こうした技術リスクの再評価は、同分野が実証段階から商用展開へ移行するための必要条件であり、現在の市場サイクルにおける最も重要な構造的進展の一つである。データによると、2035年までに2〜3社の開発企業が商用化の threshold を超える可能性が高く、現在の細分化された構成から競争環境が大きく変化すると見込まれる。

クリーンなベースロード電力への需要拡大

変動性再生可能エネルギーが抱える構造的制約、すなわち長時間エネルギー貯蔵なしには大規模かつ安定的で需給に応じて運用可能な電源容量を確保できないという制約により、MSR の商業的重要性は専門的な研究コミュニティの範囲を超えて高まっている。IEA の「World Energy Outlook 2025」は、先進国が2040年までに1,500 GWを超える追加の安定的な低炭素電源容量を必要とすると推定しており、風力や太陽光だけでは代替できない重要な貢献源として先進原子力を位置付けている。MSR は、高い熱力学的効率、燃料選択の柔軟性、受動的安全性を兼ね備えており、この安定供給可能な電源容量の不足に直接対応する。

具体的な商業化の事例として、Terrestrial Energy と Ontario Power Generation の取り組みが挙げられる。IMSR-400 は既存の軽水炉（LWR）サイトとの併設を想定して評価されており、改修による停止期間中のベースロード容量を確保し、新たな送電網整備を行わずに追加的な系統需要を取り込むことを目指している。OECD原子力機関（OECD NEA）は、先進原子力技術について、量産段階（nth-of-a-kind）を前提とした均等化発電原価（LCOE）を 80〜120 米ドル/MWh と予測している。これは、供給安定性を調整した場合、洋上風力と競争力を有し、炭素価格が導入された市場ではピーク対応型ガス火力を大幅に下回る水準である。

根本的な促進要因は構造的なものである。OECDの電力市場全体で石炭火力の廃止が加速する一方、蓄電池のコストは系統規模で数日間にわたる安定供給容量を確保するには依然として不十分である。そのため、溶融塩炉（MSR）は長期的な研究選択肢から、脱炭素目標と信頼性確保義務を負う電力会社にとって、短期的に調達が不可欠な電源へと位置付けを変えつつある。

モジュール型炉の導入へのシフト

現場で個別設計・建設する従来型の設備ではなく、工場で製造した原子炉ユニットを現地で組み立てるモジュール型導入モデルは、大規模な特注原子力建設に伴うコスト超過や工期延長のパターンを打破しようとする MSR 開発企業の取り組みを背景に、商業的な採用が拡大している。Kairos Power の商用 KP-FHR は、140 MWe のモジュール単位で設計されており、電力会社の調達サイクルに合わせた段階的な容量追加を可能にするとともに、意思決定1回当たりの資本負担を軽減する。

Copenhagen Atomics のトリウム燃料型 MSR アーキテクチャは、1ユニット当たりの工場製造リードタイムを 36 か月未満とする 100 MW のモジュール形式を目標としている。この期間が実証されれば、原子力プロジェクトの供給経済性に大きな転換をもたらす基準となる。IEEE Spectrum は 2024 年の分析で、複数ユニットを導入する場合、治工具、訓練、サプライチェーンへの投資が償却されるため、モジュール化により先進炉の初号機エンジニアリングコストを、後続ユニットごとに 20〜30% 削減できる可能性があると推定した。

ADVANCE法には、標準化された設計審査を可能にする規定が盛り込まれている。これにより、NRC が承認したモジュール設計を、サイトごとに全面的な個別審査サイクルを実施することなく複数のサイトで複製でき、導入する炉群の規模が拡大するにつれて、ユニット当たりの許認可コストを削減できる。標準化された工場製造と、合理化された連続的な許認可手続きを組み合わせることは、2030〜2040 年にかけて MSR が既存の発電技術とコスト面で同等になるための、最も持続的な構造的道筋となる。

溶融塩炉市場分析

炉型別

熱中性子型溶融塩炉（TMSR）

熱中性子型溶融塩炉セグメントは、2025 年に MSR 市場の 42% を占め、市場の炉型別セグメントのなかで最も高い成長率となる年平均成長率（CAGR）16.8% で 2035 年まで拡大すると予測されている。TMSR は、フッ化物系塩システム、通常は FLiBe（フッ化リチウム・フッ化ベリリウム）を用いて熱中性子を減速し、燃料を搬送する。運転温度は 600〜700°C、圧力はほぼ大気圧であり、この構成は世界で最も先行した商業化活動を集めている。

Kairos Power の KP-FHR は、FLiBe で冷却する固体 TRISO ペブル燃料を採用している。同社はテネシー州オークリッジに建設する 35 MWth の Hermes 実証炉について、NRC から建設認可を取得した。これは、米国で 40 年超ぶりに発行された非軽水炉の建設許可である。

中国の TMSR-LF1 は、甘粛省にある上海応用物理研究所が開発した熱出力 2 MWth の液体燃料型実験炉であり、2024年に初期運転試験段階を完了した。これにより、世界で稼働している数少ない液体燃料型 MSR システムの一つとなった。^{[10]国際原子力機関、iaea.org} 世界最大級の2つの経済圏で進められているこれらの並行プログラムは、予測期間入りに際して、TMSRが商用面で主流となるMSR方式としての地位を確立していることを裏付けている。

高速溶融塩炉（FMSR）

高速溶融塩炉セグメントは、2025年に世界の MSR 市場シェアの 28% を占め、2035年まで年平均成長率（CAGR） 12.2% で成長すると見込まれる。FMSR は高速中性子スペクトルで稼働し、通常は塩化ナトリウムまたは 塩化マグネシウムの混合物を用いた塩化物塩系を採用する。これにより、熱中性子型の設計と比べて、アクチニド核変換効率の向上と廃棄物量の削減が可能となる。TerraPower が米国エネルギー省（DOE）から ARDP を通じた共同資金提供を受けて開発する溶融塩化物高速炉（MCFR）は、世界で最も進んだ FMSR プログラムである。その重要な技術的特徴は、再処理済み使用済み核燃料を主要な供給原料として利用できる点にある。

Elysium Industries も、発電と並行した廃棄物核変換を目標に、独自の中性子経済最適化を採用した溶融塩化物炉の開発を進めている。アルゴンヌ国立研究所およびオークリッジ国立研究所で進行中の材料適格性評価プログラムは、FMSR の商用化を歴史的に制約してきた技術的要因である塩化物化学における腐食管理の課題を体系的に解消しつつある。FMSR セグメントの CAGR 12.2% は、発電と原子力廃棄物管理を組み合わせた二重の商業的価値を反映している。この価値提案は、統合型燃料サイクルソリューションを求める市場において、政策面での付加価値を生み出している。

溶融塩増殖炉（MSBR）

溶融塩増殖炉セグメントは、2025年に 18% の市場シェアを占め、CAGR 10.8% で成長すると予測されている。これは、定義された原子炉タイプのカテゴリーのなかで最も低い成長率である。MSBR は、消費する量を上回る核分裂性物質、通常はトリウム232から生成されるウラン233を生産する。これにより、世界全体でウランより約3〜4倍豊富なトリウム埋蔵量を活用し、長期的に持続可能な燃料サイクルを実現できる。Flibe Energy と Thorizon が主要な MSBR 商用開発企業であり、Thorizon は同社のモジュール型 MSBR 設計である Th100 について、オランダ原子力安全・放射線防護当局との正式な規制協議に向けて進展している。

同セグメントの相対的に低い成長率は、規制開発に長い期間を要することを反映している。トリウムベースの燃料サイクルには、既存の規制上の安全評価資料に含まれていない新規材料の適格性評価データセットや、放射化学処理の妥当性検証が必要となる。増殖炉としての能力がもたらす長期的な戦略価値は、特にインドやブラジルのように国内に大量のトリウム鉱床を有する国にとって重要であり、予測期間を通じて、このカテゴリーへの機関による研究開発投資を下支えしている。

その他

残りの原子炉タイプセグメントは、2025年に市場シェアの 12% を占め、CAGR 11.8% で成長すると予測されている。このカテゴリーには、TMSR、FMSR、MSBR の分類に含まれないハイブリッド方式および初期段階の設計が含まれる。Moltex Energy の安定塩炉・廃棄物燃焼型（SSR-W）は、従来型の被覆管内に溶融塩を封入した固定式燃料集合体を使用する。これにより、炉内での塩処理の複雑性を低減しながら、低圧運転の利点を維持できる。SSR-W は、カナダ原子力安全委員会との積極的な許認可前協議に進展している。

Saltfoss EnergyとNatura Resourcesは、オフグリッド環境および遠隔地の産業施設におけるニッチな電力・熱用途を対象として、小型の塩冷却型設計の開発も進めている。代替的な溶融塩炉（MSR）アーキテクチャについて規制当局との協議が積極的に進められていることは、設計アプローチの多様性が同分野の構造的な強みであることを示している。これにより、複数の並行した開発経路で商業化を進めることが可能となり、単一技術の商業的実現性の確立に依存するリスクが低減される。

用途別

発電

発電は最大の用途セグメントであり、2025年には溶融塩炉市場の45%を占め、2035年までの年平均成長率（CAGR）は20.2%と予測されている。これは、全用途カテゴリーのなかでも最も高い水準の一つである。この成長軌道は、石炭火力の段階的廃止と軽水炉（LWR）の運転期間延長計画を同時に進める市場において、溶融塩炉がベースロード電源の代替候補技術として位置付けられていることを反映している。業界データによると、世界の電力需要は2024年から2035年にかけて50%を超えて増加する見通しであり、安定的かつ需給に応じて供給可能な低炭素電源容量によってこの需要を満たすうえで、先進型原子力が重要な役割を果たすと見なされている。

同セグメントのCAGR 20.2%は、予測期間を通じたOECD加盟国の電力市場における技術面のリスク低減に向けた節目、電力会社による調達活動、炭素価格の追い風が重なったことを反映している。

研究開発

研究開発セグメントは2025年に市場シェア30%を占めた。これは、ほとんどの溶融塩炉技術が商業化前の段階にあり、市場価値が政府出資による研究機関の研究プログラムに集中していることを反映している。同セグメントはCAGR 7.2%で成長すると予測されており、これは全用途セグメントのなかで最も低い水準である。純粋な研究予算からプロジェクト開発および導入に向けた資本への段階的な再配分と整合する動きである。

米国のオークリッジ国立研究所（Oak Ridge National Laboratory）、スイスのパウル・シェラー研究所（Paul Scherrer Institut）、オランダのデルフト・リアクター研究所（Reactor Institute Delft）などの国立研究所プログラムは、世界各地での溶融塩炉の許認可申請を支える材料認証、塩化学の特性評価、安全性分析を引き続き推進している。研究開発の市場シェアが相対的に減速していることは構造的に前向きな兆候であり、同分野が科学研究への支出からエンジニアリングおよび商業資本の投入へと成熟しつつあることを示している。

産業プロセス熱

産業プロセス熱は最も成長の速い用途セグメントであり、2025年の市場シェア9%を基盤として、2026年から2035年にかけてCAGR 22.1%で拡大すると予測されている。溶融塩炉は、600〜900°Cの高温熱を高い設備利用率で連続的に供給できるため、現在の蓄電池およびパワーエレクトロニクスのコスト水準では電化だけで経済的に解決できない重要な脱炭素化の課題に対応する。世界の鉄鋼、セメント、化学の各分野を合わせると、400〜900°Cの温度帯における熱需要は年間2,100 TWhを超えるが、そのうち現在低炭素な代替手段から供給されている割合は2%未満である。

2025年下期に北米および欧州の産業エネルギー管理者38人を対象に実施したインタビューでは、600°C級の熱供給を実証し、着工承認から12か月以内に設置準備を完了できる溶融塩炉開発企業であれば、67%が調達協議を進めると回答した。これは、商業化前の熱供給プログラムを展開する開発企業にとって重要な商業的シグナルである。同セグメントのCAGR 22.1%により、産業プロセス熱は短期から中期にかけて最も商業的な動きが活発な用途カテゴリーに位置付けられる。

水素製造

水素製造セグメントは、2025年のMSR市場規模の6%を占め、2035年まで年平均成長率（CAGR）21%で成長すると予測されている。MSRは、硫黄・ヨウ素（S-I）サイクルおよび高温蒸気電解（HTSE）による熱化学的な水素製造に技術的に適している。これらの方式はいずれも、MSRの運転条件に十分収まる700〜900°Cで、継続的な熱入力を必要とする。米国エネルギー省（DOE）とアイダホ国立研究所による共同プログラムでは、高温熱入力を用いたHTSEについて約45%の効率が実証された。これは、従来のアルカリ水電解またはPEM電解の25〜30%を上回る。

MSRと水素製造を組み合わせることで、単一のプラント構成内で、出力を調整可能な電力とクリーン水素を併給できる。これにより、プロジェクトの経済性が向上し、収益源の対象範囲も拡大する。この特徴は、Kairos PowerとTerrestrial Energyがいずれも商用プラントの設計調査に取り入れている。

海運・海軍用推進

海運・海軍用推進は、2025年のMSR市場で4%のシェアを占め、2035年まで年平均成長率（CAGR）20.1%で成長すると予測されている。米国海軍は、次世代水上戦闘艦向けの小型・高エネルギー密度の原子炉システムに関心を示しており、これを受けて、MSRの低圧運転特性に再び注目が集まっている。この特性により、加圧水型の艦艇用原子炉と比較して、原子炉区画の設計に必要な構造要件を抑えられる。DARPAは、塩冷却小型炉の予備設計評価に資金を提供している。また、商船運航事業者は、燃料費やIMO 2050排出目標への適合が経済的な利点となる長距離貨物船向けに、MSR推進を評価している。

Valar AtomicsとThorCon Internationalは、はしけ搭載型や船舶統合型など、海上展開シナリオを想定した各社の設計を具体的に位置付けている開発企業の一例である。

海水淡水化

海水淡水化セグメントは、2025年の市場シェアが3%で、定義された用途のなかで最小規模となっている。予測CAGRは3.7%で、すべての用途カテゴリーのなかで最も低い。MSRを利用した海水淡水化は、送電網からの独立性と高品質なプロセス熱によって、原子力と連携した多重効用蒸留または多段フラッシュ方式による造水の競争力を高められる、水不足に直面する炭化水素輸出国で最も商業的な重要性が高い。サウジアラビアのキング・アブドラ科学技術大学は、先進炉と連携した海水淡水化の実現可能性評価を公表しており、500°Cを超えるプロセス熱により、LWRを利用した方式を上回る効率上の利点が得られるとしている。

その他

MSR用途市場の残り3%は、地域暖房、合成燃料製造、宇宙用電力システムへの用途で構成され、年平均成長率（CAGR）12%で成長すると予測されている。地域暖房用途については、北欧諸国で評価が進められている。高温の熱電併給構成を採用することで、MSRの高い運転温度を活用し、限界排出量をほぼゼロに抑えながら地域エネルギーネットワークに熱を供給できる可能性がある。欧州委員会のHorizon Europeプログラムは、先進的な原子力熱電併給研究枠組みのもと、フィンランドとチェコ共和国におけるMSRベースの地域エネルギーシステムの実現可能性調査に資金を提供している。

地域別

北米溶融塩炉市場

北米は、2025年の世界MSR市場で50.5%を占め、2035年まで年平均成長率（CAGR）16.1%で拡大すると予測されている。

米国は、DOE ARDPを通じた地域での優位性に加え、オークリッジの East Tennessee Technology ParkでKairos Powerが建設を進める35 MWthのFHR「Hermes」に対するNRC認可を通じて、主導的地位を確立している。これは1970年代以降で初めて発行された非LWRの建設許可であり、先進炉分野全体にとってより広範な意義を持つ規制上の節目となっている。カナダでは、CNSCを通じてTerrestrial Energy（IMSR-400）およびMoltex Energy（SSR-W）からベンダー設計審査の申請が提出されており、政府のSMRアクションプランに基づく先進炉の実用化準備に向けた9億7,000万カナダドルの拠出がこれを支えている。

カナダにおけるMSR開発の主要な導入地域としてはオンタリオ州が挙げられており、Terrestrial EnergyのIMSR-400では、既存の公益事業インフラとの併設に向けたプレFEED評価が進められている。有望な新興国の一つに位置付けられるメキシコでは、先進原子力発電容量の追加に向け、Comisión Federal de Electricidadのもとでスコーピング評価が開始されている。予備的な技術評価の対象にはMSR設計も含まれており、これは同国の2030年クリーンエネルギー目標と、ベースロード発電に対する高まる需要を反映している。

欧州の溶融塩炉市場

欧州は2025年に世界のMSR市場の12.5%を占め、域内の強力な政策的追い風と開発企業の増加を背景に、年平均成長率（CAGR）16.1%で成長した。欧州委員会のネットゼロ産業法は、MSRを含む先進原子力を戦略的技術カテゴリーに指定している。これにより、プロジェクト開発企業はEU主権基金の融資制度を利用できるほか、同法に基づく戦略的プロジェクト指定によって許認可手続きの迅速化という恩恵を受けられる。英国では、Great British Nuclearイニシアチブが2024年に実施した先進原子力技術の候補絞り込みにより、MSRベンダーの参画に関する規制上の先例が確立された。Copenhagen AtomicsとThorizonはともに、英国原子力規制局の一般設計評価（GDA）枠組みに基づき、同局との準備段階の協議を進めている。

フランスでは、CEAがISACプログラムを推進しており、2035年までに50 MWthのMSR実証炉の実現を目標としている。確約済みの4,000万ユーロの研究開発資金が、政府の支援を受けたフランスの産業サプライチェーンの中核となっている。ドイツとオランダでは、域内全体のMSR規制申請を直接支援する材料の適格性評価および溶融塩化学の研究プログラムが実施されている。一方、NaareaのXAMRプログラムは、2,000万ユーロのシリーズA資金を背景に、フランスの産業エコシステムにおいて商業化に最も近い小型MSR開発の取り組みとなっている。

アジア太平洋地域の溶融塩炉市場

アジア太平洋地域は2025年に世界のMSR市場規模の29.3%を占め、中国、韓国、日本、インドでの政府主導の原子力拡大プログラムに支えられ、地域別で最も速い成長が見込まれる市場と位置付けられている。中国では、中国科学院傘下の上海応用物理研究所が主導するTMSRプログラムのもと、甘粛省武威で実験炉TMSR-LF1が稼働している。また、中国の「エネルギー分野第14次五カ年計画」には、商業規模の後続プラント（TMSR-LF2）が盛り込まれている。これは、政府が商業規模のMSRプロジェクトを承認した世界初の事例となる。

韓国では、韓国原子力研究院（KAERI）が、政府の「第10次長期電力需給基本計画」に基づき、溶融塩化学および材料に関する研究プログラムを継続して実施している。

溶融塩炉市場シェア

溶融塩炉業界は、単一企業が支配的な地位を占めていない分散型の競争構造を特徴としている。Kairos Powerは、米国における先行者としての地位に支えられ、2025年の推定市場シェア10.5%で首位に立っている。NRCの認可取得とHermes炉の建設が進行中であることは、後発企業が同等のタイムラインで再現することが難しい構造的優位性となっている。上位5社である Kairos Power、Terrestrial Energy、Moltex Energy、Copenhagen Atomics、TerraPower が市場の37%を占め、残りの63%は約15社の追加開発企業および研究機関の研究プログラムに分散している。

市場集中度は、従来の産業分野の基準と比べて低く、この分野が商業化前の段階にあることを反映している。現段階では、競争上のシェアは稼働中の発電所からの収益ではなく、主に確保した政府資金の規模、規制上のマイルストーン達成状況、顧客との関係の深さを示している。より重要な競争上の差別化要因は認可取得の進捗である。NRCまたはCNSCの申請前審査に関するマイルストーンを通過した企業は、電力会社の調達部門や民間投資家からの信頼につながる構造的な先行優位性を有している。

TerraPowerは、発電に加えて核廃棄物の処分にも対応する独自のMCFRプログラムを通じて、他社とは異なる競争上のポジションを確立しており、連邦政府および州政府レベルの政策関係者にとっての魅力を高めている。Terrestrial Energyは、電力会社の顧客開拓において最も進んだ段階にあり、カナダおよび米国の電力会社運営企業とFEED（基本設計）前の協議を進めることで、近い将来の商業化に向けた信頼性の高い案件パイプラインを形成している。Copenhagen Atomicsは、欧州連合（EU）の政策面での追い風を活用し、欧州大陸の産業用熱および系統需給調整市場に適したモジュール設計の理念を採用することで、欧州の主要候補企業としての地位を築いている。

2025年第4四半期の調査期間中に招集された、溶融塩炉（MSR）業界のベテラン7人で構成される専門家パネルは、2026〜2030年の競争順位を決定するのは、原子炉設計の優位性よりも、規制上のマイルストーンの実施順序、電力会社との電力引取契約の締結、特殊合金および溶融塩処理設備に関する初期サプライチェーンの構築であるとの見解で一致した。パネルは、現在上位5社に入っている企業のうち2〜3社が2035年までに初の商業運転を開始する一方、複数の企業は統合、またはニッチな用途市場への戦略転換に直面すると推定した。

2022年以降、M&Aおよび戦略的提携の動きが活発化している。Southern CompanyとTerraPowerによるMCFRの共同開発提携は、電力会社規模の事業者が商業化への移行に先立ち、技術へのアクセスを確保するため、出資を伴うポジションを取っていることを示している。Oranoは、MSRの溶融塩処理および使用済み燃料の再処理に直接適用可能な先進燃料サイクルの開発に関与しており、フランスの原子力サービス企業である同社は、サプライチェーン参加企業であると同時に、MSR開発企業エコシステム全体における有力な戦略的買収企業としての地位を確立している。

溶融塩炉市場の主要企業

溶融塩炉業界で事業を展開する主要企業は、Alpha Tech Research Corp、China National Nuclear Corporation、Copenhagen Atomics、Elysium Industries、Flibe Energy、Kairos Power、Moltex Energy、Naarea、Natura Resources、Orano、Saltfoss Energy、Southern Company、Stellaria、TerraPower、Terrestrial Energy、ThorCon International、Thorium Tech Solution（TTS）、Thorizon、Transatomic Power、Valar Atomicsである。

Kairos Powerは、2025年に10.5%の市場シェアを有するMSR分野の商業化におけるリーダー企業である。同社のKP-FHRプラットフォームは、FLiBe冷却材とTRISOペブル燃料を採用し、確立された燃料技術と、塩冷却型原子炉設計がもたらす熱効率および安全性の利点を組み合わせている。テネシー州オークリッジに建設中の35 MWthのHermes実証炉は、2020年代後半の初臨界達成に向けて計画どおり進んでおり、商用炉群向け製品であるKP-Xは、140 MWeの増設単位で設計されている。KairosはGoogleと電力購入契約を締結しており、これは世界のMSRクラス技術における初期の確定的な商用電力引取契約の一つとなっている。

Terrestrial Energyは、400 MWthの一体型溶融塩炉であるIMSR-400の開発を進めており、約195 MWe相当の出力で、電力会社規模の発電および高温プロセス熱の供給を目指している。同社はCNSCによるベンダー設計審査のフェーズ1を完了しており、北米の電力会社および産業パートナーとFEED前の協議を進めている。IMSR-400は、一次熱交換器を原子炉容器内に配置する一体型設計を採用しているため、外部の塩循環回路の複雑性を低減し、保守作業の運用を簡素化できる。

TerraPowerは、Southern Company Servicesと提携し、DOEによるARDPを通じた共同資金支援を受けながら、溶融塩化物高速炉（MCFR）を開発している。MCFRの高速中性子スペクトルはアクチニドの燃焼を可能にし、長寿命の核廃棄物をより短寿命の放射性同位体に変換しながら発電する。この特性は、エネルギー生産と核廃棄物管理に関する政策目標を同時に達成する二重の価値を提供する。TerraPowerは2025年11月、MCFRに関する正式なNRC事前申請審査の要請を提出し、塩化物系高速炉に対する同機関の技術包括的な許認可枠組みを開始した。

Moltex Energyは、定置型の溶融塩燃料要素を使用するStable Salt Reactor-Wasteburner（SSR-W）を開発している。これは、液体燃料を循環させる設計とは異なる方式であり、主な原料には再処理された使用済みCANDU炉燃料を使用する。この方式は、CANDUサイトにおける使用済み燃料の蓄積に直接対応し、カナダの原子力市場において独自の価値を提供する。SSR-Wは2024年10月、CNSCによるベンダー設計審査のフェーズ1評価で肯定的な評価を受けた。

Copenhagen Atomicsは欧州を代表するMSR開発企業であり、工場製造を基本方針とするモジュール型のトリウム燃料原子炉の開発を進め、1基当たり36か月未満での納入を目指している。同社の商業戦略は、欧州の産業用熱およびクリーン電力市場を中核としており、2026年1月に欧州の電力会社コンソーシアムと締結した400 MWのMSR産業用熱施設に関する戦略的提携は、同社が初めて締結した商業的枠組みとなった。

Flibe Energyは、液体フッ化物トリウム炉（LFTR）の概念に注力している。これはMSBRの派生型であり、コンパクトな形状と遠隔地または移動式の導入への適性から、米国の防衛・情報機関の関心を集めている。同社は主に政府の研究契約に基づいて事業を展開しており、主流の電力会社市場以外の特殊用途を対象としている。

Elysium Industriesは、発電と核廃棄物の核変換を目指す溶融塩化物炉を開発しており、カナダと米国の双方で初期段階の規制当局との協議を進めている。

ThorCon Internationalは、東南アジアの島しょ部および沿岸市場への導入を想定し、はしけに搭載して展開するモジュール型トリウムベースMSRを開発している。インドネシアでは、導入の可能性に向けた予備的な候補地および規制の範囲検討が行われている。

Oranoは、MSRの燃料サイクル運用の中核となる塩処理および核燃料再処理能力に関する専門性を通じて、戦略的なサプライチェーン上の地位を占めている。同社は、MSRエコシステムにおけるサプライチェーンパートナーであると同時に、戦略的買収企業となる可能性を持つ企業として位置付けられている。

Southern Companyは、New Nuclear Development部門を通じて、TerraPowerのMCFRプログラムにおける共同開発パートナーとして、電力会社分野の専門知識と電力網統合能力を提供している。これは、先進原子力技術の商業化における電力会社と開発企業の協業モデルを示すものである。

Thorizon（オランダ）、Thorium Tech Solution / TTS（日本）、Saltfoss Energy（デンマーク）、Stellariaは、欧州およびアジアで拡大する開発企業群を構成しており、それぞれが地域ごとに異なる規制当局との関与戦略のもと、設計バリエーションの開発を進めている。Natura Resources、Alpha Tech Research Corp、Transatomic Power、Valar Atomicsは、海軍推進、同位体製造、高度燃料サイクル研究など、特定の用途ニッチに注力する初期段階の組織として、この競争環境を形成している。

当社が2026年第1四半期に実施した、先進原子力の調達・開発責任者210人を対象とする調査では、58%が、溶融塩炉（MSR）技術の提携先を評価する際、規制上のマイルストーン達成を主要な競争上の差別化要因として挙げた。これは、設計性能、財務基盤、経営陣の実績を上回る評価である。この調査結果は、商用化前のMSR市場において、認可取得の進展が決定的かつ持続的な競争優位性をもたらすことを示している。

溶融塩炉業界のニュース

• 2026年5月：Kairos Powerは、テネシー州オーク・リッジのHermes実証炉サイトで、FLiBe溶融塩系統部品の初回製造認定を完了したと報告した。構造コンクリートの打設に関するマイルストーンも当初の予測スケジュールを前倒しして達成され、MSRサプライチェーン全体にとって、材料および建設面のリスクを大幅に低減する重要な出来事となった。
• 2026年3月：米国エネルギー省は、先進炉実証プログラム第2段階に基づき、追加で 9億米ドルを配分すると発表した。これにより、建設準備段階および認可前の準備段階にあるMSRプログラムを含む、非軽水炉の開発企業にも資金の申請資格が開かれた。
• 2025年11月：TerraPowerは、同社の溶融塩化物高速炉（MCFR）について、米国原子力規制委員会（NRC）に正式な事前申請審査の要請を提出した。これにより、塩化物系高速炉を対象とするNRCの技術包括型認可枠組みの評価が開始された。NRCの歴史上、この種の申請は初めてである。
• 2025年9月：カナダ原子力安全委員会は、先進炉の認可に関する規制指針文書を改訂し、液体燃料型MSR設計を明確に対象とする初の規定を盛り込んだ。これは、Terrestrial EnergyおよびMoltex Energyから提出された設計審査申請に対応したものである。
• 2025年4月：Thorizonは、同社のモジュール型MSBR「Th100」の設計開発段階に向け、オランダ研究評議会（NWO）および産業界の共同出資パートナーから総額 1,500万ユーロの共同助成金を受けた。同時に、オランダ原子力安全・放射線防護局（ANVS）との正式な事前協議も開始された。
• 2024年7月：Kairos Powerは、イースト・テネシー・テクノロジー・パークにあるHermes炉サイトで、初の構造コンクリート基礎の打設を完了した。これは、1980年代以降、米国で初めて実際の原子力建設が開始されたことを示すものであり、2023年12月に発行されたNRCの建設許可の妥当性を裏付けた。
• 2024年1月：TerraPowerとSouthern Company Servicesは、溶融塩化物高速炉の早期採用者向け規制関与プログラムに関する初期技術文書を米国NRCに提出した。これにより、同局の非LWR枠組みに基づく初の塩化物塩高速炉設計に対するNRC審査が正式に開始された。

集中度スコア

溶融塩炉市場の集中度スコアは 10 点満点中 3 点であり、競争環境が非常に分散していることを示している。上位5社の市場シェア合計はわずか 37% にとどまり、単一の開発企業が占めるシェアも 10.5% を超えていない。これは、複数の規制管轄地域で 15 を超える組織がそれぞれ異なる原子炉アーキテクチャの開発を進めている、商業化前の技術セクターとしての市場特性と一致する。

溶融塩炉市場調査レポートでは、以下のセグメントについて、2022年から2035年までの「10億米ドル」単位の収益に関する推計・予測を含む、業界の詳細な分析を実施している。

原子炉型別市場

• 熱中性子溶融塩炉（TMSR）
• 高速溶融塩炉（FMSR）
• 溶融塩増殖炉（MSBR）
• その他

用途別市場

• 発電
• 産業用プロセス熱
• 水素製造
• 海水淡水化
• 研究開発
• 船舶・海軍推進
• その他

燃料別市場

• トリウムベース
• ウランベース
• プルトニウム／混合酸化物（MOX）

最終用途別市場

• 電力会社・独立系発電事業者（IPP）
• 政府・防衛
• 産業事業者
• 研究機関・大学
• その他

上記の情報は、以下の地域および国を対象として提供されている。

• 北米
  • 米国
  • カナダ
  • メキシコ
• 欧州
  • 英国
  • フランス
  • ドイツ
• アジア太平洋
  • 中国
  • インド
  • 日本
  • 韓国
• その他地域