無料のPDFをダウンロード

空対地ミサイル(AGM)市場 サイズとシェア 2026-2035

レポートID: GMI16111
   |
発行日: September 2026
 | 
レポート形式: PDF/エクセル/ダッシュボード/プラットフォーム
ライセンスオプションをご覧ください:

空対地ミサイル(AGM)市場規模

世界の空対地ミサイル(AGM)市場規模は、2025年の82億米ドルから2026年には89億米ドルに達し、2035年までに165億米ドルへ拡大すると予測されており、2026年から2035年にかけての年平均成長率(CAGR)は約7.1%となる見通しです。

空対地ミサイル(AGM)市場の主なポイント

2025年の市場規模
82億米ドル
2026年の市場規模
89億米ドル
2035年の予測市場規模
165億米ドル
年平均成長率(2026〜2035年)
7.1%
地域別の優位性
最大市場
北米
最も急速に成長する地域
アジア太平洋
主要企業
  • 市場リーダー:Lockheed Martin は、2025年に 15.9%を超える市場シェアを占め、市場をリードしました。

  • 主要企業:この市場の上位5社には、Lockheed Martin、MBDA、Rafael、IAI、Northrop Grummanが含まれ、これらの企業は2025年に合計で 48.2%の市場シェアを占めました。

市場規模は、2022年の58億1,069万米ドルから2023年には64億9,901万米ドル、2024年には73億0111万米ドルへ増加しました。この推移は、防衛支出の急速な拡大と同時に進みました。世界の軍事支出は2025年に2兆8,870億米ドルに達し、欧州の支出は14%、アジア・オセアニアの支出は実質ベースで8.1%増加しました[1]。AGM供給企業にとって重要な変化は、防衛予算の増額だけではありません。ハイテンポな消耗を受け、調達の重点が近代化のみを目的とした購入から、補充調達、プラットフォームへの統合、在庫の厚みの確保へと移行していることが重要です。

AGM需要は、任務による差別化も進んでいます。短距離兵器は対装甲および近接航空支援任務に引き続き必要ですが、高度な防空システムの普及により、脅威の射程外から発射できる兵器の価値が高まっています。同時に、武装無人航空機(UAV)の普及により、軽量精密兵器の購入企業層と搭載プラットフォームの裾野が広がっています。こうした要件は、ミサイルの主要システム企業と、シーカー、推進装置、弾頭、航空機統合を専門とする企業を組み合わせたバリューチェーンを通じて需要を喚起しています。この分野では、最終需要と同様に、認証サイクルや輸出承認が収益認識の時期を左右する可能性があります。

GMIアナリストの見解

予測は、ミサイル数量の一律な増加というよりも、空中発射兵器による打撃力の価値が再評価されることを示しています。補充調達は大量生産プログラムを下支えする一方、スタンドオフ兵器、対レーダーミサイル、対艦兵器は、より高度なシーカー、航法、ソフトウェア、統合を必要とするため、配備能力1単位当たりの価値を高めます。複数年の生産契約、同盟国向け対外有償軍事援助(FMS)案件、航空機固有の統合作業には、すでに先行指標が表れています[2]。こうしたシグナルを認証済みの生産能力へ転換できる供給企業は恩恵を受けると考えられます。一方、単一のプラットフォームや輸出経路に依存する企業は、認証および承認の時期による影響をより受けやすい状況にあります。

主要な成長要因

成長要因推定CAGR寄与度影響期間
現代戦における精密攻撃能力への需要増加+1.7%世界全体。すべての地域および発射プラットフォームに最も幅広い影響長期(2026〜2035年)
次世代戦闘機および多用途プラットフォームの拡大+1.4%北米、欧州、先進的なアジア太平洋地域に集中。F-35、F-15EX、Typhoon、Rafaleの調達サイクルと連動中長期(2027〜2035年)
防衛近代化および艦隊更新プログラムの拡大+1.5%世界全体。特に欧州(NATOの2%以上の目標)、日本、インド、中東で顕著短期から長期(2026〜2035年)
戦闘任務におけるUAVの利用拡大+1.2%世界全体。北米、欧州、アジア太平洋地域で構造的な影響が最も速く進展し、新たな購入企業層を創出中期(2027〜2033年)
誘導、推進、シーカーシステムにおける技術進歩+1.0%Tier 1の研究開発国に集中。同盟国市場向けのFMS認可を通じて間接的に影響長期(2028〜2035年)

現代の戦闘における精密打撃能力への需要拡大

予算の増加は調達能力を高めるが、精密兵器が優先されるのは、非誘導兵器による出撃を繰り返す場合と比べ、航空機が割り当てられた目標をより少ない被探知・攻撃リスクで攻撃できるためである。米国の2026会計年度(FY2026)兵器予算では、JASSMの調達支援が継続している。一方、ポーランドがF-35A向けに200発のAARGM-ERミサイルを7億4,500万米ドルで発注したことは、敵対レーダーの制圧に対する同盟国の投資を示している [3]。その結果、需要は単一戦域の発注サイクルではなく、補充調達と高性能な戦力設計の両方にまたがっている。

次世代戦闘機および多用途プラットフォームの拡大

新たな戦闘機 fleetの導入がAGM需要を自動的に生み出すわけではない。兵器は、当該航空機の搭載兵器管理システム、ソフトウェア、搭載構成、任務体系に適合し、運用承認を得る必要がある。日本の2025会計年度(FY2025)予算では、JASSM-ERおよびJoint Strike Missileプログラムを含むスタンドオフ兵器に9,390億円が充てられ、その後、米国による承認では追加のJASSM-ERミサイル16発が対象となった [4]。米海兵隊のF/A-18航空機向けJASSMの統合作業や、F-15E/EXへのLRASM統合計画は、プラットフォームの適合認証によって、既存ミサイルファミリーの対象市場での運用期間が延長されることを示している。

防衛近代化および艦隊・航空機の改修プログラムの増加

近代化プログラムに在庫、プラットフォーム、生産・処理能力が含まれる場合、予算上のコミットメントは、より長期にわたる調達の見通しへとつながる。EU加盟国は2025年に防衛投資を23%増加させ、1,340億ユーロとした。インドの2025年8月の調達パッケージには、空中発射型BrahMosミサイル110発超と、武装型MALE UAV 87機が含まれていた。米国も、2027会計年度(FY2027)から2034会計年度(FY2034)にかけて、JAGMおよびHellfireの継続的な生産に関する調達公告の事前通知を発行した。これらのプログラムでは、新規統合と量産の両方を支援できるサプライヤーが有利となる。

戦闘任務における無人航空機(UAV)の利用拡大

UAVは、持続的な情報・監視・偵察(ISR)能力と、より軽量で低コストの打撃ペイロードを組み合わせられるため、ミサイル需要を変化させている。ベルギーによるMQ-9B向けHellfire IIミサイル240発の調達と、ポーランドによる3億1,000万米ドルのMQ-9B調達は、武装UAVポートフォリオが正式な調達プロセスを進んでいることを示している。BAE Systemsが最大55,000発のAPKWS II弾薬を対象とした契約を獲得したことも、従来型のスタンドオフミサイルより低コストかつ軽量な精密兵器に対する持続的な需要を示している。商業機会は、UAVの滞空時間とペイロードの制約に合わせて、シーカー、発射インターフェース、弾頭を適応させることにある。

誘導、推進、シーカーシステムにおける技術進歩

技術投資は、具体的な目標捕捉上の制約に対応する場合に需要を支える。RTXのStormBreakerは、ミリ波レーダー、画像赤外線、セミアクティブレーザー誘導を組み合わせており、ロット10契約では1,500発超の兵器が対象となった。長距離分野では、HACMが依然として開発中であり、GAOはスケジュール上の圧力と計画飛行試験の削減を報告している。一方、ARRWには2026会計年度(FY2026)の調達資金が割り当てられた。この対比は重要である。成熟したマルチモード兵器は短期的な生産を支えられる一方、極超音速プログラムは依然として開発の遂行状況に左右される。

主な市場抑制要因

市場抑制要因年平均成長率(CAGR)への概算影響影響期間
先進ミサイルシステムの高い開発・調達コスト–0.7%世界全体。新興市場の購入者および最先端の誘導・推進技術を用いるプログラムで特に深刻であり、北米と欧州の生産能力制約がコスト圧力を増幅短期から中期(2026〜2030年)。生産規模の拡大に伴い部分的に緩和
厳格な規制枠組みと輸出管理上の制約–0.5%世界全体。長射程および先進技術AGMのアドレス可能市場を構造的に制限し、NATOの中核国および既存のFMSパートナー・ネットワーク以外の潜在顧客に負担が集中する長期(2026〜2035年)。MTCRおよびITARの制約は景気循環によるものではなく、構造的な制約である

先進ミサイルシステムの高い開発・調達コスト

コストは、在庫の厚みと最も高性能なシステムへのアクセスの双方を制約する。ポーランドによるAARGM-ERの調達額は、より広範なプログラム費用を考慮する前の段階で、ミサイル1発当たりおよそ370万米ドルに相当する。高性能システムの開発にはさらなるリスクが伴う。HACMの基本開発契約は約9億8,500万米ドルであり、スケジュールの遅延によって試験上の余裕が縮小している。そのため、シーカー、推進モーター、電子機器の生産能力のボトルネックは、戦略的な緊急性を納入の遅延や、より高コストな生産立ち上げへと転じさせる可能性がある。

厳格な規制枠組みと輸出管理上の制約

輸出管理は、運用上の需要が存在する場合でも、到達可能な市場を制限する。米国のFMS取引には、大統領府の承認、議会への通知、最終用途に関する取り決めが必要であり、武器移転におけるこれらの手続きの中心的な役割は、議会の予算枠組みに記録されている。ポーランドのAARGM-ER導入では、2024年の承認から2025年の契約締結を経て、2029年に納入が開始される予定であり、要件の確定から配備までに要する期間が示されている。MTCRおよびITARの制約は、特に長射程システムにおいて構造的なものであり、輸出可能性を制限したり、管理対象部品を回避するための再設計を強いたりする可能性がある。

GMIアナリストの見解

需要面の勢いは持続するが、市場全体に均等に成長が分配されるわけではない。予算拡大とプラットフォームの近代化は市場全体の予測を下支えする一方、コストと規制により、最も価値の高いプログラムは、確立された産業基盤、FMSおよび統合に関する関係を持つ国々に集中する。生産能力への投資が成熟すれば、生産上の制約は景気循環に応じて緩和される可能性があるが、輸出規制は恒常的な市場アクセス上の制約となる。この違いから、認定済みのサプライチェーンと幅広い同盟国の顧客基盤を持つ主契約企業が優位に立つ一方、アクセスしにくい市場における名目上の需要は、実現可能な売上の指標としては信頼性に乏しい。

空対地ミサイル(AGM)市場のセグメント分析

ミサイル射程別

短射程AGM(25 km未満)—このセグメントの市場規模は、2025年の24億148万米ドルから2035年には38億8,241万米ドルへ拡大し、年平均成長率(CAGR)は4.71%となる。HellfireおよびJAGMファミリーに対する需要が、大量の対装甲および近接支援任務を支えており、米国の複数年生産枠組みによる後押しも受けている[5]。成長率が相対的に低いのは、スタンドオフ兵器に向けた予算配分が段階的に増加しているためであるが、UAV対応の誘導ロケットが経済的な精密攻撃手段としての選択肢を維持している。

Global Air-to-Ground Missile (AGM) Market Size, By Missile Range, 2022– 2035 (USD Billion)
Global Air-to-Ground Missile (AGM) Market Size, By Missile Range, 2022– 2035 (USD Billion)

中射程AGM(25〜100 km)—2025年の市場規模は35億5,330万米ドルであり、最大の射程セグメントとなるこの市場は、年平均成長率(CAGR)6.47%で拡大し、2035年には67億7,356万米ドルに達すると予測される。StormBreakerの全天候型・マルチモード照準能力は、この射程帯が移動目標の阻止に加え、通常の支援任務にも対応する理由を示している。戦闘機と無人プラットフォームの双方にまたがる幅広い適用性により、単一のプラットフォーム種別への依存リスクが軽減される。

長距離/スタンドオフ型 AGM(100 km超)—このセグメントは、22億5,000万米ドルから58億6,492万米ドルへ拡大し、年平均成長率(CAGR)は9.82%となる。JASSMの調達、AARGM-ERの採用、LRASMの統合計画は、各国空軍が到達距離、生存性、任務柔軟性を一体的に追求していることを示している [6]。したがって、スタンドオフ兵器は、防空体制を背景とする戦力運用の変化から最も大きな恩恵を受ける分野である。

誘導技術別

レーザー誘導 AGM—2025年の15億7,153万米ドルから2035年には21億4,772万米ドルへ拡大し、CAGR 2.92%となる。これは、経済性に優れ、レーザー目標指示装置に支援された交戦に引き続き価値があることを示している。APKWS IIの生産が既存装備基盤を有するこのセグメントを下支えしている一方、天候、視界遮蔽要因、終末段階での目標指示の必要性が、より対抗能力の高い任務における役割を制約している。

世界の空対地ミサイル(AGM)市場の売上高シェア、誘導技術別、2025年(%)
世界の空対地ミサイル(AGM)市場の売上高シェア、誘導技術別、2025年(%)

赤外線(IR)/電子光学(EO)誘導 AGM—このセグメントは15億1,788万米ドルから22億3,032万米ドルへ、CAGR 3.69%で成長する。画像式シーカーにより、発射後の機動が可能になり、自律的な終末段階の交戦能力が向上する。ただし、その重要性は純粋な単一モード兵器よりも、マルチモード・アーキテクチャにおいてますます高まっている。

レーダー誘導 AGM(対レーダー/アクティブ・レーダー・ホーミング)—12億4,965万米ドルから26億4,334万米ドルへ、CAGR 7.59%で拡大する。レーダー誘導兵器は、SEAD/DEADの成長と密接に連動している。AARGM-ERの同盟国による採用により、このカテゴリーはF-35-enabledの抑制任務へ直接参入する道筋を得ている。

GPS/INS誘導 AGM—このセグメントは17億2,300万米ドルから34億6,939万米ドルへ、CAGR 7.06%で拡大する。固定目標への攻撃では依然として中核的な位置を占めるが、GNSS妨害により、耐妨害航法および補完的な終末段階シーカーの重要性が高まっている。

発射プラットフォーム別

戦闘機/マルチロール航空機—最大のプラットフォーム別セグメントであり、2025年の42億1,600万米ドルから2035年には75億9,961万米ドルへ拡大し、CAGRは5.87%となる。その規模は、世界各地に配備されたF-35、F-15、Typhoon、Rafale、Su-30の各機体群に支えられている。また、継続的な適合性確認作業により、航空機のアップグレードを通じたサプライヤーとの関係が維持されている。

攻撃ヘリコプター—このセグメントは16億940万米ドルから24億7,813万米ドルへ、CAGR 4.19%で拡大する。ヘリコプターは、脅威が比較的限定された近接支援環境で引き続き価値を有するが、現代的な防空体制への脆弱性とUAVによる代替が成長を抑制している。

無人航空機(UAV)—UAV発射型 AGMは7億2,581万米ドルから24億7,813万米ドルへ、CAGR 12.68%で増加する。MQ-9Bの正式な調達とHellfireの搭載に関する決定は、持続的なISR・攻撃作戦が実験的な補完手段ではなく、調達カテゴリーになりつつあることを裏付けている。

爆撃機—このセグメントは6億2,798万米ドルから10億7,386万米ドルへ、CAGR 5.31%で拡大する。搭載量と航続距離により、爆撃機は深部攻撃および海上任務において重要であるが、その成長は新たなスタンドオフ・システムの統合ペースに左右される。

特殊作戦/ガンシップ航空機—44億1,800万米ドルから7億4,344万米ドルへ、CAGR 5.14%で拡大するこのセグメントは、脅威が比較的限定された環境における精密支援を中心としている。小型誘導兵器が、任務の滞空時間と付随的損害リスクに関する要件に適合するためである。

海上哨戒機—プラットフォーム別で最も急速に成長するセグメントであり、5億8,380万米ドルから21億4,772万米ドルへ、CAGR 13.47%で拡大する。哨戒機および陸上基地航空機へのLRASM統合により、空母航空部隊以外の海上攻撃の選択肢が広がり、プラットフォームの多様化が調達上の中心的テーマとなっている。

用途別

近接航空支援(CAS)-CASの市場規模は 20億3,853万米ドルから 34億6,901万米ドルへ拡大し、年平均成長率は 5.26%となる。短距離および中距離の誘導兵器を大量に消費するため、最大の用途であり続けるが、より長いスタンドオフ距離を必要とする任務に比べて成長は鈍化する。

航空阻止-市場規模は 17億5,772万米ドルから 32億2,159万米ドルへ拡大し、年平均成長率は 6.05%となる。航空阻止は、StormBreakerのマルチモード構成を含め、悪条件下でも移動目標への対応性能を維持するシーカーの恩恵を受ける。

固定インフラに対する精密攻撃-同セグメントの市場規模は 18億505万米ドルから 36億3,460万米ドルへ拡大し、年平均成長率は 7.06%となる。GPS/INS対応のスタンドオフ兵器は引き続き中心的な役割を担い、電子戦への耐性が主要な技術差別化要因となる。

敵防空網の制圧・破壊(SEAD/DEAD)-この用途の市場規模は 13億6,010万米ドルから 30億5,636万米ドルへ拡大し、年平均成長率は 8.23%となる。AARGM-ERの同盟国による調達は、制圧能力が専門的なニッチ分野ではなく、通常の航空作戦の前提条件として扱われていることを示している。

対艦攻撃-市場規模は 12億4,338万米ドルから 31億3,933万米ドルへ拡大し、年平均成長率は 9.48%となる。対艦攻撃は、分散型発射プラットフォームの統合や、スタンドオフ能力に対するインド太平洋地域の投資から恩恵を受ける。

GMIアナリストの見解

構造的に最も有力な組み合わせは、スタンドオフ距離とレーダー、耐障害性の高い航法、またはマルチモード誘導を組み合わせ、SEAD/DEADや海上任務に対応する戦闘機または海上プラットフォームに搭載するものである。これらの組み合わせは、防空能力を備えた目標に対して、限られた航空機を脅威圏内に進入させずに作戦を遂行するという共通の課題に対応する。短期的には、UAVの成長は完全な代替というより補完的な性格が強い。UAVは持続的な軽攻撃能力を拡大する一方、戦闘機は、搭載量、速度、生存性、深部侵攻能力を必要とする任務を引き続き担う。競争上の含意は、二層構造のポートフォリオが求められることである。すなわち、分散型の無人運用向けには経済性と適応性を備えた兵器、高度な抑止向けには高性能システムが必要となる。

空対地ミサイル(AGM)市場の地域別分析

北米

北米の市場規模は、2025年の 27億9,088万米ドルから 2035年には 56億4,055万米ドルへ拡大し、年平均成長率は 7.10%となる。米国の市場規模は、2025年に 26億4,489万米ドル、2035年には 53億212万米ドルとなり、JASSM、StormBreaker、AARGM-ER、JAGMおよび極超音速プログラムの活動が成長を下支えする。カナダの市場規模は 1億4,598万米ドルから 3億3,843万米ドルへ拡大し、年平均成長率は 8.57%となる。F-35の調達とNATO相互運用性の向上により、互換性のある弾薬の重要性が高まる。

U.S. Air-to-Ground Missile (AGM)Market Size, 2022 – 2035, (USD Billion)
U.S. Air-to-Ground Missile (AGM)Market Size, 2022 – 2035, (USD Billion)

欧州

欧州の市場規模は 22億9,305万米ドルから 45億8,307万米ドルへ拡大し、年平均成長率は 6.98%となる。支出の増加と欧州の防衛産業の生産能力への投資により、補充調達と自国主導の攻撃能力の双方に対する需要が創出される [7]。ドイツの市場規模は 3億1,239万米ドルから 8億7,095万米ドルへ拡大し、年平均成長率は 10.53%となる。防衛支出の増加と、F-35-related精密兵器の統合が成長を下支えする。英国の市場規模は 5億9,614万米ドルから 11億9,146万米ドルへ、フランスは 4億7,623万米ドルから 9億1,651万米ドルへ、ロシアは 4億6,223万米ドルから 6億4,155万米ドルへ、イタリアは 1億5,015万米ドルから 2億29

40億米ドル、スペインは6,325万米ドルから9,165万米ドルへ拡大する。ロシアの年平均成長率(CAGR)3.09%は、戦時需要が高いにもかかわらず商業面で制約された市場を反映している。一方、西欧の需要は、同盟国の産業サプライチェーンからよりアクセスしやすい。

アジア太平洋

アジア太平洋市場は、2025年の21億4,006万米ドルから2035年には43億4,995万米ドルへ、年平均成長率(CAGR)7.16%で拡大する。中国は引き続き域内最大の国別市場であり、市場規模は9億5,749万米ドルから17億6,168万米ドルへ拡大するが、国内調達要件により外国サプライヤーの参入は制限されている。日本市場は3億3,394万米ドルから9億1,338万米ドルに達し、年平均成長率(CAGR)は10.34%となる。これは、スタンドオフ兵器予算が具体的な調達へと移行しているためである [8]。韓国は2億5,667万米ドルから5億2,178万米ドルへ、インドは2億1,401万米ドルから4億3,499万米ドルへ、オーストラリアは1億8,859万米ドルから5億8万米ドルへ拡大する。インドがブラモスおよび武装無人航空機の調達を承認し、LRASSCMを含む国産システムの導入も承認したことは、国内能力と外部からの供給が共存できる市場であることを示している。

中南米

中南米市場は2億4,044万米ドルから4億4,531万米ドルへ、年平均成長率(CAGR)6.16%で拡大する。ブラジルは9,729万米ドルから1億8,703万米ドルへ、メキシコは4,082万米ドルから7,570万米ドルへ、アルゼンチンは2,349万米ドルから4,008万米ドルへ拡大する。予算制約と輸出アクセスの制限により、需要は大規模なスタンドオフ兵器の保有ではなく、互換性のあるアップグレードに重点が置かれている。

中東・アフリカ

同地域の市場は7億4,036万米ドルから15億200万米ドルへ、年平均成長率(CAGR)7.14%で拡大する。サウジアラビアは2億1,597万米ドルから4億5,040万米ドルへ、UAEは1億2,793万米ドルから2億7,105万米ドルへ拡大しており、米国製と欧州製の戦闘機を組み合わせた保有構成が市場を下支えしている。南アフリカは3億8,937万米ドルから7億6,629万米ドルへ拡大する。Denel DynamicsのMokopa能力は、アフリカ市場では珍しい国産供給という側面を加えている。

GMIアナリストの見解

北米と欧州は、大規模な予算、要件を満たす航空機群、確立されたミサイル産業エコシステムを兼ね備えているため、引き続き売上の中心となる。より重要な多様化はアジア太平洋に見られる。日本とオーストラリアは、同盟に支えられたプログラムを通じてスタンドオフ兵器および海洋分野への投資を加速している一方、インドは調達と並行して国内の精密打撃能力を構築している。これらの市場には大きな機会があるものの、参入経路は大きく異なる。日本とオーストラリアでは、同盟国間のFMSおよび統合チャネルが市場を形成する。インドと韓国では、現地化、主権的な生産能力、技術管理がより重要となる。そのため、地域別の成長率だけでは、各市場の産業構造と輸出体制に適合できるサプライヤーの優位性を過小評価することになる。

空対地ミサイル(AGM)市場のシェアと競争環境

競争は、主権的な調達要件の下で、誘導システム、推進装置、弾頭、ソフトウェア、プラットフォーム認証を統合できる企業に集中している。Lockheed Martinは、JASSM/JASSM-ER、LRASM、JAGMを通じて、最も価値の高い成長ミッション全般で事業基盤を築いている。LRASMについて計画されているF-15E/EXおよびP-8への統合により、同社の事業基盤は分散型の対艦攻撃にも拡大する。Northrop GrummanはAARGM-ERを通じて対レーダー分野のニッチ市場で存在感を示し、HACMのサプライチェーンにも参画していることから、その地位はSEADおよび極超音速技術の実行能力と密接に結び付いている。

RTX/Raytheonは、StormBreakerの成熟したマルチモード攻撃兵器と、より高いリスクを伴うHACM開発プログラムを組み合わせている。同社のポジションは、量産と技術的選択肢のバランスを取ることの価値を示している。StormBreakerは量産体制と輸出面での重要性を確立している一方、HACMの実用化時期は開発マイルストーンに左右される状況にある。Boeingは、JDAM、Harpoon、Small Diameter Bombの各プログラムを通じて、幅広い既存導入基盤を維持している。これらの分野では、個々のミサイルの射程と同様に、統合対応の幅広さが重要となる可能性がある。

MBDAのポートフォリオはBrimstone、SPEAR、Storm Shadow/SCALP-EGに及び、戦術任務、ネットワーク対応任務、スタンドオフ任務において欧州での展開基盤を有している。BAE Systemsは、APKWS IIの量産規模と精密兵器システムのエンジニアリング力を提供している。SaabとKONGSBERGは、TaurusおよびNSM/JSM関連の能力を通じて、欧州および海上攻撃向けポートフォリオにおける重要企業となっている。これらの企業は、兵器性能だけでなく、欧州の戦略的自立性、域内艦隊との統合性、そして米国の管理下にある供給に代わる選択肢を提供する能力でも競争している。

Rafael、IAI、Elbit Systemsは、イスラエルの精密攻撃および無人システムに関する専門性を提供している。一方、RoketsanとDenel Dynamicsは、それぞれトルコと南アフリカの国内能力を支えている。アジア太平洋地域では、Hanwha AerospaceとLIG Nex1が韓国の誘導兵器開発を支援している。BrahMosは、インドの空中発射型超音速攻撃計画の中核を担っている。また、Mitsubishi Heavy Industriesは、日本で拡大するスタンドオフおよび対艦兵器ポートフォリオに参画している。したがって、この戦略的競争は単一の世界的な入札市場ではなく、同盟、戦略的自立性、プラットフォーム固有の要件を軸とする複数の競争から成り立っている。

最近の業界動向

2025年8月、米陸軍はLockheed Martinに対し、Joint Air-to-Ground Missiles(JAGM)およびHELLFIREミサイルの生産に関する7億2,000万米ドルの契約を発注した。これは、同社の現行複数年生産契約における4回目かつ最終回の追加発注であり、米陸軍、米海軍、ならびに英国、ポーランド、スペイン、チェコ共和国、イタリアを含む海外顧客向けの納入を対象としている。

2025年10月、MBDAとKorean Aerospace Industries(KAI)は、KF-21 Boramae戦闘機へのSPEAR空対地ミサイル統合に関する覚書(MoU)を締結した。この発表はSeoul ADEX 2025で行われたもので、陸上および海上の目標を水平線以遠から攻撃できる、ターボジェット推進・マルチセンサー誘導式のスタンドオフ兵器によって、KF-21の精密攻撃能力を強化することを目標としている。

2025年5月、Rafael Advanced Defense Systemsはアテネで開催されたDEFEA 2025において、GPSに依存しない長距離滑空弾SPICE 250 ERを発表した。同兵器は、電気光学式シーンマッチング誘導により150 kmを超える距離で精密攻撃を実行できる。これにより、SPICEファミリーの交戦範囲が拡大するとともに、GPS妨害環境で運用されるNATO互換空軍における適用可能性が広がる。

空対地ミサイル(AGM)市場調査レポート
空対地ミサイル(AGM)市場調査レポート

このレポートの特定のセクションが必要ですか?

調査ニーズに応じて、地域別分析、国別分析、企業プロファイル、その他のセグメント別インサイトを個別に
ご購入いただけます。

著者:  Suraj Gujar , Tanisha Malwa

よくある質問 (FAQs):

空対地ミサイル(AGM)市場の規模は、2025年に82億米ドルと推定され、2026年には89億米ドルに達すると予測されています。
市場規模は、2026年から2035年にかけて年平均成長率(CAGR)7.1%で成長し、2035年までに165億米ドルに達すると予測されています。
2025年現在、北米は空対地ミサイル(AGM)市場で最大のシェアを占めている。
予測期間中、アジア太平洋地域は最も急速に成長する地域になると予測される。
空対地ミサイル(AGM)市場の主要企業には、Lockheed Martin、MBDA、Rafael、IAI、Northrop Grummanなどが含まれます。

調査手法、データソース、検証プロセス

本レポートは、業界関係者への直接的なヒアリング、独自のモデル構築、厳格な相互検証を柱とする体系的な調査プロセスに基づいています。文献・公開情報の調査だけに依拠したものではありません。

当社の6段階の調査プロセス

  1. 1. 調査設計とアナリストによる監督

    GMIの調査手法は、専門家の知見、厳格な検証、徹底した透明性を基盤としています。当社のレポートに掲載される洞察、トレンド分析、予測はすべて、対象市場の特性を熟知した経験豊富なアナリストが作成しています。

    当社は、業界関係者や専門家との直接対話を通じた広範な一次調査と、信頼性を確認した世界各地の情報源に基づく包括的な二次調査を組み合わせています。定量的な影響分析を用いて信頼できる予測を提供するとともに、元のデータソースから最終的な分析結果までの追跡可能性を確保しています。

  2. 2. 一次調査

    一次調査は当社の調査手法の中核であり、分析上の知見全体の約80%を占めます。分析の正確性と深さを確保するため、業界関係者に直接ヒアリングを行います。体系的なインタビュープログラムは地域市場と世界市場を対象とし、経営幹部、取締役、各分野の専門家から情報を収集します。こうした対話から戦略面、事業運営面、技術面の見解を得ることで、多角的な分析と信頼性の高い市場予測につなげています。

  3. 3. データマイニングと市場分析

    データ収集・分析は当社の調査プロセスの重要な一部であり、調査手法全体の約20%を占めます。主要企業の売上高シェア分析を通じて、市場構造の分析、業界トレンドの特定、マクロ経済要因の評価を行います。有料・無料の情報源から関連データを収集し、信頼性の高いデータベースを構築します。その情報を一次調査と市場規模推計に活用し、販売代理店、メーカー、業界団体などの主要関係者による検証を受けます。

  4. 4. 市場規模の推計

    当社はボトムアップ方式で市場規模を推計します。一次インタビューで直接収集した企業の売上高データに加え、メーカーの生産量、設置件数または導入件数に関する統計を出発点とします。これらの情報を地域市場ごとに積み上げ、実際の業界活動に裏付けられた世界市場の推計値を算出します。

  5. 5. 予測モデルと主要な前提条件

    すべての予測には、以下の事項を明示しています。

    • ✓ 主な成長要因と、それぞれについて想定する影響

    • ✓ 成長抑制要因と、その影響を緩和するシナリオ

    • ✓ 規制に関する前提条件と政策変更リスク

    • ✓ 技術普及曲線のパラメーター

    • ✓ マクロ経済に関する前提条件(GDP成長率、インフレ率、為替)

    • ✓ 競争環境と市場への参入・撤退の見通し

  6. 6. 検証と品質保証

    最終段階では、各分野の専門家が選別済みデータを目視で確認し、自動化されたシステムでは見落とし得る微妙な差異や文脈上の誤りを特定します。この専門家によるレビューが品質保証の重要な層となり、データが調査目的と各分野の基準に合致していることを確認します。

    当社は3層の検証プロセスを通じて、データの信頼性を最大限に高めています。

    • ✓ 統計的検証

    • ✓ 専門家による検証

    • ✓ 市場実態との照合

信頼性と信用力

10+
事業年数
設立以来、継続してサービスを提供
A+
BBB認定
専門的な業務基準と顧客満足度
ISO
品質認証取得
ISO 9001:2015認証取得企業
150+
調査アナリスト
20以上の産業分野を担当
95%
顧客維持率
5年間の顧客関係の価値

検証済みのデータソース

  • 業界専門誌

    業界誌、専門誌、専門メディア

  • 業界データベース

    独自および第三者の市場データベース

  • 規制当局への提出書類

    政府の調達記録および政策文書

  • 学術研究

    大学の研究成果および専門研究機関のレポート

  • 企業レポート

    年次報告書、投資家向け説明資料、公的提出書類

  • 専門家へのインタビュー

    経営幹部、調達責任者、技術専門家

  • GMIの調査アーカイブ

    20以上の産業分野にわたる13,000件以上の公表済み調査

  • 貿易統計データ

    輸出入量、HSコード、通関記録

調査・評価対象の項目

本レポートのすべてのデータは、一次インタビュー、実際のデータを積み上げるボトムアップ方式のモデル、厳格な相互照合によって検証されています。 当社の調査プロセスについて詳しくはこちら →

著者:  Suraj Gujar, Tanisha Malwa
ユーザー体験を向上させるためにクッキーを使っています (プライバシーポリシー)