企业脱碳承诺不断加强,信用额度质量标准日益严格,两者相互作用,正在重塑自愿碳信用市场。越来越多的企业设定了基于科学的目标,使剩余排放规划变得更加重要;与此同时,买方在投入资金或注销信用额度前,越来越要求项目绩效可供审计[1]Trustnet. “Carbon credits enter a new phase as quality drives returns.” trustnet.com。
主要增长驱动因素
驱动因素
证据指标
对市场需求的影响
GMI 预测条件
企业气候承诺扩大及机构承购投资
2025年上半年,公开承诺用于碳信用额生成融资的资金约达100亿美元,超过2024年上半年承诺水平的3倍 [2]Bloomberg. “Traders in CO2 Credits Are Positioning for a ‘Huge’ Growth Wave.” bloomberg.com
自愿碳市场采用的碳信用标准超过15项,涵盖100多种现行方法学;标准制定机构之间的治理冲突加剧了企业买方对碳信用等同性的不确定性 [5]Eco-Business. “Singapore, Kenya and UK lead new alliance to revive voluntary carbon market.” eco-business.com
由于买方的气候声明是否站得住脚,取决于其所依据的碳信用质量,因此市场仍极易受到公信力冲击的影响。涉及林业基准线、可再生能源项目额外性和项目数据质量的调查,促使许多企业买方暂停采购,同时重新评估内部声明政策和项目尽职调查。针对大型企业抵消使用情况的研究发现,低质量碳信用可能损害企业碳抵消声明的气候可信度 [6]Trencher, G. et al. “Demand for low-quality offsets by major companies undermines climate integrity of the voluntary carbon market.” nature.com。
First Climate 和 myclimate 定位于高端企业采购市场,尤其适合高度重视协同效益认证和透明度的买方。ClimeCo 和 Ecosecurities 在工业、化学工艺和社区规模项目中具备结构化项目开发和项目融资能力,而 GreenCollar 则在太平洋地区和东南亚的基于自然的解决方案领域积累了专业经验。
区域专业企业凭借地理知识、买方关系和项目储备渠道展开竞争。3Degrees通过碳信用和可再生能源结构设计服务北美企业采购需求;Wildlife Works 活跃于非洲保护碳项目领域;Atmosfair 则满足航空相关的抵消需求。InverBosques 和 re.green 专注于拉丁美洲林业和重新造林机会,而 Green Carbon Inc. 则将技术辅助测量方法应用于农业和土地利用类碳信用。
BRCarbon、EKI Energy Services 和 Green Earth 等新兴供应商体现出区域本土项目开发商和聚合商日益重要。它们能否建立可信赖的本地合作伙伴关系、满足国际核查要求,并传达社会效益和碳效益,将影响其参与更高诚信度市场细分领域的能力。
2025年10月3日,Verra与印度尼西亚环境部签署了相互认可协议,将核证碳标准与印度尼西亚国家碳登记系统对接。该安排旨在支持项目同步注册、加强登记系统协调,并拓宽符合条件的印度尼西亚项目对接国际买家的渠道 [7]Fastmarkets. “Indonesia-Verra agreement paves way for major REDD+ supply revival.” fastmarkets.com。
自愿碳信用市场规模
2025年,自愿碳信用市场规模为21.5亿美元,预计2026年将达到24.8亿美元,并以20.3%的复合年增长率(CAGR)扩张,到2035年达到131.2亿美元。
自愿碳信用市场核心要点
市场领导者:VERRA以超过22%的市场份额领跑2025年市场。
领先企业:该市场的前5家企业包括VERRA、South Pole、Climate Impact Partners、Ecosecurities、ClimeCo,它们在2025年合计占有48%的市场份额。
该市场正从酌情购买碳抵消额度,转向更为审慎的采购模式,买方所购信用额度必须经得起投资者、客户、登记机构和监管机构的审查。需求日益集中于监测可信、声明透明且具备持久减排或清除属性的工具,这既改变了买方的筛选标准,也影响了项目融资的经济性。
GMI 分析师观点
根据 GMI 对行业利益相关方和买方开展的一手访谈,我们预计自愿碳信用市场到2030年将达到48.8亿美元。我们认为,这一里程碑表明市场正以质量为导向复苏:即使买方对所注销的信用额度日益挑剔,机构采购、期限更长的合同以及更严格的核证要求仍将推动市场价值提升。
自愿碳信用市场趋势、增长驱动因素与 GMI 预测展望
企业脱碳承诺不断加强,信用额度质量标准日益严格,两者相互作用,正在重塑自愿碳信用市场。越来越多的企业设定了基于科学的目标,使剩余排放规划变得更加重要;与此同时,买方在投入资金或注销信用额度前,越来越要求项目绩效可供审计[1]Trustnet. “Carbon credits enter a new phase as quality drives returns.” trustnet.com。
主要增长驱动因素
*证据依据采用引用的外部数据;需求影响和预测条件反映 GMI 分析。*
长期承购正在改变碳信用额的商业作用。大型买家不再仅依赖现货市场采购,而是通过结构化协议预留未来供应,使项目开发商更有信心为开发、监测和签发周期较长的项目融资。这有利于那些项目执行需要大量前期投资,且交付质量能够随着时间推移得到记录的类别。
企业目标设定范围扩大,也在夯实需求基础。随着企业临近阶段性减排目标,剩余排放日益受到董事会、投资者和供应链合作伙伴的关注,从而提升了碳信用额的相关性——这类碳信用额应与直接减排相辅相成,而非取而代之。因此,采购正转向有明确声明指引、健全买家治理和项目层面证据支持的碳信用额。
价格形成机制进一步体现了市场对经核实的清除型供应所赋予的溢价。2025年9月,评级为BBB或以上的高完整性造林、再造林和植被恢复碳信用额度达到每吨二氧化碳当量24美元,而年初为14美元 [3]Sylvera. “Q3 2025 Carbon Data Snapshot.” sylvera.com。估值差距扩大表明,买方正将更强的永久性和监测特征视为具有商业价值的因素,同时也促使开发商投资于能够满足更严格质量筛选要求的项目。
主要制约因素
*证据依据采用所引外部数据;需求影响和预测条件代表GMI分析。*
由于买方的气候声明是否站得住脚,取决于其所依据的碳信用质量,因此市场仍极易受到公信力冲击的影响。涉及林业基准线、可再生能源项目额外性和项目数据质量的调查,促使许多企业买方暂停采购,同时重新评估内部声明政策和项目尽职调查。针对大型企业抵消使用情况的研究发现,低质量碳信用可能损害企业碳抵消声明的气候可信度 [6]Trencher, G. et al. “Demand for low-quality offsets by major companies undermines climate integrity of the voluntary carbon market.” nature.com。
尽管如此,碳信用注销活动表明,需求并未消失,而是变得更加有选择性。Forest Trends 的 Ecosystem Marketplace 报告称,2024年,按规模排名前十的标准共注销了1.82亿吨碳信用。买方正日益将采购集中于能够更有力地证明额外性、监测、持久性和声明资格的项目与方法学,使较弱的工具流动性下降。
治理碎片化使这一转型更加复杂。项目开发商必须应对不同的注册机制要求,而买方则必须判断标签相似的碳信用是否能带来可比的环境成果。如果方法学互操作性没有增强,高诚信标准也未得到更明确的认可,项目开发商将面临更缓慢的融资决策,而买方在构建跨境采购组合时则需承担更高的交易成本。
GMI 分析师观点
我们认为,市场的下一阶段将是制度化进程,而非回归不加甄别的碳抵消。企业治理、碳信用声明规则和跨境转让框架相互促进之处,需求有望进一步深化。关键的商业分野将出现在能够证明碳信用持久诚信的供应商与依赖底层方法学仍难以让买方信服的碳信用的供应商之间。
自愿碳信用市场细分市场分析
按来源划分
林业与土地利用领域在2025年创造了11.3亿美元的收入,预计到2035年将达到72.4亿美元。林业与土地利用类碳信用仍具有重要战略意义,因为它们将碳效益与生物多样性保护、自然保护及社区发展等叙事相结合,而这些内容对企业买方具有实际意义。该领域能否继续保持领先地位,取决于司法管辖区层面的方案、卫星监测、动态基准线,以及能够切实应对逆转风险、泄漏和核查一致性等问题的可信保障措施。
家庭与社区领域在2025年创造了4.338亿美元的收入,预计到2035年将达到28.4亿美元。清洁炉灶、安全饮水和家庭能源干预项目能为买方提供差异化价值主张,因为其环境效益往往还伴有可观察到的公共卫生和生计改善。这种结合对面向消费者的企业尤其重要,因为它们希望采购能够支持更广泛社会影响报告的碳信用,同时不降低对项目层面证据的要求。
可再生能源在2025年占市场收入的13.6%,预计到2035年将创造13.4亿美元收入。对于可再生能源信用额,市场正更加严格地评估碳信用收入是否确实对项目落地起到了决定性作用。需求可能仍集中在电网系统以及能够明确证明额外性的项目结构上,而非成熟的可再生能源市场;在这些成熟市场中,即使没有碳信用收入,项目投资也可能具有独立的可行性。
化学工艺在2025年创造了1.204亿美元收入,预计到2035年的复合年增长率(CAGR)为21.7%。化学工艺信用额的优势在于测量路径相对直接,包括甲烷销毁、制冷剂管理和工业减排活动。对于重视量化确定性、且认为有限的永久性风险比自然解决方案信用额所带来的协同效益更重要的技术型买家而言,这类信用工具颇具吸引力。
工业与商业在2025年创造了6,610万美元收入,预计到2035年将达到2.178亿美元。该细分市场服务于寻求与运营排放改善密切相关的信用机制的买家,例如设施升级、燃料转换和能效措施。随着采购组合日益将高端支出投向具有更强碳移除或协同效益属性的信用额,该细分市场的作用正变得更加专业化。
碳捕集与封存在2025年占市场收入的1.6%,预计到2035年的复合年增长率(CAGR)为23.2%。对于面临难以减排的排放、需要长期碳管理解决方案的买家而言,碳捕集与封存正变得愈发重要。其吸引力在于工程化封存方式以及持久性优势,这些特点更容易符合科技公司、金融机构和高排放工业买家的风险承受能力。
农业在2025年创造了3,170万美元收入,预计到2035年将达到1.795亿美元。农业信用额涉及再生农业实践、畜牧业甲烷减排、农林复合经营和土壤固碳。其发展有赖于监测与核证体系的完善,从而能够将多样的耕作方式和当地条件转化为足够可靠的碳减排成果,以满足登记机构和企业采购团队的要求。
废弃物管理在2025年占市场收入的1.7%,预计到2035年的复合年增长率(CAGR)为19.9%。废弃物管理信用额受益于明确的甲烷减排路径,包括垃圾填埋气收集、有机废弃物处理及相关基础设施。当方法学能够提供透明的测量方式,且市政或私营运营商能够将碳收入纳入更广泛的废弃物处理投资经济效益中时,该细分市场的地位便会得到提升。
GMI 分析师观点
我们认为,来源类别之间的竞争正日益取决于能否将技术层面的完整性转化为买家可在商业场景中使用的主张。林业凭借环境和社区协同效益,仍具备广泛的价值主张;而碳捕集与封存则服务于将持久性置于首位的采购方。制约各类别可信扩张的因素可能是核证能力,而不仅仅是项目构想。
自愿碳信用市场区域分析
北美自愿碳信用市场分析
北美自愿碳信用市场在2025年创造了6.264亿美元收入,预计到2035年将达到57.3亿美元。该地区的需求主要由企业可持续发展计划、投资者审视以及大量将剩余排放管理纳入更广泛转型计划的组织所支撑。其增长前景反映了买方基础设施的完善程度,包括采购团队、专业顾问以及企业报告流程,这些都能支持更有序的碳信用采购。
美国
美国在2025年创造了5.122亿美元收入,预计到2035年将达到32.4亿美元。美国拥有庞大的企业买方群体,同时林业和土壤碳项目开发领域的国内机遇也在不断扩大。在企业能够将采购与正式气候承诺、公开披露以及日益成熟的项目筛选和碳声明治理内部标准相协调的领域,需求最为强劲。
墨西哥
墨西哥在2025年创造了1.006亿美元收入,预计到2035年将达到24.1亿美元。墨西哥既是碳信用来源地,也拥有不断兴起的国内需求。其林业、REDD+和土地利用潜力,加上毗邻北美买方的地理优势,为能够提供可追溯项目文件并确保与国际质量框架有效衔接的开发商创造了实际优势。
加拿大
加拿大通过不断发展的森林管理和泥炭地保护项目基础为区域市场作出贡献;与此同时,各省的碳定价机制也影响企业如何在评估其他脱碳方案的同时考量自愿采购。
欧洲自愿碳信用市场分析
欧洲自愿碳信用市场在2025年创造了2,270万美元收入,预计到2035年将以9.9%的复合年增长率扩张。欧洲自愿需求受到欧盟排放交易体系在主要受监管排放企业中占主导地位的影响。因此,相关活动集中在核心合规框架之外的组织,包括消费服务企业、金融机构和寻求处理强制配额未涵盖排放的中小型企业。
荷兰
荷兰已建立相对成熟的自愿采购基础设施,而保加利亚、罗马尼亚和瑞士则通过更具专业性的买方和项目活动作出贡献。该地区的机遇在于高透明度碳信用,这些碳信用能够补充而非混淆企业脱碳战略,并满足严格的可持续发展披露要求。
亚太自愿碳信用市场分析
亚太自愿碳信用市场在2025年创造了3.086亿美元收入,预计到2035年将达到10.4亿美元。亚太地区兼具广泛的项目开发潜力和逐步扩大的国内买方群体。其战略重要性取决于国家框架、登记系统和企业气候承诺能否将区域碳资产转化为同时获得本地采购方和国际买方认可的碳信用。
印度
印度在2025年创造了1.403亿美元收入,预计到2035年将达到7.801亿美元。可再生能源和造林项目开发,以及全球供应链企业日益提高的可持续发展要求,共同支撑着印度市场。随着气候信息披露和客户期望使经核证的采购日益重要,科技、金融服务和出口导向型制造企业有望成为更活跃的买方。
中国
中国仍是重要的项目开发地区,但其国内合规体系使许多企业脱碳活动通过非自愿机制开展。印度尼西亚和泰国正在发展买方生态体系,同时扩大项目供给;印度尼西亚与国际注册标准接轨,对其森林碳资产未来的市场化尤为重要。
中东和非洲自愿碳信用市场分析
中东和非洲自愿碳信用市场在2025年创造了8.103亿美元的市场规模,预计到2035年将达到52.4亿美元。该地区的领先地位得益于其丰富的自然碳资产,以及其作为机构和主权气候投资目的地日益重要的地位。市场持续扩张将取决于可信的监测体系、可行的东道国治理机制,以及能够让国际买方确信碳信用获得授权且可转让的双边安排。
肯尼亚
肯尼亚在2025年创造了1.6亿美元的市场规模,预计到2035年将达到22.9亿美元。肯尼亚是自然项目开发的重要中心,项目涵盖保护、社区土地利用以及林业相关活动。该国积极参与国际碳市场对话,进一步巩固了其地位,吸引那些寻求非洲项目、希望兼顾稳健碳核算与显著本地发展成果的开发商和买方。
南非
南非在2025年占区域市场份额的5.6%,预计到2035年的复合年增长率为26.2%。工业脱碳、可再生能源和保护相关项目路径,以及有助于企业熟悉碳成本管理的政策环境,共同支撑了南非的发展机遇。加强国家层面的测量、报告和核查体系,将提升本地供给对国际买方的竞争力。
土耳其和尼日利亚仍是活跃的项目开发地区,但国内自愿需求相对处于早期阶段。中东和非洲更广泛的市场活动也受到主权层面参与、双边项目开发,以及将区域资产与国际市场对高诚信碳信用的需求相衔接等因素的影响。
拉丁美洲自愿碳信用市场分析
拉丁美洲自愿碳信用市场在2025年创造了3.783亿美元的市场规模,预计到2035年将达到10.5亿美元。拉丁美洲拥有庞大的热带森林资源,并日益受到寻求自然碳信用供给的国际买方关注,因此具有重要的战略地位。市场发展取决于管辖区域计划、东道国授权和项目层面的保障措施能否共同形成符合企业买方及国际标准机构预期的碳信用。
巴西
巴西在2025年创造了7,570万美元的市场规模,预计到2035年将达到2.839亿美元。巴西既是主要的项目开发地区,也是不断扩大的国内买方市场。亚马逊流域的管辖区域方法可能拓宽供给渠道,但要实现持续进展,仍需依靠森林治理、可信的监测,以及与国际转让和质量框架的持续接轨。
智利和阿根廷通过处于早期阶段的可再生能源和农业项目机遇作出贡献。在该地区,InverBosques 和 re.green 等林业及重新造林专业企业有望受益,前提是项目开发商能够将生态成果与透明核查及可行的国际市场渠道相结合。
GMI 分析师观点
我们认为,区域增长将取决于碳资产供给与有组织的买方需求之间的关系。中东和非洲以及拉丁美洲在项目开发方面具有显著优势,而北美拥有更成熟的企业采购基础。亚太地区的长期重要性将取决于其国内采购基础设施能否足够迅速地成熟,从而与其项目开发能力相辅相成,而不仅仅是出口项目开发能力。
自愿碳信用市场份额与竞争格局
自愿碳信用市场的市场份额较为分散,前五大参与者包括 VERRA、South Pole、Climate Impact Partners、Ecosecurities 和 ClimeCo,2025年合计占据约48%的市场份额。该行业由项目开发商、标准制定机构、注册机构、核查组织、聚合商和经纪商共同构成,而非集中于单一业务模式。截至2025年年底,全球18个碳信用注册机构中共追踪到超过10,200个已注册环境项目,既凸显了活动规模,也体现了供给和市场基础设施的分散格局。
Climate Impact Partners 和 South Pole 为管理多市场碳战略的企业买家提供广泛的咨询、采购和项目开发平台。它们的竞争地位取决于能否将买方的气候承诺转化为碳信用组合,并提供可信的项目筛选、声明指导和注销支持。
VERRA 通过核证碳标准(Verified Carbon Standard)继续作为核心注册机构和标准基础设施参与者,2025年市场份额约为22%。其方法学决策会影响众多碳信用类别中的项目开发商行为和买方信心,因此,注册机构的公信力、审核流程和数据透明度是竞争差异化的重要来源。
First Climate 和 myclimate 定位于高端企业采购市场,尤其适合高度重视协同效益认证和透明度的买方。ClimeCo 和 Ecosecurities 在工业、化学工艺和社区规模项目中具备结构化项目开发和项目融资能力,而 GreenCollar 则在太平洋地区和东南亚的基于自然的解决方案领域积累了专业经验。
区域专业企业凭借地理知识、买方关系和项目储备渠道展开竞争。3Degrees通过碳信用和可再生能源结构设计服务北美企业采购需求;Wildlife Works 活跃于非洲保护碳项目领域;Atmosfair 则满足航空相关的抵消需求。InverBosques 和 re.green 专注于拉丁美洲林业和重新造林机会,而 Green Carbon Inc. 则将技术辅助测量方法应用于农业和土地利用类碳信用。
BRCarbon、EKI Energy Services 和 Green Earth 等新兴供应商体现出区域本土项目开发商和聚合商日益重要。它们能否建立可信赖的本地合作伙伴关系、满足国际核查要求,并传达社会效益和碳效益,将影响其参与更高诚信度市场细分领域的能力。
近期行业动态
需要本报告中的某个特定章节?
您可以根据研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司简介或其他细分层面的洞察
。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →