チューブレスインスリンポンプ市場 サイズとシェア 2026-2035

チューブレスインスリンポンプ市場規模

チューブレスインスリンポンプ市場は 2025 年に 22 億米ドルと評価され、2026 年から 2035 年にかけて年平均成長率（CAGR）19.1%で拡大し、2035 年には 120 億米ドルに達すると予測される。Global Market Insights Inc.が発表した最新レポートによると、市場規模は 2026 年に 25 億米ドルに達する。

パッチポンプが身体装着型のインスリン投与、持続血糖モニタリング（CGM）、投与アルゴリズムを組み合わせるようになるなか、需要は機器の利便性を重視する提案から、自動化されたケアを重視する提案へと移行している。対象市場は 1 型糖尿病およびインスリン投与を必要とする 2 型糖尿病にまたがっており、市場機会の大きさは、保険償還へのアクセス、専門医療の提供能力、患者が消耗品の購入を継続できる能力によって決まる。

同市場には、外部の輸液チューブを使用せずにインスリンを投与する使い捨てまたは半使い捨ての身体装着型インスリンポンプが含まれる。標準的なチューブレスポンプに加え、CGMを統合した自動インスリン投与（AID）システム、関連コントローラー、継続的に使用するパッチポンプ用消耗品も対象とする。一方、従来型のチューブ接続式ポンプ、単体のCGMセンサー、インスリン医薬品、チューブレス投与機器を含まない糖尿病管理サービスは対象外である。

2025 年の基準年推計では、メーカーの売上高、地域別の保険償還および利用動向、流通チャネル構成、技術導入状況を組み合わせている。予測には、糖尿病有病率、CGM統合ポンプへの移行、保険償還の進展、チャネル経済性、地域ごとの医療インフラ上の制約を加重した多角的なモデルを適用している。この手法では、疫学上の有病率を機器需要と直接同一視していない。臨床的な適格性、購入可能性、訓練を受けた医療提供者の有無が、商業的に到達可能な人口を決定するためである。

CGM統合システムはすでに 2025 年の売上高の 62.46%を占めており、このカテゴリーの成長がパッチポンプという形状そのものではなく、自動化との結びつきを強めていることを示している。在宅医療は需要の 77.19%を占め、電子商取引は流通の 66.24%を占めた。この 2 つのシェアには関連性がある。遠隔導入支援と継続的なオンラインでのポッド補充により、臨床機器の選択は継続的な患者直結型の関係へと変わるため、既存ベンダーは消耗品の利用状況を把握できるだけでなく、アドヒアランスデータの基盤も拡大できる。

主要な成長要因

＊予測では、促進要因と課題の影響を方向性として扱っており、厳密な加算性は想定していない。影響には、基礎成長、構成比の変化、要因間の相互作用が反映される。＊

世界的な糖尿病負担の拡大が、強化インスリン投与の対象市場を拡大。国際糖尿病連合は、2021年に糖尿病を有する成人が5億3,700万人に達したと推定しており、2045年には7億8,300万人に増加すると予測している。 ^{[1]International Diabetes Federation. idf.org} この増加がポンプ需要に一様に結び付くわけではないが、専門医療、償還制度、機器供給が利用できる市場では、強化インスリン療法の対象患者層を拡大する。ポンプを用いた投与は、低血糖無自覚、夜間の血糖変動、または1日複数回のインスリン注射で十分なコントロールが得られない患者にとって、特に重要である。臨床エビデンスでは、ハイブリッド閉ループの使用により、開ループポンプ管理と比べて血糖管理の成果が向上することが示されている。 ^{[2]The Lancet. thelancet.com} 小児および高齢者の需要も、市販のないシステムが身体的な使いやすさや生活上の負担を軽減することから、増加している。根底にある促進要因は、患者数の増加と、継続的な外来使用を想定した治療方式との相互作用である。

CGM統合が自動化およびハイブリッド閉ループインスリン投与システムを実現。CGM統合型ポンプは、グルコースセンサー、制御アルゴリズム、インスリン投与機器を組み合わせ、リアルタイムの血糖データに応じて基礎インスリン投与量を調整する。主要臨床試験では、ハイブリッド閉ループの使用者が目標血糖範囲内にある時間の割合は70%を超えたのに対し、同等の管理条件下における開ループポンプの使用者は約58%であった。CGM統合型ポンプは2025年に62.46%の市場シェアを占め、統合型AIDが同カテゴリーの商業的中心であることを示した。72〜96時間の装着が可能な30 mm未満のパッチポンプ設計は、外来での自動化に必要な形状を支えている。 ^{[3]IEEE Spectrum. spectrum.ieee.org} アルゴリズムの改良、低血糖の予測停止、より使いやすいユーザーインターフェースにより、患者と医療従事者の負担が軽減される。したがって、価値提案は利便性から、測定可能な血糖管理能力へと移行している。

高所得市場における有利な償還制度と規制枠組み。ポンプコントローラー、使い捨てパッチ、CGMセンサーの年間総費用は、継続的に使用する消耗品を除き、3,000米ドルから9,000米ドル超に及ぶ可能性がある。米国では、耐久性医療機器給付による償還に加え、CMSの基準に沿った民間保険の補償が、適格な使用者の自己負担を軽減している。 ^{[4]U.S. Food and Drug Administration. fda.gov} FDAのDe Novo申請制度および関連する審査経路は、ソフトウェア対応AIDの段階的な改良も支援し得る。ドイツでは、連邦合同委員会が適格患者に対する法定給付にインスリンポンプ療法を含めており、大規模な被保険者層全体でのアクセスを支えている。 ^{[5]Federal Joint Committee Germany (Gemeinsamer Bundesausschuss). g-ba.de}

保険償還は手頃な価格の実現にとどまらず、高度治療の導入を先送りせず、治療開始時点で統合システムを処方しようとする臨床医の意向を後押しする。このタイミングによる効果は、消耗品のライフサイクル全体を通じて累積する。

患者主導で高まる、目立ちにくく、ウェアラブルで、カテーテルを必要としない投与方式への選好。チューブレスポンプは、テザー型システムに伴う外付けカテーテルとベルトクリップ式リザーバーを不要にする。この設計は、チューブが機器管理の負担となり得る運動、睡眠、水に関わる利用場面に対応する。American Diabetes Association の調査結果によると、テザー型システムからチューブレスシステムに移行したユーザーの 80% 超が、目立ちにくさ、使いやすさ、生活との適合性に関する満足度の向上を報告した。 ^{[6]American Diabetes Association. diabetes.org} 在宅医療の 77.19% のシェアは、このカテゴリーが外来利用を前提として設計されていることを反映している。電子商取引の 66.24% のシェアも同様であり、サブスクリプション型に近いポッドの補充が、自己管理型の治療ルーチンに適合しているためである。デジタル上の供給関係を自社で管理するメーカーは、補充の継続性を高めるとともに、サービスや製品に関する意思決定に役立つ利用状況データを収集できる。

主な抑制要因

※予測では、促進要因と課題の影響を厳密に加算せず、方向性を示すものとして扱っている。影響には、ベースライン成長率、構成比の影響、変動要因間の相互作用が反映されている。

デバイスおよび消耗品の高コストによる、価格に敏感な市場での普及制限。包括的な保険適用がなければ、プレミアム価格帯のチューブレスシステムは多くのインスリン依存患者にとって利用しにくい。中南米および中東・アフリカでは、自己負担による支払いが普及を高所得世帯に限定することが多い。保険適用市場でも、事前承認、自己負担金、償還対象医薬品リストの制限が導入を遅らせる可能性がある。米国では、処方医の推奨からデバイス導入までに 3 カ月を超える場合があり、患者が治療を断念する機会を生み出している。簡素化したエントリー層向けシステムや患者向け経済支援プログラムは、この格差の一部に対処する。それでも、初回デバイスの取得後には、パッチとセンサーに継続的な費用が発生し、別の負担可能性の障壁となる。

クラスIII医療機器に関する規制の複雑さと承認期間の長期化。チューブレスポンプは、高リスクの治療薬を投与し、ソフトウェアに対応した投与ロジックを組み込むケースが増えているため、厳格な医療機器分類に該当する。米国で新たに開発されるアーキテクチャには多くの臨床エビデンスが必要であり、AIDソフトウェアは進化を続けるデジタルヘルス審査の層を加える。EU MDR 2017/745 により、従来の欧州制度と比べて、クラスIII機器に求められる臨床エビデンスおよび再認証の要件が引き上げられた。 ^{[7]European Commission - Medical Devices. health.ec.europa.eu} FDA、欧州、アジア太平洋地域で同時に承認取得を目指すメーカーは、複数年にわたる資金負担と文書作成負担に直面する。この負担は、幅広い承認実績を持つ既存メーカーを保護する。一方で、低コストの競合企業は複数の法域で迅速に展開できないため、価格競争も鈍化する。

低・中所得国における糖尿病管理インフラの不足。ポンプを効果的に使用するには、内分泌専門医、糖尿病療養指導士、技術サポート、安定したインスリン供給、補充物流が必要となる。世界保健機関（WHO）は、低所得国の糖尿病患者のうち、継続的な管理に必要な医薬品と医療機器を安定して利用できるのは 25% 未満と推定している。 ^{[8]World Health Organization. who.int}農村部では、コールドチェーンや注文処理の制約がアクセスをさらに制限している。その結果、患者数のデータだけから推測される市場規模よりも、実際に対応可能な市場は小さくなる。医療提供者向けの研修と供給体制が強化されるまでは、都市部の民間医療ネットワークが初期導入の中心となる。

チューブレスインスリンポンプ市場のセグメント分析

技術別

CGM統合型ポンプは、2025年の市場収益の 62.46% を占めた。InsuletのOmnipod 5やRocheのAccu-Chek Soloなどのプラットフォームは、CGMの入力を用いてインスリン投与を調整するAIDシステムへの移行を示している。Omnipod 5は、Dexcom G6およびG7との接続に対応したSmartAdjust制御ロジックを採用している一方、Accu-Chek Soloは取り外し可能なポンプヘッド設計を特徴としている。ハイブリッド閉ループシステムは、連続的なセンサーデータとインスリン反応の判断との隔たりを縮小する。この接続性により、AID技術はパッチ型形状だけの場合よりも臨床的価値が高くなる。保険償還と処方プロトコルが統合治療をますます支持するなか、この技術は2030年まで市場シェアを拡大すると見込まれる。

標準型チューブレスポンプは、2025年の売上高の 37.54% を占めた。DebiotechのJewel PumpはシリコンMEMSマイクロポンプ技術を採用し、TerumoのMedisafeシリーズは機械的精度と医療機関での信頼性を重視している。これらの機器は、CGM未導入のユーザー、指先穿刺に基づく管理を行うユーザー、統合システムに対する十分な保険償還が存在しない市場において、引き続き重要である。商業上の役割がなくなるわけではなく、より明確に分化しているのである。標準システムは、保険償還が適用されるAID市場で相対的な構成比が低下する一方、価格に敏感な市場では初期導入向けの構成として存続する。

流通チャネル別

電子商取引は、2025年の需要の 66.24% を占めた。Insuletの直接登録モデルは、処方に基づく供給とポッドの継続供給を結び付けている一方、RocheのAccu-ChekポータルとMedtrumのMedLinkプラットフォームは、同様のデジタル患者管理機能を追求している。デジタルチャネルは仲介業者への依存を減らし、補充行動の可視性を高める。商業上のメリットは、最初の機器販売後に現れる。安定した消耗品の配送が患者の治療継続を守り、生涯価値に基づく収益性を高めるためである。

2025年第4四半期までに米国、ドイツ、日本の40の病院システムで調達責任者を対象に実施した一次調査によると、68%が外来用糖尿病デバイスの採用リストを1つまたは2つのチューブレスポンププラットフォームに標準化していた。この集中により、2028年まで病院での導入とデジタルによる補充が相互に強化される。

実店舗型の流通は、2025年の市場数量の33.76%を占めた。病院薬局、調剤薬局、糖尿病専門センターは、初回装着、トレーニング、トラブルシューティング、処方手続きに制約のある市場において、引き続き重要な役割を果たしている。Terumo の病院向け流通関係は、日本および東南アジアにおける同社の医療機関向けチャネルでの地位を支えている。Medtrum も、中国で利用者が在宅医療へ移行する前の、病院を基盤とする内分泌科での処方から恩恵を受けている。デジタル決済、ラストワンマイル物流、または患者のデジタル利用環境が不十分な地域では、物理的なチャネルが引き続き重要となる。したがって、チャネル構成は、実店舗での調剤がオンライン配送に単純に置き換わることを示すものではなく、地域ごとの医療インフラを反映している。

最終用途別

在宅医療は、2025年の市場数量の77.19%を占めた。Omnipod 5 は診療間の基礎インスリン量を自律的に調整できる一方、Accu-Chek Solo は、取り外し可能なポンプヘッド構成により、活動時に短時間取り外すことができる。遠隔医療を活用した診療レビューと遠隔モニタリングにより、患者と医療チームにとって継続的な外来管理がより実用的になっている。患者への直接的なポッド補充が、この利用形態をサプライチェーンに組み込んでいる。同カテゴリーの中核的な利点が、自立した携帯型インスリン投与にあることから、在宅医療は2035年まで最大のシェアを維持すると見込まれる。

病院および診療所は、2025年の市場の15.91%を占めた。これらの施設では、導入、体系的なトレーニング、重症度の高い患者の管理、採用品目の選定が行われる。Terumo の Medisafe システムは、日本および東南アジアの医療機関で重要な位置を占めている一方、Medtrum の TouchCare は、中国の病院を基盤とする内分泌科チャネルに注力してきた。最初の処方とデバイスのトレーニングは通常、医療機関で行われるため、病院との関係は在宅医療のシェアに影響を及ぼす。採用品目へのアクセスを確保したメーカーは、その後のポッド補充を通じて利用者を維持できる。在宅医療が継続的な利用の大半を占めるものの、病院セグメントは引き続き戦略的な導入窓口となる。

その他の最終利用者は、2025年の需要の6.9%を占めた。このカテゴリーには、外来医療センター、介護付き高齢者施設、糖尿病教育プログラム、臨床研究施設が含まれる。Debiotech のモジュール式 Jewel Pump アーキテクチャと Pharmasens のセンサー統合能力は、標準的な消費者向け導入以外の開発・研究用途に関連している。インスリンポンプを長期間使用している高齢患者の増加により、確立された治療を支援できるよう訓練を受けた介護施設職員への長期的な需要が生じている。学術機関による AID 研究でも、専門的な投与ハードウェアが必要となる。これらの小規模な施設は、市場の主要な収益基盤というよりも、導入および検証のチャネルとして機能している。

チューブレスインスリンポンプ市場の地域別分析

北米、欧州、アジア太平洋では、普及の進展経路が異なります。北米では、手厚い償還制度とポンプに対する高い認知度が市場を下支えしています。欧州では、公的な保険適用に加え、既存ポートフォリオを保護するコンプライアンス上の障壁が存在します。アジア太平洋では、未治療人口の多さに国内製造と地域ごとに異なる医療提供能力が組み合わさっています。中南米、中東、アフリカは数量面での成長余地を有する一方、支払い能力、規制、専門医療インフラによって対象市場が制約されています。

北米

北米は2025年に世界売上高の44.2%を占め、年平均成長率（CAGR）17.3%で拡大しています。米国では、耐久性医療機器への保険適用と民間保険会社の対応が整合していることから、適格患者の経済的負担が軽減されています。Insuletは2023年1月、Omnipod 5についてAIDシステムとしてFDAの承認を取得し、2025年5月には2〜5歳を対象とする小児向け承認も取得しました。カナダでは2023年中にオンタリオ州とブリティッシュコロンビア州が州の保険適用範囲を拡大し、チューブレスポンプ療法の適用対象者が増加しました。同地域における制約は、事前承認、自己負担金、フォーミュラリー制限に伴う行政手続き上の摩擦です。今後の成長は、導入の場を成人内分泌科から小児糖尿病医療や、研修を受けたプライマリケアの現場へ広げられるかどうかに、ますます左右される見込みです。

欧州

欧州は2025年に20.5%のシェアを占め、年平均成長率は18.2%となっています。ドイツ、フランス、英国、オランダ、スペイン、イタリアが地域市場の中核を構成しています。ドイツの連邦合同委員会は、インスリンポンプの償還に関する法定枠組みを整備しており、2023〜2024年には関連する適用対象基準を拡大しました。フランスの償還制度は、適格なAID利用者のアクセスを支えている一方、Rocheの欧州における糖尿病ケア基盤は、重要な販売チャネル上の優位性をもたらしています。EU MDR 2017/745により、クラスIII医療機器に対するエビデンス要件と再認証要件が強化されています。この制約は、規制遵守が単なる承認手続きではなく参入障壁として機能するため、商業上重要です。今後の成長は、確立されたCE認証ポートフォリオ、臨床文書、各国の償還対応能力を有するベンダーに有利となる見込みです。

アジア太平洋

アジア太平洋は2025年に26.3%のシェアを占め、地域別で最も高いCAGRである21.8%を記録しています。中国、日本、韓国、インド、オーストラリアが主要市場を構成しています。Medtrumは2023年にTouchCare AIDについて中国での承認を取得し、輸入された統合型システムに対する国内の代替製品を確立しました。中国とインドでは糖尿病人口が多く、市場規模の拡大につながる一方、現地生産により価格面の障壁を低減できる可能性があります。Terumoは、日本の国民皆保険制度と、確立された病院・薬局との関係から恩恵を受けています。同地域の制約は、ポンプの普及率が低く、専門医療の提供能力にも地域差があることです。2030年までの期間において、国内生産と地域流通パートナーシップが、疫学的な規模を実際の商業需要へ転換できるかどうかを決定する見込みです。

中南米

ブラジル、アルゼンチン、メキシコが同地域の主要な需要拠点です。ANVISAは、FDAまたはCEの既存文書が利用可能な場合、クラスIII医療機器の登録手続きの一部を簡素化しており、海外の医療機器サプライヤーにとって市場投入までの期間短縮を支えています。^{[9]Brazilian Health Regulatory Agency (ANVISA). gov.br}ブラジルでは、拡大する民間医療市場と、より低コストで利用できるアクセスモデルへの需要が併存しています。特に都市部の民間医療ネットワーク外では、自己負担の大きさが依然として最大の抑制要因です。

地域に即した販売代理店支援、償還制度への働きかけ、低コストの消耗品戦略が市場アクセスを左右する。ラテンアメリカの長期的な市場機会は、疫学的ニーズと、購入可能な価格での医療機器利用との乖離を縮小できるかどうかにかかっている。

中東・アフリカ

サウジアラビア、UAE、南アフリカが、同地域で最も参入可能性の高い市場を形成している。民間病院と都市部の専門クリニックが先進的な糖尿病デバイスの初期導入基盤となる一方、償還制度と研修機会の不足により、公的医療システム全体での普及は依然として限定的である。医療体制が十分に整備されていない環境では、インスリンの保管、流通の継続性、教育担当者の確保が重要な運用上の制約となる。世界保健機関（WHO）が示す低所得国のアクセス推計は、有病率をデバイス普及率の代替指標として使用できない理由を示している。より広範な糖尿病管理インフラが整備されるまで、成長は高所得の都市圏に集中すると見込まれる。

チューブレスインスリンポンプ市場のシェアと競争環境

Insulet Corporation、F. Hoffmann-La Roche、Terumo Corporationの3社は、2025年に世界の収益の約78%を占めた。Insuletは、Omnipodの自動インスリン投与（AID）機能、償還制度への対応範囲、患者への直接販売を通じた流通を背景に、約58%のシェアで市場をリードした。先端市場では寡占度の高い市場であるものの、残りのシェアには中国、韓国、スイスなどの地域市場で差別化を図る挑戦企業が含まれている。

Insulet Corporation。Insuletは、Omnipod 5やOmnipod DASHを含むOmnipodブランドを通じて、このカテゴリーをリードしている。Omnipod 5は、SmartAdjustロジックを介してDexcom G6およびG7の入力を統合する一方、直接登録によってポッドの継続的な供給と患者データの可視化を支援している。同社は2025年5月、2〜5歳を対象とするFDAの承認を取得し、対象となる小児患者層を拡大した。同社の商業的な強みは、デバイス販売だけに依存せず、AID技術と供給体制を組み合わせている点にある。

F. Hoffmann-La Roche。Roche Diabetes CareはAccu-Chek Soloを展開しており、血糖モニタリング、持続血糖モニタリング（CGM）、インスリン投与にまたがる幅広い製品ポートフォリオの恩恵を受けている。Soloの着脱式ポンプヘッド設計は、基礎インスリン投与の継続性を損なうことなく短時間の取り外しを必要とする患者に対し、実用面での差別化要素となっている。Rocheは2025年3月、Accu-Chek SoloのG7互換性を支援するため、Dexcomとの提携を発表した。欧州での販売実績と償還制度に関する関係性により、同社はドイツ、フランス、イタリア、スペイン、ベネルクス、英国で強固な地位を築いている。

Terumo Corporation。TerumoのMedisafeシリーズは、組織としての信頼性、機械式投与の精度、日本および東南アジア全域の病院ネットワークとの関係性を基盤としている。2025年11月、Terumoは日本の学術医療センターと共同開発契約を締結し、インスリン依存の高齢患者を対象にMedisafeの性能を評価することとなった。この取り組みは、日本の高齢化する人口構成に合致している。Terumoの競争戦略は、患者への直接販売モデルだけでなく、病院へのアクセスと輸液工学の専門知識を軸としている。

Medtrum Technologies。Medtrum は中国の主要な国内競合企業であり、同社の TouchCare AID は統合機能を備えながら、国際的なシステムを約 40〜50% 下回る価格帯を実現している。2024年に China Resources Pharmaceutical Group と締結した販売契約により、約 5,000か所の薬局・病院へのアクセスが拡大した。MedLink は、患者管理およびデジタルによる供給機能を提供し、消耗品の継続収益モデルを支えている。Medtrum の成長余地は、中国の価格・アクセス構造と密接に結び付いている。

MicroTech Medical。MicroTech Medical は、中国およびアジア太平洋地域全体を対象に、ウェアラブル送達システムに注力している。同社のエンジニアリング面での重点は、競争力のある装着時間、送達精度、消耗品コストの低減である。2025年9月に EU MDR に基づく CEマーキング認証を取得したことで、ドイツやベネルクスを含む欧州での販売に関する協議が進む可能性が生じた。同社は、確立された世界的市場リーダーというより、規制面で進展する競合企業である。

Debiotech。Debiotech は、シリコン MEMS マイクロポンプ技術を用いた Jewel Pump を開発した。同社の小型アーキテクチャとライセンスを重視した事業モデルにより、技術イネーブラーおよび相手先ブランド名製造（OEM）パートナーとしての位置付けが形成されている。同社のモジュール設計は、インスリン送達やその他のウェアラブル輸液用途に適用できる。この戦略は、消費者向けポンプブランドとして直接的な販売および患者サポートのインフラを運営する必要がある企業とは異なる。

EOFlow。EOFlow は、ウェアラブルでチューブレスの EOPatch デバイスを開発し、2023〜2024年の事業再編後は、韓国および東南アジアの販売代理店チャネルに事業の軸足を移した。2025年7月、同社は 96時間の装着を目標とする次世代 EOPatch の開発スケジュールを示した。競争力のある価格設定が、同社の中核的な地域提案となっている。改訂された製品スケジュールに沿って商業展開を実行できるかどうかが、地域の代替製品からより確固たる競合企業へと移行できるかを左右する。

Pharmasens。Pharmasens は、小型化されたバイオセンシングおよび薬剤送達に関する協業分野で事業を展開している。同社の市場における役割は、将来の AID アーキテクチャに関連する埋め込み型センサーの統合と分析に重点を置いている。同社の価値は、規模を備えた単独のポンプ事業基盤よりも、技術提携の可能性にある。市場がハードウェアとアルゴリズムのより緊密な相互運用性へと向かうなか、センサーと送達機能の統合は引き続き戦略的に重要となる。

チューブレスインスリンポンプ市場で事業を展開する主要企業には、Debiotech、EOFlow、Insulet Corporation、Medtrum Technologies、MicroTech Medical、Pharmasens、F. Hoffmann-La Roche、Terumo Corporation が含まれる。

最近の業界動向

• 2026年4月：Medtrum Technologies は、Zuellig Pharma との地域契約を通じて、TouchCare AID をマレーシア、タイ、ベトナム、インドネシア、フィリピンへ商業展開すると発表した。この動きにより、東南アジア全域における同社の国外市場への販売ルートが拡大する。

• 2026年3月：Insulet Corporation は、Assurance Maladie による償還承認を受け、Omnipod 5 G6 および G7 の相互運用可能なバージョンがフランスで全面的に商業利用可能になったことを確認した。この進展により、欧州の主要市場において、保険償還の対象となり得る AID 利用者層が拡大する。

• 2026年1月：F. Hoffmann-La Rocheは、欧州の学術系糖尿病研究コンソーシアムと連携し、ポッド装着期間7日間と更新版AIDアルゴリズムを目標とする次世代Accu-Chek Soloの開発への投資を発表した。装着期間の延長により、利便性と消耗品のコスト効率の双方が改善される可能性がある。