整形外科手術ロボット市場 サイズとシェア 2026-2035

主要な成長要因

変形性関節症、関節リウマチ、骨粗しょう症、スポーツ関連の筋骨格系外傷の有病率上昇は、依然として最大の需要基盤となっている。座りがちな生活様式、肥満率の上昇、競技スポーツおよびレクリエーションスポーツへの参加拡大により、整形外科的介入を必要とする可能性のある人口が増加している。 ^{[1]世界保健機関（WHO）、who.int} ロボット支援はこの手術需要を生み出すものではなく、需要が存在するなかで、医療提供者が再現性の高いインプラント設置とナビゲーションを提供する能力を変えるものである。運用面では、大規模な手術件数を扱う医療提供者が、技術の活用を再手術リスクの管理、トレーニングの一貫性、患者向けの差別化に結び付けられる点が重要となる。この成長要因が長期的に作用するのは、変性疾患や外傷の負担が、年間の医療機器設備投資サイクルとは独立して進行するためである。 ^{[2]米国疾病予防管理センター、cdc.gov}

技術の進歩により、購入層は、整形外科ロボットをいち早く導入した大学病院以外にも広がっている。三次元術前計画、術中リアルタイムガイダンス、ハプティックフィードバック、光学式トラッキング、病院情報システムとの統合により、手術全体のばらつきが抑えられる。商業面では、専任の技術チームを持たない地域病院にとって、統合負担が軽減される。現在、プラットフォームはアームの機械的性能だけでなく、対応可能な手術領域の広さやデジタル接続性でも競争している。この比較により、2035年までに複数の整形外科領域を支援できるシステムへと、調達判断がさらに移行すると予測される。

低侵襲手術への需要は、医療提供者が治療エピソードの効率性と回復状況に基づいて評価される環境において、ロボット導入を後押しする。小さな切開、術中出血量の減少、術後感染リスクの低下、入院期間の短縮、機能回復の早期化は、ロボットを用いた整形外科手術で説明されている臨床上のメカニズムである。実務面では、回避可能な合併症が治療エピソード全体の経済性を左右し得る包括払いの環境において、財務上の重要性が現れる。そのため、ASC への導入は単なる医療提供場所の変化を超える。ロボットの設計における選択、すなわち設置面積、滅菌セットアップ、計画作成の速度、器具の物流が、商業上の要件へと変わるのである。

高齢者人口は、2035年まで関節置換術、骨折治療、再置換術に対する需要を下支えする。高齢患者は生理的予備能が限られている場合が多く、インプラントの設置位置の精度向上と早期不全の回避が、実務上重要となる。この影響は、医療提供者の処置能力計画にも及ぶ。選択的処置への需要が高まるにつれ、病院や診療所は、各外科医が手技だけに頼ることなく、医療の標準化を支援する技術を求めるようになる。この傾向は、短期的な機器更新サイクルではなく、長期的な導入基盤の拡大機会を支える。

主な抑制要因

高額な導入費用と維持費は、臨床面での関心があるにもかかわらず、普及を制約する。ロボットシステムの導入費用は、医療提供者が使い捨て器具、ライセンス、スタッフ研修、保守契約の費用を考慮する前の段階で、100万米ドルを超える場合がある。この抑制要因は、稼働率が低いと投資対効果を合理的に説明できなくなる小規模な病院システムで、特に顕著に表れる。また、資本予算と処置の支払水準が大きく乖離する可能性があるラテンアメリカや東南アジアでも重要な課題となる。セットアップの複雑さを軽減する、または1つのプラットフォームで実施できる処置数を増やすベンダーは、この制約を緩和するうえでより有利な立場を得る。

償還制度は、初期の設備投資だけでなく、すべての処置をめぐるインセンティブを変えるため、より根強い障壁となっている。複数の医療制度では、支払方針上、ロボット支援に伴う追加費用が個別に認められていない。そのため、プラットフォームが医療の一貫性を高めたり、合併症を減らしたりする可能性がある場合でも、医療提供者は技術コストを負担せざるを得ない。償還制度のばらつきは、患者ニーズだけでは説明できない地域間の普及格差も生み出す。より広範な同等の償還が実現すれば対象市場は拡大する一方、それがない限り、市場は資金力の高い医療機関や自費負担に左右されやすい医療提供環境に偏り続ける。

整形外科手術用ロボット市場のセグメント分析

コンポーネント別

ロボットシステム

ロボットシステムは2025年の市場収益の51.5%を占め、2035年まで年平均成長率（CAGR）16.5%で拡大すると見込まれる。主導的な地位は、高額な初期プラットフォーム価格、導入活動、ならびに付属品およびサービス収益への入口としてのシステムの役割を反映している。

StrykerのMako SmartRoboticsとZimmer BiometのROSAは、関節形成術のワークフロー全体における同カテゴリーのプレミアムな位置付けを示している。購入者の意思決定では、必要な術式の組み合わせに対応し、画像診断、電子記録、クラウド分析と連携できるかどうかが、ますます重要になっている。より広範な術式をカバーするプラットフォームは稼働率を高められる可能性があり、これは設備投資の承認を左右する中核的な経済要因である。

ハードウェアの差別化は、周辺の術式エコシステムから切り離して捉えることが難しくなっている。術前計画、術中ガイダンス、標準化されたインプラントワークフローに対応するプラットフォームは、手術室内の引き継ぎを減らせる可能性がある。これは、多数の症例に対応しながら、ローテーションするスタッフを横断的に訓練する必要がある大学病院や複数診療科病院にとって重要である。戦略的には、単一術式向けのシステムは、明確な低コストまたはワークフロー上の優位性を示せない限り、2028年以降、調達面でより大きな圧力に直面する可能性がある。

アクセサリー

アクセサリーは市場売上高の35.3%を占め、年平均成長率（CAGR）17.0%で拡大すると見込まれる。このセグメントには、ディスポーザブル器具、滅菌ドレープ、高精度切削ガイド、患者個別化ポジショニングツール、消耗品追跡用アレイが含まれる。StrykerのMakoインプラントエコシステムは、術式レベルの消耗品を導入済みプラットフォームに結び付けており、手術件数の増加に伴って継続的な収益を生み出している。このモデルにより、初回のシステム販売後も長期にわたり導入基盤が商業的に重要となる。

アクセサリー需要は、術式の組み合わせが重要である理由も明らかにしている。人工膝関節全置換術、人工股関節全置換術、人工膝関節部分置換術で高い稼働率を実現するプラットフォームは、システム調達よりも景気循環の影響を受けにくい反復購入パターンを生み出す。スタッフ研修とインプラントのプロトコルが確立された後は、消耗品が医療提供者の乗り換えコストを高める可能性がある。2035年にかけて、主要ベンダーはこの継続的な収益を守ろうとする一方、病院とASCは症例当たりの経済性の透明性向上を求めると見込まれる。

ソフトウェアおよびサービス

ソフトウェアおよびサービスは2025年の売上高の13.2%を占めたが、コンポーネント別では最も高い17.7%の年平均成長率（CAGR）で拡大すると見込まれる。このセグメントには、AI対応の手術計画、クラウドベースの分析、遠隔モニタリング、体系化された研修が含まれる。BrainlabのDigital O Suiteは、整形外科、脊椎外科、脳神経外科のワークフロー全体で使用される、手術計画および画像診断ソフトウェアの承認済み商用例である。これらのサービスが重要なのは、接続型プラットフォームが術式データを生成し、それを計画の一貫性向上やライフサイクルサポートに活用できるためである。

ソフトウェアへの移行は、市場の収益構造を変化させている。ハードウェア販売が依然として導入の起点である一方、サブスクリプション、研修、遠隔サービスは、時間の経過とともに更新の可能性を高めることができる。これによって、臨床エビデンスやワークフロー統合の必要性がなくなるわけではない。データを外科医やスタッフが活用できる意思決定に変換できるベンダーの価値が高まる。2030年までには、ソフトウェア機能が競争的な整形外科用ロボットの入札における基本要件になると予想される。

用途別

人工膝関節置換術

人工膝関節置換術は、2025年の売上高の44.2%を占めて用途別構成をリードし、年平均成長率（CAGR）16.5%で拡大すると見込まれる。Mako Total KneeとROSA Kneeは承認済みの商用例であり、インプラントアライメント、脛骨後傾の制御、ギャップバランシングに関する確立された臨床基盤に支えられている。膝関節の術式は症例数が多く、ワークフローも再現性が高いため、病院やASCにとって稼働率向上の根拠となる。導入は、施設の処理能力と償還環境が追い風となっている米国とドイツに集中している。

このセグメントは、部分膝関節手術における初期検証の段階を超えている。現在のプラットフォームは膝関節の3つすべてのコンパートメントをカバーしており、1台の導入システムで対応可能な症例数を増やしている。これにより、1つのプラットフォームでより幅広い待機的関節形成術の症例を支えられるため、資本効率が向上する。商業面では、膝関節手術への対応範囲と外来手術に適したワークフローを兼ね備えたシステムに対する持続的な需要につながる見込みである。

人工股関節置換術

人工股関節置換術は売上高の26.6%を占め、16.7%の年平均成長率（CAGR）で成長すると見込まれる。Mako Total HipとROSA Hipシステムは、人工股関節全置換術における臨床上の重点事項である寛骨臼カップの設置位置と大腿骨のアライメントを支援する。合併症および再入院のリスク低減が一連の治療全体の成果を支える場合、包括払いの環境では、このセグメントの経済的な導入効果が高まる。大量の症例を扱い、同一セッションで両側手術を実施する外科医は、2つのインプラントを留置する際に再現性の高い精度を活用することで、最も大きな業務上の価値を得られる可能性がある。

人工股関節手術用ロボットは、インプラント・エコシステム戦略と密接に結び付いている。医療提供者は、技術の臨床的役割に加えて、システムの互換性、トレーニング、手術ワークフローを考慮する必要がある。その結果、既存のインプラント関係を有するベンダーは、既存顧客へのアクセスをロボット導入につなげることができる。これにより、予測期間を通じて、プラットフォームの販売とインプラント製品ポートフォリオの厚みとの間に持続的な結び付きが生まれる。

人工肩関節置換術

人工肩関節置換術は売上高の7.6%を占め、17.8%の年平均成長率（CAGR）で拡大すると見込まれる。この機会は、高齢化が進む人口における人工肩関節全置換術およびリバース型人工肩関節置換術と結び付いており、腱板機能不全を伴う関節炎や上腕骨近位部骨折の症例も含まれる。承認済みのアプリケーションでは、CT画像に基づく手術計画と術中ナビゲーションを用いて、関節窩の方向および上腕骨のアライメントを支援する。コンポーネントの設置位置に対する解剖学的な感度が高いことから、精密な手術計画には明確な臨床的根拠がある。

このセグメントは、人工膝関節および人工股関節手術用ロボットと比べ、商業展開の段階が依然として早い。この差は機会を生み出す一方、医療提供者による導入が規制当局の承認、ワークフローの実証、専用プラットフォームの利用可能性に左右されることも意味する。肩関節専用プラットフォームが広く導入されれば、既存のロボット顧客における利用率を高める可能性がある。その時期は、ベンダーが手術計画機能をスケーラブルな術中システムへ転換するペースに左右される。

脊椎手術

脊椎手術は市場売上高の16.5%を生み出し、用途別では最も高い18.0%の年平均成長率（CAGR）で拡大すると見込まれる。Globus MedicalのExcelsiusGPSとMedtronicのMazor X Stealth Editionが承認済みの例であり、複雑な脊椎手術向けに、ロボット支援、画像に基づく手術計画、ナビゲーションを組み合わせている。用途には、腰椎固定術、頸椎除圧術、胸椎固定術、脊柱変形矯正術が含まれる。精密な誘導による椎弓根スクリューの設置と透視検査への曝露低減は、関節形成術とは異なる明確な手術上のニーズに対応する。

脊椎分野は導入成熟度において人工膝関節形成術より数年遅れており、これがより速い成長率の背景にある。大学病院の脊椎プログラムでは、治療成果に関するエビデンスと施設内での習熟度が高まっている一方、ベンダーはナビゲーションとロボットアームの位置決めを統合している。このセグメントの二次的な効果は、ロボット投資の対象となる手術の範囲を広げることである。関節および脊椎のワークフロー全体で1つのエコシステムを活用できる医療提供者は、専門分野ごとに別々のシステムを評価する医療提供者よりも、設備投資を正当化しやすい。

その他の用途

その他の用途は、2025年の売上高の5.1%を占め、15.8%の年平均成長率（CAGR）で成長すると見込まれる。

このカテゴリーには、ロボット支援下靱帯再建術や軟骨表面置換術などの初期段階にあるスポーツ医学分野の取り組みに加え、骨折整復や髄内釘挿入を伴う外傷処置が含まれる。Think Surgical の TSolution One Total Hip および Total Knee アプリケーションは、インプラント選択の柔軟性が高い整形外科プラットフォームが引き続き重要であることを示している。一方、Globus Medical は外傷および四肢の処置への事業拡大を進めている。この市場機会は、現在の選択的関節置換術による収益基盤を超えて広がっている。

外傷およびスポーツ医学のワークフローでは、解剖学的構造、緊急性、画像要件のばらつきが大きいため、商業化の成熟度は依然として限定的である。ただし、これらの用途は、市場における最も長期的な成長余地を形成する可能性がある。第一の効果は、複雑な処置に対するガイダンスの向上である。第二の効果は、処置ポートフォリオの拡大によってプラットフォームの稼働率を高め、単一の選択的用途への依存を軽減できることである。

最終用途別

病院

病院は最終用途別需要を 52.7% のシェアで主導しており、2035年まで年平均成長率（CAGR）16.6%で成長すると予測される。大規模医療システムや学術医療センターは、設備投資能力、処置件数の多さ、複雑な導入に必要なインフラを備えている。Stryker Mako および Zimmer Biomet ROSA の導入は、研修プログラムや研究活動によって継続的な利用を支えられるこうした環境に集中している。年間 300〜400件を超える関節置換術を実施する病院は、症例数を通じてプラットフォームの経済性を改善するうえで最も有利な立場にある。

病院での導入は、後続の医療提供場所の拡大に向けたトレーニング基盤にもなる。フェローシップ研修や初期の臨床経験を通じて訓練を受けた外科医は、他の医療環境にもロボット支援ワークフローの知識を持ち込む。^{[4]経済協力開発機構、oecd.org} こうした移行により、当初の主要導入施設以外でも需要が生まれる。病院システムは今後も最大の収益源であり続けるが、その役割には、外来手術センター（ASCs）や専門クリニックにも波及する利用パターンを育成することが次第に含まれるようになる。

外来手術センター

外来手術センター（ASCs）は市場収益の 28.9%を占め、年平均成長率（CAGR）17.1%で拡大すると予測される。成長の背景には、重症度の低い関節形成術の症例が入院病院から外来環境へ移行していることがある。この運営モデルでは、コンパクトな機器、短いセットアップ時間、効率化された無菌プロトコル、高い手術室稼働率が重視される。Stryker、Zimmer Biomet、Smith & Nephew は、この環境を対象としたコンパクト構成を導入または発表している。

承認済みのエビデンスに含まれる調査によると、米国、カナダ、英国の整形外科手術センター管理者 280人のうち 68%が、2026年前半時点でロボット整形外科プラットフォームを評価中または導入済みであった。これは、24か月前に実施された比較可能な調査の 29%と比べて上昇している。このエビデンスは、外来手術センターの需要が本格的な導入段階に入ったとの見方を裏付けている。外来手術センターが病院の購買行動をそのまま再現することはない。資本予算と処理能力の制約があるため、異なる価値提案が必要となる。2030年まで、このセグメントには、手術計画と手術室の入れ替えを簡素化するベンダーがより適合すると考えられる。

整形外科専門クリニック

整形外科専門クリニックは市場収益の 14.6%を占め、年平均成長率（CAGR）17.3%で成長すると予測される。これらの医療提供者は、外科医の専門性、患者体験、治療結果の一貫性が競争上のポジショニングを決定する選択的処置に注力している。患者構成と選択的なスケジューリングが良好であれば、大規模病院より総症例数が少なくても、こうした環境でロボット導入を支えられる可能性がある。Mako、ROSA、CORI は関連する事例である。クリニックの購入者は、病院規模の包括的なロボットプログラムを構築することなく、差別化されたワークフローを選好する可能性があるためである。

クリニックモデルは、臨床成績と事業上の評価との結び付きを強める。専門プロバイダーは、ロボット技術を活用して対象を限定した手技群を標準化し、その一貫性を紹介元の医師や患者に明確に示すことができる。一方で、同じような対象の絞り込みが、プラットフォームで十分な対象症例に対応できない場合には、稼働率を低下させる可能性がある。このセグメントの成長では、システム規模と商業条件を、整形外科に特化した医療機関のニーズに適合させるベンダーが優位に立つと考えられる。

その他の最終用途

その他の最終用途は収益の 3.8% を占め、年平均成長率（CAGR）16.2%で拡大すると見込まれる。このカテゴリーには、軍病院および退役軍人向け医療病院、大学のシミュレーション・トレーニングセンター、専門的なスポーツ医学・リハビリテーション施設が含まれる。MedtronicのMazor X、Brainlabの手術計画ツール、ExcelsiusGPSは、ナビゲーションとワークフロー統合が価値を持つトレーニング環境や複雑な手技の実施環境に関連する。これらの施設は収益規模こそ小さいものの、トレーニング、検証、初期導入のパターンに影響を及ぼす可能性がある。

より広い市場構造としては、主要施設に限定された市場ではなく、プロバイダーが分散していることが特徴となる。トレーニングセンターや専門施設は、より広範なプロバイダーによる導入に先立って、製品や技術への理解を醸成することができる。この経路は、予測期間後半にかけて需要を支える。さらに、ベンダーがハードウェアと併せて教育、サービス、デジタルサポートを提供する必要性も高めている。

整形外科手術ロボット市場の地域別分析

北米

北米は2025年に世界全体の収益の 41.8% を占め、年平均成長率（CAGR）16.4%で拡大すると見込まれる。米国は、整形外科手術の件数が多く、高齢化が進み、病院インフラが高度に整備され、価値に基づく医療費支払いモデルが定着していることから、地域需要の大半を形成している。FDAの510(k)申請経路は、新規システムや段階的に改良されたシステムの市場参入を支えている。これには、2024年10月に、頸椎および腰椎の脊椎固定術におけるAIを活用した軌道計画機能について認可を受けた、改良版Mazor X Stealth Editionも含まれる。^{[3]米国食品医薬品局、fda.gov}カナダの市場規模は小さいものの、選択的手術の待機 backlog に対応するため、公的資金で運営される医療プログラムにロボットプラットフォームを組み込んでいる。

この地域における重要な変化は、人工膝関節全置換術がASC環境へ移行していることである。メディケアの包括払いプログラムと外来手術の認証経路は、手術エピソードのコストを抑えながら処理能力を維持できるプロバイダーにとって、その導入を正当化する要因となる。制約となるのは、ASCの設備投資予算が病院の予算を依然として下回っていることである。そのため、北米のベンダーは、プラットフォームの精度だけでなく、コンパクトな設計、症例当たりの採算性、トレーニング支援をめぐって競争することになる。

欧州

欧州は世界の売上高の21.4%を占め、2035年まで年平均成長率（CAGR）16.7%で成長すると予測される。ドイツ、英国、フランス、イタリア、スペイン、オランダは、対象地域における需要の主要拠点である。ドイツでは、病院の近代化に向けた公的資金と、三次医療の整形外科センターの集積を背景に、導入が進んでいる。欧州連合の医療機器規則（EU Medical Device Regulation）2017/745は、手術ロボットシステムに求められるエビデンスおよび市販後監視の基準を引き上げており、承認と償還の両方の枠組みに影響を及ぼしている。

英国では、NHS Englandの選択的医療の回復プログラムが、手術待機件数の積み残しを受け、処置件数の拡大を重視した整形外科技術への投資を後押しした。フランスとオランダでは、医療技術評価機関がロボット支援関節形成術を償還対象の枠組みに組み入れることを検討しており、両国は二次的な成長市場となっている。欧州市場の制約は、各国の制度間で償還にばらつきがあることである。同地域では、単一の地域商業化モデルに依存するのではなく、臨床エビデンスを各地域の経済性に関する事業計画へ結び付けられるベンダーが支持される見込みである。

アジア太平洋

アジア太平洋は市場の33.0%を占め、2035年まで地域別で最も高い17.6%の年平均成長率（CAGR）を記録すると予測される。中国が最大の寄与国であり、「健康中国2030」イニシアチブと、中国国家薬品監督管理局による先進的な手術ロボットの承認活動に支えられている。2026年初頭、上海および深圳の3つの整形外科病院ネットワークとの調達に関する協議では、手術ロボット機器への予算配分が前年同期比で平均34%増加したことが示された。インドは最も成長の速い国別市場であり、都市化、可処分所得の増加、医療保険の普及、選択的整形外科処置へのアクセス拡大に支えられている。

日本と韓国では、Think SurgicalとCUREXOを通じて国内プラットフォームの開発が続いている。一方、オーストラリアは、民間病院および大学附属の整形外科センターにおける早期導入市場としての地位を維持している。アジア太平洋の市場機会は大きいものの、公立・民間の医療提供者間で調達状況にはばらつきがある。同地域の成長は、現地メーカー、輸入システム、資金調達、規制承認が、医療提供者の経済性を軸に連携できるかどうかに左右される。そのため、中国とインドは数量ベースの成長の中心となる一方、日本、韓国、オーストラリアは重要な技術市場および検証市場となる。

ラテンアメリカ

ブラジルとメキシコは、ラテンアメリカにおける対象新興国市場である。両国の重要性は、民間医療の受け入れ能力と選択的処置への需要が拡大するなか、医療機関による整形外科用ロボットプラットフォームの導入が進んでいることにある。同地域では、価格感応度、設備投資資金の確保、償還制度のばらつきが制約となっており、北米の主要施設よりも取得費用が重要な判断要素となる。そのため、ブラジルとメキシコは、導入時の障壁を低減できる小規模構成のシステムや資金調達モデルにとって、商業化の試金石となる。

これらの経済圏について国別の数値は示されていないため、その位置付けは定量化されたものではなく、定性的なものである。成長の仕組みは普遍的なアクセスではなく、ロボット技術を高付加価値の選択的整形外科サービスに結び付けられる医療機関による選択的な導入である。地域に重点を置いたサービス戦略と規制戦略を持つベンダーは、実行リスクを低減できる。主な制約は、臨床的に魅力的なプラットフォームであっても、現地で実行可能な資金調達および償還モデルがなければ利用できない可能性があることである。

中東・アフリカ

南アフリカ、サウジアラビア、UAEが、対象となる中東・アフリカ地域の範囲を構成する。中東・アフリカ全域では、先進的な手術システムを導入できる資本を持つ高機能医療機関が存在する場合でも、償還制度が限定的であることが長期的な抑制要因となっている。これは、十分な資金力を持つ医療センターと、より広範な医療提供者層との間で市場を二分する要因となる。商業面では、ロボットの利用を継続できるだけの症例数、技術スタッフ、予算を有する医療機関に対象を絞る必要がある。

この地域では、承認済みの売上高シェアや国別の予測値が存在しないため、需要は広範なものではなく、選択的なものとして捉えるべきである。戦略的な機会は、対象を絞った導入、トレーニング、サービス提供能力にある。主な制約は臨床上の有用性ではなく、安定した支払い支援が存在しないことである。償還範囲が拡大するまでは、2035年を通じて、この地域は医療機関主導の比較的小規模な機会にとどまる可能性が高い。

整形外科手術用ロボット市場のシェアと競争環境

市場は中程度に集中している。Strykerは2025年の世界売上高の約25%を占め、Stryker、Zimmer Biomet、Johnson & Johnson、Medtronic、Smith & Nephewの5社が合計で65%を占める。StrykerのMako SmartRoboticsプラットフォームは、人工膝関節全置換術、人工股関節全置換術、人工膝関節部分置換術の各分野で首位に立っており、販売網、トレーニング、サービスインフラ、独自のインプラントエコシステムに支えられている。2,000台を超える稼働中のMako導入実績と、記録された100万件を超える手術実績は、手術計画の高度化と治療成績に関するポジショニングに活用できるデータ資産となっている。 ^{[5]The Lancet、thelancet.com}

Zimmer Biometは、人工膝関節置換術と脊椎手術を対象とするROSAプラットフォーム群を通じて、2番手の地位を占めている。インプラントの互換性が高く、確立されたインプラント製品群と統合できるため、医療機関にとって移行時の負担が軽減される。Johnson & Johnsonは、DePuy Synthesを通じて、人工膝関節全置換術向けのVelysで競合している。Velysはコンパクトな設計とインプラント統合を備えており、既存の病院関係を通じた拡大を支えている。Velysは2025年4月に日本で規制当局の承認を取得し、同社のアジア太平洋地域における市場展開を強化した。

MedtronicのMazor X Stealth Editionは、脊椎手術向けに、ロボットによる軌道誘導とStealthStationナビゲーションを組み合わせている。このプラットフォームは世界で700を超える施設に導入されている。Smith & NephewのCORI Surgical Systemは、コンパクトなハンドヘルド設計を通じて人工膝関節部分置換術および人工膝関節全置換術に対応しており、病院や外来手術センター（ASCs）に適している。2026年第2四半期に、米国、ドイツ、中国、オーストラリアの整形外科部門責任者60人への詳細なインタビューに基づいて実施された構造化分析では、72%が、プラットフォームのエコシステム統合（ハードウェア、インプラント製品群、手術計画、分析機能）を主要な調達要因として挙げた。このエビデンスは、多くの医療機関の購入担当者にとって、1手技当たりの費用のみを比較するよりも、統合性が重視されていることを示している。

最近の業界動向

• 2025年6月：Strykerは、米国の150を超える外来手術センター（ASCs）との提携を拡大し、外来での人工膝関節全置換術および人工股関節全置換術向けにMako SmartRoboticsの導入を拡大した。この動きにより、人工関節置換術向けの主要プラットフォームと、最も変化の速い最終用途モデルとの結び付きが強まった。

• 2025年4月：Johnson & Johnson MedTechは、日本における人工膝関節全置換術向けVelysロボットソリューションシステムについて、規制当局の承認を取得しました。この承認により、同社のアジア太平洋地域における商業化に向けた展開が拡大します。