自行车需求越来越取决于骑行是否适合日常出行,而不只是消费者是否将骑行视为休闲活动。美国人口普查局的 2024 年通勤数据显示,随着远程办公比例下降,步行或骑车上班的劳动者人数增加了约 124,000 人 [3]U.S. Census Bureau. census.gov。这一趋势具有重要的商业意义,因为通勤用户通常更看重可靠性、耐候性、载物能力和服务便利性,从而提升了电动自行车、货运自行车及配件相较于入门级休闲产品的吸引力。
基础设施将潜在兴趣转化为持续使用。2024年,美国联邦公路管理局通过主动交通基础设施投资计划拨款4,450万美元,用于建设互联的主动交通网络 [4]U.S. Department of Transportation. transportation.gov。美国交通部还通过“全民安全街道与道路”计划,在2024财年拨款12亿美元;94%的拨款项目包含对骑行者的安全效益。受保护的自行车道、更安全的交叉路口、相连的步道和安全停车设施,能够降低人们感知到的风险,鼓励偶尔骑车的人骑车通勤、办事或上学。购买行为通常会滞后,因为骑行者首先需要确认某条路线在不同季节和出行场景下都切实可行。
山地和越野骑行带来了差异化的参与驱动因素。Trust for Public Land指出,美国年满六岁的山地骑行者约有870万人,步道数量超过244,000条,总长约313,778英里。步道可达性支撑山地自行车和电动山地自行车(e-MTB)的需求,因为步道可达性决定了高规格自行车能否得到充分使用,从而使其价格物有所值。该品类受性能需求、户外休闲和目的地消费等多重因素推动,因此不会受到与通勤自行车相同的需求模式影响。
明尼苏达州的自行车法律要求骑行者在道路上沿交通流向行驶、遵守交通管制规定,并在夜间使用车灯和反光装置 [8]Minnesota Department of Public Safety. dps.mn.gov。在明尼阿波利斯—圣保罗,步道网络和城市骑行设施既满足休闲需求,也支持通勤,带动山地车、混合型自行车和电动自行车等品类的需求。伊利诺伊州则通过道路规则对自行车的行驶位置和并排行驶作出规定,成为另一个重要市场。芝加哥人口密集、公共交通连接便利且就业基础庞大,因此折叠自行车、货运自行车和通勤电动自行车在当地具有较大的市场潜力。中西部许多城市地势平坦,也提高了传统通勤骑行的经济性;电动自行车则让更长距离出行和骑行信心不足的人群也能参与其中。
美国自行车市场规模
2025年,美国自行车市场营收达92亿美元,销量为2,199万辆。预计到2035年,营收将达到约124亿美元,销量将达到2,630万辆;2026年至2035年,营收和销量的复合年增长率(CAGR)分别约为2.9%和1.80%。
美国自行车市场核心要点
市场领导者:Pon 以2025年超过 9% 的市场份额位居首位。
领先企业:该市场的五大企业包括 Accell, Giant Manufacturing, Pon, Specialized Bicycle Components, Trek Bicycle,2025年合计占据 33% 的市场份额。
市场价值与销量增长之间的差异,反映出市场结构正转向电动自行车、货运自行车、折叠自行车和高性能自行车,而非广泛重现疫情期间的异常销量需求。
疫情后的市场调整仍是行业当前经营环境的主要特征。美国自行车进口量从2021年的逾1,900万辆降至2024年的约1,110万辆,并在2025年估计为854万辆;进口额则跌破10亿美元,为2006年以来首次 [1]Bicycle Retailer. bicycleretailer.com。这一收缩迫使品牌商、分销商和独立经销商清理2020—2021年需求激增期间积累的库存。PeopleForBikes报告称,截至mid-2025,年初至今的销量仍较上年同期低约5%;不过,行业库存状况正接近疫情前以来最为平衡的水平 [2]PeopleForBikes. peopleforbikes.org。因此,市场复苏与其说取决于补货采购,不如说更依赖于恢复经销商利润率、加强售罄管理,以及重建市场对订货周期的信心。
电动自行车是推动市场价值增长的关键。2025年,电动自行车占市场营收的21.3%,约为19.6亿美元,预计到2035年的复合年增长率(CAGR)为7.83%。传统自行车仍是规模较大的品类,市场价值为72.4亿美元,但其0.99%的复合年增长率(CAGR)表明,这是一个成熟的存量市场。直销渠道已显著改变行业对电动自行车需求的认知:PeopleForBikes发现,2024年通过其监测的直面消费者(DTC)和个人对个人渠道购买或销售的电动自行车接近100万辆;在监测到的DTC电动自行车销售中,98%配备了油门装置。因此,市场呈现双速发展态势:传统自行车在儿童车、高性能和入门价位品类中仍具重要地位,而电动化则提高了实用和通勤场景下的单笔交易营收。
供应链的地域分布更加广泛,但仍依赖中国的零部件产能。与关税相关的采购来源调整后,中国在美国成人自行车进口中的份额大幅下降,柬埔寨、马来西亚、印度尼西亚和越南在最终组装中的作用有所上升。然而,电机、电池、控制器和电芯仍集中于中国供应网络。Aventon于2025年表示,美国尚不存在可规模化的电动自行车零部件供应链,替代性的最终组装路径可能使运输时间增加超过50天。因此,关税影响的不只是到岸成本,还会增加车型供应、采购计划、保修零部件规划和零售促销时机的复杂性。2025年,影响中国及东南亚采购来源国的新关税措施进一步加剧了这种不确定性。
数字化能力正成为自行车硬件之外的第二层竞争优势,而非硬件的替代品。Trek 于 2025 年 3 月推出 Ride Club 应用,将骑行追踪、路线发现、挑战活动和技术支持整合于一体,展现了成熟品牌如何在销售后延续与客户的关系。互联功能有助于提高服务留存率、改善维护沟通,但其商业价值最大化的关键,在于品牌能否将应用活动、经销商服务与替换零部件需求联系起来。这些功能无法消除库存、零部件采购、自行车适配或电池服务等核心实体制约因素。
州和地方政策仍在影响实际可触达的市场规模。纽约州的完整街道框架要求在适用的交通项目中考虑自行车和行人通行。此类规定不会直接带动自行车购买;其作用在于降低人们对交通风险的担忧并改善路线连贯性,而这对考虑将骑行用于日常出行的偶尔骑行者尤为重要。可持续发展也日益成为产品设计和供应链议题,尤其是电动自行车电池的妥善管理愈发受到重视。Trek 于 2024 年与 BioLogiQ 合作推出植物基树脂水壶,表明配件材料可以成为产品循环利用定位的早期切入点,但对电动自行车品牌而言,电池报废后的管理仍是影响更大的长期运营挑战。
GMI 分析师观点
市场的核心转变,是从受疫情扭曲的设备消费周期转向以出行和服务为核心的市场,在这一市场中,价值增长快于销量增长。库存调整削弱了经销商近期的经营效益,但也凸显出哪些产品类型能够解决反复出现的出行问题。电动自行车、货运自行车和折叠自行车备受关注,因为它们能够解决传统自行车无法满足的距离、载物、存放和体力消耗方面的限制。
这一机遇的实现有其条件。电动自行车渗透率上升能够提高平均售价并扩大骑行者群体,但该品类对零部件的依赖造成了持续的成本和供应风险。与仅依靠低价推动销量的品牌相比,能够兼顾可靠的零部件供应、可信赖的经销商服务、直接数字互动以及审慎库存规划的品牌更具优势。消费者激励措施可能加快普及:Ipsos 发现,公众对拟议电动自行车税收优惠的认知度有限,大多数受访者不知道所在州是否提供电动自行车补贴。在激励措施变得更加普遍或更广为人知之前,产品价格承受能力和路线安全仍将是阻碍消费者转化的主要因素。
主要增长驱动因素
城市通勤与步行、骑行交通投资
自行车需求越来越取决于骑行是否适合日常出行,而不只是消费者是否将骑行视为休闲活动。美国人口普查局的 2024 年通勤数据显示,随着远程办公比例下降,步行或骑车上班的劳动者人数增加了约 124,000 人 [3]U.S. Census Bureau. census.gov。这一趋势具有重要的商业意义,因为通勤用户通常更看重可靠性、耐候性、载物能力和服务便利性,从而提升了电动自行车、货运自行车及配件相较于入门级休闲产品的吸引力。
基础设施将潜在兴趣转化为持续使用。2024年,美国联邦公路管理局通过主动交通基础设施投资计划拨款4,450万美元,用于建设互联的主动交通网络 [4]U.S. Department of Transportation. transportation.gov。美国交通部还通过“全民安全街道与道路”计划,在2024财年拨款12亿美元;94%的拨款项目包含对骑行者的安全效益。受保护的自行车道、更安全的交叉路口、相连的步道和安全停车设施,能够降低人们感知到的风险,鼓励偶尔骑车的人骑车通勤、办事或上学。购买行为通常会滞后,因为骑行者首先需要确认某条路线在不同季节和出行场景下都切实可行。
健身、休闲和实用出行场景中的参与
仅从零售销售来看,会低估市场参与者的广泛程度。PeopleForBikes指出,2024年有1.12亿美国人骑过自行车,并报告称,在经历多年下降后,青少年参与度增长了11%。骑行者人数增加并不一定会立即带来设备需求,但会扩大潜在购买群体,推动置换购买、产品升级、家庭骑行和电助力自行车的需求。
山地和越野骑行带来了差异化的参与驱动因素。Trust for Public Land指出,美国年满六岁的山地骑行者约有870万人,步道数量超过244,000条,总长约313,778英里。步道可达性支撑山地自行车和电动山地自行车(e-MTB)的需求,因为步道可达性决定了高规格自行车能否得到充分使用,从而使其价格物有所值。该品类受性能需求、户外休闲和目的地消费等多重因素推动,因此不会受到与通勤自行车相同的需求模式影响。
渠道数字化与混合式购买
线上渠道的扩张速度快于线下零售,但战略转变的方向是混合式购买,而非经销商的消失。2024年,直销业务约占美国自行车销售额的12亿美元;近一半的电动自行车销量通过直销渠道完成。数字化销售降低了品牌的市场准入门槛,前提是品牌能够在线获客、管理订单履约并远程提供产品介绍。这种模式在配备油门的电动自行车领域尤其有影响力,因为消费者通常优先考虑价格、续航里程和配送便利性。
高端及服务需求密集型品类仍需要本地支持。经销商渠道在尺寸适配、试骑、保修处理、组装和维护方面依然重要。Trek与Locally的线上市场合作整合了品牌库存和本地经销商的供货情况,让消费者可以在线开始购物,并通过配送或到店取货完成交易。这一模式回应了一个关键矛盾:品牌需要直接获取需求信号并扩大数字渠道覆盖,而经销商则需要在服务、履约和客户留存方面发挥作用。
公共激励措施与电动自行车普及
电动自行车能够解决距离、地形、载物和体力消耗等实际问题。YouGov的调查发现,31%的美国成年人可能在未来一年内购买电动自行车,另有23%表示未来会考虑购买;受访者认为基础设施和财政激励措施是重要的促进因素。对年龄较大的骑行者、重新开始骑行的人,以及考虑用货运电动自行车替代部分汽车出行的家庭而言,推动购买转化尤为重要。
当激励措施缩小电动自行车与传统自行车的初始价格差距时,其价值主张会更具吸引力。如果购车时能直接享受清晰可见的补贴,并且有安全骑行路线、便捷的经销商服务渠道和充足的产品供应作为配套,政策效果会最为显著。缺少这些条件时,补贴或许能激发购买兴趣,却无法解决影响首次购车者能否成为长期骑行者的服务和信心障碍。
主要制约因素
电动自行车零部件供应集中与关税风险
最终组装环节的多元化并未消除对零部件的依赖。电池、电机、扭矩传感器、控制器和锂离子电芯的供应仍集中在亚洲供应链,尤其是中国。因此,美国品牌面临多重风险:即使最终组装已转移至其他国家,零部件仍可能被征收关税;与此同时,运输路线延长会增加交货周期,也使补货计划更加复杂。
其影响不止于制造商的利润率。关税导致的涨价可能会推迟对价格敏感的中端市场消费者的购买决定,尤其是当消费者可以推迟购买电动自行车、又不影响使用传统交通工具时。如果热门车型或替换零部件延迟到货,经销商也会受到影响,因为电池或控制器缺货可能使一次保修事项演变成长期的客户服务问题。相比于依靠入门价格竞争的直销渠道,在服务优势突出的高端品类中,成本转嫁更容易被市场消化。
前期购置成本高,补贴认知度不一
对于不熟悉电动自行车用途的消费者而言,高昂的成本仍是最明显的需求制约因素。YouGov 的调查发现,从未使用过电动自行车的美国人中,29%将成本视为一项障碍。直销品牌降低了入门价格,但价格下降可能会引发对零部件质量、组装、保修范围和专业维修服务可及性的担忧。因此,较低的初始价格并不等同于较低的持有成本。
短期内,行业面临艰难的权衡:消化成本压力有助于保护需求,却会进一步压缩本已承压的利润率;将成本上涨转嫁给消费者则有助于保护毛利,但会缩小可触达市场。
GMI 分析师观点
在电动自行车领域,最强劲的需求驱动因素与制约因素交织在一起:其效用提升显著,但购买决策仍异常容易受到价格、信心和维修服务可及性的影响。基础设施投入、骑行参与度提升和数字渠道拓展,正在扩大潜在买家群体。然而,这些条件无法消除供应链风险:价值最高的零部件仍依赖进口。
这使市场呈现出分层结构。直销品牌可以借助价格优势和线上发现渠道扩大电动自行车用户群体;经销商主导的品牌则可以通过车型适配、技术支持、保修服务和高端零部件,守住较高的价格定位。商业风险在于将所有电动自行车需求视为同质需求。购买货运自行车的家庭、寻找带油门车型的通勤者,以及考虑购买电动山地车(e-MTB)的运动型骑行者,对服务的期待和可接受的价格门槛各不相同。库存、渠道和产品决策都应体现这些差异。
美国自行车市场细分市场分析
按技术类型划分:电动与传统
2025年,电动自行车创造了约19.6亿美元的收入,预计到2035年将达到约43.3亿美元。其7.83%的复合年增长率(CAGR)得益于通勤、实用型出行、货运和无障碍出行等用途,而非仅仅依靠消费者随意更换产品。经测算的DTC市场表明,产品架构至关重要:配备油门的车型在电动自行车直销中占主导地位,这说明许多首次购买者和休闲用户看重即时助力,而非传统的脚踏助力骑行体验。
电动化带来了机遇,也对执行能力提出了要求。较高的零售价格有助于改善收入组合,但电池、电机和电子设备会增加物料清单成本风险、保修复杂度及售后服务要求。拥有经销商培训体系、充足替换零部件供应和可靠供应商关系的品牌,比只通过初始价格折扣竞争的品牌更能获取电动化创造的价值。
传统自行车仍是最大的技术细分市场,2025年规模约为72.4亿美元。其0.99%的较低复合年增长率反映的是市场成熟,而非产品过时。儿童自行车、平价休闲产品、公路及砾石路性能自行车和非电动山地自行车仍有明确的应用场景;在这些场景中,较轻的车身、更低的维护需求或更低的购买成本,比电动助力更具吸引力。后疫情时期市场调整后,该细分市场面临的主要挑战是审慎管理库存,而非传统产品被全面替代。
按产品划分:公路自行车、货运自行车、山地自行车、其他
公路自行车是最大的产品细分市场,2025年规模约为32.4亿美元。其35.18%的收入份额反映了公路、砾石路、耐力型和性能导向型车型的广泛覆盖。砾石路车型融合了公路骑行的效率与混合路面的适应性,拓宽了该品类的吸引力。Trek于2025年推出Checkmate砾石路自行车和Checkpoint+ SL电动砾石路自行车,表明制造商既将砾石路视为一个性能品类,也将其视为电动化的发展方向[5]Cyclingnews. cyclingnews.com。
2025年,货运自行车的规模约为27.6亿美元。其作用与公路自行车有本质区别:货运车型争夺的是部分汽车出行需求,而不只是其他休闲装备的市场份额。根据PeopleForBikes的数据,2024年电动货运自行车销量约为38,500辆,销售额约为1亿美元。家庭用于接送孩子上学和日常办事,以及末端商业配送,共同带来了对稳定性、载重能力、电池续航和服务支持的需求。这些需求更有利于能够讲解车型适配、配件、维护和融资方案的品牌及经销商,而非仅仅将自行车作为商品销售的企业。
2025年,山地自行车的规模约为13.7亿美元,且产品复合年增长率最高,达到3.65%。电动山地自行车的普及扩大了越野骑行的可及性,适合希望延长骑行距离或在爬坡路段获得助力的骑行者;与此同时,传统车型在注重性能的消费者中仍占有重要地位。PeopleForBikes报告称,截至2024年3月,山地自行车品类的供应商库存较2023年3月的峰值下降了47%,表明其库存恢复正常的速度快于一些相邻品类。库存更加均衡,有助于推出新产品,并减少损害品牌定位的折扣销售。
其他细分市场在2025年的价值约为18.4亿美元,涵盖折叠自行车、BMX自行车、卧式自行车、儿童自行车和旅行自行车。折叠自行车增长较快,加之青少年参与度提升,推动该细分市场的复合年增长率(CAGR)达到3.19%。这一细分市场的商业构成多元;品牌不应将其视为剩余类别,因为儿童自行车、适合公共交通出行的折叠自行车和专业旅行自行车,在购买渠道和更换周期方面差异显著。
按设计类型划分:常规型与折叠型
常规设计自行车约占2025年市场收入的86.4亿美元,即93.88%。这一类别仍占主导地位,因为其中包括公路自行车、山地自行车、货运自行车以及大多数电动自行车类型。其2.47%的复合年增长率(CAGR)反映出各类产品的需求广泛但已趋成熟。
折叠自行车在2025年的规模约为5.6亿美元,但其7.95%的复合年增长率(CAGR)使其成为增长速度第二快的设计细分市场。其增长源于一项特定的制约因素:住房密集、出行依赖公共交通,使收纳和便携性成为产品实用价值的一部分。折叠车型可满足铁路通勤的首末一公里出行需求,并减少对安全的室外自行车存放设施的依赖。因此,这一类别在东北部和西部人口密集的大都市地区尤其重要;在那里,对购买者而言,紧凑的车身设计可能比性能的小幅提升更有价值。
按分销渠道划分:线下与线上
线下渠道约占2025年收入的66.6亿美元,即72.43%。其规模优势依托于数字渠道仍难以复制的服务,包括尺寸适配咨询、试骑、组装、维护和保修支持。在高端公路自行车、山地自行车、货运自行车和电动自行车类别中,独立自行车经销商渠道尤为重要。2025年,十大自行车品牌占独立经销商渠道自行车零售额的84%,体现了专业零售领域品牌影响力的集中程度。
线上渠道规模约为25.4亿美元,增速为4.45%,快于线下渠道。线上增长并非只是结账地点的转移;它还改变了品牌获取需求信息、为购买提供融资、推出产品和管理客户关系的方式。若将经销商排除在配送、组装和维修的收益分配之外,直销可能削弱本地服务能力,这是其面临的风险。在高端电动自行车和性能型自行车类别中,能够保留经销商参与的混合模式可能更具韧性。
按最终用途划分:男性、女性和儿童
男性是规模最大的最终用途细分市场,2025年规模约为48.1亿美元。公路骑行、碎石路骑行、山地骑行以及较高价位电动自行车类别的参与度,支撑了该细分市场2.23%的复合年增长率(CAGR)。YouGov报告称,美国电动自行车车主中男性占59%,与当前车主群体以男性为主的情况一致 [6]YouGov. yougov.com。未来增长将取决于能否在维持性能和爱好者需求的同时,拓展更多以实用为导向的购买场景。
女性细分市场在2025年的规模约为26.6亿美元,增速为3.30%,快于男性细分市场。产品机遇在于适配性、舒适度、稳定性和针对使用场景的设计,而非仅依赖性别化营销。在家庭使用货运自行车接送儿童和办事的地区,这类自行车尤其具有吸引力,由此带动对便于上下车、载重时操控稳定以及适合家庭使用的配件系统的需求。
儿童细分市场在2025年的市场规模约为17.3亿美元,增长速度最快,增幅为4.06%。PeopleForBikes报告称,青少年骑行参与度有所提高,这推动了近期对适龄自行车的需求,并有助于长期维持骑行参与度。与高端成人品类相比,该细分市场对价格更敏感,也更依赖大众零售渠道,因此产品安全、供应充足和季节性库存规划比技术驱动的差异化更为重要。
GMI 分析师观点
细分市场的增长主要集中在自行车能够切实解决使用障碍的领域:电动自行车降低了距离和体力方面的门槛;折叠自行车解决了存放和交通接驳方面的限制;货运自行车满足家庭出行和配送需求;山地自行车则受益于步道通行条件改善和电动化功能。这些产品的价值主张各不相同,因此,单一的产品组合或渠道策略无法同样有效地覆盖所有需求。
影响最大的一项差异,在于产品对服务密集型使用体验的依赖程度不同,而另一些产品主要通过数字渠道发现和购买。货运自行车和高端电动自行车的单笔交易收入更高,但售后支持要求也更高。折叠电动自行车和入门级电动自行车更适合通过线上渠道销售,但以价格为导向的竞争可能压缩利润空间,并削弱本地维修能力。与仅依赖广泛的品类布局相比,能够使产品复杂度与渠道能力相匹配的制造商将拥有更稳固的市场地位。
美国自行车市场区域分析
东北部
2025年,东北部市场规模约为20.1亿美元,占美国市场的21.89%,预计复合年增长率为3.42%。纽约占该地区收入的9.07%,增速为2.49%;东北部其他地区占90.93%,增速为3.51%。纽约以外地区增速更快,表明需求正扩展至中小城市、郊区走廊和休闲市场,而非仅集中于该地区最大的城市中心。
纽约的“完整街道”框架为将骑行通行条件纳入交通设计提供了政策依据。由于开发密度高且公共交通使用广泛,在需要将骑行与铁路、步行或短途城市出行结合起来的场景中,折叠自行车、通勤电动自行车和货运自行车尤为适用。马萨诸塞州则体现出鲜明的家庭和安全需求:州法律要求16岁及以下骑行者在公共道路上佩戴经CPSC认证的头盔,并要求自行车租赁企业提供头盔 [7]Massachusetts Legislature. malegislature.gov。这些规定提高了安全产品搭售和零售商合规对于青少年及租赁市场需求的重要性。
中西部
2025年,中西部市场规模约为13.5亿美元,占全国收入的14.72%,是增长最快的地区,复合年增长率为4.55%。明尼苏达州占该地区市场的7.05%,增速为3.69%;中西部其他地区占92.95%,增速为4.61%。较快的增长反映出其起始基数较低,同时城市骑行基础设施不断完善,且在过去较少将自行车用于日常交通的消费者中,首次购车机会广阔。
明尼苏达州的自行车法律要求骑行者在道路上沿交通流向行驶、遵守交通管制规定,并在夜间使用车灯和反光装置 [8]Minnesota Department of Public Safety. dps.mn.gov。在明尼阿波利斯—圣保罗,步道网络和城市骑行设施既满足休闲需求,也支持通勤,带动山地车、混合型自行车和电动自行车等品类的需求。伊利诺伊州则通过道路规则对自行车的行驶位置和并排行驶作出规定,成为另一个重要市场。芝加哥人口密集、公共交通连接便利且就业基础庞大,因此折叠自行车、货运自行车和通勤电动自行车在当地具有较大的市场潜力。中西部许多城市地势平坦,也提高了传统通勤骑行的经济性;电动自行车则让更长距离出行和骑行信心不足的人群也能参与其中。
西南部
2025年,西南部市场规模约为23亿美元,占市场的25.03%,预计复合年增长率(CAGR)为2.79%。佛罗里达州占西南部收入的9.05%,复合年增长率为1.04%;西南部其他地区占92.95%,增速为2.86%。佛罗里达州增速较低,反映出其自行车和休闲市场已较为成熟;而该地区其他地方则有更多增长较快的城市和郊区市场,基础设施建设带动自行车普及的空间也更大。
佛罗里达州法律规定了骑行者的权利和义务,并对自行车在公共道路上的使用提出要求。温暖的天气和总体平坦的地形有利于全年开展休闲和日常骑行,不过以汽车为主导的城市发展模式可能妨碍安全骑行路线的连贯性。在弗吉尼亚州,骑行者在州级公路上享有与机动车驾驶人相同的权利并承担相同的义务。北弗吉尼亚和里士满走廊表明,当通勤人口密集、步道网络完善且积极推进主动交通规划时,骑行需求便能发展,日常骑行路线也更具可行性。西南部不同地区的产品需求差异显著,成熟的休闲市场与快速增长的大都市区各不相同,因此需要因地制宜地规划货运、通勤、健身和价格导向型产品组合。
西部
西部是规模最大的地区,2025年市场规模约为35.3亿美元,占全国收入的38.37%,但其地区复合年增长率最低,为1.96%。加利福尼亚州占地区收入的17.05%,增速为1.62%;西部其他地区占82.95%,增速为2.02%。整体增速较慢,反映的是市场成熟度较高、现有骑行人群基数较大,并不意味着高端需求不足。
凭借成熟的骑行参与度、丰富的户外休闲资源和完善的骑行基础设施,该地区在高端公路车、山地车、砾石路自行车和电动自行车等品类中仍具优势。俄勒冈州法律对车辆规则如何适用于骑行者,以及自行车道和自行车路径的使用作出了规定。华盛顿州法律赋予骑行者在道路上适用于驾驶人的权利和义务。这些政策环境有利于通勤和休闲骑行,但沿海人口稠密的大都市区、内陆城市和山区社区的产品需求仍存在显著差异。加利福尼亚州仍是高端产品开发和消费需求的重要中心,而科罗拉多州、俄勒冈州、华盛顿州和亚利桑那州则为户外骑行、山地车和电动自行车创造了市场机会。西部的增长更可能来自产品组合优化、替换需求带来的价值以及服务收入,而非骑行参与人数的快速增加。
GMI 分析师观点
区域增长最为显著的地方,是骑行正逐渐变得更适合新手,而不一定是骑行已经最普及的地区。中西部的4.55%复合年增长率(CAGR)反映出一个追赶机遇:当地城市正从较低基数出发,持续完善基础设施。东北部受益于较高的人口密度和与公共交通的衔接,这提升了折叠车和通勤车型的经济性。相比之下,西部较低的增长率反映出当地骑行参与度已较为成熟,增长更依赖产品高端化、替换需求和专业化使用场景。
这一地区格局对市场进入和库存配置有直接影响。拓展中西部和东北部市场,需要提供易于使用的产品、加强经销商培训,并为刚开始将骑行融入日常生活的用户提供销售渠道支持。西部产品组合则可以更加侧重高性能、山地、砾石路骑行和高端电动产品,但品牌必须避免认为骑行参与度成熟就能带来广泛的销量增长。地区市场的成功取决于产品类型和服务模式能否与基础设施、地形、交通模式以及当地骑行需求的成熟度相匹配。
美国自行车市场份额与竞争格局
美国自行车市场整体较为分散,但专业零售领域的集中度要高得多。排名前七的具名企业约占市场收入的35%,其他企业约占65%。在独立自行车经销商渠道中,排名前十的品牌占零售额的84%;Trek、Specialized、Giant和Cannondale合计占独立经销商自行车销售额的65%。这一区别十分重要:全国市场份额并不能充分体现领先品牌通过经销商关系、服务网络、零部件规格和高端品类曝光度所产生的影响力。
第一梯队:全球品牌组合持有者和规模化制造商
Pon Holdings以9.44%的市场份额领先,其多品牌组合包括Cannondale和Santa Cruz。该公司还拥有Mike's Bikes零售连锁,因而具备直接零售渠道。2025年6月,Mike's Bikes收购了位于科罗拉多州博尔德市的Full Cycle,使其在美国的门店数量增至19家。这种纵向整合关系有助于提升本地市场曝光度和零售商的经济效益,但在Pon旗下品牌与独立零售商形成竞争的地区,也需要谨慎管理经销商关系。
Trek Bicycle Corporation的市场份额为8.78%,兼具广泛的品类覆盖、大型经销商网络和直接数字化运营能力。该公司于2025年推出首款配备油门的电动自行车FX+ 1,体现了油门式车型在直接面向消费者(DTC)品牌之外也具有商业意义[9]Electrek. electrek.co。Trek于2024年将BCycle出售给Bicycle Transit Systems,也表明该公司更加聚焦于核心自行车零售和产品运营。
Specialized Bicycle Components占据8.20%的市场份额,凭借高端公路车、山地车和电动自行车产品组合参与竞争。该公司于2025年扩大了其在Morgan Hill的工程团队规模,并将产品开发资源集中于此。2025年6月,Specialized还与Brembo合作,为山地自行车竞赛车型开发制动系统,进一步强化其对高性能差异化的侧重。其位于盐湖城的587,000-square-foot配送设施提升了北美配送能力;在品牌管理库存供应和售后零部件支持时,这是一项重要优势。
Giant Manufacturing占据3.87%的市场份额,凭借规模化制造能力支撑其品牌业务和供应合作关系。该公司于2024年收购Stages Cycling,拓展了互联健身和功率计业务能力。Giant的作用具有重要战略意义,因为随着自行车电气化程度不断提高、技术含量持续增加,大型制造商能够影响零部件采购、产品供应和上市速度。
第二梯队:专业厂商、零部件企业和选择性渠道模式
Accell Group占据2.61%的市场份额,在2025年2月完成资本结构重组后进入预测期,此次重组使其债务减少约6亿欧元,并获得约2.35亿欧元的新增流动性。经过一段行业普遍打折促销的时期后,此次重组提升了公司管理库存、分销和产品投资的灵活性。占据1.81%市场份额的Canyon Bicycles仍是直销模式的标杆。Canyon称,受电动山地车和城市骑行需求走弱影响,2025年销售额下降7%,但通过亚马逊的履约服务拓展了北美市场。其模式考验的是:数字优先品牌能否在提升产品可及性的同时,保持助其建立初始市场地位的经济效益和产品公信力。
Merida Industry占美国市场收入的1.29%,并通过持有股份与Specialized保持重要的战略关联。Shimano的竞争定位则有所不同:它是零部件平台供应商,而非全系列自行车品牌。其传动、制动和电子变速系统影响多家制造商的产品规格,因此,零部件供应情况和技术发展方向对竞争结果的影响远远超出Shimano的直接销售业务。
Brompton、Cube Bikes、Cannondale Bicycle Corporation、Electra Bicycle Company、Felt Bicycles、Jamis Bicycles、Priority Bicycles、Salsa Cycles、Santa Cruz Bicycles、Dorel Industries、Hero Cycles和Surly Bikes构成了市场中的专业细分和区域竞争层。它们在产品类型和渠道方面各有不同定位:Brompton以折叠出行闻名;Cannondale、Salsa和Santa Cruz在高性能、砾石路、山地和探险类别展开竞争;Electra面向生活方式和舒适骑行需求;Priority主打直销型通勤产品;Jamis和Felt则在高性能和高性价比产品领域保持专业定位。Dorel Industries、Hero Cycles和Surly Bikes进一步拓展了新兴企业的阵容,覆盖大众市场、经济型产品和实用型需求。在这一群体中,竞争优势更多取决于鲜明的品类专长、经销商渠道、零部件规格,以及在特定骑行群体中的公信力,而非全国性规模。
近期行业动态
兼并收购与资本结构重组
在美国破产法院于2024年9月批准后,Giant Group以2,010万美元从Foundation Fitness手中收购Stages Cycling。该交易为Giant的产品组合增添了功率计和互联骑行技术。
CSC Generation Enterprise于2024年9月收购了Backcountry.com,交易包括Competitive Cyclist和Steep and Cheap。2025年9月,Backcountry收购了Velotech;Velotech是BikeTiresDirect、Western Bikeworks和TriSports的母公司。此次收购整合了线上专业自行车零售资产。
Pedego于2025年11月被一个与Urtopia有关联的美国投资集团收购。此次交易成立了New Pedego Holdings,并包括一项技术合作,旨在支持未来的产品开发和供应链效率提升。
Accell Group于2025年2月完成资本结构重组,使债务减少约6亿欧元,并获得约2.35亿欧元的新增流动性。
合作与协作
2024年12月,Trek与Locally建立合作,推出全渠道卖家市场,将Trek的在线产品与本地经销商库存及自提选项相结合。
2025年6月,Specialized与Brembo达成合作,为Specialized山地自行车竞赛车型开发专有制动系统。
新产品发布
2025年5月,Trek推出FX+ 1,这是其首款配备油门的电动自行车。2025年9月,该公司还推出了Checkmate砾石公路自行车和Checkpoint+ SL电助力砾石公路自行车,拓展其砾石公路自行车产品组合,将电助力纳入其中。
2025年3月,Trek推出Ride Club应用程序,提供骑行追踪、路线发现、挑战活动和技术支持。
扩张计划
2025年,Specialized在盐湖城启用了一座587,000-square-foot北美配送中心,并将工程资源整合至其摩根希尔创新中心。
Pon.Bike旗下的Mike's Bikes于2025年6月收购了位于科罗拉多州博尔德市的Full Cycle,将其门店网络扩大至美国19个地点。
2025年,Canyon通过亚马逊拓展了北美销售履约业务。
需要本报告中的特定章节吗?
您可以根据研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司简介或其他细分层面的洞察
。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →