Starlink 在 2025 财年的分部营业利润率约为 39%——当时拥有 900 万用户和约 7,000 颗在轨卫星——这表明,一旦单颗卫星的资本成本降至关键阈值以下,且发射能力由运营商自主掌控,每新增一位用户带来的增量收入几乎都可转化为纯利润。迄今尚无其他星座复制这一成本结构,但亚马逊的 Project Kuiper 是最具可信度的挑战者。该项目已通过多家服务商落实 80 多次发射任务,并投资 1.395 亿美元,在佛罗里达州建设专用载荷处理设施,以支持高频部署。[2]Amazon / Spaceflight Now - "Amazon says $139.5 million investment in Florida is key to ramping up launch cadence with Project Kuiper," July 24, 2025
关键驱动因素
驱动因素影响表
驱动因素
对年均复合增长率的影响(约)
影响范围
时间范围
全球宽带连接需求不断增长
约 4.5 个百分点
全球,亚太地区和中东及非洲地区的影响最大
短期至长期
国防和军事领域对天基通信网络的投资不断增加
约 2.8 个百分点
北美、欧洲、亚太地区
中期至长期
可重复使用运载火箭和卫星制造技术不断进步
约 2.5 个百分点
全球,主要体现在降低运营商资本支出方面
短期至长期
实时地球观测和数据分析需求不断增长
约 2.2 个百分点
全球,涵盖政府和商业领域
中期至长期
物联网和卫星直连设备连接的部署不断增加
约 2.4 个百分点
全球,发展中地区的增长最快
中期至长期
全球宽带连接需求不断增长
巨型星座最重要的需求驱动因素,是为各地持续提供宽带速率的互联网连接。在这些地区,光纤、4G 和 5G 等地面基础设施尚未部署,且在未来十年内可能不具备经济可行性。国际电信联盟(ITU)估计,全球仍有 22 亿人无法上网,[3]ITU - Facts and Figures 2025: 2.2 billion people remain offline globally其中大部分人口集中在撒哈拉以南非洲、南亚和东南亚农村地区,以及分散的岛屿经济体。卫星宽带无需依赖地面回传网络即可提供类似光纤的速度,能够弥补连接缺口;尽管地面运营商数十年来持续努力,仍未能消除这一缺口。
塑造这一市场的资本与监管限制并非对称作用,而是为已在轨运营商构筑了竞争壁垒。SpaceX 能够将发射视为内部成本中心,这实际上使 Starlink 免受主要制约因素的影响,而这一因素限制着所有竞争对手。Eutelsat 则面临相反的处境:其传统地球静止轨道(GEO)业务收入每年下降约 10%~12%,而这部分收入必须用于资助低地球轨道星座扩展,且扩展无法推迟,因此公司面临难以妥善解决的资本循环难题。监管环境进一步加剧了这种不对称。已部署星座的运营商如今受到较早轮次频率申报优先权的保护;而拥有大量 ITU 申报组合、但部署有限的运营商——其中包括若干亚洲申请者和规模较小的商业申请者——则面临里程碑机制下的申报权被取消风险。因此,理解该市场的实际格局,最好将其视为一个两层结构:第一层由三至五家已部署星座、拥有政府合同并建立了用户群的运营商构成,它们主要在服务质量和覆盖地区方面展开竞争;第二层则由更多有意进入市场的企业构成,这些企业必须在监管时限届满前解决资本与部署进度之间的难题。市场总体增长的大部分都由第一层企业获得。
卫星巨型星座市场细分分析
按组件划分
独立式卫星巨型星座设备
卫星巨型星座中的单颗卫星设备,指构成星座轨道架构的完整组装航天器。传统卫星采购模式下,每颗航天器都是定制工程项目,开发周期长达三至五年,成本为 1 亿美元或以上;而在巨型星座领域,航天器必须适合大批量制造,采用标准化接口,并具备支持载荷变化的模块化设计和自动化组装能力。此类产品的竞争差异,体现在运营商能否快速迭代卫星设计版本,以采用性能更优的载荷技术——包括吞吐量更高的相控阵天线、效率更高的推进系统以及升级后的软件定义无线电系统——同时不影响制造流程。Starlink 的 V2 Mini 卫星目前估计每天部署 5 颗,按量产规模计算,单颗价格约为 40 万美元,[5]New Space Economy - "The Satellite Manufacturing Market After Starlink: How Mass Production Changed the Economics of Building Spacecraft" (April 2026)代表了当前卫星规模化量产经济性的基准水平。这意味着,任何仍通过传统航空航天采购流程制造卫星的竞争者,都面临结构性的单颗成本劣势,无法仅靠渐进式效率提升来消除。
截至2025年,该星座由约7,000~10,000颗在轨运行卫星组成;该公司提交的 S-1 文件确认,截至2026年6月,其在轨运行卫星数量为10,413颗。SpaceX 的 Starshield 国家安全部门通过一份价值18亿美元的 NRO 合同,带来涉密政府业务收入;SDA 的 Tranche 3 计划则进一步增加了天基传感领域的国防采购机会。[8]Air and Space Forces Magazine - "SDA Hands Out $3.5B for 72 New Missile Tracking Satellites," December 19, 2025 该公司的主要竞争优势在于成本结构:Falcon 9 的发射成本已纳入内部成本体系,Starlink V2 Mini 卫星的制造成本约为每颗40万美元,因此其单用户基础设施成本处于依赖外部采购的竞争对手无法企及的水平。
Iridium Communications 在2025年的估计市场份额约为3.25%。Iridium 运营着由66-satellite颗卫星组成的低地球轨道(LEO)星座(Iridium NEXT 于2019年完成部署,星座更换耗资30亿美元),提供覆盖全球(包括极地地区)的 L 波段语音和数据服务。Iridium 的差异化优势在于面向海事、航空和政府客户提供关键任务型、始终可用的连接服务;对于这些客户而言,Starlink 的消费级宽带服务并不适用。此外,Iridium 已获批提供经认证的航空安全服务,而宽带 LEO 星座目前尚无法达到这一水平。Iridium Certus 是该公司依托 NEXT 星座提供的宽带服务,其物联网平台则提供资产追踪服务;两者通过长期企业合同带来经常性收入。Iridium 在关键任务型细分市场中的地位较为稳固,但 NEXT 星座无法升级,且无法提供新兴企业应用所需的高吞吐量宽带服务,这对其发展构成结构性限制。
Eutelsat Group 在2025年的市场份额约为2.26%,反映了该公司于2023年收购并整合 OneWeb 后所处的过渡阶段。Eutelsat 在2025—2026财年的 LEO 收入达到3.426亿美元(约合2.97亿欧元),同比增长69.5%,占集团总收入的25%。该公司运营着首个实现全面整合的 GEO-LEO 卫星运营商舰队,其中包括31颗地球静止轨道(GEO)卫星和 OneWeb 星座中约650颗低地球轨道(LEO)卫星,部署于OneWeb星座中。Eutelsat 已订购 OneWeb Gen 2 星座更新计划的首批100颗卫星;该计划的总预算约为20亿~22亿欧元,并由2026年完成的50亿欧元再融资方案提供支持。该公司也是欧盟 IRIS² 主权连接计划的主要参与者。Eutelsat 面临的主要风险,是在传统视频收入下滑的同时,管理 LEO 星座扩展与 GEO 资本支出的资金需求。
SES S.A. 在2025年的市场份额约为1.79%。SES 运营 O3b mPOWER 中地球轨道(MEO)星座,以 MEO 层补充其 GEO 卫星舰队,为企业和政府连接服务提供高吞吐量支持。O3b mPOWER 卫星配备可电子转向的波束,能够按需重新分配覆盖区域,因此 SES 在服务移动海事、航空和政府客户方面有别于仅运营 GEO 卫星的运营商。SES 于2024年完成对 Intelsat 资产的收购,组建了具备 GEO-MEO 多轨道能力的联合卫星舰队,并大幅扩大政府服务业务积压订单。SES 与 Lynk Global 的战略合作将 SES 的业务拓展至 D2D 领域,由 SES 为 Lynk 的 LEO 卫星直连手机服务提供 MEO 中继基础设施。
卫星巨型星座市场规模
2025年,全球卫星巨型星座市场规模为149亿美元,预计2026年将达到172亿美元,并有望在2035年前扩大至580亿美元。2026年至2035年预测期内,年均复合增长率(CAGR)预计为14.4%。
卫星巨型星座市场要点
市场领先企业:SpaceX 以超过 64.4% 的市场份额位居领先地位(2025年)。
领先企业:该市场的前五大企业包括 SpaceX、Iridium Communications、Eutelsat Group、SES S.A.、Planet Labs,这些企业在2025年合计占据 72.7% 的市场份额。
这一增长轨迹反映出宽带接入、国防现代化、地球观测以及蜂窝网络直连设备服务拓展等领域的需求压力在结构上汇聚,而这些领域都需要持续、低时延的全球覆盖,只有大规模轨道基础设施才能以经济可行的方式提供这种覆盖。
巨型星座概念的架构与定义该行业长达六十年的地球静止轨道卫星模式截然不同。传统模式依靠少数高轨卫星提供覆盖范围有限且受时延制约的服务;巨型星座则在较低轨道壳层部署数百甚至数千颗卫星,共同构建能够持续提供近实时连接的网状网络。这一模式在经济上的可行性取决于三项并行发展的因素:可重复使用的一级运载器大幅降低了单次发射成本;卫星制造实现工业化,生产规模扩大使单颗卫星的成本下降;以及垂直整合的商业运营商崛起,能够将从硬件到服务交付的完整业务链纳入自身运营。
SpaceX 的 Starlink 项目是商业模式成立最有力的单一例证。2025年底,Starlink 在155个国家和地区拥有约900万活跃客户,当年其连接业务收入达到113.87亿美元,是首个单年收入突破100亿美元的卫星互联网服务;营业利润为44.23亿美元,对应的业务营业利润率约为38.6%。[1]SpaceX - Starlink Connectivity Segment FY2025 Financial Results (S-1 Filing, June 2026)这一财务表现源自 SpaceX 于2026年提交的 S-1 文件,验证了星座模式在企业规模运营下的可行性,并确立了资本效率基准,影响着整个行业的竞争进入决策。
除了宽带服务,该市场还涵盖地面段基础设施,用于接收、处理和路由星座网络流量;持续补充和扩充轨道资产的发射与部署服务;以及不断发展的服务层,包括网络编排、生命周期管理,并且越来越多地涵盖在轨数据处理。服务板块在当前收入结构中占据主导地位,反映了基础设施建成后产生的订阅收入和合同收入。相比之下,空间段硬件的增速最快,这主要得益于第二代和第三代星座的部署、有效载荷技术升级,以及新的国家级和商业运营商进入市场。
GMI 分析师观点
卫星巨型星座市场的价值正从基础设施部署转向服务变现。这一转变还带来了一项常被市场估值和竞争分析忽视的次级影响:能够将发射视为内部成本中心,而非外部采购项目的运营商,拥有结构性利润率优势;随着星座规模扩大,这一优势还会不断累积。
关键驱动因素
驱动因素影响表
全球宽带连接需求不断增长
巨型星座最重要的需求驱动因素,是为各地持续提供宽带速率的互联网连接。在这些地区,光纤、4G 和 5G 等地面基础设施尚未部署,且在未来十年内可能不具备经济可行性。国际电信联盟(ITU)估计,全球仍有 22 亿人无法上网,[3]ITU - Facts and Figures 2025: 2.2 billion people remain offline globally其中大部分人口集中在撒哈拉以南非洲、南亚和东南亚农村地区,以及分散的岛屿经济体。卫星宽带无需依赖地面回传网络即可提供类似光纤的速度,能够弥补连接缺口;尽管地面运营商数十年来持续努力,仍未能消除这一缺口。
这一判断已从预测得到商业收入的验证。Starlink 的连接业务板块 2025 年实现营收 113.87 亿美元,同比增长 49.8%;增长得益于用户数量增加 99.9%,以及业务组合转向每用户平均收入(ARPU)更高的企业、海事和航空领域。Starlink 的用户群在 end-2025 达到约 900 万人,高于 end-2024 的约 460 万人;其业务已覆盖 155 个国家。亚马逊的 Project Kuiper(现名 Amazon Leo)于 2025 年 4 月开始部署全规模星座,目标是在 end-2026 前面向 26 个国家提供宽带服务,并于 2029 年部署完整的 3,232-satellite 颗卫星星座。[4]Amazon - "Project Kuiper satellite rocket launch progress updates" (Amazon Leo mission updates, 2025–2026)Eutelsat 的 OneWeb 低地球轨道(LEO)星座在 2023 年 Eutelsat 与 OneWeb 合并后整合运营,2025—2026 财年录得 3.426 亿美元的 LEO 收入,同比增长 69.5%,占集团总收入的 25%。这些收入数据来自公司的监管文件和财务报告,证实通过超大型星座提供宽带连接已成为成熟的商业收入来源,而非尚待验证的设想。
国防和军事领域对天基通信网络的投资不断增加
政府国防采购已成为超大型星座运营商规模庞大且不断增长的收入来源,为基于订阅的商业业务增添了合同积压这一维度。美国国防部对扩展型低地球轨道(PLEO)卫星服务的预算拨款从 9 亿美元增至 130 亿美元,反映出 LEO 通信在战区应用中的实战效能已得到验证。SpaceX 的 Starshield 业务部门是 Starlink 的国家安全版本,目前正依据与美国国家侦察局(NRO)签订的一项价值 18 亿美元的合同,运营一个由数百颗成像和中继卫星组成的机密网络。美国太空发展局(SDA)于 2025 年 12 月向 Lockheed Martin、Northrop Grumman、L3Harris 和 Rocket Lab 授予总额 35 亿美元的合同,用于在 LEO 部署 72 颗第三批次(Tranche 3)导弹预警与跟踪卫星;美国太空军则于 2025 年 5 月向 BAE Systems 授予一项价值 12 亿美元的合同,用于部署基于中地球轨道(MEO)的第二阶段(Epoch 2)红外导弹跟踪卫星。
欧洲对卫星星座的国防投资也在独立加速。德国国防部于 2025 年末向 ICEYE 和 Rheinmetall 授予一项价值 17 亿欧元的合同,用于建设合成孔径雷达(SAR)卫星星座;荷兰根据一项价值 1.58 亿欧元的协议,委托 ICEYE 提供四颗 SAR 卫星;英国的 ISTARI 计划则在一项价值 12.6 亿美元的框架协议下开发多卫星情报、监视与侦察(ISR)星座。Boeing 于 2025 年 7 月获得美国太空军授予的一项价值 28 亿美元的合同,用于实施演进型战略卫星通信(ESS)计划,该计划将取代现有的高级极高频(AEHF)核指挥与控制星座。这些投资共同体现出一种地缘政治共识:可靠的天基通信和感知能力是军事基础能力,而非可有可无的项目。因此,无论商业宽带市场状况如何,政府需求都将持续存在。
可重复使用运载火箭和卫星制造技术的进步
超大型星座模式能否实现经济上的可持续性,根本上取决于能否以合理成本部署并补充数千颗卫星,使由此产生的订阅收入足以支撑相关支出。两项关键支撑技术——可重复使用运载火箭和大批量卫星制造——在 2020~2025 年间已从实验能力发展为实际运行能力,并仍在持续改进。
据 Morningstar 分析,SpaceX 的 Falcon 9 是全球首款投入运行的轨道级可重复使用火箭,其助推器在 2025 年的发射任务中重复使用率约为 84%。一枚 Falcon 9 助推器完成第 30 次重复使用(如 B1067 在 2025 年所实现的情况)后,其约 3,000 万美元的制造成本已分摊至 30 次任务,使每次飞行的一子级硬件实际成本降至约 100 万至 200 万美元;与一次性使用方案相比,降幅达 93%。Starlink 专用任务的内部边际发射成本估计约为 1,500 万至 2,800 万美元,而 Falcon 9 专用任务的商业标价约为 7,000 万美元。SpaceX 将这一区间差额转化为资本支出优势,而竞争对手则需按市场价格购买发射服务。SpaceX 于 2024 年发射了 138 枚火箭,发射频次位居所有商业发射服务提供商之首。按大规模生产的单颗成本估算,Starlink 的 V2 Mini 卫星约为 40 万美元,而传统商业地球静止轨道卫星平台的成本则在 1 亿至 3 亿美元之间。SpaceX 位于华盛顿州雷德蒙德的制造工厂日产 5 颗卫星,其卫星制造业务的规模在行业内前所未有。
实时对地观测与数据分析需求不断增长
商业对地观测星座已从技术演示阶段转向通过商业合同提供数据服务,政府国防、农业情报、海事追踪和环境监测是主要的创收领域。需求增长的驱动因素不仅是卫星图像数量增加,更在于能够以每日或一天内多次的重访频率监测特定地点,借助 AI 辅助检测变化,并以订阅服务而非按张采购图像的方式提供分析结果。作为领先的商业对地观测星座运营商,Planet Labs 在 2026 财年(截至 2026 年 1 月)全年营收增长 25.9%,达到 3.077 亿美元;其年度合同价值中有 97% 来自经常性合同,企业客户达 976 家。该公司与 JSAT 签署了一份价值 2.3 亿美元的卫星服务合同,被美国国家地理空间情报局选为 Luno B 不定期交付、不定量合同(IDIQ)供应商,并获得美国国防部国防创新部门的一份七位数原型订单。总部位于阿根廷的星座运营商 Satellogic 于 2025 年 4 月获得一份为期多年的 3,000 万美元国防与安全客户合同,提供以 AI 为核心、接近每日更新的分析服务;其星载 AI 算法可使洞察结果在数据采集后数分钟内下传。
实时观测服务的经济逻辑,源于大型星座相较于传统单星或双星系统所具备的重访频率优势。能够对地球上任意地点每天或每天两次成像的星座,可支持持续监测类应用,例如在作物减产前发现作物胁迫、将 AIS 应答器数据与光学图像交叉比对以识别非法捕鱼船只,或追踪对手的军事后勤活动;而重访周期为 5 天的卫星无法以经济可行的方式支持这些应用。轨道边缘计算进一步加快了这一趋势:Axiom Space 于 2025 年发射了首批轨道数据中心节点;Voyager Technologies 于 2025 年 9 月将 Space Edge 多云轨道处理平台部署至国际空间站(ISS)。这两项部署均旨在解决提供高分辨率对地观测分析服务时面临的延迟和带宽限制。
物联网与卫星直连设备连接服务部署不断增加
随着物联网资产追踪、环境传感器网络和通过卫星扩展移动蜂窝网络覆盖范围不断融合,一个特征迥异的需求类别正在形成。直连设备(D2D)细分市场使未经改装的标准智能手机无需额外硬件即可直接连接卫星,从根本上将潜在市场从宽带服务覆盖不足地区的个人扩展至所有已投入使用的蜂窝网络手机。美国联邦通信委员会(FCC)于 2024 年通过首个此类《空间补充覆盖》(SCS)监管框架,允许卫星运营商使用地面移动网络运营商的频谱,为蜂窝基站无法覆盖的区域提供服务。
AST SpaceMobile 已与 AT&T、Verizon 和 Vodafone 签署具有约束力的商业协议,协议覆盖 Vodafone 泛欧洲业务范围内约 7,000 万人口;该公司还于 2024 年 10 月发射了首批 Block 1 BlueBird 商业卫星。 Lynk Global 于 2025 年 3 月与 SES 建立战略合作伙伴关系,其中包括为 Lynk 的 D2D 星座提供 B 轮融资,并整合 SES 的中地球轨道(MEO)中继网络,为低地球轨道(LEO)至手机的通信流量提供地面回传。这类合作使大型星座运营商能够直接接入现有移动网络运营商的用户群,利用成熟的计费关系和频谱权,而不必另建面向消费者的分销渠道。在物联网领域,Spire Global 现有的星座由 100 多颗 LEO 卫星组成,已向政府和商业客户提供自动识别系统(AIS)海上跟踪服务及全球导航卫星系统(GNSS)无线电掩星大气数据,为大规模星座传感器网服务树立了先例。
主要制约因素
制约因素影响表
资本需求高、回报周期长
卫星大型星座项目所需的资本投入位居通信行业前列,成本回收周期长达十年甚至更久。持牌运营商规划的完整低地球轨道宽带星座规模各不相同,例如 Amazon Kuiper 计划部署 3,232 颗卫星,Telesat Lightspeed 计划部署约 298 颗卫星,中国千帆星座则计划在第一阶段部署 648 颗卫星。此类项目需要在获得首笔订阅收入之前,投入数十亿美元用于卫星制造、发射服务、地面基础设施和用户终端开发。据估计,Amazon 为 Project Kuiper 承诺的总资本约为 100 亿美元,并已通过 ULA、Ariane 6、New Glenn、Vulcan 和 Falcon 9 获得 80 多次发射任务,以部署该星座。这种资本要求意味着,只有拥有雄厚企业资产负债表的实体(如 Amazon)、获得国家政府支持的项目(如中国的千帆和 SatNet/G60 计划),或能够获得专业航天产业融资的机构,才能实质性参与市场。
用户获取的经济性进一步加剧了回报周期方面的挑战。用户终端最初需要为每位用户提供大量补贴;Starlink 早期家用终端的制造成本约为 500 美元,售价却为 499 美元,因此将全部成本计入用户获取费用。尽管终端成本随着制造规模扩大而下降,但每位用户的经济盈亏平衡周期仍以年计。Telesat 的 Lightspeed 低地球轨道星座曾多次延期,部分原因被归结为资本受限;该公司多次重组融资,并将规划中的星座规模从约 1,700 颗卫星缩减至 298 颗,反映出在缺乏成熟收入基础的情况下,为全面部署筹集充足私人资本的难度。Eutelsat 的 OneWeb Gen 2 星座扩展计划预算约为 20 亿至 22 亿欧元,覆盖 2024-25 财年至 2028-29 财年;与此同时,其传统地球静止轨道(GEO)视频业务收入持续下降,因此该计划需要稳定的资本来源。这些结构性资本挑战使市场自然趋向于集中在少数能够获得长期、且与业务规模相匹配的资本的运营商手中。
太空碎片与监管挑战
大量卫星星座部署在高度低于 600 km 的低地球轨道(LEO),使商业活动最频繁的轨道带内近距离交会事件的频率和碰撞风险上升,形成了新的监管与运营环境,增加了合规成本和任务复杂性;在极端情况下,还可能造成不可逆的轨道壳层退化。凯斯勒综合征情景——即卫星碰撞不断引发连锁反应,产生碎片云,最终使轨道壳层无法使用——已不再只是理论上的担忧,而是监管部门当前重点关注的问题。美国联邦通信委员会(FCC)于 2024 年 8 月修订了轨道碎片缓解规则,将低地球轨道卫星默认的任务结束后处置期限从 25 年缩短至 5 年,并释放信号称,针对大型星座可能进一步收紧要求,将期限缩短至 1 年。运营商现在必须为卫星配备可靠的离轨推进系统,并规划协调一致的星座整体离轨行动,这会增加推进系统的质量、设计复杂性和运营成本。
国际电信联盟(ITU)的频谱与轨道位置治理框架则带来了额外的协调负担。2023 年世界无线电通信大会(WRC-23)确立的里程碑机制要求,非地球静止轨道(NGSO)运营商在完成频率协调后的指定时间节点,证明其已部署获授权星座中规定比例的卫星,否则可能丧失申报权。该框架旨在防止运营商在缺乏部署资金的情况下申请大型星座授权,以此囤积频谱;但它也为合规运营商设定了有时限的部署义务,带来融资和制造进度风险。FCC 于 2024 年末通过了新规,要求后续轮次的 NGSO 固定卫星业务(FSS)运营商进行轮次间 NGSO 频率共享协调;相关要求增加了技术论证义务,使新进入者承担工程和法律成本,但不会改变较早轮次获授权者的频率权利。总体而言,这些监管变化提高了参与市场所需的最低可行规模和运营成熟度,压缩了具备竞争可行性的企业范围。
GMI 分析师观点
塑造这一市场的资本与监管限制并非对称作用,而是为已在轨运营商构筑了竞争壁垒。SpaceX 能够将发射视为内部成本中心,这实际上使 Starlink 免受主要制约因素的影响,而这一因素限制着所有竞争对手。Eutelsat 则面临相反的处境:其传统地球静止轨道(GEO)业务收入每年下降约 10%~12%,而这部分收入必须用于资助低地球轨道星座扩展,且扩展无法推迟,因此公司面临难以妥善解决的资本循环难题。监管环境进一步加剧了这种不对称。已部署星座的运营商如今受到较早轮次频率申报优先权的保护;而拥有大量 ITU 申报组合、但部署有限的运营商——其中包括若干亚洲申请者和规模较小的商业申请者——则面临里程碑机制下的申报权被取消风险。因此,理解该市场的实际格局,最好将其视为一个两层结构:第一层由三至五家已部署星座、拥有政府合同并建立了用户群的运营商构成,它们主要在服务质量和覆盖地区方面展开竞争;第二层则由更多有意进入市场的企业构成,这些企业必须在监管时限届满前解决资本与部署进度之间的难题。市场总体增长的大部分都由第一层企业获得。
卫星巨型星座市场细分分析
按组件划分
独立式卫星巨型星座设备
卫星巨型星座中的单颗卫星设备,指构成星座轨道架构的完整组装航天器。传统卫星采购模式下,每颗航天器都是定制工程项目,开发周期长达三至五年,成本为 1 亿美元或以上;而在巨型星座领域,航天器必须适合大批量制造,采用标准化接口,并具备支持载荷变化的模块化设计和自动化组装能力。此类产品的竞争差异,体现在运营商能否快速迭代卫星设计版本,以采用性能更优的载荷技术——包括吞吐量更高的相控阵天线、效率更高的推进系统以及升级后的软件定义无线电系统——同时不影响制造流程。Starlink 的 V2 Mini 卫星目前估计每天部署 5 颗,按量产规模计算,单颗价格约为 40 万美元,[5]New Space Economy - "The Satellite Manufacturing Market After Starlink: How Mass Production Changed the Economics of Building Spacecraft" (April 2026)代表了当前卫星规模化量产经济性的基准水平。这意味着,任何仍通过传统航空航天采购流程制造卫星的竞争者,都面临结构性的单颗成本劣势,无法仅靠渐进式效率提升来消除。
空间段
空间段包括卫星平台、载荷、推进系统及辅助硬件,2025 年市场规模为 20.6 亿美元,预计将以所有组件类别中最高的年均复合增长率(CAGR)16.2%增长,到 2035 年达到 93.6 亿美元。这一增长速度反映出多重因素:运营商正在加快部署第二代和第三代星座,并更新接近使用寿命末期的早期卫星;新的国家级星座计划陆续启动;随着通信吞吐量、光学成像分辨率和星载计算能力不断提升,单颗卫星所搭载的载荷也日益丰富。卫星平台正逐步发展为标准化的软件定义平台,可搭载可互换的载荷模块。Airbus OneWeb Satellites(制造 OneWeb 第一代和第二代卫星平台)以及为 Telesat 的 Lightspeed 星座提供服务的 MDA,均采用了这一设计理念。低地球轨道(LEO)巨型星座的推进系统已主要转向电推进,即使用氙或氪作为推进剂的霍尔效应推力器。这类系统能够提供所需的比冲效率,以支持轨道维持、碰撞规避,并在美国联邦通信委员会(FCC)和国际电信联盟(ITU)现行规定的任务后处置期限内完成离轨。
地面段
地面段涵盖与轨道层交互的地面基础设施,包括网关地面站和卫星通信枢纽、网络运营中心(NOC)、用户终端及客户场所设备。地面站网络的密度决定了星座的吞吐量和时延水平,因为低地球轨道卫星必须将通信流量切换至地面站,再由地面站转接到地面互联网骨干网。网关网络地理分布更广的运营商,能够实现更低的单跳时延和更高的总吞吐量。亚马逊已投资 1.395 亿美元,在肯尼迪航天中心建设专用载荷处理设施,体现了发射前地面基础设施建设同样需要大量资本投入。
用户终端开发是地面段面向消费者的组成部分,也是影响用户成本敏感度的主要因素;规模化终端制造已将住宅用户终端的单价降至约 249~349 美元,适用于 Starlink 最新一代硬件,而早期型号的单价则超过 500 美元。用于海事和航空应用、配备电子扫描相控阵的企业级终端单价要高得多,但需要单独进行专业化生产。发射与部署服务
发射与部署服务细分市场涵盖专属发射服务、拼单发射任务,以及在轨部署和调试服务。该市场 2025 年的规模为 9.826 亿美元,预计将以 11.2% 的年均复合增长率(CAGR)增长,到 2035 年达到 28.7 亿美元。与其他细分市场相比,该细分市场增长较为温和,反映出垂直整合运营商(主要是 SpaceX)将相关服务内部化,对公开发布的发射市场收入产生了影响,因为 Starlink 的内部发射不会为商业发射服务市场带来收入。对于独立星座运营商而言,发射是外部采购成本最高的环节,其竞争格局由 Falcon 9 的可重复使用经济性以及其他可重复使用运载工具较慢的部署进度共同塑造。Amazon 的 Kuiper 计划已从 Ariane 6、New Glenn、Vulcan、Atlas V 和 Falcon 9 获得发射运力,在多家供应商之间分散风险,但也因此受制于新获认证运载工具的进度。SpaceX 通过 Transporter 和 Bandwagon 任务开创了拼单发射服务,降低了小型星座运营商可行的最低发射成本,使运载质量不足以填满专属整流罩的公司也能进入市场。在轨部署和调试服务是一个不断发展的专业化细分领域,借助 D-Orbit 等公司提供的推进和协调服务,解决将卫星批次从发射轨道转移至星座运行轨道构型的物流问题。
服务
服务细分市场涵盖维护与生命周期管理、网络控制与编排平台及其他托管服务,是按收入计算规模最大的组件类别。该细分市场 2025 年的收入为 93.1 亿美元,预计到 2035 年将达到 374.6 亿美元,年均复合增长率为 14.8%。服务占据主导地位,体现了宽带连接价值主张以订阅收入为基础的特点:客户终端一经安装并激活,无论运营商在任何时点拥有多少颗卫星,都会持续产生月度订阅费。随着星座规模从数百颗卫星扩展至数千颗,网络控制与编排平台日益复杂。要管理 7,000 多艘航天器的卫星运行状况、流量路由、干扰缓解和频谱协调,需要具备实时决策能力的自动化软件平台。Eutelsat 在 2025-26 财年前九个月的低轨道卫星连接收入激增 61.6%,达到 1.727 亿欧元,体现了轨道基础设施投入运行后,服务导向型商业模式所产生的收入杠杆效应。
按应用领域
宽带连接
宽带连接是规模最大的应用类别,也是大多数大型低地球轨道(LEO)星座的主要商业依据。在这一类别中,住宅互联网服务构成了最初的用户基础,并验证了消费者需求这一商业假设;海事、航空和企业园区等企业及公司连接服务,则代表着平均每用户收入(ARPU)更高的增长前沿。Starlink 的用户和收入数据证实了宽带商业模式:截至end-2025,活跃客户达到 900 万,11 美元。
3,870亿的连接业务板块收入,同比增长近50%。企业和政府宽带业务为 Starlink 贡献了约30亿美元的2025年收入,其中仅政府合同收入就约为30亿美元,体现了宽带应用已从居民家庭拓展至更多领域。卫星宽带连接的潜在市场上限取决于全球仍未联网的22亿人口,这些人口主要集中在撒哈拉以南非洲、南亚农村地区和太平洋岛国;市场下限则受终端成本门槛制约,只有终端成本低于该门槛,低收入用户的订阅才具备经济可行性。地球观测与遥感
地球观测与遥感是分析差异化程度最高的应用类别,其政府和企业合同收入来自国防、农业、海事、环境和气候等垂直领域。低地球轨道(LEO)星座能够提供每日或更高的重访频率,使变化检测取代定期快照式观测,因此,森林砍伐、非法采矿和海岸侵蚀监测已具备商业可行性。农业情报服务实时监测农业种植带的作物健康状况、灌溉效率并预测产量,客户包括保险承保机构、大宗商品交易商和农业供应链运营商。海事和船舶追踪服务将船舶自动识别系统(AIS)应答器数据与光学及合成孔径雷达(SAR)卫星图像叠加,以识别未发送 AIS 信号的“暗船”,用于合规管理、制裁执行和海盗活动监测。Planet Labs 2026财年收入为3.077亿美元,同比增长25.9%,经常性年度合同价值(ACV)占比达97%,印证了该应用领域可实现的商业化变现规模。Pelican-2于2025年1月发射的下一代高分辨率卫星将 Planet 的影像分辨率提升至低于50厘米,直接与此前仅能通过美国国家侦察局(NRO)资产获取的近米级分辨率影像展开竞争。
国防与监视
国防与监视应用包括具备受限区域接入能力的军事通信网络,以及能够持续提供低延迟图像、雷达和信号情报的情报、监视与侦察(ISR)卫星星座。美国国防部(DoD)的低地球轨道(LEO)预算从9亿美元增至130亿美元,[6]Payload Space - "Estimating SpaceX's 2024 Revenue" (Pentagon PLEO budget detail)量化体现了低地球轨道军事通信的战略重要性。这一增长源于乌克兰的实战经验,以及对手的反卫星能力更容易瞄准传统军事地球静止轨道(GEO)卫星架构中可预测的轨道和有限的卫星数量,而非数量庞大的低地球轨道星座这一认知。SpaceX 在美国国家侦察局(NRO)18亿美元合同下部署的 Starshield ISR 星座,以及美国太空发展局(SDA)35亿美元的第三批次导弹预警卫星项目,是美国的主要项目。德国17亿欧元的合成孔径雷达(SAR)星座合同、英国的 ISTARI 计划以及荷兰对 ICEYE ISR 能力的采购,共同表明欧洲北约成员国正在独立发展本国的天基 ISR 能力,使国防领域的潜在市场扩展至美国以外。
导航与定位
导航与定位应用利用巨型卫星星座的几何布局增强或修正现有全球导航卫星系统(GNSS)信号,为自动驾驶汽车、精准农业和测绘应用提供更高精度的定位服务。传统 GNSS 星座——GPS、GLONASS、Galileo 和北斗——由各国政府运营,不属于本市场的范围;而利用低地球轨道卫星播发校正信号的商业增强服务正成为不断增长的应用领域。
SpaceX 已宣布计划通过 Starlink 的卫星广播信号基础设施提供 GPS 增强服务。使用 Starlink 终端的用户无需额外地面设备即可使用这项服务,这将使该星座的潜在市场从单纯的连接服务拓展至高精度定位服务。媒体与广播
与其他应用相比,媒体与广播应用是卫星巨型星座中一个处于转型期且收入持续下滑的类别。传统的直播卫星广播曾是传统地球静止轨道运营商的商业基础,其中包括 Eutelsat 的视频业务;如今,该业务因用户转向流媒体而面临结构性衰退。Eutelsat 报告称,其视频收入每年下降约 10%~12%。低地球轨道星座并不适合一对多广播架构,因为其轨道几何特性要求持续进行波束转向和切换;相比之下,地球静止轨道卫星可向固定接收天线提供稳定的点波束。因此,巨型星座在媒体与广播领域的应用主要局限于向分发前端回传广播内容、为现场活动制作提供信号回传链路,以及采用低地球轨道容量补充地球静止轨道广播覆盖的混合传输架构。
按轨道类型划分
低地球轨道(LEO)
低地球轨道(LEO)是指距地面约 160~2,000 千米的轨道带,目前绝大多数在轨运行的巨型星座卫星都位于该轨道。2025 年,低地球轨道市场规模约为 117.3 亿美元,占市场总值的近 79%。低地球轨道占据主导地位,主要得益于其低时延特性:在 500~600 千米的高度,信号往返传播时间约为 20~40 毫秒,而地球静止轨道的往返传播时间为 500~600 毫秒。因此,低地球轨道是唯一能够支持语音、视频会议、金融交易和游戏等实时交互应用的轨道类型。只要部署足够多的倾斜轨道面,低地球轨道的轨道力学特性还可实现包括极地地区在内的全球覆盖,而地球静止轨道无法做到这一点。受 Starlink、OneWeb 和 Amazon Kuiper 的用户与收入同步增长,以及中国千帆星座和印度规划中的国家级星座项目等未来参与者推动,低地球轨道细分市场预计将以 15.1% 的年均复合增长率(CAGR)增长,到 2035 年达到 482.5 亿美元。
中地球轨道(MEO)
中地球轨道(MEO)的高度范围约为 2,000~35,786 千米,2025 年市场规模为 24.8 亿美元,预计将以 12.4% 的年均复合增长率增长,到 2035 年达到 81 亿美元。SES 的 O3b mPOWER 星座位于高度约 8,000 千米的中地球轨道,其时延为 150~250 毫秒,高于低地球轨道但显著低于地球静止轨道,适用于高吞吐量的企业、政府和海事应用;在这些应用中,可靠性和吞吐量比时延更为重要。O3b mPOWER 可通过电子方式形成完全可转向的波束,从而按需在不同地理区域之间重新分配容量,为海事和海上能源运营商等需求波动型客户提供支持。美国太空军的 Epoch 2 中地球轨道导弹预警与跟踪星座获得了 12 亿美元资金,这表明中地球轨道也适用于军事红外传感应用,因为其轨道高度可提供比低地球轨道传感器更广的视场覆盖。
地球静止轨道(GEO)
地球同步轨道(GEO)位于约 35,786 km 的高度,2025 年市场规模为 6.367 亿美元,预计将以 9.5% 的最低年均复合增长率增长,到 2035 年达到 160 万美元。SES、Eutelsat 和 Intelsat 等传统 GEO 运营商数十年来一直引领卫星广播和甚小口径终端(VSAT)服务的发展,如今正将其 GEO 资产重新定位为高通量点波束架构,为海事、航空和企业等垂直行业提供服务。在这些领域,GEO 的连续全球覆盖足以弥补其较高的时延。对于需要稳定弧形覆盖的广播应用,以及覆盖某些地区的广域 VSAT 网络而言,GEO 仍具优势;在这些地区,低地球轨道(LEO)终端的成本尚未降至具有同等竞争力的水平。美国太空军的地球同步轨道侦察与监视星座(RG-XX)项目将建设一个由多家供应商参与的地球静止轨道监视网络,以取代地球同步轨道空间态势感知计划。该项目证实,GEO 在空间域感知方面仍具有持久的国家安全意义。
按星座规模划分
小型(100~500 颗卫星)
由 100~500 颗卫星组成的小型星座,是大多数新进入者的初始运营阶段,适用于需要区域覆盖而非全球覆盖的专业应用。地球观测星座包括早期一代的 Planet Labs SkySat 星群,以及 Spire Global 的海事和气象传感星座;这些星座均处于这一规模范围内,证明数据服务具备商业可行性,且在开展全面全球宽带部署所需的资本投入之前即可实现商业运营。小型星座的关键技术设计要求是提高覆盖效率:在卫星数量有限的情况下,必须合理分布轨道面,以最大限度地扩大地面轨迹覆盖范围。地球观测通常采用太阳同步轨道或近极地倾角轨道,区域宽带则采用中等倾角轨道。英国 ISTARI 和德国 SAR 项目等新进入者的国防情报、监视与侦察(ISR)星座也计划采用小型至中型规模,在无需承担全球宽带星座成本的情况下提供国家防务能力。
中型(501~1,000 颗卫星)
中型星座由 501~1,000 颗卫星组成,可实现近全球覆盖,并在大多数人口密集纬度地区提供连续服务。达到这一规模后,宽带星座便能够向商业和政府客户宣传其近乎覆盖全球各地的能力。OneWeb 当前投入运营的星座约有 650 颗卫星,是中型星座商业运营最明确的案例,为欧洲、中东和亚太部分地区的政府、海事及企业客户提供 LEO 宽带覆盖。这一规模下的技术挑战在于,随着单颗卫星沿地面轨迹移动,网络必须在切换过程中维持服务质量,因此网络控制平台需要采用复杂的波束转向和流量切换算法。
大型(1,001~3,000 颗卫星)
由 1,001~3,000 颗卫星组成的大型星座可实现全球全面覆盖,并通过波束复用满足高需求地区的容量需求。Amazon 的 Project Kuiper 计划初始部署 3,232 颗卫星,处于这一规模范围的上限。Telesat 最初的 1,671-satellite Lightspeed 设计及其修订后的 298-satellite 架构,展现了运营商在资本受限时为降低星座规模而面临的财务压力。在这一规模下,同一轨道高度范围内不同卫星系统之间的干扰协调会成为重大的工程和监管挑战,既需要通过技术手段缓解相邻波束干扰,也需要依照国际电信联盟(ITU)及各国监管框架协调频谱共享。
超大型(超过 3,000 颗卫星)
超大型星座类别(卫星数量超过 3,000 颗)目前主要由 SpaceX 的 Starlink 构成。截至 2025 年,Starlink 在多个轨道壳层运行着约 7,000~10,000 颗在轨卫星,轨道高度范围为 340 km 至 570 km。根据其 FCC 许可证,Starlink 获准部署约 12,000 颗卫星;提交给 ITU 的申报文件则涵盖最多 42,000 颗卫星的潜在部署规模。超大型星座在运营方面的优势包括:通过波束复用将容量集中到需求旺盛的覆盖区域;提供在轨冗余,避免单颗卫星故障造成服务中断;以及通过数千条链路并行传输流量,支持极高的网络总吞吐量。中国的千帆星座(又称 G60 StarLink 或 Shanghai Spacecom Satellite Technology 计划)第一阶段部署已获准发射 648 颗卫星,星座总体规划约为 1,296 颗;此外,中国还通过 ITU 申报了长期部署最多 14,000 颗卫星的许可,使中国成为全球第二家运营超大型星座的主体。
按最终用户划分
商业运营商
商业运营商是占主导地位的最终用户细分市场,2025 年市场规模为 104.5 亿美元,约占市场总收入的 70.4%。预计该细分市场将以最终用户类别中最快的速度增长,年均复合增长率(CAGR)为 15.4%,到 2035 年市场规模将达到 442.9 亿美元。在商业运营商中,电信服务提供商和卫星网络运营商构成核心收入来源,通过批发转售、海事和航空连接回传以及 VSAT 企业服务获取星座容量。服务于覆盖不足地区的互联网服务提供商,则将星座容量用作固定无线宽带部署的接入层,尤其是在撒哈拉以南非洲、东南亚和北美农村地区;在这些地区,光纤部署缺乏经济可行性。商业运营商细分市场的增长前景主要依托不断扩大的 Starlink 用户群。该业务证明,面向消费者的卫星宽带能够扩展至数百万用户,并实现超过 38% 的营业利润率。此外,企业连接业务也支撑着市场增长;海事、航空和能源行业的运营商愿意支付较高的每用户平均收入(ARPU),以便在偏远地区获得可靠的高吞吐量宽带服务。卫星即服务商业模式也逐渐兴起。在这种模式下,运营商无需拥有基础设施,即可通过订阅方式使用轨道容量和相关服务,从而逐步降低商业运营商进入星座生态系统的资本门槛。
政府与国防
政府与国防最终用户 2025 年的市场规模为 34.7 亿美元,预计将以 12.3% 的年均复合增长率增长,到 2035 年达到 112.2 亿美元。该细分市场涵盖以下用户:采购专用或共享卫星通信 容量以用于指挥与控制、情报、监视与侦察(ISR)、导弹预警和战区通信的军事及国防机构;获取持续地球观测和信号情报数据的国家安全机构;以及利用卫星连接开展应急管理、边境管控和政府自有基础设施网络建设的民事政府机构。美国政府是最大的单一国防最终用户。美国国防部(DoD)的 PLEO 预算增至 130 亿美元、国家侦察局(NRO)的 Starshield 合同,以及太空发展局(SDA)规模达 35 亿美元的第三批次(Tranche 3)导弹跟踪项目,均体现了相关机构对基于低地球轨道(LEO)的军事能力的持续投入。德国、荷兰和英国等欧洲北约成员国对本国情报、监视与侦察星座的投资,也带来了独立于美国项目拨款的主权国防采购需求。
政府与国防细分市场的年均复合增长率低于商业运营商,并非因为其战略优先级较低,而是因为相较于商业订阅业务的增长,政府预算周期使采购节奏受到更多限制。科研与航天机构
科研与航天机构包括国家航天机构、学术机构和研究机构,是规模最小的终端用户细分市场,2025年市场规模为 9.216 亿美元,年均复合增长率为 10.0%,预计到 2035 年将达到 24.4 亿美元。NASA、ESA、JAXA 和 ISRO 等航天机构利用大型星座容量传输科学数据、开展地球观测研究,并为载人和机器人任务提供通信链路。学术和研究机构通过商业星座数据服务开展气候监测、大气科学、海洋研究和农业应用,通常借助政府资助的数据共享计划获取服务。例如,Spire Global 星座向国家气象机构提供的 GNSS 无线电掩星数据,会用于数值天气预报模型,为民用天气预报和航空路线决策提供支持。这类科学应用能够将星座数据商业化变现,而相关机构无需拥有或运营卫星。
GMI 分析师观点
细分市场数据揭示了资本投向与价值留存位置之间的结构性脱节。2025年,服务细分市场收入为 93.1 亿美元,占整个市场收入的 62% 以上;其年均复合增长率为 14.8%。这表明,经济回报绝大部分流向掌握用户关系和网络编排平台的运营商,而非卫星硬件制造商、发射服务提供商或地面设备供应商。服务收入的集中并非 SpaceX 市场份额造成的表象:Eutelsat 在 2025~2026 财年的低地球轨道(LEO)收入增长 69.5%,Planet Labs 在 2026 财年的收入增长 25.9%,二者虽规模较小,却都反映了同一趋势。商业运营商终端用户细分市场的年均复合增长率为 15.4%,高于政府与国防细分市场的 12.3%;这同样表明,市场价值重心正从政府签约的容量服务转向规模化商业订阅。对于竞争定位而言,这意味着,能够实现服务收入模式的运营商——将卫星和发射资本支出分摊至规模庞大且持续增长的订阅用户群——其单位经济模型与仍处于基础设施部署阶段的运营商有根本差异。随着订阅用户逐年增长,这两类运营商之间的差距也会不断累积扩大。
卫星大型星座市场区域分析
北美
北美是卫星大型星座最大的区域市场,2025年市场规模为 61 亿美元,预计年均复合增长率为 13.4%,到 2035 年将达到 217.5 亿美元。该地区的主导地位源于全球最先进、商业化规模最大的星座运营商集中于此,同时也得益于 FCC 的监管环境、国防采购预算,以及全球最深厚的航天企业资本市场融资渠道。
SpaceX 的 Starlink 业务推动美国占据北美市场价值的绝大部分。美国国防部(DoD)对 PLEO 的预算承诺,以及美国国家侦察局(NRO)价值 18 亿美元的 Starshield 合同,[7]Reuters - "Musk's SpaceX is building spy satellite network for US intelligence agency," March 16, 2024这表明,美国政府对低地球轨道(LEO)服务的需求远不止商业宽带,还涵盖涉密情报、监视与侦察(ISR)以及军事通信领域。总部位于华盛顿州雷德蒙德的 Amazon 旗下 Project Kuiper 是美国第二大星座运营商。其数十亿美元的资本投入,使美国成为两大项目的发源地:全球占据主导地位的商业星座 Starlink,以及部署阶段资本投入最高的星座 Kuiper。美国还拥有 AST SpaceMobile(提供直连设备(D2D)服务,并已获得 AT&T 和 Verizon 的合作承诺)和 Spire Global(提供海事与气象传感服务)等区域星座运营商。
预计加拿大市场将以 15.9% 的年均复合增长率增长,为北美地区最高;市场规模将从 2025 年的 6.441 亿美元增至 2035 年的 28.5 亿美元。这一增长既得益于商业宽带的普及,也与 Telesat 的 Lightspeed 星座计划有关。加拿大幅员辽阔,农村和偏远地区广布,卫星是约 40% 国土面积上唯一可行的宽带接入方式。Lightspeed 星座计划总部位于渥太华。尽管该星座规模较最初计划有所缩减,加拿大政府仍承诺为 Telesat Lightspeed 提供支持,将其视为实现国家互联互通和主权目标的战略星座。
欧洲
2025 年,欧洲是全球第二大区域市场,市场规模约为 33.5 亿美元;预计年均复合增长率为 15.1%,到 2035 年将达到 139 亿美元。欧洲市场的动态主要受到以下因素影响:Eutelsat/OneWeb 一体化地球静止轨道(GEO)与低地球轨道(LEO)运营商的发展、各国国防情报监视与侦察星座计划的加速推进,以及欧盟的 IRIS² 主权星座计划。
德国是欧洲最大的经济体,预计市场年均复合增长率为 18.1%,在欧洲各市场中增速最快,主要受国防卫星能力投资和企业宽带普及推动。德国国防部与 ICEYE 和 Rheinmetall 签订了金额达 17 亿欧元的合成孔径雷达(SAR)星座合同,使德国成为欧洲在国家级情报、监视与侦察星座方面投资最活跃的国家之一。
英国市场年均复合增长率为 15.7%,受 ISTARI 国家级情报、监视与侦察星座计划、商业宽带普及以及英国持续投资本土航天产业等因素支撑。2020 年,英国政府收购了 OneWeb 的股份,此后英国对本土航天产业的投资仍在持续。英国国防部根据 MINERVA 计划与 Surrey Satellite Technology Ltd 签订 Juno 航天器合同,体现了政府与产业协同建设国家航天遥感能力的综合路径。
法国市场年均复合增长率为 16.8%,反映出商业连接需求,以及法国在 Eutelsat 集团中的核心地位。Eutelsat 是一家总部位于法国、在泛欧交易所上市的公司,具备 GEO 与 LEO 一体化服务能力。Eutelsat 的 LEO 业务收入增长,以及其作为 IRIS² 计划主要参与方的地位,使法国既是星座运营商所在地,也是主权星座投资方。
预计西班牙和意大利的年均复合增长率分别为 13.0% 和 14.7%。随着企业宽带普及、地中海地区航运对海事连接的需求增长,以及两国通过欧洲产业合同参与 IRIS² 计划,两国市场将同步增长。
俄罗斯被纳入区域市场格局,但自 2022 年以来的地缘政治局势发展给其运营带来了重大制约,包括出口管制限制卫星组件采购,以及俄罗斯被排除在西方星座计划之外。俄罗斯的本土星座计划 Sfera 计划在多个轨道壳层部署 638 颗卫星,目前仍处于早期开发阶段。
亚太地区
亚太地区是增长最快的区域市场,年均复合增长率(CAGR)为16.8%,市场规模将从2025年的31.5亿美元增至2035年的151.8亿美元。该地区的增长源于多重因素:包括中国积极推进国家级巨型卫星星座计划、印度正在兴起的卫星星座项目,以及东南亚群岛、太平洋岛国和亚洲农村地区大量尚未满足的宽带需求。
中国是该地区最大的市场,2025年市场规模为11.7亿美元,预计年均复合增长率为17.5%。中国的国家卫星星座战略以由 Shanghai Spacecom Satellite Technology(SSST)和 China Aerospace Science and Technology Corporation(CASC)运营的千帆(StarLink)计划为核心。千帆一期已获准部署648颗卫星,长期总体规划约为14,000颗航天器。中国政府将发展自主可控的本土卫星星座能力视为一项战略要务,不依赖 SpaceX 或西方运营商;这一能力既服务于国家安全通信,也为战略性频谱和轨道位置的占用提供基础。因此,无论近期商业经济效益如何,该项目都能获得国家支持的资金。
印度是亚太地区增长最快的国家市场,2025年市场规模为5.737亿美元,预计年均复合增长率为18.5%。印度市场的发展势头,反映了更新后的电信政策推动卫星通信监管环境放宽、Starlink 在印度启动商业服务,以及空间部批准本土商业卫星星座项目等因素的影响。印度存在显著的地理性宽带需求——包括北方邦、马哈拉施特拉邦和拉贾斯坦邦在内的各邦有大量农村人口无法接入光纤网络;与此同时,印度也有发展本土卫星能力的战略诉求。这些因素共同带动了卫星星座服务的商业需求和产业需求。
日本2025年市场规模为5.999亿美元,预计年均复合增长率为15.6%。增长动力来自企业和政府对卫星连接服务的采用、日本广阔专属经济区所带来的海事服务需求,以及国防卫星项目。日本防卫省已将以卫星通信增强通信韧性列为国防建设计划的一项目标。
韩国2025年市场规模为3.949亿美元,预计年均复合增长率为16.8%。这反映了该国较高的技术普及水平、海事行业的连接需求,以及围绕运载火箭和卫星制造能力发展的本土航天产业。
澳大利亚2025年市场规模为1.31亿美元,预计年均复合增长率约为14.5%。宽带连接需求受到澳大利亚独特地理条件的推动:国土辽阔、农村人口分散,且在 NBN 卫星覆盖范围之外的地区,约有40万户家庭依赖卫星连接。
拉丁美洲
拉丁美洲2025年市场规模为8.98亿美元,预计将以11.4%的年均复合增长率增长,到2035年达到26.8亿美元,是区域增长速度最慢的市场。当地收入水平限制了消费者在当前终端设备和服务定价下订购宽带服务的能力,从而制约市场增长。不过,由于相当比例的农村人口无法接入地面互联网,宽带服务的潜在市场规模仍然可观。
巴西是该地区最大的市场,2025年市场规模为3.656亿美元,年均复合增长率为13.1%。巴西国家电信局(Anatel)的国家宽带框架明确了卫星宽带监管体系。Starlink 在巴西的部署覆盖了亚马逊盆地的偏远社区,包括原住民聚居区,带来了商业和社会价值。墨西哥2025年市场规模为2.852亿美元,年均复合增长率为10.9%;阿根廷2025年市场规模为1.195亿美元,年均复合增长率为8.4%。与巴西复杂的地理需求相比,这两个国家的连接市场更为成熟。
中东和非洲
中东和非洲(MEA)市场规模在 2025 年为 13.4 亿美元,预计将以 12.6% 的年均复合增长率(CAGR)增长,到 2035 年达到 44.3 亿美元。该地区既包括人均收入位居全球前列的市场(海湾阿拉伯国家合作委员会成员国),也包括未接入宽带人口规模位居全球前列的地区(撒哈拉以南非洲),由此形成双峰式需求结构。
阿联酋(UAE)是该地区规模最大的单一国家市场,2025 年市场规模为 6.192 亿美元,预计年均复合增长率为 14.0%。这反映出,在技术发展领先且已建立成熟航天机构项目(阿联酋航天局、穆罕默德·本·拉希德航天中心)的市场中,商业和政府卫星服务的采用均在增长。沙特阿拉伯 2025 年市场规模为 3.941 亿美元,年均复合增长率为 12.2%;该市场受益于“2030 愿景”的数字化投资,以及 AST SpaceMobile 与 stc Group 签署的商业服务协议,该协议旨在提供直连设备(D2D)覆盖。南非 2025 年市场规模为 1.953 亿美元,年均复合增长率为 10.3%,是撒哈拉以南非洲宽带连接需求的区域支点;随着 Starlink 在非洲各国逐步推出服务,各国市场也在陆续启动。
GMI 分析师观点
区域分析显示,领先市场的增长速度与制约发展中市场普及进程的结构性因素之间,差距正在不断扩大。亚太地区 16.8% 的年均复合增长率并非仅仅反映了更高的潜在需求,更体现了三大独立增长动力同时发挥作用:国家政策提供支持的中国自主星座部署、印度市场开放加快商业卫星服务进入,以及东南亚潜在的宽带需求——随着终端价格逐步降至商业可行水平,这部分需求将陆续释放。尽管北美拥有全球商业上最成功的星座运营商,但其年均复合增长率较低,为 13.4%;这是因为该市场的渗透率已经更高,增长增量需要依靠向收入较低的市场进行地域扩张。这意味着,最有望把握亚太地区增长机遇的运营商,必须具备灵活定价能力,才能大规模服务收入较低的用户。要使增长潜力转化为收入,必须先解决终端成本下降这一挑战。这一结构性制约因素也解释了为何 SpaceX 的国际用户增长速度超过了按用户计算的收入增长速度:随着国际业务扩张,用户组合逐渐向价格较低的套餐倾斜,平均每用户收入从 2023 年的每月约 99 美元降至 2026 年第一季度的每月 66 美元。目前,地域覆盖增长与单用户利润率呈负相关。关键风险在于,随着地域渗透率提高,星座规模能否足够快地降低单用户运营成本,以维持可接受的回报。
卫星巨型星座市场份额与竞争格局
在商业化活跃的细分领域,卫星巨型星座市场高度集中。2025 年,SpaceX 的估计市场份额约为 64.4%。全球五大企业——SpaceX、Iridium Communications、Eutelsat Group、SES S.A. 和 Planet Labs——合计占据约 72.7% 的市场价值,其余份额由区域运营商和规模较小的商业星座运营商共同占据。
SpaceX 凭借 Starlink 的垂直整合架构主导市场,业务覆盖卫星制造、可重复使用运载火箭、地面网络运营和直接用户服务。Starlink 2025 年的连接服务收入为 113.87 亿美元,同比增长 49.8%,营业收入为 44.23 亿美元。
截至2025年,该星座由约7,000~10,000颗在轨运行卫星组成;该公司提交的 S-1 文件确认,截至2026年6月,其在轨运行卫星数量为10,413颗。SpaceX 的 Starshield 国家安全部门通过一份价值18亿美元的 NRO 合同,带来涉密政府业务收入;SDA 的 Tranche 3 计划则进一步增加了天基传感领域的国防采购机会。[8]Air and Space Forces Magazine - "SDA Hands Out $3.5B for 72 New Missile Tracking Satellites," December 19, 2025 该公司的主要竞争优势在于成本结构:Falcon 9 的发射成本已纳入内部成本体系,Starlink V2 Mini 卫星的制造成本约为每颗40万美元,因此其单用户基础设施成本处于依赖外部采购的竞争对手无法企及的水平。Iridium Communications 在2025年的估计市场份额约为3.25%。Iridium 运营着由66-satellite颗卫星组成的低地球轨道(LEO)星座(Iridium NEXT 于2019年完成部署,星座更换耗资30亿美元),提供覆盖全球(包括极地地区)的 L 波段语音和数据服务。Iridium 的差异化优势在于面向海事、航空和政府客户提供关键任务型、始终可用的连接服务;对于这些客户而言,Starlink 的消费级宽带服务并不适用。此外,Iridium 已获批提供经认证的航空安全服务,而宽带 LEO 星座目前尚无法达到这一水平。Iridium Certus 是该公司依托 NEXT 星座提供的宽带服务,其物联网平台则提供资产追踪服务;两者通过长期企业合同带来经常性收入。Iridium 在关键任务型细分市场中的地位较为稳固,但 NEXT 星座无法升级,且无法提供新兴企业应用所需的高吞吐量宽带服务,这对其发展构成结构性限制。
Eutelsat Group 在2025年的市场份额约为2.26%,反映了该公司于2023年收购并整合 OneWeb 后所处的过渡阶段。Eutelsat 在2025—2026财年的 LEO 收入达到3.426亿美元(约合2.97亿欧元),同比增长69.5%,占集团总收入的25%。该公司运营着首个实现全面整合的 GEO-LEO 卫星运营商舰队,其中包括31颗地球静止轨道(GEO)卫星和 OneWeb 星座中约650颗低地球轨道(LEO)卫星,部署于OneWeb星座中。Eutelsat 已订购 OneWeb Gen 2 星座更新计划的首批100颗卫星;该计划的总预算约为20亿~22亿欧元,并由2026年完成的50亿欧元再融资方案提供支持。该公司也是欧盟 IRIS² 主权连接计划的主要参与者。Eutelsat 面临的主要风险,是在传统视频收入下滑的同时,管理 LEO 星座扩展与 GEO 资本支出的资金需求。
SES S.A. 在2025年的市场份额约为1.79%。SES 运营 O3b mPOWER 中地球轨道(MEO)星座,以 MEO 层补充其 GEO 卫星舰队,为企业和政府连接服务提供高吞吐量支持。O3b mPOWER 卫星配备可电子转向的波束,能够按需重新分配覆盖区域,因此 SES 在服务移动海事、航空和政府客户方面有别于仅运营 GEO 卫星的运营商。SES 于2024年完成对 Intelsat 资产的收购,组建了具备 GEO-MEO 多轨道能力的联合卫星舰队,并大幅扩大政府服务业务积压订单。SES 与 Lynk Global 的战略合作将 SES 的业务拓展至 D2D 领域,由 SES 为 Lynk 的 LEO 卫星直连手机服务提供 MEO 中继基础设施。
Planet Labs 在 2025 年的市场份额约为 1.02%,其业务模式在市场中独具特色,提供的是地球观测数据服务,而非宽带连接服务。Planet 运营着约 200 颗 Dove CubeSat 和数颗 SkySat 高分辨率卫星,可每日监测地球表面几乎所有区域。FY2026 营收为 3.077 亿美元(增长 25.9%),经常性年度合同价值(ACV)占比达 97%,反映出 Planet 已与政府情报机构、农业综合企业、金融分析机构和环境监测客户建立了企业数据订阅业务模式。该公司获选为美国国家地理空间情报局 Luno B 无限交付/无限数量(IDIQ)合同供应商,并获得价值 2.3 亿美元的 JSAT 合同及国防创新部门原型订单,这些都印证了其作为一级政府地球观测数据供应商的地位。
区域参与者
亚马逊(北美)——Amazon Leo(前身为 Project Kuiper)截至mid-2026已通过 14 次任务部署了 375 颗以上卫星,计划于 2029 年前建成完整的 3,232-satellite颗卫星星座。亚马逊已投入 1.395 亿美元,在肯尼迪航天中心建设专用发射处理设施,并已在部分市场启动企业级连接服务测试。
近期行业动态
您是否需要本报告的特定章节?
可根据您的研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司概况或其他细分市场洞察。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →