氧化应激检测市场 尺寸和份额 2026-2035

氧化应激检测市场规模

全球氧化应激检测市场规模在 2025 年约为 11 亿美元，预计 2026 年将达到 12 亿美元，并预计到 2035 年达到 27 亿美元；2026～2035 年期间的年均复合增长率（CAGR）为 9.4%。

需求主要来自对活性氧（ROS）、抗氧化防御机制以及蛋白质、脂质和核酸氧化损伤进行定量的工作流程。商业生态系统将探针和试剂供应商与酶标仪、流式细胞术、成像、ELISA 和色谱平台连接起来，并进一步服务于制药研发企业、合同研究组织（CRO）、学术实验室以及部分临床用户。

基于荧光的 ROS 检测仍是最易广泛部署的工作流程，因为可透过细胞的探针能够在微孔板读数仪、流式细胞仪和显微镜上进行读取。基于 DCFH 的方法在操作上较为便捷，但其易发生自动氧化、探针泄漏和广泛反应等特性，可能使机理解释更加复杂 ^{[1]Utrecht University Research Portal, research-portal.uu.nl}。这一局限正推动产品开发转向比率型、细胞器靶向型和物种选择性探针，尤其是在需要将线粒体超氧化物或过氧化氢与细胞总 ROS 区分开来的情况下 ^{[2]Cayman Chemical, caymanchem.com}。与销售同质化荧光试剂的供应商相比，能够将这些化学体系与有据可查的实验方案及仪器兼容性相结合的供应商，更有机会进入价值更高的研究应用领域。

高内涵成像和流式细胞术正推动氧化应激检测超越总体终点测量。成像能够将氧化还原状态与细胞形态及定位联系起来，而流式细胞术则能够在异质性样本中解析不同细胞群体之间的氧化状态差异。这些能力对于肿瘤学、免疫学和毒理学研究具有重要意义，因为混合细胞群体的平均荧光值可能掩盖相关亚群的响应。

该市场还面临研究用途与诊断用途之间的明显区分。仅限研究使用的产品无需承担与临床诊断声明相关的证据负担，即可进入实验室；而旨在为患者护理提供信息的检测则必须满足目标市场适用的体外诊断要求。在美国，FDA 将体外诊断产品作为医疗器械进行监管，因此预期用途和证据支持是商业化战略的核心。欧洲的 IVDR 框架、日本的 PMDA 体系、中国的 NMPA 要求、巴西的 ANVISA 流程，以及中东和非洲各国特定的注册路径，形成了不同的临床准入时间表。因此，近期需求大多仍集中于科研和药物开发应用，而非常规临床检测。

多重检测面板日益受到重视，因为氧化还原生物学很少能够通过单一标志物加以确定。将直接 ROS 测量与谷胱甘肽状态、脂质过氧化产物、蛋白质氧化和 DNA 损伤生物标志物相结合，有助于区分短暂的信号变化与持续性氧化损伤。这有利于采用能够减少样本处理并在多条氧化还原通路上生成一致读数的试剂盒。同时，质量控制的重要性也随之提升：更广泛的检测面板能够提供更多信息，但前提是样本制备、标准化和分析物特异性得到控制。

人工智能目前主要通过图像分析和化合物优先级排序，而非自主设计检测方法，开始对市场产生影响。一项 2024 年研究报告称，在涵盖 8 项抗氧化活性检测的训练数据上，机器学习模型表现出较强的预测性能，说明计算筛选能够在湿实验室验证之前对化合物进行优先级排序。另有研究探索了人工智能辅助解读心血管领域氧化应激指标的应用。其直接的商业影响是，市场对能够生成标准化、机器可读数据的检测方法的需求将增加；但生物学验证仍不可或缺，因为模型输出无法消除探针特异性或基质特异性的测量误差。

定价仍根据分析复杂程度分层。标准荧光法和比色法试剂盒是配备酶标仪实验室可使用的常规耗材。特异性生物标志物 ELISA、多重检测面板、比率型探针和专用发光检测形式的价格较高，因为这些产品能够满足灵敏度、特异性或工作流程压缩方面的需求。最大的成本障碍通常并非耗材，而是已安装的仪器基础：高参数流式细胞仪、高内涵成像系统和色谱平台需要资本支出、软件、维护以及经过培训的人员。这种成本结构有利于标准化试剂盒在广泛实验室市场中的应用，同时限制了规模较小机构对高端、仪器依赖型检测形式的采用。

关键驱动因素

慢性疾病患病率不断上升

心血管疾病、癌症、糖尿病和慢性呼吸系统疾病为氧化应激测量创造了庞大且持续的研究基础。世界卫生组织估计，心血管疾病在 2022 年造成 1,980 万人死亡，约占全球死亡人数的 32%^{[3]World Health Organization, who.int}。2021 年，非传染性疾病至少造成 4,300 万人死亡，其中至少 1,900 万人死于心血管疾病。这些流行病学数据并不能直接决定检测方法的销售情况，但能够持续支撑相关研究重点、临床研究和药物开发项目，而氧化通路正是在这些活动中得到研究。

在心血管研究中，ROS 介导的一氧化氮生物利用度降低、脂质氧化和蛋白质羰基化，是连接氧化应激与内皮功能障碍的可测量环节。F2-isoprostanes、氧化低密度脂蛋白（LDL）、硝基酪氨酸和蛋白质羰基等生物标志物，有助于研究人员将氧化还原失衡与疾病机制及治疗反应联系起来 ^{[4]Springer, link.springer.com}。糖尿病、癌症和肺部疾病带来了各自不同的检测需求，包括谷胱甘肽耗竭、氧化性 DNA 损伤、脂质过氧化和抗氧化酶活性。这种多样性降低了需求对单一生物标志物或疾病模型的依赖。

诊断技术进展

技术进步正在拓展检测方法能够支持的决策类型。高内涵显微镜可以绘制细胞内的氧化还原变化，而流式细胞术则能够同时测量 ROS、细胞活力和免疫表型标志物。在药物发现领域，这使研究人员能够根据细胞类型和表型解读化合物的氧化作用，而不是将其视为未经区分的总体信号。这一优势在免疫肿瘤学和毒理学应用中尤为明显，因为选错细胞群体可能导致具有误导性的平均结果。

化学发光过氧化氢和谷胱甘肽检测方法为高通量筛选提供了工作流程优势，包括与微孔板兼容的读数方式和简化的处理流程。基因编码传感器和比率型探针通过改善时间维度或特定细胞区室的解读，缓解了绝对荧光强度所带来的可重复性问题。其代价是，信息量更高的方法通常需要专用仪器、更复杂的数据分析或更长的验证周期。

对抗氧化疗法的关注度不断提升

对抗氧化机制的关注正在推动谷胱甘肽、总抗氧化能力、超氧化物歧化酶、过氧化氢酶和抗坏血酸检测方法的应用范围不断扩大。研究人员正在炎症性疾病、神经退行性疾病、心脏代谢疾病及癌症相关疾病中考察抗氧化干预措施，但治疗效果取决于疾病背景、剂量、时机和作用机制，而非某种一概而论的“抗氧化”获益。这一科学层面的差异性提升了相关检测方法的价值，因为它们能够区分直接清除自由基与内源性防御系统发生变化这两种情况。

对于开发人员而言，只有将氧化应激检测纳入机制性研究组合时，其价值才能得到最大程度发挥：确认模型具有氧化表型，证明干预措施改变了预期通路，并将该变化与功能性结果联系起来。因此，与孤立的单一标志物检测相比，需求更倾向于 ROS 与抗氧化能力配对检测形式，尤其是在早期项目中，因为对作用机制的信心会影响化合物是否进入下一阶段。

药物发现与开发研究不断增加

制药行业的研究与开发（R&D）支出以及生物制药融资，为靶点验证、临床前安全性测试和药效学生物标志物研究提供了检测方法使用需求。IQVIA 报告称，2024 年生物制药融资额达到 1,020 亿美元。在这些项目中，氧化应激检测方法用于识别 ROS 驱动的细胞毒性、验证氧化还原相关靶点，以及测量 DNA 氧化、脂质过氧化或谷胱甘肽耗竭等下游影响。

合同研究组织（CRO）进一步强化了这一需求渠道，因为一种经过验证的方法可以应用于多个申办方项目。合同研究组织通常倾向于选择文档资料可靠且与现有仪器兼容的目录试剂盒，因为方法不一致可能扰乱交付进度，并使申办方审计更加复杂。

主要制约因素

仪器成本高

高端氧化应激检测流程通常依赖于成本远高于检测消耗品的设备。先进的流式细胞仪、高内涵成像系统和色谱系统需要资本投入、软件、服务支持以及专业操作人员。因此，内涵信息量最高的方法主要集中于制药企业、大型合同研究组织（CRO）和资金充足的学术中心，而规模较小的实验室通常依赖酶标仪检测形式。

这种基础设施差距会带来商业影响。高端探针系统可能提供更强的生物学分辨率，但在仪器可及性较低的地区，其目标客户群仍然有限。供应商可以通过平台灵活的化学体系、外包检测合作，或支持先使用酶标仪进行筛选、再通过流式细胞术、成像或色谱进行确认的工作流程，来缓解这一限制。

严格的监管挑战

临床应用定位所带来的负担，明显不同于科研用途产品销售。任何寻求将氧化应激检测推进至诊断决策领域的供应商，都必须根据预期用途建立适当的分析性能和临床性能，随后应对各国特定的审查和质量体系要求。美国食品药品监督管理局（FDA）将体外诊断产品认定为医疗器械，并根据其风险和预期用途实施监管。

监管复杂性尤其影响即时检测机遇。快速氧化应激检测可能具有技术潜力，但临床采用需要证明，对于明确的患者群体而言，检测结果具有足够的可重复性、可解释性和可操作性。这会提高开发成本，并可能延迟国际市场推出，使具备监管资源和成熟质量体系的供应商相较于专注领域较窄的科研试剂供应商更具优势。

氧化应激检测市场细分分析

按产品类型

预计到 2035 年，试剂盒市场规模将达到 15 亿美元。试剂盒的领先地位反映出市场对标准化方案、经过校准的试剂以及有记录的性能表现的需求，这些因素能够缩短检测开发时间。对于制药团队和合同研究组织（CRO）而言，完整试剂盒尤其具有吸引力，因为批次一致性和方案可转移性可能比自行组装试剂的单位成本优势更为重要。DCFDA/H2DCFDA 形式体现了即用型工作流程的吸引力，而供应商正日益通过特异性、多重检测能力或与自动化形式的兼容性来实现试剂盒产品组合的差异化 ^{[5]Abcam, abcam.com}。

试剂在 2025 年创造了 4.584 亿美元的收入，预计年均复合增长率（CAGR）为 9.6%。对于拥有成熟定制化工作流程、较高样本量或特殊样本制备要求的实验室而言，试剂仍然具有重要意义。散装探针、底物、标准品和酶使经验丰富的用户能够优化缓冲液、浓度和检测读数条件。预计更快的增长率表明，即使标准化试剂盒的市场份额不断提升，先进学术研究机构和合同研究组织（CRO）用户仍将继续定制工作流程。

按类型

间接检测在 2025 年创造了 4.689 亿美元的收入。基于蛋白质、脂质和核酸的检测可测量相对稳定的氧化损伤产物，包括蛋白质羰基、丙二醛、4-HNE 和 8-OHdG。当短寿命活性氧（ROS）无法在相关生物学时点进行测量时，这些终点指标尤其有用。DNA/RNA 氧化损伤 ELISA 形式和 TBARS 方法体现了间接检测如何支持存档样本、生物流体以及需要持久性损伤读数的研究 ^{[6]Cayman Chemical, caymanchem.com}。

预计抗氧化能力检测将以 10% 的年均复合增长率增长。谷胱甘肽检测、抗坏血酸检测和基于细胞的外源性抗氧化剂检测评估了氧化还原平衡中与氧化相对的抗氧化一侧。GSH/GSSG 比值具有重要价值，因为它反映的是细胞氧化还原状态，而不仅仅是氧化剂的生成情况；商业化系统可在同一工作流程中定量总谷胱甘肽和氧化型谷胱甘肽。该细分市场的增长反映出，研究人员需要证明某项干预措施能否恢复抗氧化防御能力，而不仅仅是降低单一 ROS 信号。

基于酶的检测可测量超氧化物歧化酶、过氧化氢酶、谷胱甘肽过氧化物酶及相关抗氧化防御活性。这类检测的价值在于区分适应性酶诱导与直接化学清除作用。基于酶的检测通常与直接 ROS 或损伤标志物检测结合使用，因为酶活性升高既可能表明防御能力增强，也可能是对氧化损伤的代偿性反应。

基于活性氧（ROS）的检测通过荧光、发光或靶向探针形式，直接测量细胞内或细胞外的氧化剂活性。这类检测在实时筛选和基于细胞的研究中具有最重要的商业价值，但探针选择至关重要。广谱 ROS 读数可提供较高通量，而线粒体特异性和物种选择性形式则有助于进行更有力的因果解释。

按技术

ELISA 在 2025 年创造了 3.58 亿美元的收入。其现有装机基础、与血清、血浆、尿液和裂解液的兼容性，以及对特定生物标志物 的适用性，支撑了其领先地位。ELISA 非常适用于 8-OHdG、蛋白质羰基、硝基酪氨酸、异前列烷和氧化低密度脂蛋白研究；在这些研究中，跨大量样本进行一致性定量比活细胞空间信息更为重要。

预计流式细胞术将以 10% 的年均复合增长率增长，在各项技术中增速最快。流式细胞术能够在异质性细胞群体中，将 ROS 状态与细胞活力、细胞周期状态和表型联系起来。对于已经使用流式细胞仪开展免疫表型分析的实验室而言，流式细胞术的采用动力最强，因为氧化应激探针可以纳入现有分析工作流程，无需额外配置独立平台。

色谱技术在 2025 年创造了 2.015 亿美元的收入。当研究需要分子鉴定和严格定量时，通常会选择 HPLC 和 LC-MS/MS 方法，尤其适用于异前列烷、核碱基氧化产物、谷胱甘肽和抗坏血酸的分析。尽管这类方法的操作复杂度较高，限制了其常规应用，但这也使其成为受监管研究或后果重大的研究场景中的重要确认方法。

显微镜技术通过定位细胞质、线粒体或细胞核区室中的氧化变化，为空间解读提供支持。高内涵系统可在多孔板范围内实现自动化，适用于表型筛选，但其价值取决于图像分析质量和数据管理能力。

其他技术包括发光法、化学发光法、电化学生物传感器以及早期即时检测概念。Promega 的 ROS-Glo 和 GSH/GSSG-Glo 平台展示了发光化学在基于多孔板的氧化应激测量中的应用。基于纸张的过氧化氢检测和便携式 SERS 谷胱甘肽测量仍属于新兴实例，尚未成为成熟的临床标准。

按疾病类型

2025 年，心血管疾病是最大的疾病类型细分市场，市场规模为 4.135 亿美元。内皮功能障碍、缺血再灌注损伤、动脉粥样硬化和心脏代谢疾病推动了对脂质过氧化、氧化脂蛋白、蛋白羰基和异前列烷检测的需求。该细分市场的规模既反映了相关疾病的高患病率，也体现了氧化通路在心血管机制和生物标志物研究中的广泛应用。

2025 年，呼吸系统疾病带来的市场规模为 2.48 亿美元。慢性阻塞性肺疾病（COPD）、哮喘、肺纤维化和病毒相关肺损伤推动了对气道、组织和支气管肺泡样本中氧化损伤及抗氧化酶的测量需求。检测方法的选择必须考虑样本基质和炎症细胞的影响，因为肺部活性氧（ROS）信号可能具有高度异质性。

2025 年，癌症带来的市场规模为 2.03 亿美元。肿瘤学应用包括氧化脆弱性研究、铁死亡研究、化疗机制评估以及 DNA 损伤生物标志物分析。商业机遇并不只是源于癌症患病率，还在于利用氧化应激测量来确定某项疗法是否会诱导脂质过氧化、耗尽抗氧化防御能力，或产生肿瘤选择性氧化还原效应。

糖尿病及其他疾病也会使用相关检测分析高血糖相关的活性氧（ROS）生成、AGE 相关通路、β细胞应激、神经退行性变、炎症、生殖健康和环境毒理学。这些应用扩大了客户基础，但也要求选择适用的标志物，因为在心血管研究中经过验证的生物标志物，在每种疾病背景下未必同样具有信息价值。

按最终用途

2025 年，制药和生物技术行业带来的市场规模为 3.908 亿美元。这些用户重点关注自动化兼容性、检测稳健性、批次可追溯性，以及将检测方法可重复地整合到毒理学和药物发现工作流程中的能力。其采购决策往往倾向于选择能够同时支持早期筛选和后续机制确认的供应商。

预计学术研究机构将以 10.1% 的年均复合增长率（CAGR）增长。学术实验室通常会在新型探针、传感器和多重检测方法纳入商业药物开发工作流程并实现标准化之前率先采用这些技术。学术实验室对灵活性的需求支撑了试剂需求，而营养、衰老、环境科学和细胞生物学等领域不断扩大的氧化还原研究，以及由科研资助支持的项目，则增加了潜在用户数量。

2025 年，合同研究组织（CRO）带来的市场规模为 2.19 亿美元。合同研究组织具有重要的战略作用，因为一种经过验证的方法可以应用于多个申办方项目。合同研究组织通常倾向于选择文档完善且仪器兼容的目录化试剂盒，因为方法不一致可能扰乱交付进度，并使申办方审计复杂化。

临床实验室代表着一个正在发展的渠道，主要用于生物标志物和营养状况检测，其他终端用户还包括食品、化妆品、兽医和环境检测领域。其增长潜力取决于分析验证；如果检测结果用于指导患者管理，则还取决于临床应用所需的监管路径。

氧化应激检测市场区域分析

北美

2025 年，北美占据全球市场的 40.3%。该地区拥有庞大的制药和生物技术基础、成熟的合同研究组织（CRO）能力、完善的学术研究基础设施，以及广泛应用的酶标仪、流式细胞仪、成像和色谱平台。根据 2024 年 NCHS 数据，美国 45 岁及以上成年人中心脏病患病率为 11.3%，进一步凸显了心血管疾病和衰老相关疾病模型研究的重要性 ^{[7]National Center for Biotechnology Information, ncbi.nlm.nih.gov}。美国和加拿大还拥有深厚的高价值仪器装机基础，支持复杂氧化应激工作流程的应用。

欧洲

2025 年，欧洲创造了 2.395 亿美元的市场收入。德国、英国、法国、西班牙、意大利和荷兰兼具学术研究能力以及成熟的制药和生物技术产业。该地区的监管环境有利于能够记录分析性能并维持强大质量体系的供应商，尤其是具有潜在诊断定位的产品。同时，不同的采购结构和报销环境使欧洲市场并不像其整体市场规模所显示的那样统一。

亚太地区

预计到 2035 年，亚太地区将以约 10.2% 的年均复合增长率（CAGR）扩张，增速居各区域之首。中国、日本、印度、澳大利亚和韩国不断增长的制药研发、持续扩大的合同研究组织（CRO）活动以及政府支持的生命科学投资，共同支撑了该地区的增长。中国于 2024 年启动了 5,433 项临床试验，表明该地区开发活动的规模，并为科研工具需求提供了支持 ^{[8]BioSpectrum Asia, biospectrumasia.com}。印度不断扩大的药物开发管线和私人制药研发投资，则为标准化、兼容自动化的检测方法带来了另一项需求来源。

该地区并非单一的采购环境。日本和韩国拥有先进的研究基础设施，并对高内涵工作流程具有较高需求；中国在开展大规模生物制药活动的同时，还面临本地监管和分销要求；印度的研究和合同研究组织需求不断扩大，但对试剂价格和仪器可及性高度敏感。因此，商业成功取决于区域应用支持、分销商能力、本地化文档和价格体系，而不是统一的亚太战略。

拉丁美洲

巴西、墨西哥和阿根廷构成所覆盖的拉丁美洲核心市场。学术研究和公共卫生重点支持对易于获取的试剂盒和试剂的需求，但货币波动和进口依赖可能推高进口产品的实际成本。在这一环境下，能够提供稳定分销、更小包装规格以及与现有酶标仪基础设施兼容的工作流程的供应商，可能比仅依赖先进资本设备采用的供应商拥有更清晰的市场拓展路径。

中东和非洲

南非、沙特阿拉伯和阿联酋（UAE）是中东和非洲地区所覆盖的主要市场。不断发展的生物医学研究能力、研究型医院投资和学术合作关系支撑着市场需求，但实验室基础设施发展不均衡以及分散的注册要求对市场形成制约。科研用途产品可能率先实现普及，因为这些产品能够满足学术研究和转化研究需求，而无需假设市场会立即转向常规诊断。

氧化应激检测市场份额与竞争格局

市场竞争者既包括多元化生命科学公司，也包括专业检测和试剂供应商。规模具有重要意义，因为广泛的产品目录覆盖、全球分销、仪器兼容性和监管资源能够支持客户开展从发现研究到转化研究的各项工作。在大型供应商未重点布局的领域，如果专业供应商能够提供差异化探针化学技术、细分生物标志物专业知识、快速响应的技术支持或特定检测形式，仍可保持竞争力。

Thermo Fisher Scientific 提供适用于显微镜、流式细胞术和高内涵应用的 CellROX 试剂和试剂盒。其市场地位得到广泛仪器和耗材生态系统的强化；Thermo Fisher 报告称，2024 年营收为 428.8 亿美元，其中生命科学解决方案业务贡献 96.3 亿美元。Abcam 现已成为 Danaher 旗下公司，供应 DCFDA/H2DCFDA 细胞 ROS 检测试剂盒及相关氧化应激工具。Danaher 于 2023 年 12 月完成对 Abcam 的收购，此前 Abcam 于 2021 年收购了 BioVision。因此，在扩大的检测产品组合中，BioVision 仍是一个知名供应商品牌。

Agilent Technologies 通过代谢和细胞分析平台参与竞争，这些平台与氧化应激研究相邻。其 Mito-rOCR Assay Kit 于 2024 年 11 月推出，利用兼容荧光检测的酶标仪工作流程测量活细胞中的相对耗氧速率。2025 年 5 月，Agilent 推出了 Seahorse XF Flex Analyzer 以及配套的 3D Mito Stress Test Kit，用于在三维组织和类器官工作流程中开展实时代谢分析。这些进展具有重要意义，因为在线疾病建模中，线粒体代谢与氧化状态测量之间的交集日益扩大。

Cayman Chemical 凭借专业化的氧化应激化学技术参与竞争，其产品包括线粒体 ROS、TBARS 以及 DNA/RNA 氧化损伤检测形式。Dojindo Molecular Technologies 通过荧光探针和谷胱甘肽检测化学技术实现差异化，产品包括高灵敏度 DCFH-DA 和 GSSG/GSH 定量检测形式。Enzo Life Sciences 推广其 ROS-ID 产品系列，用于总 ROS 以及 ROS/超氧化物检测。Merck KGaA 通过其生命科学业务提供氧化应激检测、蛋白质氧化、流式细胞术和多重检测面板等产品形式。

Promega 的 ROS-Glo 和 GSH/GSSG-Glo 平台采用适用于筛选工作流程的发光化学体系开展竞争。QIAGEN 提供氧化应激与抗氧化防御 PCR 阵列工具，将竞争范围从直接测量氧化剂延伸至基因表达分析。QIAGEN 还于 2025 年 1 月提升了 QIAcuity 数字 PCR 平台的高阶多重检测能力。

Biorbyt、Cell Biolabs、Elabscience Bionovation Inc.、RayBiotech 和 StressMarq Biosciences 通过氧化应激抗体、ELISA、酶活性检测和生物标志物试剂盒，满足专业学术及科研工具需求。当应用特异性、技术响应能力和产品供应情况比平台覆盖广度更为重要时，这些供应商的竞争优势最为明显。StressMarq 的产品组合包括 8-OHdG 和硝基酪氨酸 ELISA 格式 ^{[9]StressMarq Biosciences, stressmarq.com}。

近期行业发展

• 2025 年 5 月—Agilent Technologies 推出 Seahorse XF Flex Analyzer。该 24 孔分析仪和 Seahorse XF 3D Mito Stress Test Kit 面向 3D 组织和类器官工作流程中的实时代谢分析推出。
• 2025 年 1 月—QIAGEN 扩展 QIAcuity 的高阶多重检测能力。QIAGEN 表示，其数字 PCR 平台的高阶多重检测能力提升了一倍以上。
• 2024 年 11 月—Agilent Technologies 推出 Mito-rOCR Assay Kit。该试剂盒用于基于荧光测量活细胞中的相对耗氧率。
• 2024 年 9 月—Memphasys 为 RoXsta 即时检测氧化应激系统提交了专利申请。该公司将该平台描述为一种原型抗氧化剂检测系统，检测结果可在 6 分钟内获得，并表示正在开发商用即时检测设备。
• 2024 年—研究团队报告了便携式氧化应激检测形式。有研究报告了一种用于一步法测定过氧化氢的纸基水凝胶设备，另一项研究则介绍了基于便携式 SERS 的全血微量样本谷胱甘肽定量方法。
• 2023 年 12 月—Danaher 完成对 Abcam 的收购。该交易将 Abcam 纳入 Danaher 的生命科学平台。