网络安全风险提高了对处理支付凭证、患者信息或货运数据的终端采购的审查力度。IBM 报告称,美国每起数据泄露事件造成的平均损失为 1,022 万美元;在报告发生 AI 模型或应用程序泄露事件的组织中,缺乏充分的 AI 访问控制十分普遍[3]IBM. “IBM Report: 13% Of Organizations Reported Breaches Of AI Models Or Applications, 97% Of Which Reported Lacking Proper AI Access Controls.” newsroom.ibm.com。因此,买方正将身份治理、软件更新保障、网络分段和事件响应要求纳入终端规格,从而延长受监管环境中的审批周期。
《欧盟人工智能法案》带来了额外的采购负担,因为高风险部署需要生命周期文档、风险管理流程和合格评定。法律不确定性和数据保护问题仍是重要的阻碍因素:Eurostat 发现,在未使用 AI 的欧盟企业中,52.52% 将对法律后果的不确定性列为原因,48.83% 则提到了隐私和数据保护问题。对于无法将合规资源分摊到大型终端设备群的小型运营商而言,这种影响可能尤为显著。
欧洲在2025年创造了52.5亿美元收入,预计到2035年将达到159.1亿美元。欧洲的采购需求体现了成熟工业需求与更严格监管之间的平衡。欧盟统计局报告称,55.03%的欧盟大型企业使用人工智能,而小型企业的比例为17.0%,这凸显出近期需求主要集中在实施能力更强的组织中 [5]Eurostat. “Use of Artificial Intelligence in Enterprises.” ec.europa.eu。
2025年,亚太地区人工智能(AI)终端市场创造了92.5亿美元的收入,占全球市场收入的37.0%;预计到2035年将达到340.2亿美元。该地区制造业密集、物流规模庞大,且公共数字基础设施项目不断推进,为终端的广泛应用提供了支撑。德勤指出,亚太地区在物理人工智能(AI)应用方面处于早期领先地位,这与该地区在工业、零售和交通运输领域拥有大量应用场景相吻合[2]Deloitte. “State of AI in the Enterprise.” deloitte.com。
Apple Inc. 在2025年占市场收入的16.0%。Apple 的市场地位得益于其专有 AI 芯片,以及广泛应用于企业移动办公、零售和专业场景的设备生态系统。该公司能够将硬件、操作系统和端侧推理相结合,因此在用户体验、安全性和设备管理密切相关的商业终端领域,拥有差异化的发展路径。
Samsung Electronics 在2025年占市场收入的13.0%。Samsung 将半导体能力、设备制造和广泛的商用电子产品业务相结合。其与 NVIDIA 计划开展的 AI 工厂合作,将先进半导体生产与应用于物理 AI 场景的边缘计算平台相连接,进一步巩固了其在终端供应链中的重要地位 [7]NVIDIA. “NVIDIA and Samsung Build AI Factory to Transform Global Intelligent Manufacturing.” investor.nvidia.com。
NVIDIA Corporation 在2025年占市场收入的9.0%。NVIDIA 的竞争优势主要集中在边缘 AI 计算平台及其周边开发者生态系统。对于需要在本地执行高要求推理任务的终端运营商而言,该公司占据有利地位;这些任务包括视觉、机器人、工业自动化以及其他能够受益于优化软硬件技术栈的工作负载。
Intel Corporation 和 Qualcomm Inc. 仍是工业、零售、交通运输和移动边缘终端应用处理平台的重要供应商。它们的竞争力取决于能否获得原始设备制造商的设计订单、能否满足每瓦性能要求,以及能否支持异构终端设备体系中的企业软件生态系统。
Lenovo Group 和 Foxconn Technology Group 凭借大规模制造和系统集成能力,为企业自助终端、智能制造终端和智能边缘计算部署提供支持。在买家需要定制硬件配置和全球供应链执行能力的场景中,它们尤为重要。
Huawei Technologies、Hikvision、iFlytek Co. Ltd. 和 Hanwha Vision Co. Ltd. 在监控、智慧城市基础设施、语音交互和 AI 监测领域保持着重要的区域市场地位。Boston Dynamics、Figure AI Inc. 和 1X Technologies AS 等新兴企业则将物理人工智能概念拓展至自主商业环境,进一步拓宽了竞争格局。
近期行业动态
Abbott 的 Ultreon™ 3.0 AI 驱动冠状动脉成像平台获 FDA 许可和 CE 认证(2026年4月28日) - Abbott 的 Ultreon™ 3.0 Software 获得了美国 FDA 许可和欧洲 CE 认证。该软件将冠状动脉成像与 AI 自动生成的诊断洞见相结合 [6]Abbott. “Abbott Receives FDA Clearance and CE Mark for Next-Generation Ultreon™ 3.0 AI-Powered Coronary Imaging Platform.” abbott.mediaroom.com。这一进展与医疗终端需求相关,因为它强化了 AI 集成诊断终端的临床验证路径,并可能影响医院对成像工作流程的采购预期。
NVIDIA 与 Samsung 宣布计划建设 AI 工厂,推动智能制造转型(2025年10月31日) - NVIDIA 与 Samsung Electronics 宣布计划建设一座 AI 工厂,将 Samsung 的半导体技术与 NVIDIA 平台相结合,其中包括 Jetson Thor 边缘 AI 平台。这项计划与终端供应商相关,因为它将先进计算生产与应用于制造、物流和医疗保健领域的物理人工智能基础设施联系起来。
人工智能(AI)终端市场规模
人工智能(AI)终端市场在2025年的估值为250亿美元,预计2026年将达到293亿美元,2026—2035年复合年增长率(CAGR)为12.5%,并有望在2035年达到846.4亿美元。该市场涵盖部署于商业和工业环境中服务、交易及数据采集现场的嵌入式AI硬件、软件许可证和终端管理平台。
人工智能(AI)终端市场核心要点
市场领导者:Apple Inc. 以超过 16% 的市场份额位居领先,2025年数据。
领先企业:该市场的五大企业包括 Apple Inc., Samsung Electronics, NVIDIA Corporation, Intel Corporation, Qualcomm Inc.,这些企业在2025年合计占据 51% 的市场份额。
该市场正从孤立的概念验证转向在交通网络、医院系统、零售网点和金融服务运营中开展结构化采购。更换传统终端设备的同时,越来越多地配套签订软件订阅、设备群管理和模型更新合同,这改变了收入构成,但并未降低专用边缘硬件的重要性。
GMI 分析师观点
我们与商业和工业领域采购决策者的交流表明,2022年至2025年,人工智能(AI)终端市场的复合年增长率为10.56%。这一增速反映出大型企业买家在更广泛的中端市场推广目前逐步展开之前,采取了审慎的早期部署策略。这一转变也构成了GMI预计市场在预测期内增长加速的依据。
人工智能(AI)终端市场趋势、增长驱动因素与GMI预测展望
随着运营商对本地推理、可靠连接和集中式设备群管理的需求不断增加,企业投资正转向可用于生产环境的边缘基础设施。在终端的运营价值取决于能否在实际交互现场迅速作出决策的领域,市场机遇最为显著;不过,治理、互操作性和合规要求将影响采购节奏。
主要增长驱动因素
*证据依据采用引用的外部数据;需求影响和预测条件代表GMI分析。*
企业对边缘AI基础设施的投资已进入明显加速阶段。ZEDEDA的一项调查发现,受访首席信息官中,97%已部署边缘AI或将其列入近期规划,另有30%表示已全面部署。这对终端供应商至关重要,因为获批的规划通常会转化为标准化终端规格、集成预算和多站点订购计划,而非可自由裁量的创新采购。
物理AI拓宽了可服务的终端市场范围,使其不再局限于传统计算终端。德勤报告称,在接受调查的组织中,员工使用AI工具的比例增加了50%;随着工业、物流和医疗保健用户从试点转向实际运营部署,物理AI的应用预计将大幅扩展。自主物料搬运、视觉检测、患者监护和智能结账均需要在本地部署决策层,从而支撑对集成计算、传感和管理能力终端的需求。
低延迟运行条件构成了在边缘端保留推理能力的结构性理由。行李闸口、支付安全检查点或持续患者监测设备,在响应延迟会影响安全、吞吐量或合规性的情况下,无法完全依赖与远程环境的往返通信。这有利于采用围绕本地神经处理能力和传感器融合设计的终端,同时云平台仍将继续支持模型训练和设备群编排。
主要制约因素
*证据依据采用所引用的外部数据;需求影响和预测条件代表 GMI 的分析。*
网络安全风险提高了对处理支付凭证、患者信息或货运数据的终端采购的审查力度。IBM 报告称,美国每起数据泄露事件造成的平均损失为 1,022 万美元;在报告发生 AI 模型或应用程序泄露事件的组织中,缺乏充分的 AI 访问控制十分普遍[3]IBM. “IBM Report: 13% Of Organizations Reported Breaches Of AI Models Or Applications, 97% Of Which Reported Lacking Proper AI Access Controls.” newsroom.ibm.com。因此,买方正将身份治理、软件更新保障、网络分段和事件响应要求纳入终端规格,从而延长受监管环境中的审批周期。
《欧盟人工智能法案》带来了额外的采购负担,因为高风险部署需要生命周期文档、风险管理流程和合格评定。法律不确定性和数据保护问题仍是重要的阻碍因素:Eurostat 发现,在未使用 AI 的欧盟企业中,52.52% 将对法律后果的不确定性列为原因,48.83% 则提到了隐私和数据保护问题。对于无法将合规资源分摊到大型终端设备群的小型运营商而言,这种影响可能尤为显著。
互操作性限制也阻碍了规模化发展。专有芯片架构、优化框架和终端管理层可能将买方锁定在少数供应商之中,而多供应商部署则会增加集成和维护需求。因此,拥有经过验证的软硬件技术栈的供应商在复杂终端设备群中更具优势,但供应商集中也可能限制那些寻求可移植性和谈判灵活性的运营商采用相关方案。
GMI 分析师观点
我们认为,近期市场需求主要集中在能够将物理 AI 部署与成熟的安全、采购和合规职能相结合的组织。这有利于能够降低实施风险的集成式终端平台;相比之下,在治理和互操作性要求更易管理之前,小型运营商更有可能推迟作出覆盖整个设备群的承诺。
人工智能(AI)终端市场细分市场分析
按组件划分
人工智能(AI)终端市场的硬件细分市场在 2025 年创造了 180 亿美元的收入,预计到 2035 年将占市场收入的 65.0%。硬件仍不可或缺,因为边缘推理依赖运行现场的实体计算、传感、安全连接和接口。其收入构成正受到更高规格终端的影响,包括为机器视觉、交易处理和持续监测设计的系统,而不仅仅是由通用终端的替换需求所驱动。
2025年,软件占市场收入的28.0%,预计到2035年将创造296.0亿美元收入。管理分布式终端设备群、部署模型更新、监控设备运行状况以及在各站点维持治理体系的需求,推动了软件需求。将嵌入式软件与终端管理相结合的供应商,能够建立持续性服务关系,并降低多站点部署带来的运营阻力。
按技术划分
2025年,机器学习与深度学习创造了90.0亿美元收入,预计到2035年将占据40.0%的市场份额。机器学习和深度学习工作负载支撑着欺诈检测、缺陷识别、访问控制以及其他推理密集型终端功能。其市场地位反映了这类技术在各种终端应用中的广泛适用性,以及边缘硬件在本地运行优化模型的能力不断提升。
2025年,计算机视觉占市场收入的24.0%,预计到2035年将创造203.1亿美元收入。计算机视觉受益于结账自动化、货物检查、工业质量控制和医学影像等应用场景。这些应用需要专门的图像处理能力,且往往要求终端在高吞吐量的实体环境中稳定运行。
2025年,物联网与传感器创造了47.5亿美元收入,预计在2026—2035年以11.8%的复合年增长率(CAGR)扩张。该细分市场受益于终端侧感知与推理的融合。将智能能力嵌入更靠近数据采集的位置,有助于缩短响应时间,并简化制造、物流、库存跟踪和环境监测场景中的部署。
2025年,机器人流程自动化(RPA)占市场收入的12.0%,预计到2035年将创造84.6亿美元收入。支持RPA的终端适用于处理文档、受理、验证和工作流路由等重复且结构化的事务流程。在运营商需要在分散的站点实现一致处理、又不希望相应增加行政人力的场景中,RPA尤其具有应用价值。
2025年,其他技术创造了22.5亿美元收入,预计到2035年将占市场收入的8.0%。这一类别包括自然语言处理、边缘专用推理框架,以及嵌入终端环境的新兴生成式人工智能能力。其战略意义在于,在终端性能和治理要求允许部署的情况下,实现更自然的用户交互和多模态处理。
按部署方式划分
2025年,本地部署创造了110亿美元收入,预计到2035年将占市场收入的35.0%。在数据主权、本地韧性和确定性响应时间属于采购优先事项的环境中,本地部署架构仍然十分重要。医疗保健、金融服务和政府采购方往往看重本地处理所提供的控制力,即便其运营模式中的其他环节也使用云工具。
2025年,云端部署占市场收入的30.0%,预计到2035年将创造279.0亿美元收入。连接云端的终端支持集中式模型管理、远程软件更新以及跨站点性能监控。对于需要协调大量终端、同时控制现场技术运维开销的零售和交通运输运营商而言,这种模式尤其具有吸引力。
混合部署在2025年占市场收入的26.0%,预计在2026—2035年间以15.1%的复合年增长率增长。混合架构兼顾本地推理与集中式分析、模型训练和编排。这种部署方式越来越受青睐,因为它既保留了边缘处理在运营方面的优势,又能为企业的终端设备群提供统一的控制层。
按终端用途行业划分
交通运输与物流行业在2025年创造了75亿美元收入,预计到2035年将占市场收入的28.0%。需求来自门禁管理、货物扫描、预测性诊断和交付验证等应用。这些场景重视终端在时间敏感型工作流程中及时作出决策的能力,同时要求其能够适应多变的网络状况和严苛的物理运行环境。
医疗保健行业在2025年占市场收入的17.0%,预计到2035年将创造169.3亿美元收入。患者监测、医学影像、药房自动化和临床工作流程支持等应用推动了医疗保健终端的发展。面向人工智能临床平台的监管审批活动不断增加,为医院采购团队提供了更丰富的证据;不过,验证、网络安全和集成方面的要求仍然很高。
零售与电子商务行业在2025年创造了37.5亿美元收入,预计在2026—2035年间以13.3%的复合年增长率扩张。自助结账、库存智能、损耗防控系统和全渠道终端管理正推动零售领域的部署。采购方希望平台能够提升交易处理能力和门店级可视性,同时避免形成碎片化的终端设备体系。
BFSI在2025年占市场收入的12.0%,预计到2035年将创造101.6亿美元收入。金融服务领域的应用包括智能ATM、生物识别服务自助终端、欺诈监控终端和辅助式网点平台。严格的认证与安全要求会延缓采购,但也提高了转换成本,并支撑了对合规资质成熟的供应商的需求。
其他终端用途行业在2025年创造了65亿美元收入,预计到2035年将占市场收入的24.0%。制造业、能源、农业和公共服务领域的部署拓宽了市场范围,使其不再局限于规模最大的商业垂直行业。这些采购方通常优先考虑设备加固、行业专用传感以及与运营技术系统的集成,从而为专业供应商创造差异化机会。
GMI 分析师观点
我们预计,最持久的供应商关系将出现在这样的场景中:终端设备与其软件管理层作为一套面向客户实体工作流程的运营系统一同销售。在许多部署中,硬件仍是切入点,但产品生命周期价值日益取决于供应商在安装后管理更新、数据流、安全控制和应用性能的能力。
人工智能(AI)终端市场区域分析
北美人工智能(AI)终端市场分析
北美人工智能(AI)终端市场在2025年创造了77.5亿美元收入,预计到2035年将占全球市场收入的27.8%。该地区拥有深厚的企业技术基础,医疗保健、物流、零售和金融服务领域的需求也为市场提供支撑。成熟市场的买家更有可能将终端整合到现有数字化计划中,这有助于大规模部署,但也提高了对网络安全、互操作性和企业系统集成的要求。
美国
美国在2025年创造了66亿美元收入,预计到2035年将达到195.3亿美元。美国需求主要来自大型商业运营商、医院网络和交通运输系统,这些机构有能力为符合认证要求的企业级终端部署提供资金。联邦政府和私营部门对人工智能基础设施的投资,也进一步支撑了对能够满足严格性能和安全规范的系统的需求。
加拿大
2025年,加拿大占北美市场收入的9.9%。金融服务、医疗保健和资源行业物流是主要需求领域。数据主权考量和国内人工智能计算计划,可能有利于采用能够明确控制数据处理方式和部署环境的终端架构。
欧洲人工智能(AI)终端市场分析
欧洲在2025年创造了52.5亿美元收入,预计到2035年将达到159.1亿美元。欧洲的采购需求体现了成熟工业需求与更严格监管之间的平衡。欧盟统计局报告称,55.03%的欧盟大型企业使用人工智能,而小型企业的比例为17.0%,这凸显出近期需求主要集中在实施能力更强的组织中 [5]Eurostat. “Use of Artificial Intelligence in Enterprises.” ec.europa.eu。
德国
2025年,德国占欧洲市场收入的22.0%,预计到2035年将创造33.4亿美元收入。德国的工业基础支撑了对机器视觉、质量检测和物流终端的需求,这些终端可集成到先进制造流程中。买家希望在高精度生产环境中实现可靠的边缘处理,这进一步巩固了市场机遇。
英国
英国在2025年创造了9.45亿美元收入,预计在2026—2035年以11.8%的复合年增长率增长。金融服务、医疗保健数字化和零售自动化支撑着英国的市场需求。服务于高风险应用场景的供应商还必须考虑不断变化的国内要求,以及欧盟合规规则对跨境商业活动的实际影响 [4]European Commission. “Regulatory Framework for Artificial Intelligence (EU AI Act).” digital-strategy.ec.europa.eu。
法国
2025年,法国占欧洲市场收入的15.0%。交通运输终端、零售自动化和公共数字服务基础设施是重要的需求渠道。在城市出行和消费者互动频繁的环境中,市场需要能够在交互发生地附近处理信息的可靠终端。
意大利
2025年,意大利占欧洲市场收入的10.0%。精密制造、奢侈品生产、零售现代化和金融服务升级支撑着终端需求。市场青睐能够融入现有生产和服务基础设施、且无需大规模更换系统的解决方案。
西班牙
西班牙在2025年占欧洲市场收入的9.0%。旅游相关自助终端、智慧城市项目和自动结账系统是主要应用领域。终端供应商可从相关部署中受益,尤其是在客流量大的场所,这些部署有助于提升服务可及性、服务速度和运营可视性。
欧洲其他地区在2025年创造了9.96亿美元的收入,预计到2035年将占欧洲市场收入的21.0%。
亚太地区人工智能(AI)终端市场分析
2025年,亚太地区人工智能(AI)终端市场创造了92.5亿美元的收入,占全球市场收入的37.0%;预计到2035年将达到340.2亿美元。该地区制造业密集、物流规模庞大,且公共数字基础设施项目不断推进,为终端的广泛应用提供了支撑。德勤指出,亚太地区在物理人工智能(AI)应用方面处于早期领先地位,这与该地区在工业、零售和交通运输领域拥有大量应用场景相吻合[2]Deloitte. “State of AI in the Enterprise.” deloitte.com。
中国
中国在2025年创造了38.9亿美元的收入,预计到2035年将占亚太地区市场收入的38.0%。零售、制造业检测、智慧城市基础设施、交通管理和金融服务领域的大规模部署推动了需求。国内生态体系的深度发展以及商业环境的高业务量,为终端在多个行业实现标准化奠定了基础。
印度
印度在2025年创造了18.5亿美元的收入,预计到2035年将占亚太地区市场收入的24.0%。数字公共基础设施、快速扩张的零售业、医疗现代化和金融科技发展,正在拓展潜在市场空间。国内制造业扩张以及对可在分散的城市和区域网络中运行的平台的需求,进一步增强了市场机遇。
日本
日本在2025年占亚太地区市场收入的16.0%,预计到2035年将创造47.6亿美元的收入。精密制造业、密集分布的便利店以及人口老龄化带来的医疗需求,支撑了终端的应用。先进机器人和自动化的发展也推动了对可靠、高性能终端硬件的需求,以支持视觉和机器控制应用。
韩国
韩国的半导体和电子产业既推动了供应能力,也带来了工业需求。汽车、消费电子和半导体生产领域的智能工厂部署,利好高性能终端平台。该国的技术生态体系也为专业化推理和检测应用提供了有利的市场环境。
澳大利亚
澳大利亚在2025年占亚太地区市场收入的5.0%。矿业检测、零售自动化和公立医院数字化项目推动了终端应用。在偏远的运营环境中,能够提供本地处理能力、增强运行韧性并减少对持续联网依赖的终端也更具优势。
拉丁美洲人工智能(AI)终端市场分析
2025年,拉丁美洲人工智能(AI)终端市场创造了15.0亿美元的收入,预计到2035年将达到60.1亿美元。金融科技应用、物流现代化和数字医疗投资是该地区需求的主要来源。商业买家日益寻求能够提升交易安全性、实现服务交付自动化,并将数字能力拓展至分散运营地点的终端。
巴西
巴西在2025年创造了6.75亿美元的收入,预计到2035年将达到25.2亿美元。巴西的金融科技行业、庞大的零售市场、农业综合企业运营和医院网络为市场需求提供了多种增长路径。对于能够将人工智能功能与可靠的支付、连接和现场服务能力相结合的供应商而言,该市场尤具吸引力。
阿根廷
2025年,阿根廷占拉丁美洲市场收入的14.0%。技术服务、城市零售部署和银行业现代化为人工智能赋能终端创造了机遇。经济和采购条件将影响运营商从定向安装转向更广泛的终端群升级的步伐。
墨西哥
预计2026—2035年,墨西哥将以15.5%的复合年增长率(CAGR)扩张。近岸制造、跨境物流和支付基础设施现代化是主要需求渠道。在日益数字化的工业和贸易走廊中,能够提升吞吐量和可追溯性的终端可能最受青睐。
中东和非洲人工智能(AI)终端市场分析
2025年,中东和非洲人工智能(AI)终端市场规模为12.5亿美元,预计2026—2035年将以15.0%的复合年增长率(CAGR)扩张。主权人工智能投资、智慧城市建设和新建数字基础设施支撑着该地区的需求。与成熟市场相比,新的基础设施项目有助于实现更集成的部署设计,但采购仍与政府优先事项、资金周期和本地实施能力密切相关。
沙特阿拉伯
沙特阿拉伯在2025年创造了3.5亿美元的收入,预计到2035年将达到13.9亿美元。经济多元化举措、智能基础设施项目和大型开发项目推动了交通、医疗保健和公共服务领域的需求。能够满足大型政府主导项目在规模、本地化和集成方面预期的供应商更有机会受益。
阿联酋
2025年,阿联酋占中东和非洲市场收入的24.0%,预计到2035年将达到12.9亿美元。政府数字服务现代化、医疗保健、交通运输和智慧城市项目是主要需求驱动因素。该国注重人工智能赋能的公共服务,有助于推动将面向公众的界面与后端编排和安全数据管理相结合的部署。
南非
2025年,南非占中东和非洲市场收入的16.0%。金融服务现代化和零售部署是主要需求领域。在庞大的客户网络中,若人工智能赋能的交易、身份验证和欺诈监控系统能够满足安全与服务效率需求,便有望获得更广泛应用。
GMI 分析师观点
我们预计,亚太地区将继续保持结构性优势,因为其制造、物流和零售应用场景能够在密集的运营网络中复制。中东和非洲的增长特征则有所不同:新建基础设施能够加快终端的集成部署,但可寻址市场机会仍将与主权投资和智慧城市项目的执行情况密切相关。
人工智能(AI)终端市场份额与竞争格局
人工智能(AI)终端市场的市场份额结构呈中度集中,2025年,前五大供应商合计占市场收入的51.0%。半导体、设备和平台领域的领先企业得益于对关键计算架构和软件生态系统的掌控,而专业自动化、视觉和集成服务提供商则凭借应用知识、渠道覆盖和服务能力展开竞争。
Apple Inc. 在2025年占市场收入的16.0%。Apple 的市场地位得益于其专有 AI 芯片,以及广泛应用于企业移动办公、零售和专业场景的设备生态系统。该公司能够将硬件、操作系统和端侧推理相结合,因此在用户体验、安全性和设备管理密切相关的商业终端领域,拥有差异化的发展路径。
Samsung Electronics 在2025年占市场收入的13.0%。Samsung 将半导体能力、设备制造和广泛的商用电子产品业务相结合。其与 NVIDIA 计划开展的 AI 工厂合作,将先进半导体生产与应用于物理 AI 场景的边缘计算平台相连接,进一步巩固了其在终端供应链中的重要地位 [7]NVIDIA. “NVIDIA and Samsung Build AI Factory to Transform Global Intelligent Manufacturing.” investor.nvidia.com。
NVIDIA Corporation 在2025年占市场收入的9.0%。NVIDIA 的竞争优势主要集中在边缘 AI 计算平台及其周边开发者生态系统。对于需要在本地执行高要求推理任务的终端运营商而言,该公司占据有利地位;这些任务包括视觉、机器人、工业自动化以及其他能够受益于优化软硬件技术栈的工作负载。
Intel Corporation 和 Qualcomm Inc. 仍是工业、零售、交通运输和移动边缘终端应用处理平台的重要供应商。它们的竞争力取决于能否获得原始设备制造商的设计订单、能否满足每瓦性能要求,以及能否支持异构终端设备体系中的企业软件生态系统。
Lenovo Group 和 Foxconn Technology Group 凭借大规模制造和系统集成能力,为企业自助终端、智能制造终端和智能边缘计算部署提供支持。在买家需要定制硬件配置和全球供应链执行能力的场景中,它们尤为重要。
FANUC Corporation、Universal Robots 和 ABB Ltd 在终端、机器人和工业自动化的交汇领域展开竞争。它们的装机基础和应用专业知识支撑着市场对控制界面、视觉系统和协作自动化平台的需求,这些产品可集成到工厂工作流程中。
Mobileye Global Inc. 和 Continental AG 通过车载计算、车队系统和智能基础设施应用,布局交通运输相关的 AI 终端市场机会。它们的市场地位体现了在移动出行部署中,领域认证、安全要求和较长产品开发周期的重要性。
Cognex Corporation、Keyence Corporation 和 Zebra Technologies 是机器视觉、移动计算和工业检测领域的重要参与者。它们凭借面向特定应用的硬件、软件集成能力,以及在零售、物流和制造环境中的部署经验形成差异化优势。
Huawei Technologies、Hikvision、iFlytek Co. Ltd. 和 Hanwha Vision Co. Ltd. 在监控、智慧城市基础设施、语音交互和 AI 监测领域保持着重要的区域市场地位。Boston Dynamics、Figure AI Inc. 和 1X Technologies AS 等新兴企业则将物理人工智能概念拓展至自主商业环境,进一步拓宽了竞争格局。
近期行业动态
Abbott 的 Ultreon™ 3.0 AI 驱动冠状动脉成像平台获 FDA 许可和 CE 认证(2026年4月28日) - Abbott 的 Ultreon™ 3.0 Software 获得了美国 FDA 许可和欧洲 CE 认证。该软件将冠状动脉成像与 AI 自动生成的诊断洞见相结合 [6]Abbott. “Abbott Receives FDA Clearance and CE Mark for Next-Generation Ultreon™ 3.0 AI-Powered Coronary Imaging Platform.” abbott.mediaroom.com。这一进展与医疗终端需求相关,因为它强化了 AI 集成诊断终端的临床验证路径,并可能影响医院对成像工作流程的采购预期。
NVIDIA 与 Samsung 宣布计划建设 AI 工厂,推动智能制造转型(2025年10月31日) - NVIDIA 与 Samsung Electronics 宣布计划建设一座 AI 工厂,将 Samsung 的半导体技术与 NVIDIA 平台相结合,其中包括 Jetson Thor 边缘 AI 平台。这项计划与终端供应商相关,因为它将先进计算生产与应用于制造、物流和医疗保健领域的物理人工智能基础设施联系起来。
您需要本报告中的特定章节吗?
您可以根据研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司简介或其他细分层面的洞见。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源和验证过程
本报告基于结构化的研究流程,围绕直接的行业对话、专有建模和严格的交叉验证构建,而不仅仅是桌面研究。
我们的6步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
在GMI,我们的研究方法建立在人类专业知识、严格验证和完全透明的基础上。我们报告中的每一个洞察、趋势分析和预测都是由理解您市场细微差别的经验丰富的分析师开发的。
我们的方法通过与行业参与者和专家的直接交流整合了广泛的一手研究,并以来自经过验证的全球来源的全面二手研究作为补充。我们应用量化影响分析来提供可靠的预测,同时保持从原始数据源到最终洞察的完全可追溯性。
2. 一手研究
一手研究是我们方法论的基础,对整体洞察的贡献率近乎80%。它涉及与行业参与者的直接交流,以确保分析的准确性和深度。我们的结构化访谈计划覆盖区域和全球市场,包括来自高管、总监和主题专家的输入。这些互动提供战略、运营和技术视角,实现全面的洞察和可靠的市场预测。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是我们研究过程的关键部分,对整体方法论的贡献率约为20%。它包括通过主要参与者的收入份额分析来分析市场结构、识别行业趋势和评估宏观经济因素。相关数据从付费和免费来源收集,以建立可靠的数据库。然后将这些信息整合起来,以支持一手研究和市场规模估算,并由分销商、制造商和协会等关键利益相关者进行验证。
4. 市场规模测算
我们的市场规模测算建立在自下而上的方法之上,从通过一手访谈直接收集的企业收入数据开始,同时结合制造商的产量数据以及安装或部署统计数据。这些输入数据在各地区市场进行汇总,以得出一个基于实际行业活动的全球估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均包含以下内容的明确文档记录:
✓ 主要增长驱动因素及其预期影响
✓ 制约因素与缓解场景
✓ 监管假设与政策变动风险
✓ 技术普及曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局与市场进入/退出预期
6. 验证与质量保证
最终阶段涉及人工验证,领域专家对筛选后的数据进行手动审查,以发现自动化系统可能遗漏的细微差异和语境错误。这种专家审查增加了一个关键的质量保证层,确保数据与研究目标和领域特定标准一致。
我们的三层验证流程确保数据可靠性最大化:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 市场实实检验
信任与可信度
已验证的数据来源
贸易出版物
行业期刊、贸易出版物和专业媒体
行业数据库
专有及第三方市场数据库
监管文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究及专业機构报告
企业报告
年度报告、投资者演示及申报文件
专家访谈
高层管理人员、采购负责人及技术专家
GMI档案库
覆盖20余个行业领域的逶13,000项已发布研究
贸易数据
进出口量、HS编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均通过一手访谈、真正的自下而上建模及严格的交叉验证进行核实。 了解我们的研究流程 →