著者:
Avinash Singh, Amit Patil
無料のPDFをダウンロード
北米ボディ用ツヤ出し化粧品市場 サイズとシェア 2026-2035
レポートID: GMI16165
|
発行日: August 2026
|
レポート形式: PDF/エクセル/ダッシュボード/プラットフォーム
ライセンスオプションをご覧ください:
北米ボディ用ツヤ出し化粧品市場
このレポートの無料サンプルを入手する
このレポートの無料サンプルを入手する
北米ボディ用ツヤ出し化粧品市場
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

北米ボディ用ルミナイザー市場規模
北米のボディ用ルミナイザー市場は2025年に2億3,800万米ドルと評価され、2026年から2035年にかけて年平均成長率(CAGR)6.4%で拡大し、2035年には4億4,070万米ドルに達すると予測される。Global Market Insights Inc.が発表した最新レポートによると、本調査は、米国およびカナダで販売されるクリーム、オイル、ローション、スプレー、美容液、ジェル、スティック、ハイブリッド製品を対象とし、需要側の売上高を百万米ドル単位で算出している。顔用ハイライト製品、DHA配合のセルフタンニング製品、ルミナイザー機能を明示していない一般的なボディ用保湿剤、ならびにメーカーがルミナイザーとして位置付けていないパーティー用グリッターは対象外である。[1]Personal Care Products Council and PwC, "Economic Impact of the U.S. Personal Care and Beauty Industry 2024". personalcarecouncil.org
北米ボディ用ルミナイザー市場の主なポイント
市場リーダー:L'Oréal Parisは、2025年に21%を超える市場シェアを獲得し、市場をリードした。
主要企業:この市場の上位5社はL'Oréal Paris、NARS Cosmetics、Fenty Beauty、MAC Cosmetics、Charlotte Tilbury Beautyで、2025年には合計60%の市場シェアを占めた。
美容関連消費の拡大がカテゴリー全体の幅広い需要基盤となる一方、ソーシャルコマースにより、製品の実演から購入までの時間が短縮している。L’Oréalは若年層の消費者とデジタルコマースを戦略的優先事項に掲げており、肌に塗った際の効果が目に見えるボディ用製品にとって有利な環境となっている。[2]L’Oréal, "Annual Report and Accounts 2024". loreal-finance.com
ハイブリッド処方は、きらめきに保湿効果、有効なスキンケア成分、またはSPFに関連する機能を組み合わせることで、ボディ用ルミナイザーの用途を特別な機会向け以外にも広げている。2022年化粧品規制近代化法(MoCRA)により、製品リストへの登録、施設登録、安全性の根拠資料、重大な有害事象に関する義務が加わり、米国市場で競争するブランドに求められる処方品質の最低水準が引き上げられている。[3]U.S. Food and Drug Administration, "Modernization of Cosmetics Regulation Act of 2022 - MoCRA Implementation Guidance". fda.gov
GMIアナリストの見解
次の成長サイクルを左右するのは、新奇性のある製品を再び投入することではなく、継続使用につながる価値である。明確な化粧効果に加え、スキンケア機能、携帯性、または信頼できる成分情報の透明性を備えたブランドは、2030年まで需要を維持するうえで優位に立つだろう。
主要な成長要因
美容・パーソナルケア消費の拡大
このカテゴリーは、高級小売店や大衆向け販売チャネルからブランド直営の電子商取引までを網羅する、北米の成熟した美容関連の販売基盤の恩恵を受けている。消費者は、基本的なボディ用保湿剤から、使用感、化粧効果、肌を整える効果を備えた高付加価値製品へと移行できる。2025年第1四半期に米国とカナダの美容小売業者14社のバイヤーを対象に実施した一次調査によると、スキンケアと化粧品の両方として訴求する製品は、より多くの棚スペースを割り当てられている。
ソーシャルメディアとK-Beauty/J-Beautyの影響
短尺動画では、スプレー、オイル、ツヤのある製品の使用効果を消費者がすぐに確認できるため、こうした製品は発見されやすい。Fenty Beauty Body Lavaは、幅広い肌色に対応する視認性の高いボディ用ルミナイザーとして、高級市場の基準を確立した。一方、みずみずしく透明感のあるK-Beauty/J-Beautyに着想を得た仕上がりにより、従来のラメを多用した製品から関心が移っている。L’Oréalの年次報告書では、デジタルコマースと若年層の美容消費者が戦略的な成長優先事項として挙げられている。
製品イノベーションとハイブリッド処方
SPF配合ルミナイザー、セラム配合シマー製品、保湿とツヤを兼ね備えた製品は、使用機会を広げ、プレミアム価格を正当化しやすくする。エモリエントシステムやスキンケア有効成分などの化粧品成分に関する安全性評価は、ハイブリッド処方の訴求を支える重要な基盤となる。 [4]Cosmetic Ingredient Review, "Annual Safety Review Compendium 2024". cir-safety.org Sol de Janeiro Brazilian Glow Body Serum OilとCharlotte Tilbury Supermodel Body Highlighterは、ブランドが質感や処方のストーリーを活用し、差別化されたポジショニングを実現する方法を示している。
主な市場抑制要因
気候への適合性の問題
オイルベースや重めのクリームタイプのルミナイザーは、衣服に付着したり、高温多湿の環境で使用感が損なわれたりすることがある。この問題は、米国のサンベルト地域や南東部の州で特に顕著であり、速乾性、色移りしにくさ、水のように軽い質感を備えた製品が優位に立つ。ジェルは温暖な気候での使用ニーズに応えるものの、2025年のシェアは4%、年平均成長率(CAGR)は1.8%であり、この技術的対応は依然としてニッチにとどまっている。
価格感応度
多くの消費者にとって、このカテゴリーは依然として必需品ではなく、特にプレステージブランドとしての位置付けにより、製品価格が日常的なボディケアの予算を超える場合、その傾向が強い。E.l.f. Beauty、ColourPop Cosmetics、Tree Hutは、手に取りやすい製品形態を通じて価格を押し下げる一方、カナダではCAD/USDの換算によって輸入プレステージ製品の相対的な価格が上昇する。消費者支出データは、家計のパーソナルケア予算における価格感応度を理解するための広い背景を示している。 [5]U.S. Bureau of Labor Statistics, "Consumer Expenditure Survey: Personal Care Expenditures 2023". bls.gov
GMIアナリストの見解
市場抑制要因の状況からは、需要の崩壊ではなく、選別的な競争が示唆される。2028〜2030年にかけて、ブランドは製品形態を気候、販売チャネル、価格帯に適合させるとともに、プレミアム価格を設定する場合には処方の性能や成分の信頼性によってその価値を裏付ける必要がある。
北米ボディ用ルミナイザー市場のセグメント分析
製品タイプ別
クリームは幅広い認知度と価格帯を問わない入手しやすさに支えられ、2025年の売上高の25%を占め、最大の製品タイプであった。オイルとセラムは、いずれも2035年まで年平均成長率(CAGR)6.8%で成長し、スプレーは6.7%で続く見込みである。L’Oréal Paris body shimmer、NARS Body Glow、Sol de Janeiro Brazilian Glow Body Serum Oilは、従来型のクリーム製品から、プレミアムで視覚的にも特長が伝わりやすい質感へと移行する動きを示している。
成分別
合成処方は、コスト効率と顔料の安定性を提供することから、2025年には58%のシェアを占めて首位となった。ナチュラル・オーガニック製品は、成分の透明性や小売業者が重視するクリーンビューティーの方針に支えられ、年平均成長率(CAGR)7.8%で成長し、2035年にはシェアが予測値で55%に達する見込みである。RMS Beauty、Kosas、Tower 28 Beautyは、クリーン処方や敏感肌向けの訴求を活用し、プレミアム製品の差別化を図っている。
仕上がりタイプ別
2025年はシマー仕上げ製品が売上高の48%を占め、グロッシー仕上げの25%、マット仕上げの17%、その他の仕上げの10%を上回った。グロッシー仕上げは、うるおいのある濡れたような質感が、ツヤを与える効果とスキンケアを結び付けることから、年平均成長率(CAGR)5.8%で最も速く成長する見込みである。Fenty Beauty Body LavaとCharlotte Tilburyのボディ用ルミナイザー製品群は、このプレミアム仕上げセグメントを代表する注目度の高い製品である。
カバー力別
2025年はライトカバー製品が売上高の45%を占めて首位となり、2035年まで年平均成長率(CAGR)5.6%で拡大する見込みである。このタイプは重ね塗りでツヤを調整でき、ボディファンデーションのような高いカバー力ではなく、肌をより美しく見せる効果を求める消費者に適している。Milk MakeupとNudestixは、柔軟な使い方ができる多用途製品や、部分使いに適した製品の魅力を示している。
肌質別
2025年は、幅広いベースメイクや仕上がりに対応できることから、普通肌向け製品が30%のシェアを占めて首位となった。保湿、無香料、肌のバリア機能との親和性を訴求する製品の重要性が高まるなか、乾燥肌向け製品と敏感肌向け製品は、それぞれ年平均成長率(CAGR)5.6%で成長する見込みである。Tower 28とRMS Beautyは、敏感肌への配慮と成分重視の信頼性を通じて、この需要を取り込む態勢にある。
価格帯別
2025年は15~35米ドルの中価格帯が40%のシェアを占めたが、above-USD-35帯は年平均成長率(CAGR)6.4%で最も速く成長する見込みである。Charlotte Tilbury Beauty、Hourglass Cosmetics、NARS Cosmeticsは、メイクアップ技術、使用感、店舗環境を通じてプレミアム価格を支えている。E.l.f. BeautyとColourPop Cosmeticsは、低価格帯で手頃な選択肢を提供し、これに対抗している。
エンドユーザー別
2025年は女性向け製品が売上高の75%を占めた一方、男性向け製品は年平均成長率(CAGR)7.5%、ユニセックス製品は7.0%で成長する見込みである。Patrick Ta Beauty、Haus Labs by Lady Gaga、Milk Makeupは、クリエイター主導の訴求やジェンダーを問わないポジショニングを通じて、従来の女性中心の顧客層を超えて、ボディ用ルミナイザーをより身近なものにしている。
流通チャネル別
2025年はオフライン小売が55%のシェアで首位となり、Sephora、Ulta Beauty、Target、Walmartがその基盤を支えた。オンライン売上高は年平均成長率(CAGR)8.0%で拡大し、ブランドが消費者データ、ロイヤルティ、限定商品の収益性を追求するなか、自社ウェブサイト経由の売上高は8.3%で伸びる見込みである。L’Oréalによると、2024年のグループ売上高に占めるEコマースの割合は28.2%に達しており、美容製品のデジタル流通が戦略上重要であることを示している。
GMIアナリストの見解
セグメント構成からは、価値の移行先が見て取れる。なじみのある製品形態から、利便性、成分重視の信頼性、プレミアムなテクスチャー、顧客との直接的なデジタル接点へと移りつつある。クリーム、合成、オフライン、女性向けの各セグメントは引き続き規模を維持する一方、成長の速いセグメントが今後のイノベーション投資の配分を方向付ける。
北米ボディ用ルミナイザー市場の地域別分析
米国
2025年、米国は北米売上高の92%に当たる2億1,900万米ドルを占め、2035年には3億5,500万米ドルに達する見込みである。Sephoraの米国内独立店舗は560店超、Ulta Beautyの店舗は1,400店超に上り、専門小売の強固な基盤を形成している一方、ソーシャルコマースがトレンドの急速な浸透を促している。MoCRAの施行により小規模ブランドのコンプライアンス要件が厳しくなり、規制対応や処方開発の能力を確立した企業の優位性が高まっている。
カナダ
カナダは2025年に地域売上高の8%、金額にして1,900万米ドルを占め、2035年には3,100万米ドルに達する見込みである。Sephora Canada、Shoppers Drug Mart Beauté、DTCサイトが、幅広い価格帯での販売を支えている。カナダ保健省の化粧品成分ホットリストと化粧品規則が、関連する表示・成分規制の枠組みを定めている一方、CAD/USDの為替換算により、輸入プレステージ製品は相対的に高価になる可能性がある。 [6]Health Canada, "Cosmetic Ingredient Hotlist and Cosmetics Regulations C.R.C. c. 869". canada.ca
GMIアナリストの見解
米国は地域市場の規模、クリエイターの影響力、小売の販売回転を支える一方、カナダは規模こそ小さいものの、価格感度やコンプライアンス要件が独自の特徴を持つ、有望なプレミアム市場である。カナダを米国市場の自動的な延長として扱うのではなく、価格体系や流通を現地に合わせるブランドは、地域でより持続的な地位を築けるだろう。
北米ボディイルミネーター市場のシェアと競争環境
L’Oréal Groupが推定シェア13.5%で市場をリードし、Estée Lauder Companiesが11.0%、Charlotte Tilbury Beautyが9.5%、LVMH Groupが5.5%、Milk Makeupが3.5%で続く。上位5社の合計シェアは約43%であり、親会社単位では市場の集中度は中程度だが、ブランド単位では細分化されている。Estée Lauderの2024年度Form 10-Kでは、同社の幅広いポートフォリオに影響する米州のメイクアップ市場の状況とトラベルリテールの逆風が説明されている。一方、PuigはCharlotte TilburyのUlta Beautyへの展開を、北米における重要な流通上の進展として挙げている。 [7]The Estée Lauder Companies Inc., "Annual Report on Form 10-K for Fiscal Year Ended June 30, 2024". sec.gov
Charlotte Tilburyはプレステージなメイクアップ技術とSupermodel Body Highlighter、L’Oréal Parisはマスマーケットでの広範な展開、Fenty Beautyは多様な肌色への対応とBody Lava、NARSとMACはプロ向けメイクアップの権威、Sol de Janeiroは五感に訴えるボディケアの位置づけを通じて競争している。Hourglass Cosmetics、Anastasia Beverly Hills、Tarte Cosmetics、Rare Beauty、Patrick Ta Beauty、Palladio Beauty、Tree Hutは、ヴィーガンラグジュアリー、メイクアップ技術、セレブリティによる訴求、クリーン処方、または価格訴求型の競争を加えている。その他の参入企業であるE.l.f. Beauty、Milk Makeup、ColourPop Cosmetics、Nudestix、RMS Beauty、Haus Labs by Lady Gaga、Kosas、Tower 28 Beautyは、トレンドへの迅速な対応、多用途フォーマット、クリーンビューティー訴求、敏感肌向けの訴求を通じて、市場の裾野を広げている。
最近の業界動向
本レポートの特定のセクションが必要ですか?
地域別分析、国別分析、企業プロファイル、その他のセグメント別インサイトを、調査ニーズに応じて個別にご購入いただけます。
よくある質問 (FAQs):
調査手法、データソース、検証プロセス
本レポートは、業界関係者への直接的なヒアリング、独自のモデル構築、厳格な相互検証を柱とする体系的な調査プロセスに基づいています。文献・公開情報の調査だけに依拠したものではありません。
当社の6段階の調査プロセス
1. 調査設計とアナリストによる監督
GMIの調査手法は、専門家の知見、厳格な検証、徹底した透明性を基盤としています。当社のレポートに掲載される洞察、トレンド分析、予測はすべて、対象市場の特性を熟知した経験豊富なアナリストが作成しています。
当社は、業界関係者や専門家との直接対話を通じた広範な一次調査と、信頼性を確認した世界各地の情報源に基づく包括的な二次調査を組み合わせています。定量的な影響分析を用いて信頼できる予測を提供するとともに、元のデータソースから最終的な分析結果までの追跡可能性を確保しています。
2. 一次調査
一次調査は当社の調査手法の中核であり、分析上の知見全体の約80%を占めます。分析の正確性と深さを確保するため、業界関係者に直接ヒアリングを行います。体系的なインタビュープログラムは地域市場と世界市場を対象とし、経営幹部、取締役、各分野の専門家から情報を収集します。こうした対話から戦略面、事業運営面、技術面の見解を得ることで、多角的な分析と信頼性の高い市場予測につなげています。
3. データマイニングと市場分析
データ収集・分析は当社の調査プロセスの重要な一部であり、調査手法全体の約20%を占めます。主要企業の売上高シェア分析を通じて、市場構造の分析、業界トレンドの特定、マクロ経済要因の評価を行います。有料・無料の情報源から関連データを収集し、信頼性の高いデータベースを構築します。その情報を一次調査と市場規模推計に活用し、販売代理店、メーカー、業界団体などの主要関係者による検証を受けます。
4. 市場規模の推計
当社はボトムアップ方式で市場規模を推計します。一次インタビューで直接収集した企業の売上高データに加え、メーカーの生産量、設置件数または導入件数に関する統計を出発点とします。これらの情報を地域市場ごとに積み上げ、実際の業界活動に裏付けられた世界市場の推計値を算出します。
5. 予測モデルと主要な前提条件
すべての予測には、以下の事項を明示しています。
✓ 主な成長要因と、それぞれについて想定する影響
✓ 成長抑制要因と、その影響を緩和するシナリオ
✓ 規制に関する前提条件と政策変更リスク
✓ 技術普及曲線のパラメーター
✓ マクロ経済に関する前提条件(GDP成長率、インフレ率、為替)
✓ 競争環境と市場への参入・撤退の見通し
6. 検証と品質保証
最終段階では、各分野の専門家が選別済みデータを目視で確認し、自動化されたシステムでは見落とし得る微妙な差異や文脈上の誤りを特定します。この専門家によるレビューが品質保証の重要な層となり、データが調査目的と各分野の基準に合致していることを確認します。
当社は3層の検証プロセスを通じて、データの信頼性を最大限に高めています。
✓ 統計的検証
✓ 専門家による検証
✓ 市場実態との照合
信頼性と信用力
検証済みのデータソース
業界専門誌
業界誌、専門誌、専門メディア
業界データベース
独自および第三者の市場データベース
規制当局への提出書類
政府の調達記録および政策文書
学術研究
大学の研究成果および専門研究機関のレポート
企業レポート
年次報告書、投資家向け説明資料、公的提出書類
専門家へのインタビュー
経営幹部、調達責任者、技術専門家
GMIの調査アーカイブ
20以上の産業分野にわたる13,000件以上の公表済み調査
貿易統計データ
輸出入量、HSコード、通関記録
調査・評価対象の項目
本レポートのすべてのデータは、一次インタビュー、実際のデータを積み上げるボトムアップ方式のモデル、厳格な相互照合によって検証されています。 当社の調査プロセスについて詳しくはこちら →