著者:
Preeti Wadhwani, Satyam Jaiswal
無料のPDFをダウンロード
サービスとしての災害復旧市場 サイズとシェア 2026-2035
レポートID: GMI6892
|
発行日: June 2026
|
レポート形式: PDF/エクセル/ダッシュボード/プラットフォーム
無料のPDFをダウンロード
ライセンスオプションをご覧ください:
サービスとしての災害復旧市場
このレポートの無料サンプルを入手する
このレポートの無料サンプルを入手する
サービスとしての災害復旧市場
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

災害復旧サービス市場規模
世界の災害復旧サービス市場は、2025年に178億米ドルに達しました。Global Market Insights Inc.が発表した最新の報告書によると、市場は2026年の209億米ドルから2035年までに1,296億米ドルへ拡大すると予測されており、予測期間中の年平均成長率(CAGR)は22.5%となる見込みです。
ディザスタリカバリ・アズ・ア・サービス市場の主なポイント
市場リーダー:Amazon Web Services (AWS) は、2025年に13%超の市場シェアを占め、首位となった。
主要企業:本市場の上位5社は、Amazon Web Services (AWS)、Google、Microsoft、Veeam Software、VMware (Broadcom)であり、2025年には合計で30%の市場シェアを占めた。
災害復旧サービス(DRaaS)市場は、2025年に178億米ドルの規模に達しました。クラウドホスト型の事業継続インフラに対する企業需要の加速と、ハードウェア冗長型およびテープベースの災害復旧アーキテクチャからの構造的な転換が、市場を下支えしています。Global Market Insights Inc.が発表した最新の報告書によると、市場は2035年までに1,296億米ドルに達すると予測されており、2026年から2035年までの予測期間における年平均成長率(CAGR)は22.5%となる見込みです。
この成長軌道は、相互に強化し合う3つの構造的要因の収束を反映している。すなわち、ランサムウェア攻撃の発生頻度と金銭的被害の拡大、文書化された復旧能力を求める北米および欧州全域の規制要件の厳格化、そして導入コストと複雑性を大幅に低減した、ハイパースケール事業者の支援を受けた災害復旧(DR)プラットフォームの成熟である。
従来、統合の複雑性や帯域幅の制約を理由に DRaaS の導入を先送りしていた企業は、復旧時間目標(RTO)が1時間未満の基準へと短縮され、マネージドサービスプロバイダーが標準化されたコンプライアンス証明付きのサービスレベル契約を提供するなか、調達判断を見直している。その結果として生じる需要拡大は、銀行・金融サービス・保険(BFSI)、医療、政府、テクノロジーなど幅広い業種に及んでおり、クラウド提供型の従量課金モデルによって、本格的な災害復旧を初めて経済的に利用できるようになった中堅企業および中小企業(SME)セグメントにも、ますます浸透している。
主要な成長要因
成長要因の影響分析
成長要因
CAGR 予測への影響率
地域別の関連性
影響発現時期
サイバー攻撃とランサムウェアの急増
約4.5%
世界
短期(2年以内)
世界的なコンプライアンス規制の厳格化
約3%
北米、欧州
中期(2〜4年)
クラウド導入の急速な拡大
約3.5%
世界、特にアジア太平洋地域
中期(2〜4年)
リモートワークおよびハイブリッドワークの拡大
約2.5%
北米、欧州
短期(2年以内)
サイバー攻撃とランサムウェアの急増
ランサムウェア攻撃の件数の増加と金銭的被害の深刻化は、DRaaS 市場全体における最も重要な需要促進要因となっている。連邦サイバーセキュリティ当局は、重要インフラ、金融機関、医療システムを標的とするインシデントが継続的に増加していることを記録しており、複数の地域で身代金要求額と復旧費用が過去最高水準に達している。[1]サイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁(CISA)、https://www.cisa.gov身代金要求に屈することなく、定められた復旧時間内に業務上重要なシステムを復旧する必要性から、DRaaS は IT 部門の裁量的支出から、取締役会レベルのリスク管理手段へと位置付けを変えている。マネージド DRaaS プロバイダーはこの動きを捉え、サイバーリカバリー手順書、改変不能スナップショット機能、フォレンジック復旧環境をサービス階層に直接組み込んでいる。これにより、基本的なバックアップおよびレプリケーション機能とは独立した、製品差別化の軸が形成されている。
世界的なコンプライアンス規制の厳格化
主要地域の規制枠組みでは、事業継続および災害復旧の能力について、文書化を義務付ける要件がますます具体化し、規制当局による執行権限も強化されている。米国では、改訂版 NIST サイバーセキュリティフレームワーク 2.0 に加え、HIPAA、FISMA、FedRAMP に基づく業界別の義務要件により、規制対象ワークロードにおける最小復旧時間および復旧時点目標の閾値が定められている。[2]米国国立標準技術研究所(NIST)、https://www.nist.gov
欧州連合(EU)では、2024年10月に加盟国全体で施行されたネットワークおよび情報セキュリティ指令 2(NIS2)により、重要サービスの運営者に対して、テスト済みのインシデント対応および復旧手順の整備が義務付けられている。違反した場合には、多額の行政上の罰則が科される。[3]欧州委員会、https://ec.europa.eu 累積的なコンプライアンス負担を背景に、BFSI、ヘルスケア、政府の各分野では、認証済みの DRaaS プラットフォームの導入が進んでいる。これらの分野では、DR 能力に関する監査対応可能な文書が、ライセンス取得、契約獲得、保険引受の前提条件となっている。
クラウド導入の急速な拡大
企業によるパブリッククラウドおよびハイブリッドクラウド環境への移行により、クラウドネイティブな災害復旧機能に対する構造的な関連需要が生まれている。ワークロードが物理データセンターからマルチクラウドアーキテクチャへ移行するなか、従来型のテープベースおよびハードウェア冗長型の DR アプローチは、クラウド上でホストされるアプリケーションスタックの速度、弾力性、分散性に適合しなくなっている。[4]経済協力開発機構(OECD)、https://www.oecd.org 翻訳:
AWS Elastic Disaster Recovery、Azure Site Recovery、Google Cloud Backup and DR などのハイパースケーラー固有の DR サービスは、既存のクラウド環境と緊密に統合できるため、サードパーティーの代替サービスと比べて、導入期間と総保有コストを削減できる。クラウド移行の進展速度と DRaaS の普及率との構造的な相関関係は、アジア太平洋地域で特に顕著である。同地域では、ハイパースケーラーによる地域インフラへの設備投資が拡大し、企業および政府の両セグメントで導入時期が早まっている。
リモートワークおよびハイブリッドワークの拡大
分散型の労働モデルが定着したことで、サイバーインシデントに対する攻撃対象領域が拡大すると同時に、組織は常時利用可能なデジタルインフラへの依存を強めている。[5]世界経済フォーラム、https://www.weforum.org 地理的に分散したエンドポイントや支店環境を管理する IT チームには、従来の DR アーキテクチャの対象外であった拠点間でも、アプリケーションの可用性を確保するよう、さらなる対応が求められている。アプリケーション認識型レプリケーション、エージェントベースのエンドポイント保護、集中オーケストレーションを備えた DRaaS プラットフォームは、このギャップに対応している。これにより、ワークロードが単一のデータセンターやキャンパス環境に集中しておらず、IT チームの人員も手動のフェイルオーバー手順を管理するには不足している組織にとって、DR の運用が現実的なものとなっている。主要課題
主要課題
抑制要因の影響分析
課題
CAGR 予測への影響(%)
地理的関連性
影響時期
第三者データのセキュリティ懸念
~-1.5%
世界全体
短期(2年以内)
世界各地におけるデータ主権上の制約
~-1%
欧州、MEA、アジア太平洋
中期(2〜4年)
第三者データのセキュリティ懸念
データの複製および復旧業務を第三者のDRaaSプロバイダーに委託することで、データの管理責任、アクセス制御アーキテクチャ、データ侵害時の賠償責任に関する重大なセキュリティ上の検討事項が生じる。特に銀行、保険、医療などの規制産業に属する企業は、SOC 2 Type II保証報告書、暗号化キーの管理慣行、GDPRおよび同等のフレームワークに基づく再委託先の開示義務など、プロバイダーのセキュリティ体制について厳格なデューデリジェンスを実施する必要がある。専用秘密鍵管理オプション、単一テナント型の保管庫アーキテクチャ、第三者による侵入テスト結果の開示を提供するプロバイダーによって、これらの懸念は部分的に緩和されているものの、残存リスクは依然として規制対象企業の調達における恒常的な論点となっている。特に、ミッションクリティカルに分類されるワークロードや個人データを含むワークロードでは、その傾向が顕著である。
世界各地におけるデータ主権上の制約
欧州連合(EU)、インド、中国、インドネシア、湾岸協力会議(GCC)加盟国などの市場で、多様化し進化するデータローカライゼーション要件が存在するため、DRレプリカデータおよび復旧インフラの地理的配置は制約を受けている。[6]欧州連合サイバーセキュリティ機関(ENISA)、https://www.enisa.europa.eu 多国籍企業が数十の法域にまたがって規制に準拠したDR構成を維持するには、地域固有のクラウドゾーンへの継続的な投資、プロバイダー契約への法的補遺の追加、規制枠組みの更新に伴う継続的な監視が必要となる。MicrosoftのEU Data BoundaryイニシアチブやAWSの専用GovCloudインフラなど、主権クラウドとのパートナーシップに投資してきたプロバイダーは、共有型のマルチテナント地域アーキテクチャに依存するプロバイダーと比べ、この制約への対応において明らかに有利な立場にある。
Disaster Recovery as a Service市場の動向
AI主導の自動災害復旧オーケストレーション
人工知能(AI)および機械学習をDRaaSプラットフォームに統合することは、大規模な復旧業務の計画、順序付け、実行方法における最も重要な構造的変化となっている。従来、DRランブックは静的で手作業による保守が必要な文書であり、フェイルオーバーイベント発生時には人の介入を要していた。このプロセスはエラーを招き、復旧期間を長期化させるうえ、実際のインシデント発生時には、事前にテストされたシナリオとは異なる結果をもたらすことが多かった。AIオーケストレーションの動向を生む根本的な要因は、ITインフラの複雑化と運用チームの認知的処理能力との不均衡が拡大していることである。ハイブリッドクラウド環境が数百台の仮想マシン、コンテナ化されたマイクロサービス、分散データベースにまたがるなか、ルールベースのDRスクリプトは、特にインシデント発生中の緊迫した時間帯において、運用上管理しきれないものとなっている。
最新の AI 搭載災害復旧(DR)プラットフォームは、アプリケーションの依存関係をリアルタイムで動的にマッピングし、事業影響スコアリングに基づいて復旧シーケンスの優先順位を設定するとともに、インシデントの状況変化に応じてフェイルオーバーの判断を適応させることで、このギャップに対応している。例えば、Rubrik の機械学習支援型ワークロード分類エンジンは、保護対象資産を重要度とデータ機密性に基づいて自動的に分類する。これにより、ランサムウェア攻撃の発生時に、オペレーターが手動で介入することなく、復旧リソースを自動的に階層化できる。VMware(Broadcom)は、Site Recovery Manager 製品にオーケストレーションインテリジェンスを組み込み、顧客がカスタムスクリプトを作成せずにハイブリッドクラウド環境全体でフェイルオーバーシナリオを検証できるようにしている。
自動クラウドフェイルオーバーとワークロード移行に関する IEEE 標準は、DRaaS プロバイダーによる相互運用性レイヤーの設計にますます大きな影響を与えている。特に、マルチクラウド構成では、復旧ワークフローが異なる API フレームワークと認証アーキテクチャによって管理される環境をまたぐ必要がある。当社が北米および西欧の企業 IT セキュリティ責任者 60 人を対象に 2025 年第 1 四半期に実施した一次調査では、67% が、AI 支援型 DR オーケストレーションにより、従来の手動ランブックプロセスと比べて平均復旧時間が 30% 超短縮されたと回答した。この結果は、主要ハイパースケーラー全体でマネージド DRaaS 契約の更新率向上と適用範囲の拡大が確認されていることとも整合する。
サイバーリカバリとランサムウェア耐性バックアップソリューション
ランサムウェア攻撃の急増により、企業の災害復旧アーキテクチャに求められる設計要件は根本的に変化した。バックアップエージェントを介してデータをクラウドストレージに段階的に複製する従来のバックアップ・リストアモデルは、バックアップインフラストラクチャ内を横断し、暗号化の発生が検知・隔離される前に複製データを暗号化するランサムウェアの亜種に対して、本質的に脆弱である。より重要な業界の変化は、プライマリ本番ネットワーク上で稼働するマルウェアからアクセスや変更を受けることができない、論理的にエアギャップ化されたイミュータブルバックアップリポジトリへの移行である。これは認証情報が侵害された場合でも有効である。
Veeam Software の Veeam Data Platform、Commvault の Cleanroom Recovery 環境、Rubrik Security Cloud はそれぞれ、特定時点のクリーンコピーを保証するイミュータブルバックアップの各種機能を導入している。これにより、ランサムウェアがプライマリデータ環境全体にどれほど広範に拡散していても、組織は侵害されていないことが確認されたスナップショットからデータを復旧できる。CISA は、オフラインのイミュータブルバックアップをランサムウェア対策の基盤的な管理策として位置付ける運用ガイダンスを公表しており、連邦政府によるサイバーセキュリティ監督の対象となる組織での導入を直接的に加速させている。
データによると、この傾向は、規制の枠組みにより文書化されたクリーンリカバリ機能が求められ、長期的な停止による評判・財務上のコストが DR 投資額を大幅に上回る銀行・金融サービス・保険(BFSI)およびヘルスケア業界に、特に大きな恩恵をもたらしている。2035 年までに、多くのサイバーリカバリアーキテクチャを支えるリアルタイムレプリケーションサービスコンポーネントは、2025 年の 49 億米ドルを基準に、年平均成長率(CAGR)23.4%で成長し、386 億米ドルに達すると予測される。
マルチクラウドおよびハイブリッドクラウド DR の導入
ハイブリッドクラウド構成は、企業向け DRaaS の主流の導入モデルとなっており、2025 年の DRaaS 市場の 47.1%に相当する 83 億米ドルを占め、2035 年まで年平均成長率 22.3%で成長している。構造的な要因は、大半の大企業でオンプレミスとクラウドが混在するワークロード環境が続いていることである。複数年にわたるクラウド移行プログラムを進める組織は、単一プロバイダーへの全面移行を求めることなく、両方の環境間でレプリケーションできる DR ソリューションを必要としている。ハイブリッド DRaaS プラットフォームは、オンプレミスのプライマリワークロードを維持しながらクラウド上でホットスタンバイを可能にする。また、代替策として、2 つの異なるクラウドプロバイダー間でのレプリケーションをサポートし、単一ベンダーへの依存を排除するとともに、クラウドインフラストラクチャ層自体の事業継続要件にも対応できる。
パブリッククラウドDRは 67億米ドル(市場シェア 37.6%)で第2位のセグメントであり、新規構築のクラウドネイティブ組織が初期導入時からクラウド間DR構成を標準的に採用していることを背景に、年平均成長率(CAGR)23.6%で最も急速に成長する導入モデルとなっている。AWS Elastic Disaster RecoveryとAzure Site Recoveryがこのセグメントをリードしており、それぞれのネイティブサービスカタログとの緊密な統合や、DRコストを実際の本番ワークロード規模に連動させる料金モデルが成長を下支えしている。プライベートクラウドDRは 27億米ドル(市場シェア 15.3%)、CAGR 20%で、厳格なデータ所在地要件を持つ規制産業や、主権インフラまたは機密インフラ上で運用する政府機関に利用されている。
エッジコンピューティングとリアルタイムレプリケーションの拡大
製造、物流、小売、通信分野でエッジコンピューティングの導入が広がるなか、集中型データセンター環境にとどまらないDRaaS機能への新たな需要が生まれている。産業用IoTコントローラー、販売時点情報管理(POS)システム、5Gネットワーク機能など、運用データをほぼリアルタイムで処理するエッジノードでは、従来のバッチバックアップモデルでは満たせない、1秒未満の目標復旧時点(RPO)を実現するレプリケーションアーキテクチャが必要となる。
最終用途別のIT・通信セグメントは、2025年の市場規模が 33億米ドルで、2035年までのCAGRが 24.6%となっており、通信事業者やテクノロジープラットフォーム企業が5Gインフラのレジリエンスを支える基盤要素としてDRを組み込む動きが拡大していることを示している。サービスコンポーネントセグメントの「その他」カテゴリーは、エッジDR、アプリケーション固有のレプリケーション、専門的なオーケストレーションサービスを含み、2025年の 35億米ドルを基準に、2035年には 310億米ドルに達すると予測される。CAGRは 24.7%で、最も急速に成長するサブセグメントとなる見込みである。
サービスとしてのディザスタリカバリ市場分析
サービス別
サービス別では、マネージドDRaaSが最大のセグメントであり、2025年の市場規模は 92億米ドルで、DRaaS市場収益全体の52.2%を占めた。2035年までのCAGRは 22.3%で、同年には 666億米ドルに達すると予測される。マネージドサービスが優位に立つ構造的な背景には、エンタープライズDR構成の複雑さと、多くのIT部門が社内に備える能力との間にあるスキルギャップがある。IT人員に制約のある組織は、復旧ワークフローの設計、継続的なテスト、実行を第三者のマネージドサービスプロバイダーに委託する傾向を強めている。
AWS Managed Disaster Recovery、IBM Resiliency Services、Dell Technologies' APEX Backup Servicesは主要なサービスの一部であり、インフラストラクチャオーケストレーションに加え、24時間365日のプロアクティブな監視、SLAで裏付けられた目標復旧時間(RTO)のコミットメント、コンプライアンス証明を組み合わせている。これは、規制対象業種の調達部門が単なる技術購入ではなく、統合されたリスク移転手段として評価する一式のサービスである。このセグメントにおけるより重要な成長動向は、従来は下位価格帯のバックアップ製品に依存していた中堅市場の顧客が、上位のサービスへ移行していることである。ハイパースケーラーがクラウドDR支出のシェア獲得をめぐって激しく競争するなか、保護対象ワークロード当たりの価格が低下していることが、この移行を後押ししている。
支援型DRaaSは 49億米ドル(市場シェア 27.5%)、CAGR 20.6%で、社内にDRの専門知識を保持しながら、全面的な運用委託を行わずに、プロバイダーによる構成支援、テスト支援、フェイルオーバー支援を必要とする組織に利用されている。このセグメントは、政府、製造、国防関連業界の大企業で特に普及している。こうした企業では、社内ITチームが運用成果に対する責任を保持する一方、ハイブリッド環境全体で複雑な多層アプリケーションのフェイルオーバーを実施するために必要な、専門的なDRaaSエンジニアリングスキルが不足している。
セルフサービス型 DRaaS は、36億米ドル(20.3%のシェア)で市場規模は最小であるものの、年平均成長率(CAGR)25.1%で最も急速に成長するセグメントであり、DevOpsやInfrastructure as Codeのワークフローに直接統合されたAPIファーストのDRプラットフォームを選好するクラウドネイティブ企業やテクノロジー企業の需要を取り込んでいる。Veeamのセルフサービス管理ポータル、RubrikのCloudOnプラットフォーム、Druvaの100% SaaSネイティブアーキテクチャは、従量課金型の価格設定、完全自動化されたランブック管理、現代的なソフトウェア提供手法にDRを適合させる開発者向けAPIを提供することで、この高成長セグメントにおいて確固たる地位を築いている。
導入モデル別
ハイブリッドクラウド構成は、2025年に83億米ドル(47.1%のシェア)を占める最大の導入モデルであり、年平均成長率(CAGR)22.3%で成長し、2035年には598億米ドルに達すると予測される。同セグメントの優位性は、大半の大企業が異種のIT環境を運用しており、物理サーバー、仮想マシン環境、複数のパブリッククラウドテナントにまたがるDRプラットフォームを必要としているという企業の実態を反映している。こうしたプラットフォームには、アーキテクチャの分断や個別の管理ツールを伴わない運用が求められる。
Cohesity DataProtectとZerto(HPE)は、基盤となるインフラを抽象化する統合管理プレーンを提供し、単一の運用インターフェース上で、オンプレミスのVMware環境、AWS EC2インスタンス、Azure仮想マシン全体に一貫したポリシーを適用できるようにすることで、このセグメントにおける強固な競争力を築いている。ハイブリッドDRの規模面での優位性は、規制産業で特に明確に表れている。これらの業界では、レイテンシー、データ分類、監査要件によりワークロードをパブリッククラウドへ完全に移行できない一方、クラウドで提供される代替手段と比較して、プライベートクラウドへの全面的な投資を正当化することも難しい。
パブリッククラウド DRaaS は、67億米ドル(37.6%のシェア)で、導入モデル別では最も高い年平均成長率(CAGR)23.6%を記録している。クラウドネイティブなアプリケーション開発の拡大や、生産環境全体をパブリッククラウドのインフラ上に置く企業の増加から、とりわけ大きな恩恵を受けている。AWS Elastic Disaster Recovery(旧称 CloudEndure)は、2019年にAmazonが買収したサービスであり、パブリッククラウドネイティブDRのベンチマークとなっている。同サービスは、数分単位のRTO目標を実現する継続的なブロックレベルレプリケーションに加え、AWS VPC、IAM、CloudWatchエコシステムとのシームレスな統合を提供する。
2025年第3四半期に、Tier-1金融機関全体で当社がインタビューしたサプライチェーン責任者は、55%がNIS2および欧州サイバーレジリエンス法案に基づくEUのデータ・レジデンシー義務に対応するため、主権型プライベートクラウドDR構成を導入済み、または積極的に評価中であると回答した。この割合は、わずか18か月前の約28%から上昇しており、コンプライアンスの期限がDRアーキテクチャの意思決定を変化させる速度を示している。プライベートクラウド DRaaS は、27億米ドル(15.3%のシェア)、年平均成長率(CAGR)20%であり、データを組織が管理するインフラの外部に移行できない業種の組織に利用されている。ただし、主権クラウドのパートナーシップが、「プライベート」の定義をハイパースケーラーの物理リージョン内に設けられた専用テナントにまで広げるにつれ、この制約は部分的に緩和されつつある。
地域別
北米のディザスターリカバリー・アズ・ア・サービス市場
北米は DRaaS 市場で最大のシェアを占め、2025年の市場規模は 71億米ドル、世界市場の約39.7%を占めている。2035年には年平均成長率(CAGR)20%で 420億米ドルに達すると予測される。米国は、成熟したハイパースケーラー・インフラ、企業によるテクノロジー投資の集中、ならびにサイバーセキュリティに関する最も整備された規制・コンプライアンス体制を背景に、2025年の市場規模が 61億米ドル(CAGR 20.4%)で最大のサブ市場となっている。この体制には、CISAの拘束力ある運用指令、NISTサイバーセキュリティフレームワーク 2.0、さらに HIPAA Security Rule Section 164.308(a)(7) に基づく業界固有の義務が含まれる。同規定は、医療機関に対してデータのバックアップおよび災害復旧手順の導入を直接義務付けている。
米国では、医療セクターが DRaaS 調達を特に一貫して牽引してきた。ハイブリッドクラウド環境で保護医療情報を管理する病院システムや医療保険事業者の間では、Commvaultの Metallic Recovery Reserve や Veeam の Cloud Tier などのプラットフォームの導入が着実に進んでいる。カナダの2025年の市場規模は 9億4,200万米ドルで、CAGR 17.6%で成長している。需要は、カナダ財務委員会の「Directive on Security Management」に基づいて運営する連邦政府機関、金融機関、ならびに運用レジリエンスに関する指針の下で旧来型 DR インフラの刷新を進める通信事業者に集中している。
欧州のDRaaS市場
欧州は、2025年の市場規模が 49億米ドル(シェア27.4%)で、地域別では2番目に大きい DRaaS 市場である。CAGR 22.2%で拡大し、2035年には 347億米ドルに達すると予測される。ドイツは市場規模 20億米ドル(CAGR 22.4%)で最大の国別市場となっている。その背景には、国内に産業企業が集中していることに加え、T-Systems、Equinix Frankfurt、Interxion DE-CIX が運営する Tier-4 施設を擁する汎欧州型クラウド・インフラハブとしての役割がある。これらの施設は、厳格なデータ所在地要件を持つドイツの多国籍企業や金融機関向けに、ハイブリッド DR 構成を支えている。
2024年10月に EU 加盟国全域で施行された NIS2 指令は、エネルギー、輸送、銀行、金融市場インフラ、デジタル・インフラの各分野における重要サービスの運営者に対し、テスト済みのインシデント対応および復旧手順の整備を義務付けている。違反した場合の行政制裁金は、最大1,000万ユーロまたは全世界年間売上高の2%に達する可能性がある。この規定は、構造的な調達促進要因となり、予測期間を通じて需要の高まりを維持すると見込まれる。ドイツ以外では、フランス、オランダ、北欧市場が DRaaS の重要な二次導入市場となっている。これらの市場では、GDPRに基づくデータ所在地要件により、EU域内の居住者の個人データを大規模に処理する公共部門組織や企業にとって、EU域内で主権を確保した復旧アーキテクチャの採用がコンプライアンス上の前提となっている。
アジア太平洋のDRaaS市場
アジア太平洋地域は、CAGR 25.6%で成長する最も急速な地域別 DRaaS 市場であり、2025年の 41億米ドルから2035年には 386億米ドルに拡大すると予測される。予測期間中に約10倍の増加となる見通しである。同地域では、中国が2025年の市場規模 19億米ドル、CAGR 26.7%で最大かつ最も急速に成長する国別市場となっている。これは、サイバーセキュリティ法および等級保護制度 2.0(MLPS 2.0)に基づく、政府が義務付ける重要情報インフラ(CII)保護要件によるものである。両制度は、レベル3以上に分類されたシステムを運用する組織に対し、文書化された RTO および RPO の基準に基づく、テスト済みの復旧能力を維持するよう求めている。
製品レベルでは、データローカライゼーション要件を背景に、CIIセグメントで Alibaba Cloud Disaster Recovery や Huawei Cloud Backup and Disaster Recovery などの国内プラットフォームがグローバルなハイパースケーラーに対してシェアを拡大している。一方、国際ベンダーは商用企業および多国籍企業の顧客層で競争力を維持している。インドは、APAC地域で最も戦略的重要性の高い新興成長市場である。インド準備銀行の事業継続計画通達と 2023年デジタル個人データ保護法により、市民データを処理する金融機関およびテクノロジー企業全体で、DRaaS導入に向けた体系的なコンプライアンス義務が確立された。
2025年下半期にAPAC地域の金融サービス企業に所属するIT意思決定者240人を対象に実施した調査では、71%が今後12カ月間にDRaaSへの投資を20%超増加させると予想しており、その主な理由として規制コンプライアンスへの対応準備を挙げた。これは、調達の意思決定においてコスト効率が主要な根拠であった2023年からの転換である。
ディザスタリカバリー・アズ・ア・サービス市場シェア
DRaaS市場は中程度に細分化された競争構造を示している。上位7社の合計市場シェアは、2025年の市場収益全体の約33%にとどまり、市場の大部分は地域専門企業、マネージドサービスプロバイダー、新興のSaaSネイティブベンダーに分散している。Amazon Web Servicesは13%のシェアで首位に立っており、これは2025年の推定セグメント収益約23億1,700万米ドルに相当する。この優位な地位は、現在、企業ワークロードの不均衡に大きな割合が稼働している基盤となるパブリッククラウドインフラを同社が掌握していることを反映している。
Microsoft Corporationは6.5%(約11億6,700万米ドル)で第2位を占め、以下、Google LLCが4.9%(約8億8,100万米ドル)、Veeam Software Group GmbHが3.8%(約6億7,700万米ドル)、VMware Inc./Broadcomが1.7%(約3億米ドル)と続いている。
DRaaS市場上位層の集中状況は、パブリッククラウドのディザスタリカバリー分野におけるハイパースケーラーの既存企業としての構造的優位性を反映している。AWS、Microsoft、Googleは、新たな企業ワークロードの大半が構築されるインフラを共同で保有しているため、独立系ソフトウェアベンダーが同等のコストで構造的に再現できない、統合面および価格面での優位性を備えたネイティブDRサービスを提供できる。
AWS Elastic Disaster Recoveryは、EC2、EBS、VPCの構成と緊密に連携しているため、主にAWS上で稼働するワークロードを抱える組織にとって、デフォルトのDR選択肢となっている。一方、Azure Site Recoveryは、世界の大半の企業アカウントで中核となっている仮想化・生産性向上基盤である Microsoft 365、Azure Active Directory、Hyper-V環境との同等の統合メリットを享受している。2035年までのハイパースケーラーのDRシェア拡大を支える根本的な要因は、オンプレミスワークロードのクラウドへの移行が加速していることであり、これによりDR関連の支出シェアが独立系ベンダーからホスティングプロバイダーへ実質的に移転している。
ハイパースケーラー層以外では、Veeam Software Groupが独立系DRaaSプラットフォームベンダーとして最も差別化された地位を確立しており、DRaaS市場シェアは3.8%となっている。Veeam Data Platformは世界で45万社を超える顧客に導入されている。同社はマネージドサービスプロバイダー(MSP)チャネルを大きく重視した市場開拓モデルを採用しており、同一の製品スタックを通じてエンタープライズ級の機能を維持しながら、中堅市場への大規模な浸透を実現している。
MicrosoftとのAzureバックアップ統合に関する提携に加え、ハイパースケーラーのネイティブサービスと比較した競争力のある価格設定により、同社はマネージド型とセルフサービス型の両DRaaSセグメントで存在感を維持している。
当社が 2025 年第 4 四半期に北米および欧州のシニア DR 実務担当者 8 名を対象に実施した専門家パネルでの対話では、競争評価基準が他の要素を上回って一貫して 1 つの側面に収束した。それはクリーンリカバリであり、フォレンジック検証済みで侵害されていないバックアップから、契約上定められた期間内に復旧できるというプロバイダーの文書化された能力を保証するものである。この調査結果は、Veeam と Rubrik の競争上の位置付けを裏付けている。両プラットフォームは、隔離型のリカバリ環境と不変スナップショットの認証に多額の投資を行っている。IBM Corporation(1.6%)と Dell Technologies Inc.(1.5%)は、主にマネージドサービスと統合インフラストラクチャの提供を通じて競争している。IBM Resiliency Services は規制産業の大企業を対象とし、Dell の APEX Backup and Recovery は、Dell EMC ストレージがオンプレミスインフラストラクチャの中核を担うハイブリッド環境に対応している。M&A 活動は競争動向における一貫した特徴となっている。Broadcom による VMware の 610 億米ドルでの買収(2023 年 11 月完了)、HPE による Zerto の約 3 億 7,400 万米ドルでの買収、Kaseya による Datto の約 62 億米ドルでの買収は、これらを合わせて、より広範な IT プラットフォームポートフォリオにおいて DR およびバックアップ機能が戦略的価値を持つことを示している。プライベートエクイティの支援を受けるベンダーやハイパースケーラーが、サイバーリカバリ、レプリケーション、オーケストレーションに特化した技術の補完的な買収を模索するなか、地域企業および新興企業の継続的な統合が進むと予想される。
サービスとしての災害復旧(DRaaS)市場の主要企業
災害復旧サービス業界で事業を展開する主要企業は、以下のとおりです。
Microsoft は、Azure Site Recovery により、DRaaS 市場で第 2 位の競争ポジションを維持している。Azure Site Recovery は、オンプレミスの VMware、Hyper-V および物理サーバーのワークロードを Azure インフラストラクチャに移行する際の自動フェイルオーバーおよびフェイルバックを提供するプラットフォームである。Microsoft の競争優位性は、Azure Backup、DR トリガーとの脅威相関分析を行う Microsoft Sentinel、統合されたハイブリッド管理を実現する Azure Arc など、広範な Azure エコシステムとの統合に基づいている。これにより、顧客は本番インフラストラクチャと同じ運用基盤上で災害復旧を実行できる。EU Data Boundary イニシアチブと Microsoft の Government Community Cloud(GCC)アーキテクチャは、それぞれ欧州および米国の公共部門顧客におけるデータレジデンシー要件に対応し、規制対象セグメントにおける同プラットフォームのコンプライアンス面での位置付けを強化している。
Amazon Web Services は 13% の市場シェアを有し、市場をリードしている。その中核となる AWS Elastic Disaster Recovery(AWS DRS)は、オンプレミスおよびクラウドベースのワークロードを AWS の対象リージョンへ継続的にブロックレベルでレプリケーションする。AWS Backup は、15 以上の AWS サービスにわたるポリシーベースのバックアップ管理を一元化する。また、同社の世界 32 の運用中の地理的リージョンから成るグローバルネットワークは、文書化された目標復旧時間に基づくマルチリージョンのリカバリアーキテクチャを可能にする。AWS は、ストレージのコスト効率、グローバルなプライベートネットワーク容量、ネイティブサービス統合における規模の優位性により、構造的なコストリーダーシップを確立している。独立系ベンダーは、専門性、サービス品質、またはコンプライアンス面での差別化を通じて、この優位性に対応する必要がある。
Google は、Google Cloud Backup and DR Service およびグローバルインフラストラクチャ内のマネージド DR 構成を通じて競争している。Google の差別化要因は、大容量のグローバルプライベートファイバーネットワークにある。このネットワークは、帯域幅を大量に消費するワークロードのレプリケーション遅延を低減する。また、Chronicle Security Operations と、DR 起動トリガーとの脅威インテリジェンスの相関分析を統合している点も特徴である。Google の DRaaS 市場シェアは 4.9% であり、主にエンタープライズインフラストラクチャへの参入時期が遅かったこと、ならびに Microsoft と比較してエンタープライズソフトウェアの導入基盤が歴史的に小さかったことから、ハイパースケーラー各社に後れを取っている。
IBMは、IBM Resiliency Servicesを通じて同分野にサービスを提供している。これは、IBM Cloudのインフラストラクチャと、災害復旧(DR)アーキテクチャの設計、継続的なテスト、実行を支援するプロフェッショナルサービスを組み合わせたフルマネージド型サービスである。規制の厳しい銀行・金融サービス・保険(BFSI)、政府、重要インフラの各分野におけるIBMの競争上のポジションは、ISO 22301事業継続マネジメント認証や、米国政府のワークロード向けFedRAMP認証を含む、広範なコンプライアンス認証ポートフォリオによって強化されている。レガシーインフラの近代化を進める大企業顧客との長年にわたる関係が、IBMのマネージドDR事業に安定した需要基盤をもたらしている。
Dell Technologiesは、クラウドネイティブなサービスとして、APEX Backup ServicesおよびDell EMC PowerProtectを通じてDRaaS機能を提供しており、Dellのオンプレミス型ストレージおよびサーバーポートフォリオと緊密に統合されている。PowerStore、PowerScale、VxRailを含むDellのエンタープライズストレージ顧客基盤は、DRaaSの契約拡大につながる自然な導入経路となっている。特に、Dellのインフラがオンプレミスの主要ワークロードを支えるハイブリッド環境で、その可能性が高い。
VMware(Broadcom)は、VMware Cloud on AWS、Azure VMware Solution、Google Cloud VMware Engineにまたがるレプリケーション先を備えた、VMware仮想化環境向けのオーケストレーション型フェイルオーバーソリューションとして、Site Recovery Manager(SRM)およびVMware Cloud Disaster Recovery(VCDR)を提供している。BroadcomによるVMware買収後、製品ポートフォリオはBroadcomのVMware Cloud Foundationに統合されているが、大規模なVMware仮想化環境を管理する顧客向けには、SRMのポジショニングが維持されている。
Veeam Softwareは、世界をリードする独立系DRaaSおよびデータ保護プラットフォームベンダーである。Veeam Data Platformは、物理環境、仮想環境、クラウド環境にわたり、バックアップ、レプリケーション、監視、リカバリを統合的に提供する。MSPを重視した販売モデル、従量課金型ライセンス、VMware、Hyper-V、Nutanix、AWS、Azure、Google Cloudにまたがるクロスプラットフォーム互換性により、Veeamは世界の中堅市場におけるDRaaSの有力な選択肢となっており、大企業のハイブリッド環境でも大きな存在感を示している。
2024年4月にNYSE上場を完了し、約 7億5,200万米ドルを調達して約 56億米ドルの企業価値となったRubrikは、データ保護に加え、脅威検知、バックアップリポジトリ内の異常識別、クリーンルームリカバリ機能を組み合わせた統合サイバーレジリエンスプラットフォームとして、Rubrik Security Cloudを位置付けている。Microsoft、Palo Alto Networks、Zscalerとの提携により、セキュリティ運用ワークフローへの展開を拡大している。これにより、DRを組織全体のサイバー対応アーキテクチャの中に位置付け、バックアップ専業の競合企業との差別化を図っている。
Commvault Systemsは、Metallic SaaS製品群を包含するCommvault Cloudと、バックアップ、リカバリ、サイバーレジリエンスを提供するHyperScale Xを通じて事業を展開しており、Microsoft AzureおよびAWSとの強固な統合を実現している。CommvaultのCleanroom Recovery機能は、侵害が疑われるシステムの分離されたフォレンジックリカバリを可能にする。この機能は、リカバリ時点で本番環境の完全性を前提とできないランサムウェア対策のシナリオに特化して設計されている。
NTT Communicationsは、アジア太平洋地域のDRaaS市場をリードする企業の一つであり、日本、シンガポール、香港、インド、オーストラリアに広がる広範なデータセンター網を活用して、厳格なデータレジデンシー要件を持つ企業および政府顧客にマネージドDRを提供している。地域内の施設間を直接接続するNTTの光ファイバー網と、各地域のコンプライアンスに関する専門知識は、主権データ要件により国境を越えたレプリケーションが制限される市場において、グローバルなハイパースケーラーとの差別化要因となっている。
11:11 Systems、TierPoint、Recovery Point Systemsは、北米で事業を展開するマネージドサービスプロバイダーであり、中堅企業向けのDRaaSを専門としている。ハイパースケーラーのインフラをホワイトラベルで提供し、地域のコンプライアンス支援および専任のアカウント管理を組み合わせている。
災害復旧サービス市場におけるその他の主要参加企業には、Cohesity、Acronis International、Zerto(HPE)、Druva、HYCU、Infrascale、Dattoなどが含まれます。各社は、差別化された製品 offerings と競争ポジショニング戦略により、特定の地域市場または用途ニッチに対応しています。
市場シェア 13%
2025年の合計市場シェアは 30%
災害復旧サービス業界のニュース
2025年5月:Rubrikは、Rubrik Security Cloudのバックアップリポジトリ内におけるAI支援型異常検知機能の拡張を発表しました。これにより、保護されたデータコピー内で復旧前にランサムウェアの展開準備活動を自動的に特定できるようになり、複雑な多層アプリケーション環境全体にクリーンリカバリ保証の適用範囲が拡大しました。
2025年3月:Microsoft Azureは、Azure Kubernetes Service(AKS)上で稼働するコンテナ化ワークロード向けに Site Recovery のサポートを拡張しました。これにより、従来大きな課題となっていたクラウドネイティブ環境の災害復旧対応の不足が解消され、企業のDevOpsチームはKubernetesの名前空間設定にDRaaSポリシーを組み込めるようになりました。
2025年1月:Veeam SoftwareはVeeam Data Platform v12.2をリリースしました。同バージョンでは、AWS S3 Object LockおよびAzure Blob Storage with Immutability向けの強化されたイミュータブルバックアップを導入し、クラウドホスト型ワークロードのランサムウェア耐性に優れた復旧機能を強化するとともに、エアギャップ型リポジトリ構成への対応を拡大しました。
2024年11月:Amazon Web ServicesはAWS Elastic Disaster Recoveryを拡張し、アジア太平洋地域における追加のリージョン間レプリケーション経路に対応しました。これにはシドニーからシンガポール、および東京からソウルへの構成が含まれ、国境を越えたデータ転送を伴わない同一地域内の災害復旧に対する企業需要の高まりに対応しました。
2024年10月:EUのNIS2指令がEU加盟国全体で施行され、重要サービスの運営者に対して、文書化された災害復旧機能とテスト済みのインシデント対応能力が義務付けられました。この規制上の出来事により、欧州のBFSI、エネルギー、デジタルインフラ、運輸セクターでは、2027年以降もDRaaSの調達が高水準で推移すると見込まれます。
2024年8月:CohesityとVeritas Technologiesは、Veritasのデータ管理事業をCohesityに統合する合併を完了しました。これにより、世界のFortune 1000企業を対象に、エンタープライズバックアップ、災害復旧、データ分類の機能を拡充した統合企業が誕生しました。
2024年4月:Rubrikはニューヨーク証券取引所で新規株式公開を完了し、約 7 億 5,200 万米ドルを調達しました。企業価値は約 56 億米ドルと評価され、2024年におけるサイバーセキュリティ関連ソフトウェアの新規株式公開として最大規模となりました。これは、サイバーレジリエンスおよびDRaaSプラットフォームに対する資本市場の信頼が持続していることを示しています。
2024年2月:Google Cloudは、Backup and DR Serviceにおいて、SAP HANAおよびOracle Databaseワークロード向けのアプリケーション整合性バックアップのサポートを導入しました。これにより、ミッションクリティカルな企業データベース環境への対応範囲が拡大し、AWSおよびAzureのネイティブ機能と比較した場合に長年存在していた不足にも対応しました。
災害復旧サービス市場の集中度スコア
DRaaS市場の集中度スコアは10点満点中4点で、中程度に分散しています。上位5社の2025年の売上高合計シェアは約 29.9% で、最大企業であるAWSのシェアは 13% です。その他の市場は、地域のマネージドサービスプロバイダー、独立系ソフトウェアベンダー、新興のSaaSネイティブプラットフォームなど、幅広い企業群に分散しています。
災害復旧サービス市場調査レポートでは、2022年から2035年までの売上高(100万/10億米ドル)ベースの推計および予測を含め、以下のセグメントについて業界を詳細に分析しています。
サービス別市場
サービスコンポーネント別市場
市場(導入形態別)
市場(組織規模別)
市場(最終用途別)
上記の情報は、以下の地域および国を対象としています:
研究方法論、データソース、検証プロセス
本レポートは、直接的な業界との対話、独自のモデリング、厳格な相互検証に基づく体系的な研究プロセスに基づいており、単なる机上調査ではありません。
6ステップの研究プロセス
1. 研究設計とアナリストの監督
GMIでは、私たちの研究方法論は人間の専門知識、厳格な検証、そして完全な透明性の基盤の上に構築されています。私たちのレポートにおけるすべての洞察、トレンド分析、予測は、お客様の市場の微妙なニュアンスを理解する経験豊富なアナリストによって開発されています。
私たちのアプローチは、業界の参加者や専門家との直接的な関わりを通じた広範な一次調査を統合し、検証済みのグローバルソースからの包括的な二次調査で補完しています。元のデータソースから最終的な洞察までの完全なトレーサビリティを維持しながら、信頼性の高い予測を提供するために定量化された影響分析を適用しています。
2. 一次研究
一次調査は私たちの方法論の根幹を形成し、全体的な洞察の約80%を貢献しています。分析の正確さと深さを確保するために、業界参加者との直接的な関わりが含まれます。私たちの構造化されたインタビュープログラムは、経営幹部、取締役、そして専門家からのインプットを得て、地域およびグローバル市場をカバーしています。これらのやり取りは、戦略的、運用的、技術的な視点を提供し、包括的な洞察と信頼性の高い市場予測を可能にします。
3. データマイニングと市場分析
データマイニングは私たちの研究プロセスの重要な部分であり、全体的な方法論の約20%を貢献しています。主要プレーヤーの収益シェア分析を通じて、市場構造の分析、業界トレンドの特定、マクロ経済要因の評価が含まれます。関連データは有料および無料のソースから収集され、信頼性の高いデータベースを構築します。この情報は、販売代理店、メーカー、協会などの主要ステークホルダーからの検証を受け、一次調査と市場規模の算定をサポートするために統合されます。
4. 市場規模算定
私たちの市場規模算定はボトムアップアプローチに基づいており、一次インタビューを通じて直接収集された企業の収益データから始まり、製造業者の生産量データや設置・展開統計が加わります。これらのインプットを地域市場全体でまとめ、実際の業界活動に基づいたグローバルな推定値を算出します。
5. 予測モデルと主要な前提条件
すべての予測には以下の明示的な文書化が含まれます:
✓ 主要な成長ドライバーとその代演内容
✓ 抑制要因と緩和シナリオ
✓ 規制上の代演内容と政策変更リスク
✓ 技術普及曲線パラメータ
✓ マクロ経済の代演内容(GDP成長、インフレ、通貨)
✓ 競争の動態と市場参入/椭退の見通し
6. 検証と品質保証
最終段階では人による検証が行われます。ドメイン専門家がフィルタリングされたデータを手動でレビューし、自動化システムには視点や文脈上の誤りを発見します。この専門家レビューにより、品質保証の重要な層が加わり、データが研究目標および分野固有の基準に沖していることが確保されます。
私たちの3層構造の検証プロセスは、データの信頼性を最大化します:
✓ 統計的検証
✓ 専門家検証
✓ 市場実態チェック
信頼性と信用
検証済みデータソース
業界誌・トレード出版物
業界誌、トレード出版物、専門メディア
業界データベース
独自および第三者市場データベース
規制申請書類
政府調達記録と政策文書
学術研究
大学研究および専門機関のレポート
企業レポート
年次報告書、投資家向けプレゼンテーション、届出書類
専門家インタビュー
経営幹部、調達担当者、技術スペシャリスト
GMIアーカイブ
20以上の産業分野にわたる13,000件以上の発行済み調査
貿易データ
輸出入量、HSコード、税関記録
調査・評価されたパラメータ
本レポートのすべてのデータポイントは、一次インタビュー、真のボトムアップモデリング、および厳密なクロスチェックによって検証されています。 当社のリサーチプロセスについて設明を読む →