著者:
Preeti Wadhwani, Satyam Jaiswal
無料のPDFをダウンロード
災害復旧サービス(DRaaS)市場 サイズとシェア 2026-2035
レポートID: GMI6892
|
発行日: June 2026
|
レポート形式: PDF/エクセル/ダッシュボード/プラットフォーム
無料のPDFをダウンロード
ライセンスオプションをご覧ください:
コンテンツへ移動
無料のPDFをダウンロード
災害復旧サービス(DRaaS)市場
このレポートの無料サンプルを入手する
このレポートの無料サンプルを入手する
災害復旧サービス(DRaaS)市場
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

災害復旧サービス(DRaaS)市場規模
世界の災害復旧サービス(DRaaS)市場は、2025年に178億米ドルに達しました。同市場は2026年に209億米ドル、2035年には1,296億米ドルに成長すると予測されており、この間の年平均成長率(CAGR)は22.5%に達すると、グローバル・マーケット・インサイト社の最新レポートで発表されています。
災害復旧サービス(DRaaS)市場の主要ポイント
市場リーダー:2025年にはアマゾン ウェブ サービス(AWS)が13%以上のシェアをリード。
主要プレイヤー:この市場のトップ5にはアマゾン ウェブ サービス(AWS)、Google、Microsoft、Veeam Software、VMware(Broadcom)が含まれ、2025年にはこれらが合計で30%の市場シェアを保持。
災害復旧サービス(DRaaS)市場は2025年に178億米ドルと評価され、クラウドホスト型の事業継続インフラに対する企業の需要拡大と、ハードウェア冗長・テープベースの災害復旧アーキテクチャからの構造的な転換により支えられています。同市場は2035年までに1,296億米ドルに達し、2026年から2035年にかけて年平均成長率(CAGR)22.5%で拡大すると、グローバル・マーケット・インサイト社の最新レポートで発表されています。
成長軌道は、3つの相互強化する構造的要因の収束を反映しています。すなわち、ランサムウェアキャンペーンの頻度と経済的影響の悪化、北米と欧州における文書化された回復能力の取得を義務付ける規制要件の強化、そして展開コストと複雑さを実質的に低減したハイパースケールバックアップDRプラットフォームの成熟です。
従来、統合の複雑さや帯域幅の制約によりDRaaSの採用を先送りしていた企業が、回復時間目標がサブアワーベンチマークにまで短縮されるにつれて調達判断を見直しています。また、マネージドサービスプロバイダーが標準化された、コンプライアンスが証明されたサービスレベル契約を提供することで、需要拡大はBFSI、ヘルスケア、政府、テクノロジー分野に広がり、さらに中堅・中小企業セグメントにも浸透しつつあります。クラウド配信型の消費モデルにより、初めてフルスケールDRが経済的に利用可能になったためです。
主要な推進要因
推進要因の影響分析
推進要因
CAGR予測への影響割合
地理的関連性
影響時期
サイバー攻撃とランサムウェアの急増
~4.5%
グローバル
短期(2年以内)
世界的な厳格なコンプライアンス規制
~3%
北米、欧州
中期(2~4年)
急速なクラウド採用の拡大
~3.5%
グローバル、特にアジア太平洋地域
中期(2~4年)
リモート・ハイブリッドワークの拡大
~2.5%
北米、欧州
短期(2年以内)
サイバー攻撃とランサムウェアの急増
ランサムウェアキャンペーンの規模と経済的深刻度の悪化は、DRaaS市場全体で最も重要な需要推進要因となっています。連邦政府のサイバーセキュリティ当局は、重要インフラ、金融機関、医療システムを標的としたインシデントの持続的な増加を確認しており、身代金要求額と復旧コストが複数の地域で過去最高を記録しています[1]サイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁(CISA) https://www.cisa.gov。ランサム要求に屈することなく定められた回復時間内にミッションクリティカルなシステムを復旧するという運用上の必須要件が、DRaaSをIT部門の任意支出から経営層レベルのリスク管理ツールへと再定位させています。マネージドDRaaSプロバイダーは、サイバー回復の実行計画、改ざん防止スナップショット機能、フォレンジック回復環境をサービス体系に直接組み込むことでこの動向を活用し、今や基本的なバックアップ・複製機能とは独立した製品差別化軸を確立しています。
世界的な厳格なコンプライアンス規制
主要な地理的地域における規制の枠組みは、ますます具体的な内容と執行力をもって、文書化された事業継続および災害復旧の能力を義務付けるようになっています。米国では、改訂版NISTサイバーセキュリティフレームワーク2.0やHIPAA、FISMA、FedRAMPなどのセクター固有の義務により、規制対象のワークロードに対する最低限の復旧時間目標(RTO)および復旧時点目標(RPO)のしきい値が定められています。[2]国立標準技術研究所(NIST) https://www.nist.gov
欧州連合(EU)では、2024年10月に加盟国全体で施行が開始されたネットワーク・情報セキュリティ指令2(NIS2)により、重要サービスの運営者に対してテスト済みのインシデント対応および復旧手順の維持が義務付けられ、非準拠に対する重大な行政罰が科されます。[3]欧州委員会、https://ec.europa.eu このような規制の負担が累積し、BFSI、ヘルスケア、政府セクターにおいて、DRaaS(災害復旧サービス)プラットフォームの調達が進んでおり、災害復旧能力の監査対応可能な文書化が、ライセンス、契約締結、保険引受の前提条件となっています。
急速なクラウド採用の拡大
企業のパブリックおよびハイブリッドクラウド環境への移行により、クラウドネイティブな災害復旧機能に対する構造的に隣接する需要が生まれています。ワークロードが物理的なデータセンターからマルチクラウドアーキテクチャへと移行するに伴い、従来のテープベースやハードウェア冗長の災害復旧アプローチは、クラウドホスト型アプリケーションスタックの俊敏性、拡張性、分散性と運用面で整合しなくなっています。[4]経済協力開発機構(OECD)
AWS Elastic Disaster Recovery、Azure Site Recovery、Google Cloud Backup and DRなどのハイパースケーラー固有の災害復旧サービスは、既存のクラウド環境との緊密な統合を提供し、サードパーティ製ソリューションと比較して導入リードタイムと総所有コストを削減します。クラウド移行の速度とDRaaS普及率の構造的相関関係は、アジア太平洋地域で最も顕著であり、同地域におけるハイパースケーラーのインフラ投資が、企業および政府セグメント双方の採用期間を加速させています。
リモートおよびハイブリッドワークの拡大
分散型ワークモデルの一般化により、サイバーインシデントの攻撃対象領域が拡大すると同時に、組織の継続的なデジタルインフラへの依存度が高まっています。[5]世界経済フォーラム, https://www.weforum.org 地理的に分散したエンドポイントや支店環境を管理するITチームは、従来の災害復旧アーキテクチャの対象外であった場所におけるアプリケーション可用性の確保に向け、ますます圧力を強められています。アプリケーション認識型レプリケーション、エージェントベースのエンドポイント保護、および集中管理型オーケストレーションを備えたDRaaSプラットフォームは、このギャップを埋め、ワークロードが単一のデータセンターやキャンパス環境に集中していない組織や、手動フェイルオーバー手順を管理する人的リソースが不足しているITチームにとっても災害復旧を運用可能なものとしています。
主な課題
制約要因の影響分析
課題
CAGR予測への影響度(概算)
地理的関連性
影響時期
サードパーティによるデータセキュリティの懸念
~-1.5%
グローバル
短期(2年以内)
グローバルなデータ主権制限
~-1%
欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋
中期(2~4年)
サードパーティによるデータセキュリティの懸念
データの複製とリカバリ処理をサードパーティのDRaaSプロバイダーに委託することは、データの保管、アクセス制御アーキテクチャ、および侵害時の責任に関する重大なセキュリティ上の考慮事項をもたらします。特に銀行、保険、ヘルスケアなどの規制業界に属する企業は、プロバイダーのセキュリティ態勢について、SOC 2 Type IIの保証、暗号化鍵管理の実践、GDPRおよび同等のフレームワークに基づくサブプロセッサー開示義務などについて、厳格なデュー・デリジェンスを実施する必要があります。専用の鍵管理オプション、シングルテナント型の金庫アーキテクチャ、第三者によるペネトレーションテストの開示を提供するプロバイダーは、これらの懸念をある程度軽減していますが、規制企業の調達プロセスにおいては、ミッションクリティカルなワークロードや個人データを含むワークロードに関して、依然として残存リスクが議論の的となっています。
グローバルなデータ主権制限
欧州連合、インド、中国、インドネシア、湾岸協力理事会加盟国などの市場における多様で進化するデータローカリゼーション要件は、DRレプリカデータやリカバリインフラの地理的配置を制約します[6]欧州連合サイバーセキュリティ機関(ENISA) https://www.enisa.europa.eu。多国籍企業が数十の法域にわたってコンプライアンスを維持するには、リージョン固有のクラウドゾーンへの持続的な投資、プロバイダー契約への法的追加条項、およびフレームワークの更新に伴う継続的な規制モニタリングが必要です。MicrosoftのEUデータ境界イニシアチブやAWSの専用GovCloudインフラなどの主権クラウドパートナーシップに投資しているプロバイダーは、共有マルチテナント型のリージョンアーキテクチャに依存するプロバイダーと比較して、この制約に対応する優位性を有しています。
災害復旧サービス(DRaaS)市場の動向
AI駆動の自動災害復旧オーケストレーション
DRaaSプラットフォームへの人工知能(AI)および機械学習(ML)の統合は、リカバリ処理の計画、順序付け、大規模な実行方法に関する最も重要な構造的変化をもたらしています。従来、DRの実行手順書は静的な文書であり、フェイルオーバー発生時に人的介入が必要なプロセスであったため、エラーの発生、リカバリ時間の延長、実際のインシデント条件下で事前テストされたシナリオとの乖離といった問題が頻発していました。AIオーケストレーションのトレンドの背景にあるのは、ITインフラの複雑さと運用チームの認知的負荷のミスマッチの拡大です。ハイブリッドクラウド環境が数百の仮想マシン、コンテナ化されたマイクロサービス、分散データベースに及ぶ中、ルールベースのDRスクリプトは運用上管理が困難になっており、特にアクティブなインシデント発生時の高圧環境下では顕著です。
最新のAI搭載DRプラットフォームは、アプリケーションの依存関係をリアルタイムで動的にマッピングし、ビジネス影響度スコアリングに基づいてリカバリシーケンスを優先順位付けするとともに、インシデント状況の変化に応じてフェイルオーバー判断を適応させます。例えば、Rubrikの機械学習支援型ワークロード分類エンジンは、保護対象資産を自動的に重要度とデータ機密性で分類し、ランサムウェア発生時でも手動介入を必要とせずにリカバリリソースの自動階層化を可能にします。VMware(Broadcom)は、Site Recovery Manager製品にオーケストレーション知能を組み込み、顧客がカスタムスクリプトなしでハイブリッドクラウド環境全体でフェイルオーバーシナリオを検証できるようにしています。
自動化されたクラウドフェイルオーバーとワークロード移行に関するIEEE規格は、DRaaSプロバイダーが相互運用性レイヤーを設計する方法にますます影響を与えており、特にリカバリワークフローが異なるAPIフレームワークと認証アーキテクチャで管理されるマルチクラウド構成において顕著です。2025年第1四半期に実施した米国と西欧60社のITセキュリティ責任者を対象とした一次調査では、67%がAI支援型DRオーケストレーションにより、従来のマニュアル運用手順と比較して平均リカバリ時間が30%以上短縮されたと回答しており、これは主要ハイパースケーラーのマネージドDRaaS契約における更新率と対象範囲拡大の傾向とも一致しています。
サイバー復旧とランサムウェア耐性のバックアップソリューション
ランサムウェア被害の急増により、エンタープライズ災害復旧アーキテクチャの設計要件が根本的に変化しています。従来のバックアップ・リストアモデルでは、バックアップエージェントを介してデータをクラウドストレージに増分複製する方式であり、バックアップインフラを横断して拡散するランサムウェアによって複製データが暗号化されるリスクを抱えています。より重要な業界の変化は、一次生産ネットワーク上のマルウェアがどれほどの権限侵害を受けてもアクセスや改ざんが不可能な、論理的エアギャップを備えた不変のバックアップリポジトリへの移行です。
Veeam SoftwareのVeeam Data Platform、CommvaultのCleanroom Recovery環境、Rubrik Security Cloudは、いずれも不変のバックアップとポイントインタイムのクリーンなコピー保証を提供しており、ランサムウェアが一次データ環境にどれほど拡散しても、既知の安全なスナップショットから復旧できるようになっています。CISAは運用ガイダンスを発表し、不変のオフラインバックアップをランサムウェア対策の基礎的な制御策と位置付けており、これにより連邦サイバーセキュリティ監視下の組織における採用が加速しています。
この傾向は、規制要件によりクリーンな復旧能力の文書化が求められるBFSIやヘルスケア分野で特に顕著であり、長期的なダウンタイムの reputational(評判)および財務的損失がDR投資を大幅に上回るケースが多く見られます。2035年までに、サイバー復旧アーキテクチャを支えるリアルタイムレプリケーションサービスは、2025年の49億米ドルから年平均成長率23.4%で成長し、386億米ドルに達すると予測されています。
マルチクラウド・ハイブリッドクラウドDRの採用
ハイブリッドクラウド構成は、エンタープライズDRaaSの主流モデルとして台頭しており、2025年のDRaaS市場83億米ドル(47.1%)を占め、2035年まで年平均成長率22.3%で拡大すると見込まれています。構造的な要因は、ほとんどの大企業でオンプレミスとクラウドの混在ワークロードが継続することにあります。数年にわたるクラウド移行プログラムを実施する組織は、単一プロバイダーへの完全移行を求めることなく、両環境間で複製可能なDRソリューションを必要としています。ハイブリッドDRaaSプラットフォームは、オンプレミスのプライマリワークロードを維持しながらクラウドでホットスタンバイを実現するか、あるいは2つの異なるクラウドプロバイダー間で複製することで、単一ベンダー依存を排除し、クラウドインフラ層自体の事業継続要件を満たすことができます。
パブリッククラウドDRは、67億米ドル(37.6%シェア)という第2位の規模を持ち、年平均成長率(CAGR)23.6%で最も急成長している導入モデルです。これは、新規にクラウドネイティブな組織が初期導入時からクラウド間DR構成をデフォルトで採用しているためです。AWS Elastic Disaster RecoveryとAzure Site Recoveryは、それぞれのネイティブサービスカタログとの緊密な統合、およびDRコストを実際の本番ワークロード規模に合わせた価格モデルにより、このセグメントを支配しています。プライベートクラウドDRは27億米ドル(15.3%シェア)、CAGR20%で、厳格なデータ居住要件を持つ規制産業や、主権または機密インフラで運用される政府機関にサービスを提供しています。
エッジコンピューティングとリアルタイムレプリケーションの拡大
製造、物流、小売、通信分野におけるエッジコンピューティング導入の拡大により、集中型データセンター環境を超えたDRaaS機能への新たな需要が生まれています。産業用IoTコントローラー、POSシステム、5Gネットワーク機能などのエッジノードで処理されるほぼリアルタイムの運用データには、従来のバッチバックアップモデルでは満たせない、サブ秒単位のリカバリポイント目標を持つレプリケーションアーキテクチャが必要です。
2025年に33億米ドルと評価され、2035年まで年平均成長率(CAGR)24.6%で成長するIT・通信分野は、DRを5Gインフラのレジリエンス基盤要素として組み込む通信事業者やテクノロジープラットフォーム企業の増加を反映しています。サービスコンポーネントセグメントの「その他」カテゴリー(エッジDR、アプリケーション固有のレプリケーション、専門的なオーケストレーションサービスを含む)は、年平均成長率24.7%で最も急成長するサブセグメントであり、2025年の35億米ドルから2035年には310億米ドルに達すると予測されています。
Disaster Recovery as a Service(DRaaS)市場分析
サービス別
サービスレベルでは、マネージドDRaaSが支配的なセグメントであり、2025年には92億米ドル(DRaaS市場全体の52.2%)を生み出し、2035年まで年平均成長率(CAGR)22.3%で成長し、666億米ドルに達すると予測されています。マネージドサービスが支配的な理由は、エンタープライズDR構成の複雑さと、ほとんどのIT部門の内部能力とのスキルギャップにあります。ITチームが制約されている組織は、ますますサードパーティのマネージドプロバイダーに依存し、設計、継続的なテスト、リカバリワークフローの実行を委託しています。
AWS Managed Disaster Recovery、IBM Resiliency Services、Dell TechnologiesのAPEX Backup Servicesは、インフラオーケストレーションと24時間365日のプロアクティブ監視、SLAバックのRTOコミットメント、コンプライアンス証明を組み合わせた注目すべきサービスであり、規制産業の調達チームはこれを統合リスク移転手段として評価しています。このセグメント内でより重要な成長要因は、ハイパースケーラーがクラウドDRのウォレットシェア獲得のために激しい価格競争を展開する中、従来は低価格のバックアップ製品に依存していた中堅市場顧客が、より高度なDRaaSへと移行していることです。
アシステッドDRaaSは49億米ドル(27.5%シェア)、CAGR20.6%で、組織が内部のDR専門知識を保持しつつも、運用委任は行わずにプロバイダーによる構成支援、テスト支援、フェイルオーバー支援を必要とする組織にサービスを提供しています。このセグメントは、政府、製造業、防衛関連産業の大企業に最も普及しており、内部ITチームが運用成果の責任を負う一方で、ハイブリッド環境における複雑なマルチティアアプリケーションのフェイルオーバーに必要な専門的なDRaaSエンジニアリングスキルが不足しています。
セルフサービス型DRaaSは、36億米ドル(20.3%シェア)と最小のセグメントながら最も成長率の高い分野であり、25.1%のCAGRで拡大しています。この需要は、APIファーストのDRプラットフォームをDevOpsやInfrastructure-as-Codeのワークフローに直接統合することを好む、クラウドネイティブな組織やテクノロジー企業から生まれています。Veeamのセルフサービス管理ポータル、RubrikのCloudOnプラットフォーム、Druvaの100%SaaSネイティブなアーキテクチャは、消費ベースの料金体系、完全自動化されたランブック管理、そしてDRを現代のソフトウェアデリバリー手法に合わせた開発者に優しいAPIを提供することで、この高成長セグメント内でそれぞれ有意義な地位を確立しています。
導入モデル別
ハイブリッドクラウド構成は、2025年に83億米ドル(47.1%シェア)と単一で最大の導入モデルであり、22.3%のCAGRで成長し、2035年までに598億米ドルに達すると予測されています。このセグメントの優位性は、ほとんどの大規模組織が異種IT環境で運用されており、物理サーバー、仮想マシン環境、複数のパブリッククラウドテナントをアーキテクチャの断絶や別個の管理ツールなしでカバーするDRプラットフォームを必要としているという企業の現実を反映しています。
Cohesity DataProtectとZerto(HPE)は、オンプレミスのVMware環境、AWS EC2インスタンス、Azure仮想マシンを単一の運用インターフェース内で管理できるようにする、基盤となるインフラストラクチャを抽象化した統合管理プランを提供することで、このセグメントで強力な競争力を築いています。ハイブリッドDRの規模的な利点は、特に規制業界において顕著です。そこでは、レイテンシ、データ分類、監査要件によりワークロードを完全にパブリッククラウドに移行できない一方で、プライベートクラウドへのフル投資がクラウド配信型の代替手段に対して正当化しにくいという状況があります。
パブリッククラウドDRaaSは、37.6%のシェアを持ち、導入モデルの中で最も高い37.6%のCAGRで成長しており、クラウドネイティブなアプリケーション開発の拡大と、生産環境全体がパブリッククラウドインフラストラクチャ上で運用される組織の増加から特に恩恵を受けています。AWS Elastic Disaster Recovery(旧CloudEndure、2019年にAmazonが買収)は、パブリッククラウドネイティブなDRのベンチマークであり、数分単位のRTO目標とAWS VPC、IAM、CloudWatchエコシステムとのシームレスな統合を実現する、連続的なブロックレベルレプリケーションを提供しています。
2025年Q3にTier-1金融機関のサプライチェーン担当者にインタビューしたところ、55%がNIS2や欧州サイバーレジリエンス法案などのEUデータ居住要件を満たすために、主権プライベートクラウドDR構成を採用または積極的に検討しており、わずか18か月前の約28%から大幅に増加しています。これは、コンプライアンス期限がDRアーキテクチャの意思決定をいかに急速に再形成しているかを示しています。プライベートクラウドDRaaSは、15.3%のシェア(27億米ドル)で20%のCAGRを記録し、データを組織が管理するインフラストラクチャから持ち出せない垂直業界にサービスを提供しています。この制約は、主権クラウドパートナーシップにより「プライベート」の定義が拡大し、ハイパースケーラーの物理リージョン内の専用テナントを含むようになっていることで、徐々に緩和されつつあります。
地域別
北米のDisaster Recovery as a Service市場
北米はDRaaS市場で最大のシェアを占め、2025年には約71億米ドル(世界売上高の39.7%)に達し、2035年までに年平均成長率(CAGR)20%で420億米ドルに成長すると見込まれている。米国は2025年に61億米ドル(CAGR 20.4%)の支配的なサブマーケットであり、成熟したハイパースケーラーインフラ、集中化されたエンタープライズ技術支出、そしてサイバーセキュリティに関する最も発展した規制遵守アーキテクチャによって牽引されている。これには、CISAの拘束力のある運用指令、NISTサイバーセキュリティフレームワーク2.0、そしてHIPAAセキュリティルール第164.308条(a)(7)項に基づく業界固有の義務が含まれ、これにより医療機関はデータバックアップと災害復旧手順の実施が直接義務付けられている。
米国では特に医療セクターがDRaaS調達を一貫して牽引しており、CommvaultのMetallic Recovery ReserveやVeeamのCloud Tierなどのプラットフォームが、ハイブリッドクラウド環境で保護された医療情報を管理する病院システムや健康保険機関の間で着実な普及を見せている。カナダは2025年に9億4200万米ドル(CAGR 17.6%)を占め、連邦政府機関(カナダ財務委員会のセキュリティ管理指令に基づく)、金融機関、そして運用レジリエンスガイダンスに基づいてレガシーDRインフラをアップグレードする通信事業者の間で需要が集中している。
欧州災害復旧サービス(DRaaS)市場
欧州は2025年に49億米ドル(27.4%シェア)のDRaaS市場で2番目に大きな地域であり、年平均成長率22.2%で2035年までに347億米ドルに拡大すると見込まれている。ドイツは20億米ドル(CAGR 22.4%)の最大の国内市場であり、同国の産業企業の高い集中度と、T-Systems、Equinix Frankfurt、Interxion DE-CIXが運営するTier-4施設を拠点とした汎欧州クラウドインフラハブとしての役割によって支えられている。これらの施設は、厳格なデータ居住要件を持つドイツの多国籍企業や金融機関向けのハイブリッドDR構成の基盤となっている。
2024年10月にEU加盟国で施行されたNIS2指令は、エネルギー、交通、銀行、金融市場インフラ、デジタルインフラの重要サービス事業者に対し、テスト済みのインシデント対応および復旧手順の維持を義務付けており、非遵守の場合は最大1000万ユーロまたは年間世界売上高の2%の行政罰が科される。これは、予測期間を通じて需要を持続的に高める構造的な調達要因となることが期待されている。ドイツ以外では、フランス、オランダ、北欧市場が重要な二次的DRaaS採用国であり、GDPR主導のデータ居住要件により、EU主権の復旧アーキテクチャが公的セクター機関やEU居住者の個人データを大規模に処理する組織にとってコンプライアンス上の前提条件となっている。
アジア太平洋地域の災害復旧サービス(DRaaS)市場
アジア太平洋地域は年平均成長率25.6%で最も急成長するDRaaS市場であり、2025年の41億米ドルから2035年には386億米ドルに拡大し、予測期間中にほぼ10倍の成長が見込まれている。中国は同地域で最大かつ最も急成長する国内市場であり、2025年には19億米ドル(CAGR 26.7%)に達する。これは、サイバーセキュリティ法およびマルチレベル保護スキーム2.0(MLPS 2.0)に基づく政府指令型重要情報基盤(CII)保護要件によって牽引されており、これらの要件により、Tier 3以上に分類されるシステムを運用する組織は、文書化されたRTOおよびRPOベンチマークを維持したテスト済みの復旧機能を義務付けられている。
国内のプラットフォームでは、阿里巴巴クラウド災害復旧(Disaster Recovery)や華為クラウドバックアップ・災害復旧などが、データローカリゼーション要件によりCIIセグメントにおいてグローバルハイパースケーラーにシェアを奪いつつあります。一方で、商用および多国籍企業向けでは国際ベンダーが競争力を維持しています。APAC地域で戦略的に最も重要な新興成長市場であるインドでは、インド準備銀行の事業継続計画(BCP)に関するサーキュラーと「デジタル個人データ保護法2023」が相まって、金融機関や国民データを処理するテクノロジー企業に対し、DRaaS導入に向けた構造化されたコンプライアンス要件を確立しています。
2025年下半期(H2 2025)に実施したAPACの金融サービス企業240社のIT意思決定者を対象とした調査では、71%が今後12か月以内にDRaaS投資を20%以上増加させる見込みであり、その主な理由として規制コンプライアンスへの準備が挙げられました。これは2023年の調査でコスト効率性が主な調達判断基準であったのとは対照的な結果となっています。
災害復旧サービス(DRaaS)の市場シェア
DRaaS市場は中程度に分散した競争構造を示しており、上位7社が2025年の市場収益全体の約33%を占めています。残りの市場は主に地域専門ベンダー、マネージドサービスプロバイダー(MSP)、新興のSaaSネイティブベンダーに分散しています。Amazon Web Services(AWS)は13%のシェア(2025年のセグメント推定収益で約23億1,700万ドル相当)を占め、リーディングポジションを維持しています。この優位性は、企業ワークロードの大部分が稼働するパブリッククラウド基盤インフラをAWSが支配していることに起因しています。
Microsoft Corporationは6.5%のシェア(約11億6,700万ドル)、Google LLCは4.9%のシェア(約8億8,100万ドル)、Veeam Software Group GmbHは3.8%のシェア(約6億7,700万ドル)、VMware Inc./Broadcomは1.7%のシェア(約3億ドル)で続いています。
DRaaS市場の上位集中パターンは、パブリッククラウドDR分野におけるハイパースケーラーの構造的な優位性を反映しています。AWS、Microsoft、Googleは、新たな企業ワークロードの大半が構築されるインフラを所有しており、その結果、ネイティブDRサービスを統合的かつコスト競争力のある形で提供できています。独立系ソフトウェアベンダーが同等のコストでこれらのサービスを複製することは構造的に困難です。
AWS Elastic Disaster RecoveryはEC2、EBS、VPCの構成との緊密な連携により、主にAWS上で稼働するワークロードを持つ組織にとってデフォルトのDR選択肢となっています。一方、Azure Site RecoveryはMicrosoft 365、Azure Active Directory、Hyper-V環境との統合により優位性を発揮しており、これらは世界中のほとんどの企業アカウントで採用されている既存の仮想化・生産性スタックです。ハイパースケーラーのDRシェア成長を2035年まで後押しするのは、オンプレミスワークロードのクラウドへの移行加速であり、これによりDRの予算シェアが独立系ベンダーからホスティングプロバイダーへと移行しています。
ハイパースケーラー層を超えて、Veeam Software Groupは独立系DRaaSプラットフォームベンダーとして最も差別化されたポジションを確立しており、3.8%のDRaaS市場シェアを有しています。Veeam Data Platformは世界中で45万社以上の顧客に導入されており、主にマネージドサービスプロバイダー(MSP)チャネルを通じた販売モデルにより、中堅市場への浸透を拡大しつつ、同一の製品スタックでエンタープライズグレードの機能を維持しています。
同社はMicrosoftとのAzureバックアップ統合パートナーシップや、ハイパースケーラー固有の代替ソリューションと比較した競争力のある価格設定により、マネージド型およびセルフサービス型のDRaaSセグメント双方で存在感を維持しています。
災害復旧サービス(DRaaS)市場の企業
災害復旧サービス業界で活躍する主要企業は以下の通りです。
Microsoftは、Azure Site Recoveryを通じてDRaaS市場で2番目に大きな競争力を維持しています。このプラットフォームは、オンプレミスのVMware、Hyper-V、物理サーバーのワークロードをAzureインフラに自動フェイルオーバーおよびフェイルバックする機能を提供します。Microsoftの競争力の源泉は、Azure Backupとの統合、DRトリガーとの脅威相関分析を行うMicrosoft Sentinel、顧客が災害復旧を本番インフラと同じ運用面で実施できるようにするAzure Arcなど、より広範なAzureエコシステムとの統合にあります。EUデータ境界イニシアチブとMicrosoft Government Community Cloud(GCC)アーキテクチャにより、欧州および米国の公共部門顧客向けのデータ居住要件に対応し、規制セグメントにおけるプラットフォームのコンプライアンス競争力を強化しています。
Amazon Web Servicesは、AWS Elastic Disaster Recovery(AWS DRS)を核に13%の市場シェアを誇ります。AWS DRSは、オンプレミスおよびクラウドベースのワークロードに対する継続的なブロックレベルレプリケーションを提供します。AWS Backupは15以上のAWSサービスにわたる一元的なポリシーベースのバックアップ管理を実現し、32の運用地域に及ぶグローバルネットワークにより、文書化されたリカバリ時間目標を持つマルチリージョン復旧アーキテクチャを可能にします。AWSのストレージ経済性、グローバルプライベートネットワーク容量、ネイティブサービス統合における規模の優位性は、独立系ベンダーが専門性、サービス品質、またはコンプライアンス差別化を通じて対抗しなければならない構造的なコスト優位性を提供しています。
Googleは、Google Cloud Backup and DR Serviceとグローバルインフラ内のマネージドDR構成を通じて競争しています。Googleの差別化要因は、帯域幅集約型ワークロードのレプリケーション遅延を低減する高容量グローバルプライベートファイバーネットワークと、脅威インテリジェンス相関とDR開始トリガーを統合したChronicle Security Operationsにあります。市場シェアは49%のDRaaS市場シェアにおいて、Googleは主にエンタープライズインフラへの参入が遅れたことと、Microsoftと比較して歴史的に小規模なエンタープライズソフトウェアの導入基盤が原因で、ハイパースケーラーの同業他社に後れを取っている。
IBMはIBM Resiliency Servicesを通じてこの分野にサービスを提供しており、DRアーキテクチャ設計、継続的なテスト、実行のための専門サービスと組み合わせた完全マネージド型のソリューションとなっている。規制業界であるBFSI、政府、重要インフラにおけるIBMの競争力は、ISO 22301事業継続管理認証や米国政府向けワークロードに対するFedRAMP認可を含む、広範なコンプライアンス認証ポートフォリオによって強化されている。長年にわたるレガシーインフラの近代化を進める大企業との関係は、IBMのマネージドDRビジネスに安定した需要基盤を提供している。
Dell Technologiesは、APEX Backup ServicesとDell EMC PowerProtectを通じてDRaaS機能を提供しており、Dellのオンプレミスストレージおよびサーバーポートフォリオとの深い統合を実現したクラウドネイティブなソリューションとなっている。PowerStore、PowerScale、VxRailを含むエンタープライズストレージ顧客の導入基盤は、特にDellのインフラがオンプレミスの主要ワークロードを支えるハイブリッド環境において、DRaaSの自然な契約拡大経路となっている。
VMware(Broadcom)は、VMware仮想化環境向けにSite Recovery Manager(SRM)とVMware Cloud Disaster Recovery(VCDR)によるオーケストレーションされたフェイルオーバーソリューションを提供しており、レプリケーション先はVMware Cloud on AWS、Azure VMware Solution、Google Cloud VMware Engineに及ぶ。BroadcomによるVMwareの買収後、製品ポートフォリオはBroadcomのVMware Cloud Foundationに統合され、大規模なVMware仮想化環境を管理する顧客向けにSRMの位置づけが維持されている。
Veeam Softwareは、世界をリードする独立系DRaaSおよびデータ保護プラットフォームベンダーであり、Veeam Data Platformは物理、仮想、クラウド環境全体でバックアップ、レプリケーション、監視、リカバリを統合的に提供する。VeeamのMSP重視の流通モデル、消費ベースのライセンス、VMware、Hyper-V、Nutanix、AWS、Azure、Google Cloudにまたがるクロスプラットフォーム互換性により、世界の中堅市場DRaaSにおいて支配的な選択肢となっており、大企業のハイブリッド環境でも重要な存在となっている。
Rubrikは、2024年4月にNYSE上場を完了し、約56億米ドルの評価額で約7億5200万米ドルを調達した同社は、データ保護と脅威検知、バックアップリポジトリ内の異常検出、クリーンルームリカバリ機能を統合したRubrik Security Cloudをサイバーレジリエンスプラットフォームとして提供している。Microsoft、Palo Alto Networks、Zscalerとのパートナーシップにより、セキュリティオペレーションワークフローへの拡大が図られており、純粋なバックアップ専業ベンダーと差別化され、DRを組織全体のサイバー対応アーキテクチャ内に位置づけている。
Commvault Systemsは、Microsoft AzureおよびAWSとの強力な統合を誇るCommvault Cloud(Metallic SaaSソリューションとHyperScale X)を通じて、バックアップ、リカバリ、サイバーレジリエンスを提供することで競争力を発揮している。CommvaultのCleanroom Recovery機能は、ランサムウェア被害が疑われるシステムの隔離フォレンジックリカバリを可能にし、リカバリ中に生産環境の完全性が保証されないランサムウェア対策シナリオに特化した機能となっている。
NTT Communications
アジア太平洋地域におけるリージョナルDRaaSリーダーとして、日本、シンガポール、香港、インド、オーストラリアに及ぶ広範なデータセンター網を活用し、厳格なデータ所在要件を持つエンタープライズおよび政府クライアントに対して、マネージドDRを提供しています。NTTは、リージョナル施設間の直接ファイバー接続と現地のコンプライアンス専門知識により、主権データ要件により国境を越えた複製が不可能な市場において、グローバルハイパースケーラーとの差別化を図っています。
11:11 Systems、TierPoint、Recovery Point Systemsは、北米のマネージドサービスプロバイダーとして、中堅市場のエンタープライズ向けDRaaSを専門とし、ホワイトラベル化されたハイパースケーラーのインフラストラクチャと現地のコンプライアンスサポート、専任のアカウントマネジメントを提供しています。
災害復旧サービス市場のその他の主要プレイヤーには、Cohesity、Acronis International、Zerto(HPE)、Druva、HYCU、Infrascale、Dattoが含まれ、各社が特定の地理的市場やアプリケーション分野に特化した製品を提供し、差別化された製品ラインナップと競争力のあるポジショニング戦略を展開しています。
13%の市場シェア
2025年の合計市場シェアは30%
災害復旧サービス(DRaaS)業界ニュース
2025年5月:Rubrikは、Rubrik Security Cloudのバックアップリポジトリ内でAI支援の異常検知機能を拡張し、保護されたデータコピー内のランサムウェアステージング活動を自動的に特定できるようになりました。これにより、複雑なマルチティアアプリケーション環境全体で、プラットフォームのクリーンリカバリ保証を拡張しています。
2025年3月:Microsoft Azureは、Azure Kubernetes Service(AKS)上で稼働するコンテナ化ワークロードに対するSite Recoveryサポートを拡張し、クラウドネイティブDRのカバレッジにおけるこれまでの重要なギャップに対応。エンタープライズDevOpsチームが、DRaaSポリシーをKubernetesネームスペース構成に組み込めるようになりました。
2025年1月:Veeam SoftwareはVeeam Data Platform v12.2をリリースし、AWS S3 Object LockおよびAzure Blob StorageのImmutabilityに対する強化された不変バックアップサポートを導入。ランサムウェア耐性のあるリカバリ機能をクラウドホスト型ワークロードに強化するとともに、エアギャップ型リポジトリ構成のサポートを拡大しました。
2024年11月:Amazon Web Servicesは、AWS Elastic Disaster Recoveryを拡張し、アジア太平洋地域における追加のリージョン間複製パス(シドニー⇄シンガポール、東京⇄ソウル)を提供。国境を越えたデータ転送を伴わないリージョン内DRに対する地域企業の需要の高まりに応えています。
2024年10月:EUのNIS2指令がEU加盟国で施行され、重要サービス事業者に対して文書化された災害復旧およびテスト済みのインシデント対応能力を義務付けました。この規制イベントにより、欧州のBFSI、エネルギー、デジタルインフラ、交通セクターにおけるDRaaS調達が2027年以降も高水準で維持される見込みです。
2024年8月:CohesityとVeritas Technologiesは、Veritasのデータ管理事業をCohesityに統合する合併を完了。Fortune 1000企業をターゲットとした、エンタープライズバックアップ、DR、データ分類機能を拡張した統合エンティティを形成しました。
2024年4月:Rubrikはニューヨーク証券取引所で新規株式公開(IPO)を完了し、約7億5,200万ドルを調達。時価総額は約56億ドルに達し、2024年におけるサイバーセキュリティ関連ソフトウェアとしては最大規模のIPOとなりました。これは、サイバーレジリエンスおよびDRaaSプラットフォームに対する資本市場の信頼が持続していることを示しています。
2024年2月:Google Cloudは、Backup and DR Service内でSAP HANAおよびOracle Databaseワークロードに対するアプリケーション整合性バックアップサポートを導入。ミッションクリティカルなエンタープライズデータベース環境におけるカバレッジを拡大し、AWSおよびAzureのネイティブ機能との長年のギャップに対応しました。
災害復旧サービス(DRaaS)市場の集中度スコア
DRaaS市場は、集中度指数で4/10と評価され、中程度に分散しています。上位5社が2025年の収益の約29.9%を占め、その中でも支配的なプレーヤーであるAWSが13%のシェアを持ち、残りの市場は広範な地域のマネージドサービスプロバイダー、独立系ソフトウェアベンダー、新興のSaaSネイティブプラットフォームに分散しています。
災害復旧サービス(DRaaS)市場の調査レポートには、業界に関する詳細なカバレッジと、2022年から2035年までの収益($ Mn/Bn)に関する推定値と予測が含まれており、以下のセグメントに対応しています。
市場区分(サービス別)
市場区分(サービス構成要素別)
市場区分(導入モード別)
市場区分(組織規模別)
市場区分(エンドユース別)
上記情報は、以下の地域・国に関するものです。
研究方法論、データソース、検証プロセス
本レポートは、直接的な業界との対話、独自のモデリング、厳格な相互検証に基づく体系的な研究プロセスに基づいており、単なる机上調査ではありません。
6ステップの研究プロセス
1. 研究設計とアナリストの監督
GMIでは、私たちの研究方法論は人間の専門知識、厳格な検証、そして完全な透明性の基盤の上に構築されています。私たちのレポートにおけるすべての洞察、トレンド分析、予測は、お客様の市場の微妙なニュアンスを理解する経験豊富なアナリストによって開発されています。
私たちのアプローチは、業界の参加者や専門家との直接的な関わりを通じた広範な一次調査を統合し、検証済みのグローバルソースからの包括的な二次調査で補完しています。元のデータソースから最終的な洞察までの完全なトレーサビリティを維持しながら、信頼性の高い予測を提供するために定量化された影響分析を適用しています。
2. 一次研究
一次調査は私たちの方法論の根幹を形成し、全体的な洞察の約80%を貢献しています。分析の正確さと深さを確保するために、業界参加者との直接的な関わりが含まれます。私たちの構造化されたインタビュープログラムは、経営幹部、取締役、そして専門家からのインプットを得て、地域およびグローバル市場をカバーしています。これらのやり取りは、戦略的、運用的、技術的な視点を提供し、包括的な洞察と信頼性の高い市場予測を可能にします。
3. データマイニングと市場分析
データマイニングは私たちの研究プロセスの重要な部分であり、全体的な方法論の約20%を貢献しています。主要プレーヤーの収益シェア分析を通じて、市場構造の分析、業界トレンドの特定、マクロ経済要因の評価が含まれます。関連データは有料および無料のソースから収集され、信頼性の高いデータベースを構築します。この情報は、販売代理店、メーカー、協会などの主要ステークホルダーからの検証を受け、一次調査と市場規模の算定をサポートするために統合されます。
4. 市場規模算定
私たちの市場規模算定はボトムアップアプローチに基づいており、一次インタビューを通じて直接収集された企業の収益データから始まり、製造業者の生産量データや設置・展開統計が加わります。これらのインプットを地域市場全体でまとめ、実際の業界活動に基づいたグローバルな推定値を算出します。
5. 予測モデルと主要な前提条件
すべての予測には以下の明示的な文書化が含まれます:
✓ 主要な成長ドライバーとその代演内容
✓ 抑制要因と緩和シナリオ
✓ 規制上の代演内容と政策変更リスク
✓ 技術普及曲線パラメータ
✓ マクロ経済の代演内容(GDP成長、インフレ、通貨)
✓ 競争の動態と市場参入/椭退の見通し
6. 検証と品質保証
最終段階では人による検証が行われます。ドメイン専門家がフィルタリングされたデータを手動でレビューし、自動化システムには視点や文脈上の誤りを発見します。この専門家レビューにより、品質保証の重要な層が加わり、データが研究目標および分野固有の基準に沖していることが確保されます。
私たちの3層構造の検証プロセスは、データの信頼性を最大化します:
✓ 統計的検証
✓ 専門家検証
✓ 市場実態チェック
信頼性と信用
検証済みデータソース
業界誌・トレード出版物
セキュリティ・防衛分野の専門誌とトレードプレス
業界データベース
独自および第三者市場データベース
規制申請書類
政府調達記録と政策文書
学術研究
大学研究および専門機関のレポート
企業レポート
年次報告書、投資家向けプレゼンテーション、届出書類
専門家インタビュー
経営幹部、調達担当者、技術スペシャリスト
GMIアーカイブ
30以上の産業分野にわたる13,000件以上の発行済み調査
貿易データ
輸出入量、HSコード、税関記録
調査・評価されたパラメータ
本レポートのすべてのデータポイントは、一次インタビュー、真のボトムアップモデリング、および厳密なクロスチェックによって検証されています。 当社のリサーチプロセスについて設明を読む →