データセンター液浸冷却市場 サイズとシェア 2026-2035

データセンター液浸冷却市場規模

世界のデータセンター液浸冷却市場は、2025年に17億米ドルと評価されました。Global Market Insights Inc.が発表した最新のレポートによると、市場は2026年の21億米ドルから2035年には109億米ドルに拡大し、年平均成長率（CAGR）は19.8%に達すると予測されています。

市場拡大の背景には、データセンターの建設全般ではなく、コンピューティングインフラの熱特性の変化があります。AI向けサーバー群では、アクセラレーターとメモリにより多くの電力が集中するため、ラックおよびコンポーネントレベルでの熱除去要件が高まっています。国際エネルギー機関（IEA）は、世界のデータセンターの電力消費量が2030年までに2倍以上に増加して約945 TWhに達し、AIが追加需要の主要な発生源になると予測しています ^{[1]International Energy Agency, "Energy and AI," iea.org, April 10, 2025}。液浸システムでは、サーバーを絶縁性液体に浸すことで熱源の近くから熱を除去し、高密度の空冷設計を制約する気流経路、ファン電力、機械式冷却設備への依存を低減します。

この技術的な変化が重要なのは、冷却効率がますます処理能力の問題になっているためです。熱を確実に排出できない施設では、コンピューティング密度を制限するか、より広いホワイトスペースと機械設備に投資する必要があります。米国エネルギー省は、プロセッサーの高出力化への対応として直接液冷方式の重要性が高まっていると指摘し、施設設計、熱回収、冷却システムの選択を相互に関連する効率性の判断事項として位置付けています ^{[2]U.S. Department of Energy, "Best Practices Guide for Energy-Efficient Data Center Design," energy.gov, July 2024}。したがって、継続的な高稼働率、限られた床面積、または熱排出の難しさによって従来型冷却のコストが過度に高くなる環境では、液浸冷却の有効性が特に高まります。

規制も、もう一つの導入経路を形成しています。米国環境保護庁（EPA）の技術移行規則は、複数の分野で地球温暖化係数（GWP）の高い特定の冷媒を制限しており、データセンターの冷却システム調達における冷媒戦略の重要性を高めています ^{[3]U.S. Environmental Protection Agency, "Technology Transitions HFC Restrictions by Sector," epa.gov, November 24, 2025}。欧州では、データセンターの電力需要が2024年の約70 TWhから2030年には115 TWhに増加すると予測されており、効率性の報告と電力システム統合が政策課題としてより重視されています ^{[4]European Commission, "In Focus: Data Centres - An Energy-Hungry Challenge," energy.ec.europa.eu, November 17, 2025}。こうした圧力によって液浸冷却が必須になるわけではありませんが、運用事業者がエネルギーおよび環境面の性能を記録・報告する必要がある地域では、低水使用量・高密度運用モデルの関連性が高まっています。

北米は2025年に6.3億米ドルで最大の地域市場となり、欧州が4.9億米ドル、アジア太平洋が4.6億米ドルで続きました。アジア太平洋市場は2035年まで年平均約23.1%で最も速い成長を遂げ、39.1億米ドルに達すると予測されています。地域別の動向には、北米における成熟したAIおよびハイパースケール容量、欧州におけるコンプライアンス主導の近代化、アジア太平洋全域におけるデジタルインフラへの急速なグリーンフィールド投資の違いが反映されています。水資源の利用可能性、地域の電力制約、高密度GPUクラスターを展開する能力が、地域の支出が液浸冷却の幅広い導入につながるか、それとも専門的な設置に集中したままとなるかを左右します。

商業面での主な緊張点はタイミングである。サーバー密度が管理可能な水準にとどまっている場合や、改修によって稼働中の空冷設備に支障が生じる場合、事業者は液浸冷却の導入を先送りできる。しかし、プロジェクトで集中的な AI または HPC 処理能力が必要になると、代替策として、機械システムの複雑化、利用可能なラック密度の低下、水や冷媒の制約にさらされるリスクの増大を招く可能性がある。そのため、タンクや冷却液自体と同様に、認定作業、システムエンジニアリング、サービス対応能力が重要になる。

主な成長要因

AIおよびHPCの電力密度。

先進的なコンピューティングパッケージでは、サーバー1台当たりの熱負荷が増加し、従来の気流システムの運用余裕が狭まっている。高出力のHPCおよびAIパッケージに関するIEEEの研究では、電力の増大、ダイサイズの大型化、パッケージアーキテクチャの複雑化によって生じる熱および信頼性の課題が明らかにされている ^{[5]IEEE, "Advanced Thermal Management for High Power HPC, AI," ieeexplore.ieee.org, June 26, 2025}。こうした負荷が GPU またはアクセラレーターのクラスターに集中する場合、液浸冷却は、室内全体の空調能力を比例的に拡大する必要のない熱設計を可能にする。これにより得られる価値は、スーパーコンピューティング、ハイパースケールAIトレーニング、継続的に高い利用率で稼働する推論環境において最も大きい。

エネルギー効率の経済性。

電力使用効率（PUE）は、施設全体のエネルギーとIT機器のエネルギーの比率を示す指標であり、1.0に近いほどIT以外の間接的なエネルギー消費が少ないことを示す ^{[6]Wikipedia, "Power Usage Effectiveness," wikipedia.org, February 6, 2026}。冷却システムのエネルギー消費は、特に大規模なファン、チラー、空気分配設備を必要とする施設では、この間接的な消費の重要な部分を占める。国立再生可能エネルギー研究所によるHPCのPUEに関する研究は、インフラの効率性をサーバーの性能だけでなく、施設レベルで測定する必要がある理由を示している ^{[7]National Renewable Energy Laboratory, "High-Performance Computing Data Center Power Usage Effectiveness," nrel.gov, December 4, 2025}。液浸冷却は、ファンの需要を削減し、より高い水温での排熱を可能にすることで、高密度設備の経済性を改善できる。ただし、実現する節約効果は、施設設計、気候、負荷プロファイル、選択した冷却アーキテクチャによって異なる。

水および立地上の制約。

水リスクは、データセンターの許認可取得や地域社会の受容における実務的な要因となりつつある。データセンターの成長が土地や水資源に及ぼす影響に関する研究では、水を大量に使用する冷却方式が反対意見や運用リスクを引き起こす可能性が指摘されている一方、液浸冷却は依然としてコストや市場普及率の低さによる制約を受けている ^{[8]Lincoln Institute of Land Policy, "Data Drain: The Land and Water Impacts of the AI Boom," lincolninst.edu, October 17, 2025}。クローズドループ型の液浸冷却構成は、蒸発式の放熱への依存を低減できるため、水不足地域では特に重要となる。事業面では、運用事業者がシステム内の別の箇所に制約を移すことなく、液体の取り扱い、安全性、放熱を管理できる場合、実行可能な立地の選択肢が広がることになる。

効率開示と冷媒政策。

欧州では、電力需要が急速に拡大していることから、エネルギー政策上の関心がデータセンターにますます集まっている。同時に、EPAによる指定HFC用途への規制により、冷却装置の購入者は冷媒の使用適格性と移行スケジュールを考慮する必要がある。液浸冷却によって環境面の義務がすべてなくなるわけではなく、特に絶縁液の選定や廃棄に関する義務は残るが、従来型のコンプレッサー式冷却構成への依存を低減できる可能性がある。これにより、熱性能に加えて、液体の化学組成、運用手順、ライフサイクル管理を文書化できるサプライヤーが優位性を得る。

主な抑制要因

資本集約度の高さと改修による混乱。

液浸冷却の導入には、タンクと液体だけでは不十分である。ラックの再設計、冷却分配装置、熱交換器、電気設備や構造の変更、保守体制、ハードウェアのサービスプロセスの見直しなどが必要になる場合がある。こうした要件により、改修の判断は、空冷設備を追加購入する場合とは大きく異なる。液浸冷却技術が広く導入されていない理由の一つは、依然としてコストにある。特に中小企業やコロケーション事業者にとってこの障壁は大きく、短期的な稼働率を維持する必要があるうえ、停止時間や不確実な転換コストを容易に吸収できない。

液体の適合性評価と規制上の不確実性。

冷却液の選定は、絶縁性能、火災安全手順、耐用年数、環境規制への適合性、機器との互換性に影響を及ぼす。EPAの技術移行要件により、規制対象となる冷媒の使用経路を回避する重要性が高まる一方、より広範な化学物質審査プロセスによって、新たな配合剤の市場投入までの期間が長期化する可能性がある ^{[9]Data Center Knowledge, "EPA Prioritizes Data Center Chemical Reviews Amid TSCA Debate," datacenterknowledge.com, January 27, 2026}。フルオロカーボン系液体は、運用事業者が規制リスクの低減を目指す市場において、より厳しい事業環境に置かれている。そのためサプライヤーは、液体の選定を単なる汎用品の購買判断として扱うのではなく、信頼性のある適合性評価データと明確な使用終了時の処理方法を確立する必要がある。

運用スキルと保守性。

液浸冷却は、サーバーの日常的な保守、漏えい対応、液体品質の管理、安全プロトコルを変化させる。Congressional Research Serviceは、高性能コンピューティングにおいて、チップにより近い冷却方式の必要性が高まっていると指摘している ^{[10]U.S. Congress, Congressional Research Service, "Data Centers and Their Energy Consumption: Frequently Asked Questions," congress.gov, January 23, 2026}。この技術的ニーズにより、IT運用、機械システム、環境・労働安全衛生、ベンダーサポートにまたがる人材が必要となる。訓練を受けた人材が不足する施設では、効率化の機会が可用性リスクに転じる可能性があり、これがトレーニング、コンサルティング、設置、保守サービスの売上高がソリューションの売上高を上回るペースで成長すると予測される理由である。

標準化と保証に関する摩擦。

予測可能な保証範囲と確立された交換手順を求める企業顧客にとって、ハードウェアの適格性確認は依然として重要な関門である。AIRSYSは、データセンターのコンプライアンスが、熱管理規格および液冷に関するガイダンスによってますます形づくられていると指摘している 。適格性確認、保守、液体取り扱いに関する統一された慣行がない場合、特に運用事業者が複数ベンダーのサーバー群を使用している環境では、調達サイクルが長期化する可能性がある。検証済み構成、文書化、地域のサービス対応力によってこうした摩擦を軽減するサプライヤーは、企業での本格導入に向けてより有利な道筋を確保できると考えられる。

このことが、物理的なソリューションと比べてサービスの成長がより速いと予測される理由である。導入が専門性の高い設置段階を越えて進むにつれ、不足しがちな資源は熱伝達能力そのものではなく、未知のインフラモデルを確実に稼働させ、運用する能力となることが多い。機器に設計支援、液体管理、長期保守を組み合わせて提供するベンダーは、運用への道筋を示さずに部品を販売する企業よりも有利な立場にある。

データセンター液浸冷却市場のセグメント別分析

コンポーネント

ソリューションセグメントの市場規模は2025年に12.3億米ドルに達し、年平均成長率（CAGR）約18.6%で拡大して、2035年までに71.2億米ドルに達すると予測される。その規模は、液浸環境の構築に必要な資本設備を反映している。サービスセグメントは、約22.2%のCAGRで、4.8億米ドルから37.5億米ドルへと、より速いペースで成長すると予測される。この乖離は、導入済み基盤の拡大に伴い、設計、コミッショニング、トレーニング、監視、保守、液体管理支援への需要が増加することを示している。

ソリューション別では、冷却液の市場規模は2025年の3.7億米ドルから2035年には19.9億米ドルに拡大し、年平均成長率（CAGR）は約17.7%に達すると予測される。冷却液は、性能を実現する材料であると同時に継続的に必要となる運用投入材であるが、交換サイクルの長期化や認定要件により、その成長は抑制される。冷却ラックおよびモジュールは、約20.9%のCAGRで3.1億米ドルから21.6億米ドルへと、より速いペースで拡大すると見込まれる。これは、新たな高密度設備では、既存の空冷ハードウェアを転用するのではなく、用途に合わせて設計された物理的統合が求められるケースが増えているためである。

フィルターの市場規模は約16.3%のCAGRで1.4億米ドルから6.6億米ドルに、ポンプは約19.8%のCAGRで1.5億米ドルから9.4億米ドルに、熱交換器は約18.2%のCAGRで1.9億米ドルから10.8億米ドルに拡大すると予測される。フィルターは冷却液の清浄度を維持し、ポンプと熱交換器は熱輸送および施設への統合を左右する。「その他」カテゴリーの市場規模は、約14.5%のCAGRで0.7億米ドルから2.9億米ドルに拡大すると予測される。これは、比較的価値密度の低い補助制御装置や付帯機器を反映している。

設置・保守サービスの市場規模は、2025年の3.1億米ドルから2035年には21.5億米ドルに増加し、約20.7%のCAGRになると推定される。これらのサービスは、導入に伴う物理面および運用面の複雑さに対応するものである。トレーニングおよびコンサルティングは、約24.7%のCAGRで1.7億米ドルから16.0億米ドルに拡大すると予測され、サービス分野で最も高い成長率となる見込みである。この高い成長率は、事業者がより広範な展開を決定する前に、設置場所の設計、総保有コスト、ハードウェアの互換性、コンプライアンスに関する問題を解決する必要があることを反映している。

冷却方式。

単相冷却の市場規模は2025年に10.6億米ドルに達し、約18.2%のCAGRで2035年には59.6億米ドルに拡大すると予測される。循環方式を採用する単相冷却は、使い慣れたポンプ、熱交換器、保守手順をユーザーが重視する場合、運用面で統合しやすい可能性がある。二相冷却は、約22.0%のCAGRで6.4億米ドルから49.0億米ドルに拡大すると予測される。相変化によって熱を吸収するため、システムや冷却液の複雑性が増しても、最大熱流束の管理が重要となる用途に適している。二相冷却のより速い成長軌道は、単相システムの方が幅広く導入される可能性がある場合でも、最も高密度な用途が引き続き経済的に重要であることを示している。

冷却液。

合成液の市場規模は2025年に8.5億米ドルとなり、約21.7%のCAGRで2035年には63.5億米ドルに達すると予測される。合成液の拡大見通しは、AIおよび企業向け用途における、設計された液体特性への需要と、リスクを管理した認定評価の必要性を反映している。鉱油は、約19.5%のCAGRで6.4億米ドルから40.4億米ドルに増加すると予測される。コストと確立された取り扱い特性が決定的となる用途では、引き続き重要性を維持する。フルオロカーボン系液体の市場規模は2025年に2.1億米ドルを占め、約7.3%のCAGRで2035年には4.7億米ドルに達すると予測される。その成長が緩やかなのは、環境面および規制面で精査される化学物質に対する調達環境がより慎重になっていることと整合する。

組織規模。

大企業は2025年に約12.3億米ドル、すなわち市場の72.4%を占め、約18.5%のCAGRで成長すると予測される。大企業は、導入済みの設備容量、エンジニアリングリソース、長期的な投資計画を有しており、早期導入を支えることができる。中小企業（SME）の市場規模は2025年に約4.7億米ドルで、市場の27.6%を占めたが、約22.6%のCAGRでより速いペースで成長すると予測される。この成長は、モジュール型設計や外部サービスモデルによって、より小規模な事業者の制約となる専門知識および資本面の障壁が低下することにかかっている。

用途。

ハイパースケール展開の市場規模は2025年に5.1億米ドルに達し、年平均成長率（CAGR）約20.7%で成長して、2035年には34.9億米ドルに達すると予測される。これらの施設は、アクセラレーターを集中的に配置し、インフラ再設計の効果を取り込める規模を備えている。スーパーコンピューティングの市場規模は、年平均成長率約21.8%で4.6億米ドルから34.9億米ドルに拡大すると予測され、 listed applicationsの中で最も高い成長率となる。持続的かつ密集したワークロードにより、熱的信頼性と実用計算密度がシステム経済性の中心的要素となっている。

https://cdn.gminsights.com/image/rd/semiconductors-and-electronics/data-center-immersion-cooling-market-revenue-share-by-application-2025.webp?t=1788415145610?t=1788415265402&cache=false

エンタープライズHPCの市場規模は2025年に1.6億米ドルに達し、年平均成長率約17.7%で成長すると予測される。暗号資産の市場規模は1.9億米ドルで、年平均成長率約18.5%で拡大すると予測される。普及は、高密度ASICまたはGPU運用の経済性と、変動の大きい設備投資環境によって左右される。エッジ／5Gコンピューティングの市場規模は2025年に1.7億米ドルに達し、年平均成長率約19.1%で成長して、2035年には10.1億米ドルに達すると予測される。同分野の機会は、従来の空冷システムでは現地の熱およびスペースの制約を解決することが難しい、コンパクトで反復可能な導入に基づいている。その他の用途の市場規模は2025年に2.2億米ドルに達し、年平均成長率約14.8%で拡大すると予測される。

冷却技術間の違いも同様に重要である。単相システムは、運用の簡便性と統合性が最も重視される場面で、より幅広く導入可能な方式であり続けると見込まれる。二相システムは、より高い複雑性を許容する用途、特に極めて高密度なAIおよびスーパーコンピューティングが、熱流束への対応能力により高い価値を見いだすことから、より速いペースで普及している。流体サプライヤーと機器ベンダーは、一方のアーキテクチャーが他方を置き換えると想定するのではなく、両方の方式に対応したポートフォリオを整備する必要がある。

データセンター液浸冷却市場の地域別分析

北米

北米の市場規模は2025年に6.3億米ドルに達し、年平均成長率約17.5%で成長して、2035年には33.3億米ドルに達すると予測される。米国は地域の主要な需要拠点であり、ハイパースケールクラウドの建設、AIインフラへの投資、大規模なHPC導入が市場を下支えしている。国際エネルギー機関（IEA）は、2030年までに追加されるデータセンターの電力需要の大部分を米国が占めると予測している 。カナダは、一部地域で熱の放出および潜在的な熱再利用に適した条件を備えている一方、メキシコはデジタルインフラの拡大と米国とのサプライチェーン統合の恩恵を受けている。アジア太平洋地域と比べて北米の予測CAGRが相対的に低いのは、需要が弱いためではなく、より成熟した初期基盤を有しているためである。

欧州

の市場規模は、2025年の4.9億米ドルから2035年には28.2億米ドルに拡大し、年平均成長率（CAGR）は約18.5%になると予測される。欧州地域の市場には、英国、ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、ポーランド、ロシア、その他の欧州地域が含まれる。効率性に関する報告、地域ごとの電力制約、環境面での精査により、インフラの負担を軽減する冷却技術の政策的根拠がより明確になっている。欧州委員会は、特にAI関連需要の増加を背景に、データセンターを重要性が高まりつつあるエネルギー課題として位置付けている。ドイツと北欧および周辺地域の熱再利用エコシステムは、統合型熱ソリューションの導入に適した環境を提供している。一方、イタリアやスペインなどの南欧市場では、水資源と温暖な気候下での排熱に関する考慮事項がより重視されている。ロシアの市場環境は、気候帯が多様で、技術供給の現地化が進む状況において、高密度コンピューティングインフラを管理する必要性によって形成されている。

アジア太平洋

の市場規模は、2025年の4.6億米ドルから2035年には39.1億米ドルに拡大し、年平均成長率（CAGR）は約23.1%になると予測される。これは地域別で最も高い成長率である。中国、インド、日本、韓国、オーストラリア、シンガポール、マレーシア、インドネシア、タイ、その他のアジア太平洋地域が対象となる。新設のクラウド設備容量とAIインフラにより、既存設備の比重が大きい地域と比べ、建設当初から高密度化を前提とした設計を採用する機会が増えている。シンガポール、マレーシア、インドネシア、タイなどの熱帯地域の拠点では、周囲温度と湿度に関する継続的な課題が存在し、従来型の空気分配への依存を低減することの価値が高まっている。インドではデジタルインフラの整備が進み、韓国では高性能技術のエコシステムが形成されていることから、導入がより速く進む可能性がある。一方、日本とオーストラリアでは、高い信頼性要件とエネルギー効率の重視が両立している。

南米

の市場規模は、2025年の0.7億米ドルから2035年には4.7億米ドルに拡大し、年平均成長率（CAGR）は約20.2%になると予測される。ブラジルが引き続き主要市場となる見込みである一方、アルゼンチン、チリ、コロンビア、その他の南米地域では市場機会の創出が進むとみられる。投資は、データの現地保存、クラウドのアベイラビリティゾーン、都市部の容量制約により、高度な熱インフラの導入が正当化される地域に集中する見込みである。導入には、技術の選好だけでなく、施設レベルの電力品質、機器輸入の経済性、現地の技術サービス体制がより大きな影響を与える可能性が高い。

中東・アフリカ

の市場規模は、2025年の0.5億米ドルから2035年には3.3億米ドルに拡大し、年平均成長率（CAGR）は約21.0%になると予測される。アラブ首長国連邦、サウジアラビア、南アフリカ、その他の中東・アフリカ地域（MEA）が対象となる。高い周囲温度により、従来型冷却に伴うエネルギー負担が重要な運用上の考慮事項となる一方、政府が支援するデジタル化プログラムは、高密度コンピューティングを前提に設計された新設施設を後押しする可能性がある。水資源の制約も、閉ループ型の熱処理方式を採用する根拠を強める可能性があるが、各プロジェクトでは、安定した排熱性能と現地での保守能力を引き続き実証する必要がある。したがって、同地域の成長見通しは、デジタル投資、気候条件による経済性、信頼性の高い技術実行の組み合わせに左右される。

競争の次の段階では、各地域での実行力が成否を左右する。水資源が制約される市場や高温市場に参入するサプライヤーには、高密度熱処理を訴求するだけでは不十分であり、流体の物流、フィールドサービス、施設統合、ならびに現地の電力網および環境条件下でシステムを安定的に稼働できることの実証が求められる。このため、一律の展開モデルよりも、地域パートナーシップとモジュール型アーキテクチャが有利となる。

データセンター液浸冷却市場のシェアと競争環境

2025年の市場は依然として分散していた。特定された主要参加企業は、合計で市場価値の約27.4%、すなわち 4億6,659万米ドルを占めており、単一のサプライヤーがこのカテゴリーを支配していないことを示している。Fujitsuのシェアは6.36%で、1億824万米ドルに相当した。Bitfury Groupは6.24%、1億624万米ドル、Vertivは5.89%、1億29万米ドル、Submerは4.93%、8,390万米ドルを占めた。Green Revolution Coolingは2.29%、3,900万米ドル、DCX Liquid Cooling Companyは1.44%、2,450万米ドルを占めた。

Asperitasは0.26%、441万米ドル、LiquidCool Solutionsは0.24%、402万米ドル、Midas Immersion Coolingは0.23%、400万米ドルを占めた。この集中度の分布からは、専門プロバイダー、システムインテグレーター、大手データセンターインフラサプライヤーが、既設基盤の規模だけでなく、エンジニアリング能力、検証済み構成、サービス提供力によってプロジェクトを獲得する余地が大きいことが分かる。

Asperitas、Dell Technologies、Fujitsu、Green Revolution Cooling、Hewlett Packard Enterprise、Submer、Supermicro、Vertivがグローバル企業群を構成する。これらの企業は、液浸冷却に特化したシステム、ITおよびインフラの統合型製品、エンタープライズ向けハードウェアエコシステム、施設の熱管理などの分野で競争力を有する。Fujitsu、Vertiv、Submer、Green Revolution Cooling、Asperitasについては、承認済み市場推計において2025年のシェアが開示されている。一方、Dell Technologies、Hewlett Packard Enterprise、Supermicroについては、ここではシェア比率を割り当てていない。

Asetek、Bitfury Group、DCX Liquid Cooling Company、Gigabyte Technology、Inspur、LiquidCool Solutions、Midas Immersion Coolingが地域企業群を構成する。Bitfury Group、DCX Liquid Cooling Company、LiquidCool Solutions、Midas Immersion Coolingについては、承認済み推計において2025年のシェアが開示されている。Asetek、Gigabyte Technology、Inspurは、承認済みの市場シェア数値を伴わない競争企業群に含まれている。

ExaScaler、Iceotope、JetCool、Quanta Cloud Technology、TAICHI Immersion Coolingが新興企業群を構成する。これらの企業の競争機会は、専門的な熱管理アーキテクチャ、柔軟な導入形態、増加するサーバー密度に対応する検証済みのサポートに対する市場ニーズと結び付いている。これらの企業については、2025年の個別市場シェア推計は承認されていない。

競争力は、相互に関連する4つの能力によって決まる可能性が高い。すなわち、ハードウェアおよび流体の適格性評価、施設の排熱システムとの統合、大規模運用における保守性の実証、顧客の導入リスクを低減する能力である。シェアが分散しているため、サプライヤーが信頼性のあるハイパースケール、HPC、エンタープライズ、または地域の導入実績を確保すると、調達先の選定が急速に変化する可能性がある。反対に、流体のライフサイクル管理、保証条件の整合、現地保守要件に対応できないベンダーは、対象市場が急速に狭まる可能性がある。

最近の業界動向

• 2025年9月30日：EPAは、米国イノベーション・製造法の「技術移行」規定に基づく一部要件の再検討について、公表前版を発行した。この措置は、冷媒の使用適格性および移行要件が冷却アーキテクチャのライフサイクルリスク比較に影響するため、データセンターの冷却設備調達に関連する。
• 2025年11月17日：欧州委員会はデータセンターのエネルギー問題に関する重点方針を公表し、同分野で増加する電力需要と、効率化および再生可能エネルギーの統合を進めながらAI関連の負荷に対応するという政策上の課題を強調した。
• 2026年1月23日：米国議会調査局は、データセンターのエネルギー消費に関する報告書を更新した。この更新では、電力需要、電力網への影響、および高性能コンピューティングに伴うチップ近接型冷却要件に対する政策面での注目が高まっていることが記録された。
• 2026年2月6日：ニューヨーク州上院法案 S9144 が提出され、環境およびエネルギーへの影響を評価する間、特定の大規模データセンターに対する許認可を一時停止することが提案された。この提案は、水資源および電力に関する懸念が、高負荷施設のプロジェクト開発における直接的なリスクとなり得ることを示している。