Mercado de pruebas de penetración como servicio Tamaño y Compartir 2026-2035

Tamaño del mercado de las pruebas de penetración como servicio (PTaaS)

El mercado de las pruebas de penetración como servicio se valoró en 2,300 millones de USD en 2025. Se prevé que alcance 2,600 millones de USD en 2026, 4,900 millones de USD en 2030 y 12,000 millones de USD en 2035, lo que representa una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 18,3 % durante 2026–2035.

PTaaS transforma el modelo operativo de la seguridad ofensiva. En lugar de adquirir una evaluación aislada y recibir semanas después un informe estático, los compradores pueden combinar pruebas recurrentes dirigidas por personas con flujos de trabajo de plataforma para definir el alcance, gestionar evidencias, realizar el seguimiento de la remediación y repetir las pruebas. El valor comercial reside menos en aumentar simplemente el número de pruebas que en acortar el intervalo entre un cambio en el entorno, la validación de un exploit, la remediación y la verificación.

Este cambio se produce en un entorno de amenazas costoso y persistente. El Internet Crime Complaint Center del FBI notificó pérdidas por ciberdelincuencia de 16,600 millones de USD durante 2024, un 33 % más que el año anterior ^{[1]Federal Bureau of Investigation Internet Crime Complaint Center, Internet Crime Report 2024, ic3.gov}. Para los programas de seguridad, esto implica que los calendarios de pruebas periódicas dejan cada vez más brechas significativas cuando las configuraciones de la nube, las API, las identidades y las integraciones de terceros cambian entre una evaluación y otra.

Las perspectivas de crecimiento del mercado del 18,3 % también ocultan una tensión en la contratación. La experiencia humana sigue siendo esencial para detectar fallos de lógica empresarial, rutas de identidad complejas y simulaciones de adversarios; sin embargo, la expansión de la superficie de ataque dificulta escalar un modelo completamente manual. Los proveedores que automatizan el descubrimiento de activos, la validación rutinaria y las nuevas pruebas, al tiempo que mantienen evaluadores cualificados para las rutas de ataque de mayor impacto, están mejor posicionados para mejorar la rentabilidad de los clientes sin reducir la profundidad de las pruebas.

Principales impulsores

Gravedad y frecuencia de los ciberataques

La gravedad de los ciberataques está aumentando la importancia que se concede a la validación de exploits, más allá del mero inventario de vulnerabilidades. Las pérdidas notificadas no miden directamente la demanda de PTaaS, pero refuerzan la atención de los directivos sobre la posibilidad de encadenar las vulnerabilidades para generar un impacto empresarial real. Los proveedores de PTaaS pueden responder a esta cuestión con mayor eficacia cuando las pruebas están vinculadas al descubrimiento de activos expuestos y a la verificación de la corrección.

Mandatos de cumplimiento normativo (NIS2, DORA, CMMC y marcos relacionados)

Los requisitos normativos están convirtiendo parte del mercado, que pasa de un gasto discrecional en seguridad a un gasto en aseguramiento sujeto a requisitos de gobernanza. NIS2 exige a las entidades incluidas en su ámbito de aplicación que implementen medidas proporcionales de gestión de riesgos de ciberseguridad, incluidas políticas y procedimientos para evaluar su eficacia ^{[2]EUR-Lex, Directive (EU) 2022/2555 on measures for a high common level of cybersecurity across the Union, eur-lex.europa.eu}. DORA, aplicable desde enero de 2025, establece requisitos de resiliencia operativa digital para las entidades financieras de la UE y crea un marco para las pruebas de penetración dirigidas por amenazas en las instituciones incluidas en su ámbito de aplicación ^{[3]EUR-Lex, Regulation (EU) 2022/2554 on digital operational resilience for the financial sector, eur-lex.europa.eu}. En la cadena de suministro de defensa de Estados Unidos, CMMC tiene como objetivo verificar la implementación de las prácticas de ciberseguridad exigidas por parte de los contratistas que gestionan información de contratos federales o información controlada no clasificada ^{[4]U.S. Department of Defense Chief Information Officer, Cybersecurity Maturity Model Certification Model Overview, dodcio.defense.gov}. Estos regímenes no crean una especificación mundial uniforme para las pruebas, pero aumentan el valor de un alcance documentado, la independencia de los evaluadores, las evidencias de corrección y los procesos de aseguramiento repetibles.

Expansión de la superficie de ataque de la nube y las API

El crecimiento de la nube y las API también desplaza la demanda de pruebas hacia una cobertura continua. Las políticas dinámicas de identidad, los cambios en la infraestructura como código, las cargas de trabajo efímeras y las API expuestas externamente pueden crear condiciones explotables después de que haya concluido una evaluación anual convencional. La iniciativa Secure Cloud Business Applications de CISA refleja la necesidad de evaluar de forma repetible las configuraciones de la nube y los entornos de colaboración, en lugar de realizar una revisión puntual ^{[5]Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Secure Cloud Business Applications Project, cisa.gov}. Esta realidad operativa favorece una expansión más rápida de las pruebas de API y de la nube que de las pruebas de redes consolidadas.

Escasez de profesionales de ciberseguridad

La escasez de personal cualificado en seguridad refuerza el argumento a favor de la externalización, especialmente en disciplinas de pruebas especializadas. El estudio sobre la plantilla mundial de ISC2 de 2024 estimó una brecha global de 4,8 millones de profesionales de ciberseguridad y constató que las carencias de competencias y de personal seguían estando muy extendidas entre las organizaciones encuestadas ^{[6]ISC2, 2024 Cybersecurity Workforce Study, isc2.org}. PTaaS no elimina el trabajo interno de seguridad; permite a los equipos internos acceder a capacidad especializada de pruebas sin exigir a cada organización que contrate y retenga sus propios especialistas en equipos red team, seguridad de API, seguridad en la nube y seguridad de OT.

Principales restricciones

Coste elevado por encargo que limita la adopción por parte de las pymes

El coste sigue siendo una barrera importante, especialmente cuando los compradores necesitan un alcance amplio, validación manual, informes para la dirección y nuevas pruebas periódicas. Las pymes generaron ingresos de 826,1 millones de USD en 2025 y se prevé que crezcan a una TCAC del 20,4%, pero este crecimiento no elimina la disyuntiva presupuestaria entre una evaluación externa integral y otras inversiones en seguridad. Los modelos básicos, específicos para activos o basados en suscripciones pueden reducir las dificultades del proceso de adquisición, aunque un precio más bajo no debe reducir los controles de autorización ni la calidad de los informes.

Preocupaciones relativas a la privacidad y confidencialidad de los datos

Las preocupaciones relativas a la confidencialidad y la gestión de datos pueden ralentizar la adopción en sectores en los que las pruebas afectan a sistemas de producción regulados, datos de clientes, código propietario u operaciones críticas. Los equipos de compras deben evaluar la autorización de las pruebas, la residencia de los datos, la conservación de las evidencias, el acceso de los subcontratistas, la escalada de incidentes y la separación entre los datos de la evaluación y el entorno analítico más amplio del proveedor. Estos requisitos generan una ventaja para los proveedores capaces de demostrar una gobernanza rigurosa de los encargos, capacidad de prestación local y procedimientos claros para las nuevas pruebas.

Por tanto, la principal restricción no es la falta de demanda, sino el desajuste entre la amplitud de la superficie de ataque de una organización y su disposición a autorizar a una entidad externa a ponerla a prueba. Los proveedores que agrupen pruebas específicas y recurrentes en torno a un caso de uso normativo o técnico definido pueden llegar a compradores más pequeños, pero las operaciones de escala empresarial seguirán dependiendo de la credibilidad en materia de autorización, confidencialidad y gobernanza de la remediación.

Análisis por segmentos del mercado de pruebas de penetración como servicio (PTaaS)

Tipo de pruebas

Las pruebas de penetración de aplicaciones web constituyeron el mayor segmento por tipo de prueba en 2025, con unos ingresos de 585,4 millones de USD, y se prevé que alcancen 2,377,1 millones de USD en 2035, con una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) aproximada del 15,2 %. Las pruebas de penetración de redes generaron 464,1 millones de USD en 2025 y se prevé que alcancen 1,835,7 millones de USD en 2035, con una TCAC aproximada del 14,9 %. Estas pruebas siguen siendo adquisiciones fundamentales, ya que las aplicaciones orientadas al cliente y la infraestructura empresarial requieren evaluaciones periódicas, pero sus tasas de crecimiento comparativamente inferiores indican una base de servicios más madura.

Se prevé que las pruebas de seguridad de API crezcan de 233,7 millones de USD en 2025 a 2,078,3 millones de USD en 2035, con una TCAC aproximada del 24,4 %, la tasa más elevada entre los tipos de prueba especificados. Las pruebas de API están cobrando importancia porque las vulnerabilidades de autorización, la exposición excesiva de datos y las relaciones de confianza inseguras entre servicios suelen quedar fuera del alcance de una revisión convencional de las interfaces web. Cada vez es más probable que los compradores exijan pruebas que sigan los flujos de transacciones a través de las API, las capas de identidad y las integraciones de terceros.

Se prevé que las pruebas de seguridad en la nube aumenten de 352,8 millones de USD en 2025 a 2,459,5 millones de USD en 2035, con una TCAC aproximada del 21,6 %. Los entornos en la nube requieren enfoques de prueba que aborden la gestión de identidades y accesos, el almacenamiento expuesto, la configuración de las cargas de trabajo y el movimiento lateral en entornos híbridos. Las pruebas de seguridad de OT/ICS e IoT, valoradas en 161,6 millones de USD en 2025 y cuyo valor previsto para 2035 es de 953,7 millones de USD, registrarán una TCAC aproximada del 19,6 % y se verán respaldadas por la creciente conexión de los activos operativos con los sistemas empresariales. Las pruebas de aplicaciones móviles, las pruebas de ingeniería social y los ejercicios de equipos rojos y simulación de adversarios siguen siendo importantes cuando los canales móviles, las vías de ataque dirigidas a las personas y la resiliencia de toda la empresa son factores relevantes en el modelo de amenazas.

Oferta

Los servicios gestionados de pruebas de penetración representaron 1,283,4 millones de USD, o el 56,6 % del mercado, en 2025. Este modelo sigue siendo fundamental cuando el programa de pruebas exige conocimientos especializados, documentación propia de sectores regulados o una gestión compleja del alcance. Las PTaaS basadas en plataformas representaron 983,7 millones de USD, o el 43,4 %, en 2025 y se prevé que crezcan a una TCAC del 19,7 %. Su mayor crecimiento refleja la demanda de programación autoservicio, visibilidad continua, flujos de trabajo integrados para la corrección, opciones de pruebas colaborativas y una prestación orientada a los desarrolladores.

Tamaño de la organización y uso final

Las grandes empresas generaron 1,441,0 millones de USD, o el 63,6 % de los ingresos de 2025, debido a la mayor amplitud de sus activos, su mayor exposición normativa y su capacidad para mantener programas recurrentes de pruebas. La demanda de las pymes crece con mayor rapidez, con una TCAC del 20,4 %, lo que crea un mercado potencial para ofertas predefinidas y habilitadas mediante plataformas que limitan el coste de las pruebas repetidas.

BFSI fue el mayor sector de uso final, con 562,2 millones de USD en 2025, y se prevé que crezca a una TCAC del 16,9 %. El sector de TI y las telecomunicaciones generó 392,7 millones de USD y se prevé que crezca a una TCAC del 17,4 %. El sector de sanidad y ciencias de la vida, valorado en 307,4 millones de USD, es el principal sector de mayor crecimiento, con una TCAC del 22,6 %, debido a la combinación de datos sensibles, sistemas clínicos conectados y exposición al ransomware. El sector público y defensa generó 281,6 millones de USD y se prevé que crezca a una TCAC del 13,9 %. Se prevé que el comercio minorista y electrónico y la industria manufacturera crezcan aproximadamente un 21,3 % y un 20,2 %, respectivamente, a medida que el comercio digital, las cadenas de suministro de software y la convergencia de TI y TO incrementen el valor de la validación recurrente.

Los servicios gestionados seguirán siendo indispensables para ámbitos críticos, mientras que la prestación basada en plataformas resulta más adecuada para convertir las nuevas pruebas y la integración de flujos de trabajo en procesos rutinarios. Los proveedores que obliguen a los compradores a elegir entre estos modelos se arriesgan a perder clientes que necesitan ambos: automatización para mantener la cadencia y evaluadores humanos para abordar cadenas de ataque complejas, aportar evidencias regulatorias y priorizar las medidas de remediación.

Análisis regional del mercado de pruebas de penetración como servicio (PTaaS)

América del Norte

América del Norte fue el mayor mercado regional, con unos ingresos de 841,1 millones de USD en 2025, y se prevé que alcance los 3,720,4 millones de USD en 2035, con una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 16,2 %. La demanda se ve respaldada por la concentración de empresas reguladas, contratistas de defensa, compañías tecnológicas nativas de la nube y proveedores sanitarios. Los programas federales estadounidenses de ciberseguridad, incluido CMMC y las directrices de seguridad en la nube, refuerzan la necesidad de una validación documentada, mientras que la madurez de la base de compradores de la región favorece a los proveedores capaces de integrar las pruebas en operaciones de seguridad más amplias.

Europa

Europa generó 624,4 millones de USD en 2025 y se prevé que alcance los 3,014,1 millones de USD en 2035, con una TCAC del 17,2 %. NIS2 y DORA crean un entorno de demanda en varios niveles: las entidades de sectores críticos necesitan demostrar una gestión de riesgos, mientras que las instituciones financieras afrontan expectativas relativas a la resiliencia operativa y las pruebas basadas en amenazas. La oportunidad práctica es mayor allí donde los proveedores pueden adaptar los métodos de prueba, la conservación de evidencias y la gestión de datos a los requisitos de aplicación de cada país y a las normas de contratación del sector financiero.

Asia-Pacífico

Se prevé que Asia-Pacífico sea la región de mayor crecimiento, al pasar de 557,2 millones de USD en 2025 a 3,882,9 millones de USD en 2035, con una TCAC del 21,6 %. La región combina una rápida adopción de la nube, la expansión de las infraestructuras de pagos digitales y unos regímenes nacionales de ciberseguridad diversos. CyberCX, empresa australiana, completó más de 2.500 proyectos de pruebas de seguridad para 800 clientes en 2024, lo que ilustra la magnitud de la demanda recurrente entre los clientes regulados y de infraestructuras críticas de la región ^{[7]SecurityBrief Australia, Key security vulnerabilities revealed in 2025 hack report, securitybrief.com.au}. El modelo centrado en la plataforma de Astra Security, que combina PTaaS, pruebas de aplicaciones y capacidades de seguridad de API, refleja el atractivo de unas pruebas con menor fricción para las organizaciones orientadas a la ingeniería en mercados de rápido crecimiento ^{[8]SiliconAngle, Astra raises $2.7M to simplify cybersecurity by mimicking hacker behavior with AI-powered solutions, siliconangle.com}.

América Latina

Se prevé que América Latina se expanda desde 156,4 millones de USD en 2025 hasta 815,1 millones de USD en 2035, con una TCAC del 18,2 %.

Brasil es el mercado principal de la región, ya que su marco de la LGPD y la aplicación activa de las normas de protección de datos aumentan el valor de demostrar la eficacia de los controles de seguridad. Los datos de supervisión de la ANPD identifican el ransomware, la explotación de vulnerabilidades de los sistemas y el robo de credenciales entre las principales categorías de incidentes notificados, lo que alinea la demanda con las pruebas proactivas de aplicaciones, identidades e infraestructuras ^{[9]Brazil National Data Protection Authority, Relatório do Ciclo de Monitoramento 2023–2025, gov.br}. La ley revisada de protección de datos personales de México entró en vigor en marzo de 2025 y exige que los responsables del tratamiento mantengan medidas de seguridad administrativas, técnicas y físicas ^{[10]Greenberg Traurig, Mexico's New Personal Data Protection Law: Considerations for Businesses, gtlaw.com}. La legislación vigente de protección de datos de Argentina exige medidas de seguridad y confidencialidad, mientras que su plan federal de prevención de la ciberdelincuencia de 2025 y la reforma propuesta de los datos personales apuntan a un entorno de gobernanza que se está reforzando gradualmente.

Oriente Medio y África

Se prevé que MEA crezca de 88,0 millones de USD en 2025 a 518,7 millones de USD en 2035, con una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 19,6 %. Los Controles Esenciales de Ciberseguridad de Arabia Saudí abordan explícitamente los requisitos de las pruebas de penetración para las entidades sujetas a ellos, mientras que la Norma de Pruebas de Penetración de la NCA proporciona un marco específico para dichas pruebas. La Ley n.º 15 de Dubái de 2024 refuerza la autoridad de la DESC sobre las normas de seguridad electrónica y crea un mercado más regulado para los proveedores cualificados de servicios de seguridad. En Sudáfrica, el aumento de las notificaciones de incidentes que comprometen la seguridad y de la actividad de aplicación de la POPIA respalda la demanda de validación documentada de los controles de seguridad.

América Latina y MEA ofrecen un perfil de riesgo y rentabilidad diferente. Sus tasas de crecimiento se sustentan en unas expectativas regulatorias cada vez mayores, pero las limitaciones de talento, la sensibilidad a los precios y los requisitos de entrada en el mercado pueden limitar la viabilidad de un modelo de prestación basado exclusivamente en mano de obra. Una estrategia regional creíble requiere una prestación híbrida: competencia normativa local y evaluadores de confianza, combinados con una plataforma que permita que las pruebas recurrentes sean económicamente sostenibles.

Cuota y panorama competitivo de las pruebas de penetración como servicio (PTaaS)

El mercado sigue fragmentado. NetSPI registró unos ingresos de mercado estimados de 134 millones de USD en 2025, equivalentes aproximadamente al 5,9 % del total. HackerOne registró aproximadamente 78 millones de USD, o el 3,4 %; NCC Group, aproximadamente 67 millones de USD, o el 3,0 %; Cobalt, aproximadamente 62 millones de USD, o el 2,7 %; Synack, aproximadamente 48 millones de USD, o el 2,1 %; y Bugcrowd, aproximadamente 31 millones de USD, o el 1,4 %. NetSPI, HackerOne, NCC Group, Cobalt y Synack representaron conjuntamente aproximadamente el 17,1 % del mercado. Este nivel de concentración deja un margen considerable para los especialistas regionales y los proveedores de plataformas emergentes, especialmente cuando los requisitos de los clientes están determinados por la jurisdicción, las credenciales sectoriales o las relaciones locales de prestación.

Actores globales

Bugcrowd, Cobalt, HackerOne, NCC Group, NetSPI, Rapid7, Secureworks y Synack integran el grupo de actores globales.Su relevancia competitiva difiere en función de la arquitectura de prestación: las comunidades de investigación colaborativa, las pruebas de expertos habilitadas por plataformas, la amplia integración con las operaciones de seguridad y las capacidades de asesoramiento para sectores regulados responden a distintos criterios de compra empresariales. Los compradores que evalúen este grupo deben distinguir entre la capacidad de un proveedor para descubrir vulnerabilidades, validar rutas de explotación, gestionar la remediación y cumplir los requisitos de gobernanza en distintas geografías.

HackerOne y Bugcrowd son especialmente relevantes cuando las organizaciones buscan comunidades de investigadores gestionadas junto con programas estructurados de divulgación y pruebas. Cobalt y NetSPI se posicionan en torno a flujos de trabajo de seguridad ofensiva habilitados por plataformas, mientras que NCC Group sigue siendo relevante para las organizaciones que requieren pruebas especializadas en contextos altamente regulados o de infraestructuras críticas. El elemento diferenciador de Synack es su modelo de investigadores verificados y su orientación al sector público. Rapid7 y Secureworks pueden evaluarse cuando se espera que las pruebas de penetración complementen inversiones más amplias en gestión de vulnerabilidades, detección o inteligencia sobre amenazas.

Actores regionales

Astra Security, CyberCX, ImmuniWeb, Intigriti, Outpost24, Pentest People, Vumetric y YesWeHack conforman el grupo de actores regionales. Su importancia radica en el acceso regional, la capacidad de realizar pruebas especializadas, la acreditación local o un modelo de prestación concreto, más que únicamente en la escala mundial.

Astra Security combina PTaaS con capacidades DAST y de seguridad de API; su ronda de financiación de 2,7 millones de USD de febrero de 2025 se destinó a seguir ampliando sus capacidades en IA y la nube. Vumetric, que opera como Vumetric by TELUS, combina una interfaz de PTaaS con una amplia cobertura de pruebas y distribución empresarial a través de TELUS. ImmuniWeb, Intigriti, Outpost24, Pentest People y YesWeHack deben evaluarse en función de su adecuación específica a las pruebas web y de aplicaciones, las pruebas colaborativas, la gestión continua de la exposición, los requisitos de acreditación del Reino Unido y las expectativas de prestación en Europa.

Actores emergentes

BreachLock, Horizon3.ai, Pentera y Sprocket Security destacan por su énfasis en la validación continua, la automatización y la integración con la gestión de la exposición. BreachLock amplió su cartera en febrero de 2024 para incluir la gestión de la superficie de ataque, las pruebas de penetración automatizadas, PTaaS y los ejercicios de red teaming como ofertas diferenciadas. Horizon3.ai captó 100 millones de USD en una ronda de financiación de serie D en junio de 2025 y comunicó que su plataforma NodeZero se había utilizado en más de 50.000 pruebas de seguridad autónomas en 2024. Pentera captó 60 millones de USD en marzo de 2025 para avanzar en su plataforma automatizada de validación de la seguridad. 

La ventaja competitiva dependerá cada vez más de si un proveedor puede demostrar que reduce el tiempo transcurrido desde el descubrimiento de una exposición hasta su remediación validada. Esto favorece a las plataformas que integran el contexto de los activos, las pruebas realizadas por personas, las evidencias de explotación, la gestión de incidencias, las nuevas pruebas y la generación de informes. No obstante, las decisiones de compra en mercados regulados seguirán siendo sensibles a las credenciales de los evaluadores, los requisitos de autorización local, los controles de confidencialidad y la capacidad del proveedor para operar dentro del modelo de gobernanza del cliente.

Últimos acontecimientos del sector

• En marzo de 2025, Pentera anunció una financiación de serie D de 60 millones de USD.
• En abril de 2025, el Regulador de la Información de Sudáfrica puso en marcha un canal de notificación mediante servicios electrónicos para informar sobre incidentes de seguridad.
• En junio de 2025, Horizon3.ai anunció una ronda de financiación de serie D de 100 millones de USD.
• En julio de 2025, la Autoridad Nacional de Ciberseguridad de Arabia Saudí (NCA) amplió los controles de ciberseguridad aplicables a las entidades del sector privado que gestionan infraestructuras nacionales no críticas, ampliando el contexto de cumplimiento para la validación de la seguridad.
• En noviembre de 2025, Pentera anunció la adquisición de EVA Information Security para ampliar sus capacidades en red teaming basado en IA y pruebas de seguridad ofensiva.