Autoren:
Preeti Wadhwani, Satyam Jaiswal
Kostenloses PDF herunterladen
Penetrationstesting-as-a-Service-Markt Größe und Anteil 2026-2035
Berichts-ID: GMI11753
|
Veröffentlichungsdatum: June 2026
|
Berichtsformat: PDF/Excel/Armaturenbrett/Plattform
Kostenloses PDF herunterladen
Entdecken Sie unsere Lizenzoptionen:
Zum Inhalt springen
Marktgröße
Markttrends
Marktanalyse
Marktanteil
Marktunternehmen
Branchennews
Inhaltsverzeichnis
Häufig gestellte Fragen
Forschungsmethodik
Verwandte Berichte
Kostenloses PDF herunterladen
Penetrationstesting-as-a-Service-Markt
Holen Sie sich ein kostenloses Muster dieses Berichts
Holen Sie sich ein kostenloses Muster dieses Berichts
Penetrationstesting-as-a-Service-Markt
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

Penetrationstest-as-a-Service-Marktgröße
Der globale Markt für Penetrationstest-as-a-Service wurde 2025 auf 2,3 Milliarden US-Dollar geschätzt. Laut dem neuesten Bericht von Global Market Insights Inc. wird erwartet, dass der Markt von 2,6 Milliarden US-Dollar im Jahr 2026 auf 12 Milliarden US-Dollar im Jahr 2035 mit einer jährlichen Wachstumsrate von 18,3 % wächst.
Wichtigste Erkenntnisse zum Markt für Penetrationstests als Service
Marktführer: NetSPI führte 2025 mit über 5,9 % Marktanteil an.
Führende Akteure: Die Top 5 Akteure in diesem Markt sind Cobalt, HackerOne, NCC Group, NetSPI, Synack, die 2025 gemeinsam einen Marktanteil von 17,1 % hielten.
Aufgrund zunehmender Cyberangriffe wie Ransomware-Angriffe, Phishing-Angriffe und Advanced Persistent Threats (APTs) sehen sich Unternehmen veranlasst, ihre Sicherheitssysteme zu stärken, und eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist die Nutzung von PTaaS. Das Internet Crime Complaint Center (IC3) des FBI meldete allein in den USA im Jahr 2024 Verluste durch Cyberkriminalität in Höhe von 16,6 Milliarden US-Dollar – ein Anstieg um 33 % im Vergleich zum Vorjahr und der höchste Wert seit der Gründung des IC3. Ransomware blieb 2024 die größte Bedrohung für kritische Infrastrukturen, wobei das IC3 einen Anstieg der Ransomware-Beschwerden um 9 % verzeichnete und 67 neue Varianten identifizierte. [1]Federal Bureau of Investigation Internet Crime Complaint Center (IC3), https://www.ic3.gov
Der regulatorische Druck hat sich von einer ergänzenden zu einer primären Nachfragetreiber in mehreren Branchen und Regionen entwickelt. Bis zum 17. Oktober 2024 erweiterte die NIS2-Richtlinie (Richtlinie EU 2022/2555) in Europa die verbindlichen Verpflichtungen zum Risikomanagement in der Cybersicherheit – einschließlich systematischer Penetrationstests kritischer Informationssysteme – auf schätzungsweise 160.000 Einrichtungen in 18 kritischen Sektoren, wobei die Umsetzung durch die Mitgliedstaaten erforderlich ist. [2]EUR-Lex – Richtlinie (EU) 2022/2555 (NIS2), https://eur-lex.europa.eu Der Digital Operational Resilience Act (DORA), der am 17. Januar 2025 in Kraft trat, führte anforderungsbasierte Threat-Led Penetration Testing (TLPT)-Vorgaben für EU-Finanzinstitute und ihre kritischen IKT-Dienstleister ein. Dabei wird die Beauftragung qualifizierter, unabhängiger Drittanbieter mit intelligenzbasierten Methoden vorgeschrieben. [3]Europäische Kommission – Digital Operational Resilience Act (DORA), https://ec.europa.eu
Die zunehmende Nutzung von Cloud Computing, Multi-Cloud-Infrastrukturen, Anwendungskontainern, APIs und hybriden IT-Infrastrukturen führt zu einer erweiterten Angriffsfläche für Organisationen. Während Unternehmen ihre Workloads in Cloud-Plattformen verlagern, wächst die Anzahl exponierter Assets, Identitäten, Konfigurationen und Angriffsvektoren kontinuierlich. Dies stellt Sicherheitsfachleute vor die Herausforderung, eine angemessene Abdeckung über sich ständig ändernde Cloud-Infrastrukturen hinweg sicherzustellen, was Angreifern ermöglicht, Konfigurationsschwächen, übermäßige Berechtigungen, exponierte APIs und anfällige Workloads auszunutzen. Um diesem Problem zu begegnen, haben viele Organisationen PTaaS-Lösungen übernommen, um eine kontinuierliche Bewertung der Cloud-Infrastruktur zu gewährleisten und den Schutz vor Angriffen in der Cloud zu validieren. Im Juni 2025 veröffentlichte Tenable seinen Cloud Security Risk Report 2025, der angibt, dass 9 % der öffentlich zugänglichen Cloud-Speicher sensible Informationen enthielten, von denen 97 % als eingeschränkt oder vertraulich eingestuft wurden.
Die weltweite Lücke im Bereich Cybersicherheit erreichte 2024 schätzungsweise 4,8 Millionen Fachkräfte – ein Anstieg um 19 % im Vergleich zum Vorjahr, obwohl die aktive Belegschaft bei etwa 5,5 Millionen Personen stagnierte, wie aus der ISC2-Studie zum Cybersicherheitsarbeitsmarkt 2024 hervorgeht. Unter den befragten Sicherheitsverantwortlichen berichteten 67 % von Personalengpässen auf Teamebene, 90 % identifizierten Qualifikationslücken in ihren Organisationen, und 58 % sahen Personalmangel als ein materielles Risiko für die Sicherheit ihrer Organisation an. [4]ISC2 – Cybersecurity Workforce Study, https://www.isc2.org
Trends im Penetration Testing-as-a-Service-Markt
Viele Organisationen haben ihre Herangehensweise hin zu kontinuierlichem Penetration Testing verlagert, um Schwachstellen zum aktuellen Zeitpunkt zu identifizieren, anstatt Tests nur einmal jährlich durchzuführen. Dieser Ansatz gewinnt aufgrund von DevSecOps-Praktiken und sich ständig ändernden Bedrohungsszenarien an Bedeutung. Laut den Ergebnissen unserer Q3-2025-Umfrage unter 285 Sicherheitsverantwortlichen in Unternehmen in Nordamerika und Westeuropa gaben 63 % der Befragten an, dass sie kontinuierliches Penetration Testing bereits eingeführt haben oder dies in Betracht ziehen – gegenüber knapp unter 30 %, die vor 18 Monaten eine ähnliche Absicht äußerten. Das weitaus bedeutendere Ergebnis unserer Umfrage 2025 war jedoch die Tatsache, dass kontinuierliches Testing nicht mehr als optionale Zusatzleistung wahrgenommen wird, sondern zunehmend als Standard von sicherheitsbewussten Unternehmensvorständen, Versicherern und Regulierungsbehörden erwartet wird.
Der Einsatz von künstlicher Intelligenz entwickelt sich zu einem integralen Bestandteil moderner PTaaS-Lösungen, die Automatisierung bei der Entdeckung von Schwachstellen, Analyse von Angriffspfaden, Risikobewertung und Festlegung von Prioritäten für die Behebung bieten. Dank maschinellem Lernen und generativer KI-Technologien wird es möglich sein, Zeit bei Tests zu sparen, die Präzision der Bedrohungserkennung zu erhöhen und bestehende Schwachstellen effizient zu beheben. Die KI-Technologie ist besonders nützlich, wenn es um den Schutz großer Cloud-Infrastrukturen und -Anwendungen geht. Im April 2025 präsentierten mehrere Cybersicherheitsanbieter die ersten generativen KI-gestützten Penetration-Testing-Assistenten.
Aktuell gibt es einen deutlichen Trend hin zu cloudnativen PTaaS-Plattformen, die an moderne IT-Architekturen wie Container, Microservices, Kubernetes-Umgebungen, APIs und Multi-Cloud-Umgebungen angepasst werden können. Solche Plattformen bieten Transparenz, Automatisierung und Integration in DevSecOps-Pipelines. Mit der zunehmenden Verlagerung von Arbeitslasten in die Cloud steigt auch der Bedarf an Testplattformen. Im Februar 2025 erweiterte Cobalt seine cloudnative PTaaS-Funktionen um verbesserte Integrationen für CI/CD-Pipelines und Cloud-Anwendungstests – ein Zeichen für die wachsende Nachfrage nach kontinuierlicher Cloud-Sicherheitsvalidierung.
Die wachsende Beliebtheit von Crowdsourcing-Tests für die Sicherheit ist auf den zunehmenden Bedarf an besserer Sichtbarkeit von Schwachstellen sowie auf die Verfügbarkeit verschiedener Cybersicherheitsexperten zurückzuführen. Durch die Kombination von PTaaS mit Bug-Bounty- und ethischem Hacking können Unternehmen Schwachstellen aufdecken, die bei anderen Testmethoden unentdeckt bleiben. Dieser Trend ist besonders in technologie-, finanz- und e-commerce-affinen Unternehmen verbreitet. Im Mai 2025 erweiterte HackerOne seine unternehmensfokussierten Crowdsourcing-Penetration-Testing-Dienste, während Bugcrowd verbesserte verwaltete Bug-Bounty- und PTaaS-Angebote einführte, um Organisationen bei der Verbesserung der Schwachstellenerkennung und Stärkung der Cybersicherheitsresilienz zu unterstützen.
Marktanalyse für Penetration Testing-as-a-Service
Basierend auf Tests ist der Markt für Penetrationstests als Dienstleistung in Netzwerk-Penetrationstests, Webanwendungstests, Mobile-Anwendungstests, API-Sicherheitstests, Cloud-Sicherheitstests, OT/ICS- & IoT-Tests, Social-Engineering-Tests sowie Red-Team- und Angreifer-Simulationen unterteilt. Netzwerk-Penetrationstests dominierten den Markt und machten 2025 einen Anteil von 20,5 % aus und sollen bis 2035 mit einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 14,9 % wachsen.
Basierend auf dem Angebot ist der Markt für Penetrationstests als Dienstleistung in plattformbasierte PTaaS und verwaltete Penetrationstestdienste unterteilt. Das Segment der verwalteten Penetrationstestdienste dominiert den Markt und machte 2025 einen Anteil von 56,6 % aus. Es wird erwartet, dass das Segment von 2026 bis 2035 mit einer CAGR von 17,1 % wächst.
Basierend auf der Unternehmensgröße ist der Markt für Penetrationstests als Dienstleistung in Großunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen (KMU) unterteilt. Das Segment der Großunternehmen dominiert den Markt und machte 2025 einen Anteil von 63,6 % aus. Es wird erwartet, dass das Segment von 2026 bis 2035 mit einer CAGR von 16,9 % wächst.
Basierend auf dem Endverbrauch wird der Markt für Penetrationstests als Service in folgende Bereiche unterteilt: BFSI (Banken, Finanzdienstleistungen und Versicherungen), IT & Telekommunikation, Gesundheitswesen & Life Sciences, Regierung & Verteidigung, Einzelhandel & E-Commerce, Energie & Versorgungsunternehmen, Fertigung sowie Sonstige. BFSI dominiert den Markt und wird im Jahr 2025 voraussichtlich einen Anteil von 24,8 % halten. Dieser Bereich soll von 2026 bis 2035 mit einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 16,9 % wachsen.
Nordamerika dominierte den Penetrationstest-as-a-Service-Markt mit einer Marktgröße von 841,1 Millionen US-Dollar im Jahr 2025.
Der Penetrationstest-as-a-Service-Markt in Europa machte 2025 einen Anteil von 27,5 % aus und erzielte einen Umsatz von 624,4 Millionen US-Dollar.
Deutschland dominiert den Penetrationstest-as-a-Service-Markt und zeigt ein starkes Wachstumspotenzial mit einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 18,2 % von 2026 bis 2035.
Der Penetrationstest-as-a-Service-Markt im asiatisch-pazifischen Raum wird voraussichtlich mit der höchsten jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 21,6 % von 2026 bis 2035 wachsen und im Jahr 2025 einen Umsatz von 557,2 Millionen US-Dollar erzielen.
Der Markt für Penetrationstests als Dienstleistung (PTaaS) in China wird voraussichtlich von 2026 bis 2035 mit einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 22,2 % wachsen.
Der Markt für Penetrationstests als Dienstleistung (PTaaS) in Lateinamerika zeigt ein vielversprechendes Wachstum für den Prognosezeitraum.
Der Markt für Penetrationstests als Service in Brasilien wird voraussichtlich mit einer jährlichen Wachstumsrate von 18,4 % von 2026 bis 2035 wachsen und im Jahr 2035 einen Wert von 304,2 Millionen US-Dollar erreichen.
Der Markt für Penetrationstests als Service im Nahen Osten und in Afrika belief sich 2025 auf 88 Millionen US-Dollar und soll im Prognosezeitraum ein lukratives Wachstum aufweisen.
Der Markt für Penetrationstests als Service in den VAE wird voraussichtlich ein erhebliches Wachstum im Wissensgraphen-Markt des Nahen Ostens und Afrikas verzeichnen, mit einer jährlichen Wachstumsrate von 20,3 % von 2026 bis 2035.
Marktanteil des Penetrationstestings als Service
Die Top-7-Unternehmen im KI-Assistenten-Markt NetSPI, HackerOne, NCC Group, Cobalt, Synack, CrowdStrike, Bugcrowd tragen 20,2 % des Marktes im Jahr 2025 bei.
5,9 % Marktanteil
Gesamtmarktanteil im Jahr 2025: 17,1 %
Penetration Testing as-a-Service-Marktunternehmen
Wichtige Akteure im Penetration-Testing-as-a-Service-Markt sind:
Penetration Testing as-a-Service Branchennews
Der Marktforschungsbericht zum Penetration Testing as-a-Service umfasst eine detaillierte Abdeckung der Branche mit Schätzungen und Prognosen in Bezug auf Einnahmen ($ Mn/Bn) von 2022 bis 2035 für die folgenden Segmente:
Markt, nach Testart
Markt, nach Angebot
Markt, nach Unternehmensgröße
Markt, nach Endverwendung
Die oben genannten Informationen werden für die folgenden Regionen und Länder bereitgestellt:
Forschungsmethodik, Datenquellen und Validierungsprozess
Dieser Bericht basiert auf einem strukturierten Forschungsprozess, der auf direkten Branchengesprächen, proprietärer Modellierung und rigoroser Kreuzvalidierung aufbaut – und nicht nur auf Schreibtischrecherche.
Unser 6-stufiger Forschungsprozess
1. Forschungsdesign und Analystenüberwachung
Bei GMI basiert unsere Forschungsmethodik auf menschlicher Expertise, strenger Validierung und vollständiger Transparenz. Jeder Einblick, jede Trendanalyse und jede Prognose in unseren Berichten wird von erfahrenen Analysten entwickelt, die die Nuancen Ihres Marktes verstehen.
Unser Ansatz integriert umfangreiche Primärforschung durch direktes Engagement mit Branchenteilnehmern und Experten, ergänzt durch umfassende Sekundärforschung aus verifizierten globalen Quellen. Wir wenden quantifizierte Wirkungsanalysen an, um zuverlässige Prognosen zu liefern, während wir vollständige Rückverfolgbarkeit von den ursprünglichen Datenquellen bis zu den endgültigen Erkenntnissen aufrechterhalten.
2. Primärforschung
Die Primärforschung bildet das Rückgrat unserer Methodik und trägt nahezu 80% zu den Gesamterkenntnissen bei. Sie umfasst direktes Engagement mit Branchenteilnehmern, um Genauigkeit und Tiefe in der Analyse zu gewährleisten. Unser strukturiertes Interviewprogramm deckt regionale und globale Märkte ab, mit Beiträgen von Führungskräften, Direktoren und Fachexperten. Diese Interaktionen bieten strategische, operative und technische Perspektiven und ermöglichen umfassende Einblicke und zuverlässige Marktprognosen.
3. Data Mining und Marktanalyse
Data Mining ist ein wesentlicher Teil unseres Forschungsprozesses und trägt etwa 20% zur Gesamtmethodik bei. Es umfasst die Analyse der Marktstruktur, die Identifizierung von Branchentrends und die Bewertung makroökonomischer Faktoren durch Umsatzanteilsanalyse der wichtigsten Akteure. Relevante Daten werden aus kostenpflichtigen und kostenlosen Quellen gesammelt, um eine zuverlässige Datenbank aufzubauen. Diese Informationen werden dann integriert, um die Primärforschung und Marktdimensionierung zu unterstützen, mit Validierung durch wichtige Stakeholder wie Distributoren, Hersteller und Verbände.
4. Marktgrößenbestimmung
Unsere Marktgrößenbestimmung basiert auf einem Bottom-up-Ansatz, beginnend mit Unternehmenserlösdaten, die direkt durch Primärinterviews erhoben werden, ergänzt durch Produktionsvolumendaten von Herstellern und Installations- oder Einsatzstatistiken. Diese Eingaben werden über regionale Märkte hinweg zusammengefügt, um zu einer globalen Schätzung zu gelangen, die in der tatsächlichen Branchenaktivität verankert bleibt.
5. Prognosemodell und Schlüsselannahmen
Jede Prognose enthält eine explizite Dokumentation von:
✓ Wichtigste Wachstumstreiber und ihr angenommener Einfluss
✓ Hemmende Faktoren und Minderungsszenarien
✓ Regulatorische Annahmen und das Risiko von Politikwechseln
✓ Parameter der Technologieadoptionskurve
✓ Makroökonomische Annahmen (BIP-Wachstum, Inflation, Währung)
✓ Wettbewerbsdynamik und Erwartungen beim Markteintritt/-austritt
6. Validierung und Qualitätssicherung
In den letzten Phasen erfolgt eine manuelle Validierung durch Fachexperten, die gefilterte Daten überprüfen, um Nuancen und kontextuelle Fehler zu identifizieren, die automatisierte Systeme möglicherweise übersehen. Diese Expertenprüfung fügt eine kritische Ebene der Qualitätssicherung hinzu und stellt sicher, dass die Daten den Forschungszielen und domainenspezifischen Standards entsprechen.
Unser dreistufiger Validierungsprozess gewährleistet maximale Datenzuverlässigkeit:
✓ Statistische Validierung
✓ Expertenvalidierung
✓ Marktrealitätscheck
Vertrauen & Glaubwürdigkeit
Verifizierte Datenquellen
Fachpublikationen
Fachzeitschriften und Handelspresse im Sicherheits- und Verteidigungssektor
Branchendatenbanken
Eigenentwickelte und Drittanbieter-Marktdatenbanken
Regulatorische Einreichungen
Staatliche Beschaffungsunterlagen und Richtliniendokumente
Akademische Forschung
Universitätsstudien und Berichte spezialisierter Institutionen
Unternehmensberichte
Jahresberichte, Investorenpräsentationen und Einreichungen
Experteninterviews
C-Suite, Beschaffungsleiter und technische Spezialisten
GMI-Archiv
Über 13.000 veröffentlichte Studien in mehr als 30 Branchensegmenten
Handelsdaten
Import-/Exportvolumina, HS-Codes und Zollunterlagen
Untersuchte und bewertete Parameter
Jeder Datenpunkt in diesem Bericht wird durch Primärinterviews, echtes Bottom-up-Modelling und strenge Querprüfungen validiert. Mehr über unseren Forschungsprozess erfahren →