Astra Security将PTaaS与DAST及API安全能力相结合；其于2025年2月完成的270万美元融资将用于进一步的AI与云扩展。Vumetric（以Vumetric by TELUS品牌运营）则将PTaaS界面与广泛的测试覆盖及通过TELUS的企业分销相结合。ImmuniWeb、Intigriti、Outpost24、Pentest People与YesWeHack则应根据其在Web与应用测试、众包测试、持续暴露管理、英国资质要求及欧洲交付预期方面的适用性进行评估。
The market is projected to reach 120亿美元 by 2035年，预计2026年至2035年期间年均复合增长率（CAGR）将达到18.3%。
哪个地区在渗透测试即服务市场中占据主导地位？
北美目前在2025年渗透测试即服务市场中占据最大份额。
哪个地区在渗透测试即服务市场中预计将实现最快增长？
亚太地区预计将在预测期内成为增长最快的地区。
主要参与者有哪些？
Some of the major players in penetration testing as-a-service market include Cobalt, HackerOne, NCC Group, NetSPI, Synack, which collectively held 17.1% market share in 2025.
PTaaS（渗透测试即服务）市场规模
PTaaS市场在2025年的市场规模约为23亿美元。预计到2026年将扩大至26亿美元，2030年达到49亿美元，并于2035年达到120亿美元，2026年至2035年间的年均复合增长率（CAGR）为18.3%。
渗透测试即服务市场关键要点
市场领导者：NetSPI在2025年以超过5.9%的市场份额领跑。
主要参与者：该市场的前五大参与者包括Cobalt、HackerOne、NCC Group、NetSPI、Synack，这些企业在2025年共同占据了17.1%的市场份额。
PTaaS正在改变攻击性安全领域的运营模式。传统模式下，企业购买一次性测试并等待数周后收到静态报告；而PTaaS则允许买家将人工主导的定期测试与平台化工作流相结合，涵盖范围界定、证据管理、修复跟踪及复测等环节。其商业价值不仅在于增加测试数量，更在于缩短环境变更、漏洞验证、修复与验证之间的间隔。
此转变发生在网络威胁环境日益严峻且持续恶化的背景下。美国联邦调查局（FBI）互联网犯罪投诉中心报告显示，2024年网络犯罪损失报告金额达166亿美元，较前一年增长33%[1]联邦调查局网络犯罪投诉中心，《2024年网络犯罪报告》，ic3.gov。对于安全项目而言，这意味着定期测试计划在云配置、API、身份管理及第三方集成等关键环节发生变更时，往往会遗留实质性安全漏洞。
GMI分析师观点
PTaaS的增长正由企业采购模式的转变所驱动：从传统的一次性渗透测试转向可随攻击面变化而重复调用的运营能力。这种区别使得能够将测试结果转化为可审计修复工作流的供应商脱颖而出，而非将测试视为终点。
市场18.3%的增长预期背后，隐藏着采购层面的紧张关系。人工专业知识在业务逻辑缺陷、复杂身份路径及对手模拟等高风险场景中不可或缺，但攻击面的持续扩张使得完全依赖人工模式难以规模化。因此，能够在自动化资产发现、例行验证及复测的同时，保留高资质测试人员专注高风险攻击路径的供应商，将在提升客户经济效益的同时，确保测试深度不受影响。
主要驱动因素
网络攻击严重程度与频率
网络攻击严重程度的上升，使企业愈发重视漏洞利用验证，而非仅关注漏洞清单。报告损失并不直接衡量PTaaS需求，但它们强化了高管对漏洞是否能被串联形成实际业务影响的关注。当测试与暴露资产发现及修复验证相关联时，PTaaS供应商能够更有效地解决这一问题。
监管合规要求（NIS2、DORA、CMMC及相关框架）
监管要求正在将市场的部分支出从可自由支配的安全投入转向受监管的保障性支出。欧盟《网络安全法案》（NIS2）要求受覆盖的实体实施与风险成比例的网络安全风险管理措施，包括制定政策和程序以评估其有效性 [2]欧盟官方法律文件平台（EUR-Lex）《欧盟第2022/2555号指令》，关于提升欧盟网络安全共同高水平措施，eur-lex.europa.eu。自2025年1月起适用的《数字化运营韧性法案》（DORA）为欧盟金融实体设定了数字化运营韧性要求，并为纳入范围的机构建立了威胁导向渗透测试框架 [3]欧盟官方法律文件网站（EUR-Lex）《金融行业数字化运营韧性条例（EU）2022/2554》。在美国国防供应链中，《网络安全成熟度认证》（CMMC）旨在验证承包商在处理联邦合同信息或受控非密信息时是否落实了所需的网络安全实践 [4]美国国防部首席信息官办公室，《网络安全成熟度模型认证模型概述》，dodcio.defense.gov。这些监管框架并未形成统一的全球测试标准，但提升了对已记录范围、测试者独立性、修复证据及可重复保障流程的价值诉求。
云端与API攻击面持续扩大
云计算与API的发展进一步推动测试需求向持续覆盖转变。动态身份策略、基础设施即代码变更、临时工作负载及外部暴露的API在常规年度评估结束后仍可能产生可被利用的条件。美国网络安全与基础设施安全局（CISA）的《安全云商业应用计划》反映了对云配置与协作环境进行可重复评估的必要性，而非仅进行一次性审查 [5]赛博安全与基础设施安全局“安全云商务应用项目”官网：https://www.cisa.gov。这一运营现实推动了API与云测试领域的增长速度快于成熟的网络测试领域。
网络安全专业人才短缺
合格安全人才的短缺进一步强化了外包的必要性，尤其是在专业测试领域。ISC2在2024年发布的劳动力研究报告估计全球网络安全人才缺口达480万人，并发现技能缺口与人员短缺在受调查组织中仍普遍存在 [6]ISC2《2024年网络安全从业人员研究报告》，isc2.org。PTaaS并非取代内部安全工作，而是为内部团队提供专业测试能力的接入渠道，无需每个组织自行招聘并留任红队、API安全、云安全及OT安全等专业人才。
主要制约因素
高额参与成本限制中小企业采用
成本仍是一项重要障碍，尤其是当买方需要广泛的测试范围、人工验证、高管报告及重复测试时。中小企业在2025年的营收为8.261亿美元，预计将以20.4%的年均复合增长率增长，但这一增长并未消除其在全面外部评估与其他安全投资之间的预算权衡。入门级、资产专用或订阅模式虽可降低采购摩擦，但更低的价格不应削弱授权控制或报告质量。
数据隐私与保密问题
在测试涉及监管生产系统、客户数据、专有代码或关键业务运营的领域时，保密性与数据处理问题可能会减缓采用速度。采购团队必须评估测试授权、数据驻留、证据保留、分包商访问权限、事件升级以及评估数据与提供商更广泛分析环境之间的隔离。这些要求为能够展示规范参与治理、本地交付能力及清晰再测试流程的供应商创造了优势。
GMI 分析师观点
合规要求正在扩大买方群体，而云端与 API 的变革正在提高既有买方对保障措施的需求频率。其结果并非是用软件自动取代专家主导的测试，而是对交付模式提出了更高要求：将专家时间保留给需要上下文判断的攻击路径，并利用平台自动化使常规测试、跟踪与验证在经济上可行。
因此，主要的制约因素并非需求不足，而是组织的攻击面广度与其授权外部方进行测试的意愿之间存在脱节。提供商若能围绕特定监管或技术用例打包窄范围、可重复的测试，则可触达规模较小的买家，但企业级市场的成功仍将取决于在授权、保密性与修复治理方面的信誉。
渗透测试即服务（PTaaS）市场细分分析
测试类型
Web 应用渗透测试是 2025 年最大的测试类型细分市场，创造了 5.854 亿美元的市场规模，并有望在 2035 年达到 23.771 亿美元，年均复合增长率（CAGR）约为 15.2%。网络渗透测试在 2025 年产生了 4.641 亿美元的市场规模，预计到 2035 年将达到 18.357 亿美元，年均复合增长率约为 14.9%。这些测试仍是基础性采购项目，因为面向客户的应用及企业基础设施需要定期评估，但其相对较低的增长率表明该服务基础已较为成熟。
API 安全测试预计将从 2025 年的 2.337 亿美元增长至 2035 年的 20.783 亿美元，年均复合增长率约为 24.4%，在所有指定测试类型中增速最快。API 测试的重要性日益凸显，因为授权弱点、过度数据暴露及不安全的服务间信任关系往往超出传统 Web 界面审查的范围。买家越来越倾向于要求测试能够跟踪 API、身份层及第三方集成的交易流程。
云安全测试预计将从 2025 年的 3.528 亿美元增长至 2035 年的 24.595 亿美元，年均复合增长率约为 21.6%。云环境需要测试方法能够覆盖身份与访问管理、暴露的存储、工作负载配置以及混合环境中的横向移动。OT/ICS 与 IoT 安全测试在 2025 年的市场规模为 1.616 亿美元，预计到 2035 年将达到 9.537 亿美元，年均复合增长率约为 19.6%，这得益于运营资产与企业系统的连接日益紧密。移动应用测试、社会工程学测试及红队/对手模拟在移动渠道、人为攻击路径及企业级韧性对威胁模型至关重要的领域仍具有重要地位。
交付模式
托管渗透测试服务在2025年市场规模约为12.834亿美元，占市场份额的56.6%。该模式在测试项目需要专业判断、受监管行业文档记录或复杂范围管理的场景中仍处核心地位。平台即服务型渗透测试（PTaaS）在2025年市场规模为9.837亿美元，占比43.4%，并预计以19.7%的年均复合增长率（CAGR）增长。其更快的增长反映了市场对自助式排程、持续可视化、集成修复工作流、众包测试选项及面向开发者交付的需求增长。
组织规模与最终用途
大型企业在2025年创造了14.410亿美元的营收，占当年总收入的63.6%，主要由于其资产规模更大、监管风险敞口更广，且具备持续开展重复性测试项目的能力。中小企业需求增长更为迅速，年均复合增长率（CAGR）达20.4%，为预设范围与平台赋能型服务创造了可寻址市场，此类服务可降低重复测试的成本。
金融（BFSI）、保险与证券业在2025年为最大的最终用途细分市场，规模达5.622亿美元，并预计以16.9%的CAGR增长。信息技术与电信行业创造了3.927亿美元的市场规模，预计以17.4%的CAGR增长。医疗健康与生命科学行业在2025年的市场规模为3.074亿美元，是增长最快的主要细分市场，CAGR达22.6%，主要受敏感数据、互联临床系统及勒索软件风险敞口的驱动。政府与国防行业在2025年创造了2.816亿美元的市场规模，预计以13.9%的CAGR增长。零售与电商及制造业预计将分别以约21.3%和20.2%的增速增长，数字化商业、软件供应链及信息技术/运营技术（IT/OT）融合提升了对重复性验证的价值诉求。
GMI分析师观点
细分市场的增长正逐步转向无法孤立评估漏洞的环境。API连接应用、合作伙伴、支付与身份服务；云端控制决定误配置是否可被实际访问；与运营技术（OT）相连的资产则需要测试兼顾运营安全与技术风险敞口。因此，最具潜力的机遇并非仅限于高频扫描，而是在证明这些互联环境中的可利用性。
在高风险范围内，托管服务仍不可或缺；而平台化交付更适合将重复测试与工作流集成常态化。强迫买家在两种模式间二选一的厂商，可能面临客户流失风险——这些客户既需要自动化以保证测试节奏，又需要人工测试者处理复杂攻击链、监管证据及修复优先级排序。
渗透测试即服务（PTaaS）市场区域分析
北美
北美是最大的区域市场，在2025年创造了8.411亿美元的市场规模，并预计在2035年前以16.2%的CAGR增长至37.204亿美元。需求受益于监管企业、国防承包商、云原生科技公司及医疗服务提供商的集中布局。美国联邦网络安全项目（包括CMMC与云安全指导原则）强化了对文档化验证的需求，而该地区成熟的买方基础偏好能够将测试整合至更广泛安全运营体系的服务提供商。
欧洲
欧洲在2025年的市场规模为6.244亿美元，预计到2035年将达到30.141亿美元，年均复合增长率（CAGR）为17.2%。欧盟《网络 resilience 法案》（NIS2）与《数字化运营韧性法案》（DORA）共同构建了分层需求环境：关键行业实体需展示可验证的风险管理能力，而金融机构则面临运营韧性与威胁导向测试的要求。实践机遇最为显著的领域在于，服务提供商能够将测试方法、证据保留及数据处理与各国实施要求及金融行业采购标准相匹配。
亚太地区
亚太地区预计将成为增长最快的区域，市场规模将从2025年的5.572亿美元增至2035年的38.829亿美元，年均复合增长率（CAGR）为21.6%。该地区云服务采用速度快、数字支付基础设施不断扩展，同时各国网络安全监管体系多样化。澳大利亚网络安全服务商CyberCX在2024年为800余家客户完成了超过2,500次安全测试项目，充分体现了监管与关键基础设施客户对持续需求的规模[7]安全简报澳大利亚，《2025年黑客报告》披露关键安全漏洞，securitybrief.com.au。Astra Security采用的平台化模式（整合PTaaS、应用测试及API安全能力）反映出工程导向组织在高增长市场中对低摩擦测试的需求偏好[8]硅角（SiliconAngle）网站：Astra 通过采用人工智能驱动的解决方案模拟黑客行为，筹集了 270 万美元以简化网络安全。
拉丁美洲
拉丁美洲市场预计将从2025年的1.564亿美元扩张至2035年的8.151亿美元，年均复合增长率（CAGR）为18.2%。巴西作为该地区核心市场，其《通用数据保护法》（LGPD）框架及积极的执法实践提升了有效安全控制展示的价值。巴西国家数据保护局（ANPD）监测数据显示，勒索软件、系统漏洞利用及凭证盗用是主要报告事件类型，从而推动了对应用、身份及基础设施主动测试的需求[9]巴西国家数据保护局，《2023～2025年监测周期报告》，gov.br。墨西哥修订后的《个人数据法》已于2025年3月生效，要求数据控制者维持行政、技术及物理安全措施[10]格林伯格·特劳里格律师事务所：墨西哥《个人数据保护法》对企业的影响 https://www.gtlaw.com。阿根廷现行数据保护法要求采取安全与保密措施，其2025年联邦网络犯罪预防计划及拟议的个人数据改革则表明监管环境正逐步强化。
中东与非洲
中东与非洲地区预计将从2025年的8,800万美元增长至2035年的5.187亿美元，年均复合增长率（CAGR）为19.6%。沙特阿拉伯的《网络安全基本控制措施》明确规定了覆盖实体的渗透测试要求，而该国国家网络管理局（NCA）发布的《渗透测试标准》为该类测试提供了专门框架。迪拜第15号法律（2024年）强化了DESC在电子安全标准上的监管权限，并为合格安全服务提供商创造了更为规范的市场环境。在南非，加速推进的《POPIA》安全事件通知及执法活动支撑了对文档化安全控制验证的需求。
GMI分析师观点
地区增长并非由单一的全球合规标准主导。北美地区通过成熟的企业安全运营流程奖励集成化交付；欧洲更注重形式化的韧性义务与测试治理要求；亚太地区则在数字化快速扩张的同时，面临多样化的本地采购环境。这些差异使得本地资质、数据处理及监管解释成为商业重要因素，而非单纯的行政细节。
拉丁美洲与中东非洲地区（MEA）则呈现不同的风险收益特征。其增长率受益于监管期望的提升，但人才短缺、价格敏感性及市场准入要求可能限制纯劳动密集型交付模式的可行性。一项可信的区域化战略需要混合交付模式：本地监管能力与可信测试方相结合，并通过平台实现可持续的重复性测试。
渗透测试即服务（PTaaS）市场份额与竞争格局
该市场仍较为分散。NetSPI在2025年市场收入中估计占据1.34亿美元，约5.9%；HackerOne约7800万美元，占3.4%；NCC Group约6700万美元，占3%；Cobalt约6200万美元，占2.7%；Synack约4800万美元，占2.1%；Bugcrowd约3100万美元，占1.4%。NetSPI、HackerOne、NCC Group、Cobalt与Synack合计约占市场的17.1%。这一集中度为区域专业服务商及新兴平台提供商留出了显著空间，尤其是在客户需求受司法管辖、行业资质或本地交付关系影响的领域。
全球主要参与者
Bugcrowd、Cobalt、HackerOne、NCC Group、NetSPI、Rapid7、Secureworks与Synack构成全球主要参与者群体。其竞争力差异体现在交付架构上：众包研究社区、平台赋能的专家测试、广泛的安全运营集成及受监管行业的咨询能力各自满足不同的企业采购标准。买家在评估该群体时，应区分供应商在漏洞发现、漏洞利用路径验证、修复管理及跨地区治理要求满足方面的能力。
HackerOne与Bugcrowd在组织寻求管理化研究社区及结构化披露与测试项目时尤为相关；Cobalt与NetSPI则围绕平台赋能的攻击性安全工作流定位；NCC Group在为高度监管或关键基础设施环境提供专业测试服务的组织中仍具相关性；Synack的差异化优势在于其审核研究者模式与公共部门导向；Rapid7与Secureworks则在渗透测试需与更广泛的漏洞管理、检测或威胁情报投资形成互补时，具备评估价值。
区域性参与者
Astra Security、CyberCX、ImmuniWeb、Intigriti、Outpost24、Pentest People、Vumetric与YesWeHack构成区域性参与者群体。其重要性体现在区域准入、专业测试能力、本地认证或特定交付模式上，而非全球规模。
Astra Security将PTaaS与DAST及API安全能力相结合；其于2025年2月完成的270万美元融资将用于进一步的AI与云扩展。Vumetric（以Vumetric by TELUS品牌运营）则将PTaaS界面与广泛的测试覆盖及通过TELUS的企业分销相结合。ImmuniWeb、Intigriti、Outpost24、Pentest People与YesWeHack则应根据其在Web与应用测试、众包测试、持续暴露管理、英国资质要求及欧洲交付预期方面的适用性进行评估。
新兴参与者
BreachLock、Horizon3.ai、Pentera 及 Sprocket Security 因其对持续验证、自动化及暴露管理集成的重点关注而备受瞩目。BreachLock 于 2024 年 2 月扩展其产品组合，新增攻击面管理、自动化渗透测试、PTaaS 及红队演练等独立服务。Horizon3.ai 于 2025 年 6 月完成 D 轮融资，筹资 1 亿美元，并报告其 NodeZero 平台在 2024 年已用于超过 5 万次自主安全测试。Pentera 于 2025 年 3 月筹资 6 千万美元，用于推进其自动化安全验证平台。
竞争优势将日益取决于提供商是否能够证明其可缩短从暴露发现到验证修复的时间。这有利于能够整合资产上下文、人工测试、漏洞利用证据、工单管理、复测及报告功能的平台。然而，在受监管市场中，采购决策仍对测试人员资质、当地授权要求、保密控制及提供商在客户治理模式下运营的能力极为敏感。
行业最新动态
需要本报告的特定部分？
根据您的研究需求，可单独购买区域分析、国家级分析、企业简介或其他细分市场洞察。
常见问题(FAQ):
研究方法、数据来源和验证过程
本报告基于结构化的研究流程，围绕直接的行业对话、专有建模和严格的交叉验证构建，而不仅仅是桌面研究。
我们的6步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
在GMI，我们的研究方法建立在人类专业知识、严格验证和完全透明的基础上。我们报告中的每一个洞察、趋势分析和预测都是由理解您市场细微差别的经验丰富的分析师开发的。
我们的方法通过与行业参与者和专家的直接交流整合了广泛的一手研究，并以来自经过验证的全球来源的全面二手研究作为补充。我们应用量化影响分析来提供可靠的预测，同时保持从原始数据源到最终洞察的完全可追溯性。
2. 一手研究
一手研究是我们方法论的基础，对整体洞察的贡献率近乎80%。它涉及与行业参与者的直接交流，以确保分析的准确性和深度。我们的结构化访谈计划覆盖区域和全球市场，包括来自高管、总监和主题专家的输入。这些互动提供战略、运营和技术视角，实现全面的洞察和可靠的市场预测。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是我们研究过程的关键部分，对整体方法论的贡献率约为20%。它包括通过主要参与者的收入份额分析来分析市场结构、识别行业趋势和评估宏观经济因素。相关数据从付费和免费来源收集，以建立可靠的数据库。然后将这些信息整合起来，以支持一手研究和市场规模估算，并由分销商、制造商和协会等关键利益相关者进行验证。
4. 市场规模测算
我们的市场规模测算建立在自下而上的方法之上，从通过一手访谈直接收集的企业收入数据开始，同时结合制造商的产量数据以及安装或部署统计数据。这些输入数据在各地区市场进行汇总，以得出一个基于实际行业活动的全球估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均包含以下内容的明确文档记录：
✓ 主要增长驱动因素及其预期影响
✓ 制约因素与缓解场景
✓ 监管假设与政策变动风险
✓ 技术普及曲线参数
✓ 宏观经济假设（GDP增长、通货膨胀、汇率）
✓ 竞争格局与市场进入/退出预期
6. 验证与质量保证
最终阶段涉及人工验证，领域专家对筛选后的数据进行手动审查，以发现自动化系统可能遗漏的细微差异和语境错误。这种专家审查增加了一个关键的质量保证层，确保数据与研究目标和领域特定标准一致。
我们的三层验证流程确保数据可靠性最大化：
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 市场实实检验
信任与可信度
已验证的数据来源
贸易出版物
行业期刊、贸易出版物和专业媒体
行业数据库
专有及第三方市场数据库
监管文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究及专业機构报告
企业报告
年度报告、投资者演示及申报文件
专家访谈
高层管理人员、采购负责人及技术专家
GMI档案库
覆盖20余个行业领域的逶13,000项已发布研究
贸易数据
进出口量、HS编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均通过一手访谈、真正的自下而上建模及严格的交叉验证进行核实。 了解我们的研究流程 →