临床基础需求仍然十分庞大。全球约有 35 亿人受到口腔疾病影响,其中恒牙未经治疗的龋齿病例约为 20 亿例,重度牙周炎病例约为 10 亿例,牙列缺失病例约为 3.5 亿例。 [1]World Health Organization, Global Oral Health Status Report: Towards Universal Health Coverage for Oral Health by 2030, who.int 这些疾病持续带来对牙冠、牙桥、活动修复体、种植体、隐形矫治器及其他治疗的需求,而对于此类治疗,准确记录口腔解剖结构至关重要。
数字化转型的资本负担仍然分布不均。口腔内扫描仪的价格涵盖入门级设备和配备持续性软件收费的高端系统;据报告,TRIOS、iTero 和 Primescan 的年订阅费用分别约为 2,500 美元、5,000 美元和 1,800 美元 [6]Institute of Digital Dentistry, Intraoral Scanner Price Guide 2024: Overview of All Major IOS, instituteofdigitaldentistry.com。因此,采购决策必须综合考虑硬件、软件、服务、培训、工作流程中断,以及扫描仪与诊所首选实验室之间的兼容性。对于规模较小的诊所而言,扫描仪在临床应用上可能具有吸引力,但如果修复、种植或正畸病例量不足,其经济合理性将难以得到证明。
牙科印模系统市场规模
2025 年,牙科印模系统市场规模为 18 亿美元,预计到 2035 年将达到 41 亿美元,年均复合增长率(CAGR)为 8.8%。
牙科印模系统市场关键要点
市场领导者:Dentsply Sirona 在 2025 年以超过 17% 的市场份额位居首位。
主要企业:该市场的前五大企业包括 Dentsply Sirona、3shape、Carestream DENTAL、GC America、ivoclar,这些企业在 2025 年合计占据 54% 的市场份额。
该市场规模已从 2022 年的 14 亿美元增长至 2024 年的 16 亿美元,反映出治疗流程正从传统印模工作流程转向数字化采集,以及支持软件的修复和正畸治疗规划。
临床基础需求仍然十分庞大。全球约有 35 亿人受到口腔疾病影响,其中恒牙未经治疗的龋齿病例约为 20 亿例,重度牙周炎病例约为 10 亿例,牙列缺失病例约为 3.5 亿例。 [1]World Health Organization, Global Oral Health Status Report: Towards Universal Health Coverage for Oral Health by 2030, who.int 这些疾病持续带来对牙冠、牙桥、活动修复体、种植体、隐形矫治器及其他治疗的需求,而对于此类治疗,准确记录口腔解剖结构至关重要。
需求越来越多地受到完整工作流程经济效益的影响,而不仅仅是扫描本身。数字印模可以减少由实体变形或运输损坏造成的返工,使实验室能够更快接收病例,并将椅旁采集与 CAD/CAM 设计和生产连接起来。因此,在能够将扫描数据转化为更快的修复周期、更高的治疗接受率或更标准化的多地点运营的场景中,其商业回报最大。
GMI 分析师观点
该市场 8.8% 的增长轨迹建立在疾病负担与工作流程数字化之间的结构性互动之上。口腔疾病扩大了需要修复治疗的患者群体,但并不会自动转化为设备采购。只有当诊所、实验室和牙科支持组织能够将数字化采集转化为更高的病例处理量、更少的返工,或整合的修复与正畸工作流程时,才会产生投资。
传统材料由于价格低廉、使用熟悉且适用于各种医疗服务场景,仍将在商业上发挥重要作用。更具影响力的竞争变化正围绕数据所有权和工作流程整合展开。能够连接数据采集、云端传输、治疗模拟、设计和实验室沟通的扫描仪供应商,可以影响初始印模采集之后的病例经济效益,从而形成超越设备本身的转换成本。
主要驱动因素
牙科修复治疗与修复体需求取决于口腔疾病的患病规模及其持续性。2021 年,全球口腔疾病年龄标准化患病率达到每 10 万人 45,900 例,其中包括每 10 万人 27,500 例未经治疗的龋齿病例和 12,500 例重度牙周炎病例。 [2]The Lancet, Trends in Global Burden of Oral Conditions 2024, thelancet.com 随着疾病发展为牙齿损伤、牙周状况恶化或牙齿脱落,治疗越来越需要为义齿、牙冠、牙桥、种植体或基于矫治器的矫正制作印模。与单纯的自选美容治疗相比,这为市场形成了更大的潜在服务基数,并且持续性更强。
预防性就诊的增加有助于将疾病负担转化为已确诊的治疗机会。2022 年至 2023 年,美国成年人的预防性牙科就诊率从 78% 提升至 83%,而意外牙科就诊率则从 41% 降至 36%。更高的常规就诊参与度使临床医生能够更及时地识别早期修复需求、解释治疗方案,并利用数字化可视化技术帮助患者更好地理解拟议治疗。
数字牙科的采用正在重塑采购重点。基于调查的证据表明,提高效率是采用口内扫描仪的主要原因,而成本则是未采用者面临的首要障碍。 [3]PubMed Central, Recent Advances in Intraoral Scanners, pmc.ncbi.nlm.nih.gov 这种对比具有重要的商业意义:当扫描仪能够取代多个流程步骤,例如托盘选择、材料处理、实物运输和重做时,其吸引力最强;如果仅将其作为独立设备采购,而没有与实验室或 CAD/CAM 系统集成,其价值则相对有限。
行业整合也有助于实现标准化。2024 年,美国 16.1% 的牙医隶属于牙科支持组织(DSO),约为 2017 年比例的两倍;在毕业未满 10 年的牙医中,超过四分之一隶属于 DSO。 [4]American Dental Association Health Policy Institute, Dentist Workforce, ada.org 多诊所组织可以在各诊所之间分摊培训成本,建立首选的扫描仪与实验室合作关系,并集中协商技术采购。因此,这类组织的采用曲线不同于单一诊所:对于单一诊所而言,一台扫描仪必须以较小的治疗量证明其投资合理性。
CAD/CAM 系统的进步减少了扫描、设计和制造之间的流程阻力,从而增强了数字化采集的经济价值。当口内扫描输出能够迅速用于修复体设计、种植规划、临时修复体制作或正畸模拟时,口内扫描的价值会进一步提升。因此,能够降低互操作性障碍的供应商不仅可以影响设备销售,还可以影响下游材料、实验室和治疗方案的选择。
主要制约因素
数字化转型的资本负担仍然分布不均。口腔内扫描仪的价格涵盖入门级设备和配备持续性软件收费的高端系统;据报告,TRIOS、iTero 和 Primescan 的年订阅费用分别约为 2,500 美元、5,000 美元和 1,800 美元 [6]Institute of Digital Dentistry, Intraoral Scanner Price Guide 2024: Overview of All Major IOS, instituteofdigitaldentistry.com。因此,采购决策必须综合考虑硬件、软件、服务、培训、工作流程中断,以及扫描仪与诊所首选实验室之间的兼容性。对于规模较小的诊所而言,扫描仪在临床应用上可能具有吸引力,但如果修复、种植或正畸病例量不足,其经济合理性将难以得到证明。
在新兴市场,价格敏感性尤为重要,因为尽管临床需求不断增长,医疗服务提供者仍可能依赖成本较低的传统材料。这并不意味着数字化系统失去了市场机遇,而是改变了其采用路径。如果供应商希望将大型城市诊所或高端治疗中心以外的市场兴趣转化为实际采购,就需要提供融资方案、分层软件产品、由经销商主导的培训,以及可量化的生产率提升。
操作人员能力是第二项制约因素,因为扫描质量取决于操作技术、患者管理、预备体设计、软组织控制以及对软件工作流程的熟悉程度。一项受控学习曲线研究发现,操作人员使用 TRIOS 4 重复扫描 11 次、使用 Primescan 扫描 14 次后,平均扫描时间才达到与经验丰富的操作人员相当的水平。[5]BMC Oral Health, Learning Curve of Intraoral Scanning, link.springer.com 初期生产率下降可能会使业务繁忙的诊所望而却步,尤其是在临床医生无法轻易委派扫描工作或安排椅旁时间进行培训的情况下。
高病例量机构面临着独特的实施挑战。数字化工作流程必须与排班、电子健康记录、实验室规程、数据安全要求和质量控制程序相整合。运营层面的关键问题并不只是员工能否使用扫描仪,而是机构能否在规模化运营的同时,稳定地产出可靠且可传输的数字记录,并避免临床、设计和实验室团队之间出现瓶颈。
GMI 分析师观点
数字化采用并非受临床相关性限制,而是受经济和运营能力分布不均的制约。疾病患病率和修复需求支撑传统与数字化类别的长期需求,但在病例量充足、实验室连接顺畅、员工经过培训且具备融资能力的诊所中,扫描仪渗透速度将最快,因为这些条件能够将资本采购转化为持续性的工作流程成本节约。
由此形成了一个双速市场。大型 DSO、设备完善的诊所以及实现数字化连接的实验室,可以将扫描仪视为更广泛治疗平台的基础设施。规模较小且对价格敏感的服务提供者可能继续使用材料和托盘,同时选择性地采用数字化工具。与只专注于高规格硬件的供应商相比,能够在不削弱互操作性或支持服务的前提下降低初始成本的供应商,将更有能力弥合这一差距。
牙科印模系统市场细分分析
按产品类型
2025年,印模材料占市场收入的36.0%,预计到2035年将超过15亿美元,年均复合增长率(CAGR)为9.3%。聚乙烯基硅氧烷、聚醚、硅橡胶、藻酸盐及其他材料仍广泛应用于相关工作流程,原因在于其采购成本低、操作方式成熟,并且适用于普通牙科的多种场景。许多医疗服务提供者并不需要,或尚无法在每个病例中支持完整的数字化工作流程,因此这些材料仍具有持续的重要性。
预计口内扫描仪将以8.6%的年均复合增长率增长。在修复、种植和正畸病例中,数字文件可直接用于治疗规划或实验室设计,因此口内扫描仪的价值主张最为突出。该细分市场的进展并不单纯取决于扫描速度,而更多取决于扫描质量、软件兼容性和实验室认可度能否减少从就诊到最终矫治器之间的时间与不确定性。
预计计算机辅助设计/计算机辅助制造系统将以约9.0%的年均复合增长率扩张。这些系统将印模数据与设计和制造环节连接起来,因此能够从数字化中获取更高价值。随着诊所和实验室寻求缩短周转时间,计算机辅助设计/计算机辅助制造的重要性正从设备所有权转向能否从制备到制造建立可预测的数字化链路。
2025年,印模托盘创造了3.063亿美元收入,预计将以8.4%的年均复合增长率增长。其需求保持稳定,反映出传统材料仍在持续使用,同时在数字系统尚未普遍采用的环境中,实体印模基础设施仍不可或缺。其他产品类型可满足专业化临床需求,但在市场收入池中的重要性相对较低。
按应用领域
2025年,修复牙科与口腔修复占市场收入的57.2%,预计到2035年将接近24亿美元。龋齿、牙周病、创伤或牙齿缺失后,恢复口腔功能与美观效果的需求支撑了该细分市场。印模质量对该细分市场具有直接的临床和经济影响,因为贴合度不佳可能导致重新制作、额外的椅旁操作时间、实验室返工以及患者满意度下降。
预计正畸市场将以8.3%的年均复合增长率扩张。数字印模在隐形矫治规划、进度监测和患者沟通中的作用日益突出。市场采用取决于能否建立可重复的数字记录,而不仅仅是替代某一个传统步骤,因此正畸成为扫描仪供应商具有战略价值的应用领域。
按最终用途
2025年,牙科诊所占市场规模的57.9%,预计到2035年将创造约25亿美元收入。诊所是最大的采购群体,因为大多数修复、口腔修复和正畸病例均由诊所发起。诊所的采购行为仍存在较大差异:高吞吐量城市诊所和隶属于 DSO 的诊所可能优先考虑数字化集成,而规模较小的独立诊所可能更加重视材料可靠性和总拥有成本。
预计医院市场将以8.1%的年均复合增长率增长。医院的采用通常受到机构采购周期、多学科治疗需求和人力资源可用性的影响。其他最终用户,包括实验室和学术机构,则通过设定对临床医生所提交文件、材料和设计的兼容性要求,影响技术选择。
GMI 分析师观点
细分市场的增长不会简单地以扫描仪取代传统材料。只要工作流程仍受价格可承受性、成熟技术或实验室数字化尚未完善等因素影响,印模材料和托盘就仍不可或缺。即使收入池逐渐转向数字化采集和支持 CAD/CAM 的病例管理,这种持续存在也使耗材供应商保持稳固的市场地位。
更具盈利性的竞争焦点在于各细分市场之间的接口。一台能够生成可靠数据、但与实验室或设计系统连接不畅的扫描仪,可能无法取代传统印模。相反,互联的 CAD/CAM 工作流程能够缩短修复治疗周转时间并减少返工,从而提升每次数字化扫描的价值。能够控制或整合这些接口的供应商,可在设备初始销售之外,获得持续的软件、服务和耗材收入。
牙科印模系统市场区域分析
2025 年,北美市场规模达到 4.106 亿美元,预计到 2035 年将以 8.5% 的年均复合增长率(CAGR)增长。2025 年,美国市场规模为 3.909 亿美元,预计将以 8.4% 的 CAGR 扩张。该地区受益于相对较高的治疗转化率、由 DSO 主导的标准化、成熟的实验室网络,以及规模可观的修复和正畸服务提供商装机基础。美国市场尤其欢迎能够提高牙椅利用率并适应多地点临床流程的技术。
2025 年,欧洲占据最大的区域市场份额,为 35.7%。德国、英国、法国、西班牙、意大利和荷兰拥有成熟的牙科基础设施,以及完善的口腔修复和实验室能力。持续增长的修复治疗需求支撑着该地区的市场地位,但采购决策可能因报销条件、诊所所有权结构和各国数字健康要求而存在显著差异。
预计到 2035 年,亚太地区将录得最高 CAGR,达到 9.9%。该地区治疗可及性快速提升,同时仍存在大量未满足的修复治疗需求。1990 年至 2019 年期间,西太平洋地区无牙症患病率上升了 39.2%;2019 年,60 岁及以上成年人中有五分之一完全失牙。这将提高对口腔修复工作流程的潜在需求,但实际转化率将因收入水平、服务提供商可及性和价格可负担性而有所不同。
牙科旅游为亚太部分市场带来了局部需求来源。据报告,2025~2026 年,泰国每年接待约 97.2 万名国际牙科患者,其中曼谷每年接待超过 60 万名牙科患者 [7]Medical Tourism Co, Thailand Dental Tourism Market Research Report, medicaltourismco.com。服务国际患者的医疗机构具有压缩治疗周期并高效协调复杂修复治疗的商业动机,这些条件可能有利于数字印模和集成式 CAD/CAM 工作流程的应用。
随着私人牙科护理能力不断提升以及医疗机构逐步采用数字化系统,拉丁美洲正经历强劲增长。巴西、墨西哥和阿根廷的价格可负担性及报销环境各不相同,因此灵活的产品层级和经销商支持十分重要。在中东和非洲,南非、沙特阿拉伯和阿联酋为先进临床设备提供了集中式机遇,而更广泛的区域采用则受到资本获取能力、技术人员供应和牙科基础设施发展不均衡等因素的更多限制。
GMI 分析师观点
北美洲和欧洲很可能仍将是高端集成式工作流程的主要市场,因为这些地区的供应商更容易将数字化工具转化为生产力提升和治疗价值增益。两地成熟的已安装设备基础也使替换采购、升级、云连接以及软件支持的工作流程扩展具有重要商业意义。
亚太地区的增长前景最为强劲,但其市场机遇更加多元。在部分城市市场和牙科旅游目的地市场,修复治疗需求上升及牙科旅游能够支撑高端系统的发展;而更广泛的市场则需要成本更低的入门方案、本地培训以及可靠的服务覆盖。因此,统一的全球产品战略将难以取得理想成效:成熟地区重视集成能力和升级路径,而高增长市场则要求在不牺牲临床可靠性的前提下实现可负担性。
牙科印模系统市场份额与竞争格局
该市场集中度适中,五大领先参与者——Dentsply Sirona、3Shape、Carestream Dental、GC America 和 ivoclar——预计在 2025 年占据全球市场份额的 54%。竞争主要取决于扫描精度、软件连接能力、与实验室的兼容性、已安装设备基础关系、售后服务,以及支持修复和正畸工作流程的能力。
Dentsply Sirona 是一家主要的牙科技术供应商,业务遍及 130 多个国家和地区,覆盖设备、耗材、正畸和数字牙科等领域 [8]Dentsply Sirona, 2024 Annual Report, investor.dentsplysirona.com。其广泛的产品组合使公司能够将成像、口内扫描、云软件、CAD/CAM 与修复工作流程相连接。
ivoclar 在修复材料和修复体工作流程领域拥有较强地位。在这些领域,材料性能、实验室熟悉度和临床操作规程都会影响采购决策。当材料选择与数字化设计要求被结合考虑,而非作为相互独立的采购事项时,ivoclar 的竞争相关性将进一步增强。
GC America 专注于牙科材料和面向诊所的耗材。其在竞争格局中的作用体现了传统及混合式印模工作流程持续存在的重要性,尤其是在临床医生重视成熟材料、可预测的操作性能和广泛病例适用性的情况下。
近期行业发展
需要本报告中的特定章节?
可根据您的研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司概况或其他细分市场洞察
内容。
常见问题(FAQ):
研究方法、数据来源和验证过程
本报告基于结构化的研究流程,围绕直接的行业对话、专有建模和严格的交叉验证构建,而不仅仅是桌面研究。
我们的6步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
在GMI,我们的研究方法建立在人类专业知识、严格验证和完全透明的基础上。我们报告中的每一个洞察、趋势分析和预测都是由理解您市场细微差别的经验丰富的分析师开发的。
我们的方法通过与行业参与者和专家的直接交流整合了广泛的一手研究,并以来自经过验证的全球来源的全面二手研究作为补充。我们应用量化影响分析来提供可靠的预测,同时保持从原始数据源到最终洞察的完全可追溯性。
2. 一手研究
一手研究是我们方法论的基础,对整体洞察的贡献率近乎80%。它涉及与行业参与者的直接交流,以确保分析的准确性和深度。我们的结构化访谈计划覆盖区域和全球市场,包括来自高管、总监和主题专家的输入。这些互动提供战略、运营和技术视角,实现全面的洞察和可靠的市场预测。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是我们研究过程的关键部分,对整体方法论的贡献率约为20%。它包括通过主要参与者的收入份额分析来分析市场结构、识别行业趋势和评估宏观经济因素。相关数据从付费和免费来源收集,以建立可靠的数据库。然后将这些信息整合起来,以支持一手研究和市场规模估算,并由分销商、制造商和协会等关键利益相关者进行验证。
4. 市场规模测算
我们的市场规模测算建立在自下而上的方法之上,从通过一手访谈直接收集的企业收入数据开始,同时结合制造商的产量数据以及安装或部署统计数据。这些输入数据在各地区市场进行汇总,以得出一个基于实际行业活动的全球估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均包含以下内容的明确文档记录:
✓ 主要增长驱动因素及其预期影响
✓ 制约因素与缓解场景
✓ 监管假设与政策变动风险
✓ 技术普及曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局与市场进入/退出预期
6. 验证与质量保证
最终阶段涉及人工验证,领域专家对筛选后的数据进行手动审查,以发现自动化系统可能遗漏的细微差异和语境错误。这种专家审查增加了一个关键的质量保证层,确保数据与研究目标和领域特定标准一致。
我们的三层验证流程确保数据可靠性最大化:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 市场实实检验
信任与可信度
已验证的数据来源
贸易出版物
行业期刊、贸易出版物和专业媒体
行业数据库
专有及第三方市场数据库
监管文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究及专业機构报告
企业报告
年度报告、投资者演示及申报文件
专家访谈
高层管理人员、采购负责人及技术专家
GMI档案库
覆盖20余个行业领域的逶13,000项已发布研究
贸易数据
进出口量、HS编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均通过一手访谈、真正的自下而上建模及严格的交叉验证进行核实。 了解我们的研究流程 →