著者:
Avinash Singh, Sunita Singh
無料のPDFをダウンロード
実験室用機器市場 サイズとシェア 2026-2035
レポートID: GMI14651
|
発行日: August 2026
|
レポート形式: PDF/エクセル/ダッシュボード/プラットフォーム
ライセンスオプションをご覧ください:
実験室用機器市場
このレポートの無料サンプルを入手する
このレポートの無料サンプルを入手する
実験室用機器市場
Is your requirement urgent? Please give us your business email
for a speedy delivery!

実験室用機器市場の規模
世界の実験室用機器市場は 2025 年に 239 億米ドルと評価され、2026 年の 252 億米ドルから 2035 年までに 423 億米ドルへ拡大すると予測されており、年平均成長率(CAGR)は 5.9% となる見通しである。需要の基盤となっているのは、科学活動を再現性のある分析結果、診断結果、プロセス開発結果へと変換する機器およびワークフローシステムである。分析機器は、規制対象の測定および品質管理ワークフローにおける中心的な役割を反映し、2025 年の売上高 239 億米ドルのうち 109 億米ドル、45.7% を占めた。
実験室用機器市場の主なポイント
市場リーダー:Thermo Fisher Scientific は、2025年に 12%超の市場シェアを占め、市場をリードしました。
主要企業:この市場の上位5社には、Thermo Fisher Scientific、Agilent technologies、Bruker Corporation、Danaher Corporation、PerkinElmerが含まれ、これらの企業が2025年に占めた市場シェアは合計 40%でした。
バイオ医薬品への投資は、単に消耗品需要を押し上げるのではなく、精密機器の対象設置基盤を拡大する。医薬品およびバイオテクノロジー分野への継続的な資金投入と大規模な研究開発支出により、妥当性確認済みの分析手順、試料前処理、データ管理を必要とするプログラムの数と複雑性が高まり続けている。実験室の自動化も、購買判断を単体機器から相互運用可能なワークフローへと移行させることで、こうした需要をさらに強化している。査読済みの研究では、ロボティクス、人工知能、接続センサー、予知保全機能が、実験室全体の自動化を構成する中核要素として挙げられている [1]PMC / National Library of Medicine, Pioneering Trends in Total Laboratory Automation, pmc.ncbi.nlm.nih.gov.
GMI アナリストの見解
市場の 5.9% の成長経路は、基本機器の買い替え需要よりも、トレーサビリティを維持しながら処理量を増やすという実験室のニーズに大きく左右される。このため、ワークフロー全体で分析性能、自動化、サービス、データ完全性を連携できるサプライヤーが有利となる。また、複雑分子の特性評価、管理された試料保管、プロセス監視など、機器によって特定のボトルネックを解消できる分野では、専門機器プロバイダーにも参入余地が残されている。
成長は購入者の種類によって一様ではない。大手製薬企業、臨床ネットワーク、研究ネットワークは、稼働率と標準化を通じて統合システムへの投資を正当化できる一方、小規模な実験室では投資の妥当性をより厳しく見極める必要がある。その結果、市場では、サービス集約型の高価格帯の直販チャネルと、標準化された機器および付属品を対象とする成長の速いデジタル調達の双方が成長している。
市場の対象には、分析機器、実験室用機器、その他の機器、ならびに手動、半自動、自動のプラットフォームが含まれる。用途としては、医療・臨床、医薬品・バイオテクノロジー、食品・飲料、化学・材料、学術、その他の実験室用途をカバーする。また、最終用途産業として、医療、食品・飲料、医薬品、学術・研究機関、化学、その他の産業も含まれ、オンラインおよびオフラインのチャネルを通じて供給される。
主要な成長要因
製薬およびバイオテクノロジー分野における研究開発の拡大は、開発、出荷、安定性試験、品質管理業務を支援できる機器の需要を押し上げている。資金の増加が自動的に機器購入につながるわけではないが、研究プログラムが、バリデーション済みの手法と信頼性の高いサンプル取り扱いを必要とする、規制対応型でデータ集約的なワークフローへ移行する際に、需要を最も直接的に高める。製薬およびバイオテクノロジー分野の研究開発活動が持続的な規模で行われていることは、こうした業務の安定したパイプラインを支えている。
自動化、AIを活用したラボ業務、接続型機器、クラウド対応のデータ処理は、手作業を比例的に増やすことなく試験量を拡大するという、別の制約に対応する。ラボ全体の自動化に関する研究では、リアルタイム監視、自動データ取得、予防的アラート、予知保全、トラブルシューティングが、接続されたラボ環境の実用的な利点として挙げられている。これらの機能により、スケジューリング、追跡、ラボ情報管理のワークフローと統合できる機器の価値が高まる。
慢性疾患の負担は、診断および疾患モニタリングを行うラボからの需要を下支えしている。心血管疾患は2021年に少なくとも1,900万人の非感染性疾患による死亡を引き起こし、がん、慢性呼吸器疾患、糖尿病も相当数の追加死亡の要因となった[2]World Health Organization, Noncommunicable diseases, who.int。商業面での影響は診断件数に限られず、治療法の開発、バリデーション、モニタリングに用いられる分析手法への投資も支えている。
推定された影響は、承認済みの5.9%の市場予測から導出した方向性を示す非加算的なシナリオ上の寄与である。これらは、CAGRへの測定済みの独立した加算ではなく、各要因の相対的な重要性と影響時期を示している。
主要な抑制要因
設備投資負担が大きいことは、小規模ラボが近代化を進める速度を制限している。ラボ専門分野の情報源によると、質量分析計、シーケンサー、バイオリアクター、バイオセーフティラボの整備には、多くの創業初期企業にとって負担となる水準を超える投資が必要になる場合がある[3]Tech Collective SEA, The rise of shared wet labs: lowering barriers for biotech startups, techcollectivesea.com。このため、購入は共同利用ラボ、受託分析サービス、リース、段階的な自動化、利用価値をより明確に示せる機器へと向かっている。したがって、設置、適格性評価、サービスに伴う負担を軽減できるサプライヤーは、購入予算に制約のある顧客を成約に導くうえで、より有利な立場にある。
コンプライアンス対応は、特に規制対象の医療機器、診断、または医薬品のワークフローを支えるシステムにおいて、機器の導入サイクルを長期化させる可能性があります。米国の品質マネジメントシステム規則の最終規則では、ISO 13485:2016が参照により組み込まれ、製造業者には文書および品質システムの運用方法の適応が求められました [4]U.S. Government Publishing Office, Medical Devices; Quality System Regulation Amendments, govinfo.gov。試験室レベルでは、適格性評価およびバリデーション作業は通常、据付、運用、性能の各段階にわたって実施されます [5]Kneat, Equipment validation in the pharmaceutical industry, kneat.com。この制約が重要となるのは、技術的に十分な性能を持つ機器であっても、そのソフトウェア制御、文書、または監査可能性が購入者のバリデーション要件に適合しなければ、導入が遅れる可能性があるためです。
これらの推定される下押し要因は、承認済みの予測における加算的ではない方向性評価です。その重要性は、需要がサービス支援型の調達、モジュール式のアップグレード、より充実したバリデーション文書を備えた機器へと再配分される点にあります。
GMIアナリストの見解
需要要因と抑制要因は、試験室の経済性を通じて相互に関連しています。研究開発(R&D)の活発化、慢性疾患検査、オートメーション需要は、作業量と複雑性を高めます。一方、設備投資要件および適格性評価要件によって、統合プラットフォームを一括購入できる試験室が決まります。その結果、成長は機器仕様だけでなく、ライフサイクル全体の経済性を実証できるサプライヤーに有利に働きます。
デジタル化は、競争の基盤をさらに変化させています。接続型システムは手作業の介入を減らし、予知保全を支援できますが、同時にバリデーションの対象範囲をソフトウェア、データ完全性、統合にまで広げます。オートメーションに加えて、信頼性の高い文書と地域に密着した技術サポートを組み合わせるベンダーは、コンプライアンスを販売上の障壁から差別化要因へと転換できます。
ラボ用機器市場のセグメント分析
機器タイプ
分析機器の市場規模は、2025年の 109億米ドルから、5.8%の年平均成長率(CAGR)で成長し、2035年には 190億米ドルに達すると予測されています。UV-Vis、IR、NMR、質量分析計を含む分光計、HPLCおよびGCを含むクロマトグラフィー装置、光学顕微鏡および電子顕微鏡、pH計および導電率計、ならびに天びん・秤量機器は、測定工程のさまざまな段階で使用されます。これらの機器群が優位を占める背景には、研究開発および品質管理において、客観的な裏付けを持つ分析結果が必要とされることがあります。ICH Q14は、商用医薬品原薬および製剤の分析手順の開発を具体的に扱っており、関連する手法として液体クロマトグラフィー質量分析を挙げています [6]International Council for Harmonisation, ICH Q14 Guideline: Analytical Procedure Development, database.ich.org。
実験機器市場は、年平均成長率(CAGR)6.4%で 78億米ドルから 144億米ドルへ拡大し、分析機器カテゴリーを上回る成長が予測されています。インキュベーターおよびオーブン、遠心分離機、浄水システム、オートクレーブおよび滅菌器、冷蔵庫および冷凍庫は、より多くの試料を処理し、より厳密に管理されたワークフローを実現するための基盤設備として購入されることが多くなっています。その他機器カテゴリーは、年平均成長率(CAGR)5.6%で 52億米ドルから 89億米ドルへ拡大すると見込まれています。
自動化レベル
手動システムは、検査量、予算、または手法上、自動化を導入する合理性がない場合にも引き続き重要です。半自動プラットフォームは、反復可能な工程を標準化する研究所にとって中間的な選択肢となります。自動システムは、処理能力、再現性、追跡可能性、人員確保が制約となる場合に、戦略的重要性を高めています。自動化の価値は、単一の孤立した作業を自動化するよりも、エンドツーエンドのワークフロー全体にわたる引き継ぎをなくす場合に最も大きくなります。
用途および最終用途産業。医療・臨床検査室では、再現性、処理時間、診断ワークフローとの統合が重視されます。製薬・バイオテクノロジーの研究所では、手法開発、分子特性解析、バリデーション、スケールアップ支援が重視されます。食品・飲料検査、化学・材料試験、学術・教育研究所では、精度、処理能力、手法の柔軟性、設備投資の負担可能性について、異なるバランスが求められます。これらの用途は、ヘルスケア、食品・飲料、製薬、学術・研究機関、化学、その他の産業に広がっており、幅広い製品ポートフォリオと特定分野に特化した機器の双方に対する需要を生み出しています。
流通チャネル
オフライン流通は、2025年の市場収益 164億米ドル、構成比 68.5%を占め、年平均成長率(CAGR)5.3%で 2035年までに 275億米ドルに達すると予測されています。複雑なシステムでは、設置、校正、適格性評価支援、トレーニング、フィールドサービスが必要になることが多く、購入意思決定において地域の技術対応力が重要な要素となります。オンライン販売は、標準化された購入や反復調達に支えられ、年平均成長率(CAGR)7.2%で 74億米ドルから 148億米ドルへ拡大すると予測されています。そのため、流通チャネルの構成は、ライフサイクルサポートを必要とする機器と、仕様をデジタルで決定して補充できる製品とを分けるものとなっています。
GMIアナリストの見解
セグメントの見通しは、バーベル型の構図を示しています。検証済みの測定はコモディティ化が難しいため、高付加価値の分析プラットフォームは引き続き重要です。一方、研究所が処理能力を拡大し、手作業を削減するなかで、研究所インフラと自動化ワークフロー機器はより速く成長しています。個別機器だけを扱うサプライヤーには、統合による価値を示すことが求められます。機器、ソフトウェア、適格性評価支援、サービスを一括提供するサプライヤーは、複雑な顧客案件における役割を維持できます。
オンライン販売の成長を、技術系流通に対する広範な代替と解釈すべきではありません。オンライン販売が最も適しているのは、購入者が仕様と受け入れ基準を標準化できる分野です。クロマトグラフィー、質量分析、自動化プラットフォーム、その他、稼働率とコンプライアンスが設置品質や地域のサポートに左右されるシステムでは、オフラインチャネルが引き続き構造的に重要です。
実験室設備市場の地域別分析
北米
北米は、2025年の市場規模が 80.1億米ドルで最大の地域市場となっており、2035年までに年平均成長率(CAGR)5.5%で 135.8億米ドルに達すると予測される。2025年の米国市場は 55.5億米ドルで、北米市場の 69.3%を占めた。一方、カナダは 24.6億米ドルを占めた。同地域では、バイオ医薬品、診断、研究分野の実験室が多数稼働しているため、デジタル接続型でコンプライアンス対応の設備に対する需要が支えられているほか、設備の更新やワークフローの高度化を目的とした購入も進んでいる。
欧州
欧州の市場規模は、2025年の 57.0億米ドルから2035年には年平均成長率(CAGR)5.8%で 99.4億米ドルに拡大すると予測される。ドイツは 6.3%の成長率が見込まれる一方、英国、フランス、スペイン、イタリアも重要な各国市場であり続ける。欧州の規制環境は、設備に対して特有の要件を課している。メーカーと実験室は、トレーサビリティ、臨床的エビデンス、市販後監視、文書管理に対応しなければならない。欧州委員会は、医療機器および体外診断用医療機器に適用される規制枠組みとして、MDRとIVDRを位置付けている [7]European Commission, Medical devices: new regulations, health.ec.europa.eu。EUDAMED関連の要件により、該当する機器および診断ワークフローでは、デジタル追跡と監査可能な記録の商業的重要性が高まる可能性がある。
欧州では、持続可能性も調達時の追加的な検討事項となっている。企業持続可能性報告指令はサステナビリティ報告に関する要件を定めており、ライフサイエンス分野のガイダンスでは、サプライチェーンの透明性とエネルギー使用量の報告がバイオテクノロジー企業に関連付けられている [8]EUR-Lex, Directive (EU) 2022/2464 on corporate sustainability reporting, eur-lex.europa.eu。これにより特定の製品が義務付けられるわけではないが、可変風量型ドラフトチャンバーや省エネルギー型超低温フリーザーなど、エネルギー管理性能を測定可能な設備が選好される可能性がある [9]Scientific Labs, Energy efficiency in laboratories, scientificlabs.com。
アジア太平洋
アジア太平洋の市場規模は、2025年の 65.5億米ドルから2035年には年平均成長率(CAGR)6.4%で 121.7億米ドルに拡大すると予測されており、主要地域のなかで最も高い成長率となる見込みである。中国は 7.5%の年平均成長率(CAGR)を記録すると予測されており、同地域には日本、インド、オーストラリア、韓国も含まれる。インドと中国におけるADC製造への投資は、より複雑なバイオ医薬品の生産および開発能力への移行を示すものであり、特性評価、管理された工程処理、自動化インフラに対する需要を高めている。インドでは、2024年に約18,000件の新規臨床試験が登録され、人口の多様性と確立された医薬品製造インフラに支えられ、前年を 50%上回った。この拡大により、拡張可能なサンプル処理、分析機器、温度管理型保管設備への需要が支えられているが、自動化によるサイクルタイムの一定の短縮を前提としているわけではない。
ラテンアメリカ
ラテンアメリカの市場規模は、2025年の 21.8億米ドルから、年平均成長率(CAGR)6.4%で 40.4億米ドルに拡大すると予測される。ブラジルは 7.1%の成長率が見込まれる中核市場であり、メキシコとアルゼンチンも重要な市場となっている。
中東・アフリカ
中東・アフリカ市場は、年平均成長率(CAGR)6.0%で、14.4億米ドルから25.7億米ドルへ拡大すると予測されています。主要国は南アフリカ、サウジアラビア、UAEで構成され、UAEは6.8%の成長率で拡大すると見込まれます。これらの地域で研究所が設備能力を拡張する際には、機器の性能だけでなく、価格の手頃さ、販売代理店の対応能力、トレーニング、サービスの提供体制も同等に重要になります。
GMIアナリストの見解
地域別の成長は、研究所インフラの成熟度と、追加される業務の性質によって異なります。北米では、より大規模な既存導入基盤が、継続的なアップグレード、サービス、統合に対する需要を支えています。欧州では、規制要件と持続可能性要件により、トレーサビリティを確保し、省エネルギーに配慮した機器の価値が高まっています。アジア太平洋地域のより速い成長は、新たな臨床試験の活動やバイオ医薬品関連能力の構築との結び付きが強く、中核機器と研究所インフラの双方に機会をもたらしています。
したがって、最も有効な地域戦略は、製品を一律に展開することではありません。成熟市場では、検証済みのワークフロー、デジタル記録、ライフサイクルサポートが評価される一方、成長の速い市場では、拡張可能な構成、現地サービス、初期導入の障壁を低減する購買モデルが求められます。こうした違いに合わせて販売チャネルとサービスモデルを適応させるサプライヤーは、高価格帯の機器販売だけに依存せず、成長を取り込むことができます。
研究所機器市場のシェアと競争環境
上位5社である Thermo Fisher Scientific、Agilent Technologies、Bruker Corporation、Danaher Corporation、PerkinElmer/Revvityは、2025年に市場全体の約40%を占めました。Thermo Fisher Scientificが推定12%のシェアで首位に立ちました。同社のポートフォリオは、クロマトグラフィー、質量分析、電子顕微鏡、臨床診断、研究所自動化、デジタルワークフロー、データ分析に及び、研究用および応用研究用の研究所を対象とした幅広い既存導入基盤戦略を支えています。
Agilent Technologiesは、分析プラットフォームとワークフロー指向の診断ソリューションを通じて競争しています。同社によるDako Omnisの拡張は、病理研究所の処理能力、症例ベースの処理、試薬の共有、取り扱い要件の削減を重視する姿勢を示しています。Revvityは旧PerkinElmerであり、イメージング、検出、分光法、クロマトグラフィーなどの分析技術を通じて、ライフサイエンス、応用、産業、環境分野で引き続き重要な位置を占めています。GEAは、ナノ粒子、ナノ分散液、ナノエマルション、細胞破砕向けの研究所用ホモジナイザーに特化したポジションを築いており、研究所での試験から工業生産へのスケールアップを支援しています。
競争環境には、3M、Abbott Laboratories、Atom Scientific Industries、Becton Dickinson、Labman Scientific Instruments、Roche、Sartorius、Siemens Healthineers、Waters Corporationも含まれます。差別化の成否は、機器性能と購入者の業務環境全体との適合性に左右されます。具体的には、手法のバリデーション、自動化への対応、ソフトウェア統合、アプリケーションサポート、フィールドサービス、現地販売網が挙げられます。このため、幅広いポートフォリオは価値を持ちますが、実証可能なワークフローの専門性を備えた専門サプライヤーにとっての機会が失われるわけではありません。
最近の業界動向
このレポートの特定のセクションが必要ですか?
調査ニーズに応じて、地域別分析、国別分析、企業プロファイル、その他のセグメントレベルの洞察を個別に購入できます
。
よくある質問 (FAQs):
調査手法、データソース、検証プロセス
本レポートは、業界関係者への直接的なヒアリング、独自のモデル構築、厳格な相互検証を柱とする体系的な調査プロセスに基づいています。文献・公開情報の調査だけに依拠したものではありません。
当社の6段階の調査プロセス
1. 調査設計とアナリストによる監督
GMIの調査手法は、専門家の知見、厳格な検証、徹底した透明性を基盤としています。当社のレポートに掲載される洞察、トレンド分析、予測はすべて、対象市場の特性を熟知した経験豊富なアナリストが作成しています。
当社は、業界関係者や専門家との直接対話を通じた広範な一次調査と、信頼性を確認した世界各地の情報源に基づく包括的な二次調査を組み合わせています。定量的な影響分析を用いて信頼できる予測を提供するとともに、元のデータソースから最終的な分析結果までの追跡可能性を確保しています。
2. 一次調査
一次調査は当社の調査手法の中核であり、分析上の知見全体の約80%を占めます。分析の正確性と深さを確保するため、業界関係者に直接ヒアリングを行います。体系的なインタビュープログラムは地域市場と世界市場を対象とし、経営幹部、取締役、各分野の専門家から情報を収集します。こうした対話から戦略面、事業運営面、技術面の見解を得ることで、多角的な分析と信頼性の高い市場予測につなげています。
3. データマイニングと市場分析
データ収集・分析は当社の調査プロセスの重要な一部であり、調査手法全体の約20%を占めます。主要企業の売上高シェア分析を通じて、市場構造の分析、業界トレンドの特定、マクロ経済要因の評価を行います。有料・無料の情報源から関連データを収集し、信頼性の高いデータベースを構築します。その情報を一次調査と市場規模推計に活用し、販売代理店、メーカー、業界団体などの主要関係者による検証を受けます。
4. 市場規模の推計
当社はボトムアップ方式で市場規模を推計します。一次インタビューで直接収集した企業の売上高データに加え、メーカーの生産量、設置件数または導入件数に関する統計を出発点とします。これらの情報を地域市場ごとに積み上げ、実際の業界活動に裏付けられた世界市場の推計値を算出します。
5. 予測モデルと主要な前提条件
すべての予測には、以下の事項を明示しています。
✓ 主な成長要因と、それぞれについて想定する影響
✓ 成長抑制要因と、その影響を緩和するシナリオ
✓ 規制に関する前提条件と政策変更リスク
✓ 技術普及曲線のパラメーター
✓ マクロ経済に関する前提条件(GDP成長率、インフレ率、為替)
✓ 競争環境と市場への参入・撤退の見通し
6. 検証と品質保証
最終段階では、各分野の専門家が選別済みデータを目視で確認し、自動化されたシステムでは見落とし得る微妙な差異や文脈上の誤りを特定します。この専門家によるレビューが品質保証の重要な層となり、データが調査目的と各分野の基準に合致していることを確認します。
当社は3層の検証プロセスを通じて、データの信頼性を最大限に高めています。
✓ 統計的検証
✓ 専門家による検証
✓ 市場実態との照合
信頼性と信用力
検証済みのデータソース
業界専門誌
業界誌、専門誌、専門メディア
業界データベース
独自および第三者の市場データベース
規制当局への提出書類
政府の調達記録および政策文書
学術研究
大学の研究成果および専門研究機関のレポート
企業レポート
年次報告書、投資家向け説明資料、公的提出書類
専門家へのインタビュー
経営幹部、調達責任者、技術専門家
GMIの調査アーカイブ
20以上の産業分野にわたる13,000件以上の公表済み調査
貿易統計データ
輸出入量、HSコード、通関記録
調査・評価対象の項目
本レポートのすべてのデータは、一次インタビュー、実際のデータを積み上げるボトムアップ方式のモデル、厳格な相互照合によって検証されています。 当社の調査プロセスについて詳しくはこちら →