可再生能源并网扩大了可服务市场,因为风能、太阳能、储能和分布式资产分布在不同地域,运行时面临的压力条件也各不相同。2023年,全球可再生能源新增装机容量超过300 GW。[2]IRENA Data Team, "Renewable Capacity Statistics 2025," International Renewable Energy Agency, irena.org陆上风电资产的运维成本占其全生命周期成本的20–25%,这为持续监测和优化维护窗口提供了直接的经济依据。
基础设施老化进一步加剧了紧迫性。美国在役大型电力变压器中,超过70%的使用年限已超过25年。[3]US DOE Grid Modernization Team, "Grid Modernization Initiative," U.S. Department of Energy, energy.gov电厂所有者正通过现代化改造计划将设备的运行寿命延长15–20年,同时,数字化转型计划引入互联资产和数据层,为预测分析提供所需支持。
数据质量、互操作性和网络安全也制约着技术应用。传感器校准漂移、故障历史记录不完整以及资产标签不一致,都会削弱模型性能。ENISA记录显示,2024年能源行业针对OT的网络攻击有所增加。[4]ENISA Publications Team, "ENISA Threat Landscape 2024," European Union Agency for Cybersecurity, enisa.europa.euIEC 61968/61970和OPC统一架构正在缩小数据交换方面的差距,但传统运营技术环境仍限制着标准化实施。
变压器和开关设备构成了另一个重要机遇,因为老化的并网资产正承受日益增加的负荷、天气和运行周期压力。Hitachi Energy Lumada APM利用溶解气体分析、局部放电监测和剩余使用寿命估算来评估变压器健康状况。随着运营商优先选择配备适用于其现有设备的故障库的工具,资产类型将日益成为平台选择的决定因素。
2025年,欧洲占据20%的市场份额,复合年增长率将达9.2%。德国的能源转型(Energiewende)推动风能和太阳能资产绩效管理。法国仍是重要市场,因为法国电力公司(EDF)在56座核反应堆中实施了复杂的预测性维护计划。NIS2推动了对整合安全架构的平台的需求,而《欧洲绿色协议》持续支持发电脱碳和数字化监测投资。[5]European Commission Energy Directorate, "The European Green Deal," European Commission, ec.europa.eu
中东和非洲地区的机遇主要集中在燃气发电、输电接口、公用事业规模的可再生能源以及关键基础设施现代化。Honeywell 于 2026 年 2 月与 Saudi Aramco Power 签订的托管式预测性维护(PdM)协议涵盖八座发电设施。拉丁美洲的需求则与发电资产现代化以及阿根廷、巴西和墨西哥不断扩大的可再生能源业务组合相关。
2025 年,五家领先供应商——Siemens、GE Vernova、Schneider Electric、ABB 和 Honeywell——合计占据全球市场份额的 45%。Siemens 以 13.5% 的市场份额领先,这得益于 Omnivise APM、Siemens Energy Digital Services 和 Simcenter 数字孪生工具链。该公司于 2026 年 6 月达成收购 Camlin Group 的协议,从而扩大了其在输电与发电接口处传感器监测领域的业务布局。
GE Vernova 凭借其庞大的燃气轮机和蒸汽发生器装机基础、专有故障模式库、APM Reliability SmartSignal、Digital Ghost 和 Grid IQ 确立差异化优势。Schneider Electric 将 EcoStruxure APM 和 EcoStruxure Power 与 AVEVA 的控制及数据管理能力相结合。ABB 通过 ABB Ability Condition Monitoring 和 Genix Datalyzer,在硬件和分析领域展开竞争。Honeywell 则通过 Forge for Energy 着重提供基于成果的托管服务。
发电行业预测性维护市场规模
全球发电行业预测性维护市场规模在2025年达到20亿美元,预计到2035年将达到56亿美元,2026—2035年期间的复合年增长率(CAGR)为10.8%。该市场涵盖用于预测、诊断和预防发电资产故障的软件平台、状态监测硬件以及托管或专业服务。覆盖范围包括火电、可再生能源、核能、储能和分布式能源资源组合,分析重点涉及涡轮机、发电机、锅炉、变压器、开关设备、泵、压缩机、热交换器及相关设备。
发电领域预测性维护市场核心要点
市场领导者:Siemens 以超过13.5%的市场份额领跑,数据为2025年。
领先企业:该市场的前五大企业包括Siemens、GE Vernova、Schneider Electric、ABB、Honeywell,2025年合计占据45%的市场份额。
预测反映出人工智能诊断、物联网传感、云分析和数字孪生环境方面的投资不断增长。这些技术通过在异常振动频谱、热漂移、声发射、电气特征和局部放电模式导致非计划停机之前识别问题,使维护计划不再局限于固定的检查周期。数字数据与分析每年可为电力行业节省约800亿美元,途径包括降低运营和维护成本、提高电厂效率以及延长资产使用寿命。
市场估算通过对组件、部署方式、电厂类型、应用和区域需求指标进行三角验证得出。所有定量分析均以2025年为基准年,预测期为2026—2035年。收入计算涵盖与发电资产相关的软件和平台许可、传感器及边缘设备、实施服务、托管式预测性维护合同、分析功能升级和数字孪生应用。
GMI 分析师观点
预测性维护正从独立的可靠性工具转变为运营体系层面的投资。其直接价值在于减少非计划停机,但更深远的影响是将资产健康数据整合到调度规划、维护优先级排序和资本配置中。到2035年,云技术的普及将扩大机队级分析的应用范围;与此同时,在低延迟报警和数据主权要求限制完全集中式处理的情况下,混合架构仍将发挥重要作用。集成平台将更具优势,因为公用事业企业越来越需要经过情境化处理的运营数据,而非孤立的异常报警。
主要增长驱动因素
在发电环境中,人工智能驱动的维护分析可将维护成本降低最多30%,并将设备可用率提高最多20%。[1]Power Magazine, powermag.com美国南部一项部署在67台发电机组中应用了400多个人工智能模型,每年节省约6000万美元,并使相关碳排放量每年减少160万吨。其商业价值在于,在资产发生非计划停机之前识别故障前兆。
可再生能源并网扩大了可服务市场,因为风能、太阳能、储能和分布式资产分布在不同地域,运行时面临的压力条件也各不相同。2023年,全球可再生能源新增装机容量超过300 GW。[2]IRENA Data Team, "Renewable Capacity Statistics 2025," International Renewable Energy Agency, irena.org陆上风电资产的运维成本占其全生命周期成本的20–25%,这为持续监测和优化维护窗口提供了直接的经济依据。
基础设施老化进一步加剧了紧迫性。美国在役大型电力变压器中,超过70%的使用年限已超过25年。[3]US DOE Grid Modernization Team, "Grid Modernization Initiative," U.S. Department of Energy, energy.gov电厂所有者正通过现代化改造计划将设备的运行寿命延长15–20年,同时,数字化转型计划引入互联资产和数据层,为预测分析提供所需支持。
主要制约因素
高昂的实施成本仍对中型电力公司和国有电力公司构成重大制约。大型电站可能运行着来自8至12家OEM的设备,这些设备通常采用专有数据格式,因此在分析能够生成可用结果之前,必须进行定制化映射。Siemens Energy和Honeywell提供的托管服务有助于降低资本门槛,但集成的复杂性仍会延长采购周期。
数据质量、互操作性和网络安全也制约着技术应用。传感器校准漂移、故障历史记录不完整以及资产标签不一致,都会削弱模型性能。ENISA记录显示,2024年能源行业针对OT的网络攻击有所增加。[4]ENISA Publications Team, "ENISA Threat Landscape 2024," European Union Agency for Cybersecurity, enisa.europa.euIEC 61968/61970和OPC统一架构正在缩小数据交换方面的差距,但传统运营技术环境仍限制着标准化实施。
GMI 分析师观点
市场的主要制约因素并非算法成熟度,而是底层运营数据的状况及其可获取性。拥有标准化资产分类体系、互联控制系统和明确网络安全治理机制的电力公司,将比试图改造零散数据环境的运营商更快地从试点部署迈向全资产群项目。由此形成的差距将影响直至2030年的采购决策,有利于同时提供分析、集成、网络安全和托管服务能力的供应商。资本密集度仍将构成障碍,但基于成果的合同可推动技术应用从可自由支配的软件支出转向可量化的可靠性投资。
发电预测性维护市场细分市场分析
按组件划分
2025年,软件和平台占据42%的市场份额,预计到2035年将以11.6%的复合年增长率扩张。该类别包括AI诊断引擎、云端资产绩效管理套件、数字孪生环境和集成中间件。互操作性是采购决策中的关键差异化因素,因为电力公司需要将运营技术数据与维护、规划和财务记录相结合。
硬件。2025年,硬件占收入的33%,预计将以10%的复合年增长率(CAGR)增长。该类别包括振动传感器、热成像摄像机、声发射检测器、局部放电监测器和边缘计算设备。边缘硬件将继续成为增长最快的硬件子类别,因为对时间要求严格的警报通常需要在本地处理,而非仅依赖云架构。
服务。2025年,服务占市场的25%,预计将以10.4%的复合年增长率(CAGR)增长。对于缺乏内部分析团队的公用事业企业而言,托管式预测性维护服务、实施支持、模型配置和数据工程工作仍不可或缺。在采购过程中,互操作性仍是核心考量,72%的采购经理将软件平台互操作性置于硬件规格之上。
按部署方式划分
2025年,云端部署占市场份额的44%,预计到2035年将以11.9%的复合年增长率(CAGR)增长。集中式数据聚合有助于对分散的可再生能源和火电资产进行机群基准比较。过去三年,云分析工作负载成本下降了约20%–30%,使采用范围扩大至规模较小的公用事业集团。
本地部署。2025年,本地部署系统占收入的38%,预计将以9.4%的复合年增长率(CAGR)增长。出于数据主权、NERC CIP和NIS2合规方面的考虑,核设施和国防相关运营仍要求采用本地部署系统。
混合部署。2025年,混合部署占市场份额的18%,预计将以10.8%的复合年增长率(CAGR)增长。这类架构在边缘侧处理紧急警报,同时利用云环境进行机群比较和模型开发。混合部署需求将持续存在,因为发电资产所有者既需要快速响应警报,也需要跨站点的分析能力。
按发电厂类型划分
火电厂仍是重要的需求来源,因为燃煤、燃油和燃气以及联合循环设施都运行着价值较高且高热负荷的旋转设备。可再生能源电厂的需求特征则有所不同:风能、太阳能、水电及其他可再生能源资产需要对分散站点进行远程监控。
储能和分布式能源资源使市场范围从集中式发电进一步拓展。这些资产需要监控逆变器、变压器、热力系统和分布式控制设备。核设施的部署偏好则更为审慎,因为数据控制和合规要求更倾向于本地或混合架构。
按资产类型划分
涡轮机和发电机是预测性维护的重点对象,因为突发故障会立即造成发电量和收入损失。锅炉、泵、压缩机和热交换器则需要监测热性能、振动、压力及工艺指标。
变压器和开关设备构成了另一个重要机遇,因为老化的并网资产正承受日益增加的负荷、天气和运行周期压力。Hitachi Energy Lumada APM利用溶解气体分析、局部放电监测和剩余使用寿命估算来评估变压器健康状况。随着运营商优先选择配备适用于其现有设备的故障库的工具,资产类型将日益成为平台选择的决定因素。
按应用划分
资产绩效管理在2025年占据28%的市场份额,复合年增长率将达11.1%。该应用结合设备状态数据、运营指标和维护历史,对风险进行排序并指导资本规划。故障检测与诊断占据22%的市场份额,复合年增长率将达10.4%,是实时识别异常的核心运营功能。
预测性资产健康监测在2025年占据20%的市场份额,并将通过持续估算剩余使用寿命,以10.8%的复合年增长率增长。维护排程优化占据12%的市场份额,并将以10.7%的复合年增长率增长,其依据设备的实际状况而非原始设备制造商(OEM)设定的间隔安排工作。远程监测与控制占据14%的市场份额,复合年增长率将达11.1%,反映出可再生能源资产组合的分散化。其他应用占据4%的市场份额,复合年增长率将达10.6%。
GMI 分析师观点
细分市场需求将日益围绕警报触发后的运营工作流程进行组织。软件平台处于领先地位,因为它们能够将故障信号与维护决策相连接,而硬件仍是采集底层设备状态数据不可或缺的组成部分。更关键的区别在于,平台是仅能识别异常,还是能够将异常与资产背景信息、工单、备件及调度限制相结合。到2035年,最具商业优势的供应商将是那些能够把预测性检测转化为可审计维护行动的企业。
发电领域预测性维护市场区域分析
北美
2025年,北美占全球市场份额的22%,到2035年将以9.2%的复合年增长率增长。美国市场受益于能源部的电网现代化计划和《2022年通胀削减法案》。老化的变压器群、火电资产现代化以及可再生能源发电规模扩大,共同支撑了市场需求。加拿大的市场机遇则更多与老化的水力发电机组仪表设备及相关的资产寿命延长需求有关。
欧洲
2025年,欧洲占据20%的市场份额,复合年增长率将达9.2%。德国的能源转型(Energiewende)推动风能和太阳能资产绩效管理。法国仍是重要市场,因为法国电力公司(EDF)在56座核反应堆中实施了复杂的预测性维护计划。NIS2推动了对整合安全架构的平台的需求,而《欧洲绿色协议》持续支持发电脱碳和数字化监测投资。[5]European Commission Energy Directorate, "The European Green Deal," European Commission, ec.europa.eu
亚太地区
2025年,亚太地区以42%的市场份额领跑市场,到2035年将以12.4%的复合年增长率增长。根据《第十四个五年规划》,中国国家电网公司要求新建的300 MW以上火力发电机组实施数字化状态监测。日本经济产业省(METI)的指导方针支持持续监测要求,而印度国家火电公司(NTPC)和韩国电力公司(KEPCO)正在扩大多年期数字化转型计划。
中东和非洲及拉丁美洲
中东和非洲地区的机遇主要集中在燃气发电、输电接口、公用事业规模的可再生能源以及关键基础设施现代化。Honeywell 于 2026 年 2 月与 Saudi Aramco Power 签订的托管式预测性维护(PdM)协议涵盖八座发电设施。拉丁美洲的需求则与发电资产现代化以及阿根廷、巴西和墨西哥不断扩大的可再生能源业务组合相关。
GMI 分析师观点
由于各市场在资产年限、发电结构、监管和数字化成熟度方面存在显著差异,区域发展差异将持续存在。到 2035 年,亚太地区仍将是增长贡献最大的地区,因为新增产能与数字化计划同步推进。北美和欧洲仍将是重要的现代化市场,设备使用寿命长且网络安全要求严格,有利于一体化平台的发展。其二阶影响是,区域合规标准将日益影响软件架构,而不仅仅是采购文件。
发电领域预测性维护市场份额与竞争格局
2025 年,五家领先供应商——Siemens、GE Vernova、Schneider Electric、ABB 和 Honeywell——合计占据全球市场份额的 45%。Siemens 以 13.5% 的市场份额领先,这得益于 Omnivise APM、Siemens Energy Digital Services 和 Simcenter 数字孪生工具链。该公司于 2026 年 6 月达成收购 Camlin Group 的协议,从而扩大了其在输电与发电接口处传感器监测领域的业务布局。
GE Vernova 凭借其庞大的燃气轮机和蒸汽发生器装机基础、专有故障模式库、APM Reliability SmartSignal、Digital Ghost 和 Grid IQ 确立差异化优势。Schneider Electric 将 EcoStruxure APM 和 EcoStruxure Power 与 AVEVA 的控制及数据管理能力相结合。ABB 通过 ABB Ability Condition Monitoring 和 Genix Datalyzer,在硬件和分析领域展开竞争。Honeywell 则通过 Forge for Energy 着重提供基于成果的托管服务。
竞争定位矩阵根据供应商获取已安装设备基础的能力、分析技术的先进程度、数字孪生能力、集成深度、托管服务能力和区域覆盖范围进行评估。平台供应商面临越来越大的压力,需要对异构运营数据进行标准化。Baker Hughes、SKF、Emerson Electric、Yokogawa Electric、Mitsubishi Electric、Hitachi Energy、Bentley Systems、Rockwell Automation、AspenTech、Cognite、Senseye、C3 AI、SparkCognition、Uptake Technologies、PTC、Oracle、SAP、IBM 和 Envision Digital 在设备诊断、控制系统、数字孪生、工业人工智能及面向可再生能源的监测领域,仍各具差异化优势。
近期重要动态包括:Emerson 于 2024 年 10 月发布 Plantweb Optics v5.0;Hitachi Energy 于 2024 年 8 月推出面向电力变压器的 Lumada APM;Yokogawa Electric 于 2025 年 2 月签订涵盖 15 台发电机组的 NTPC 合同;Schneider Electric 于 2025 年 11 月将 EcoStruxure APM 与 AVEVA System Platform 集成;IBM 和 Mitsubishi Electric 于 2025 年 9 月达成合作,为日本的火电设施提供服务。2026 年,ABB 扩展了由生成式人工智能赋能的状态监测功能,Honeywell 获得 Saudi Aramco Power 协议,Siemens Energy 将 Omnivise APM 扩展至海上风电传动系统,并达成收购 Camlin Group 的协议。
GMI 分析师观点
竞争优势正从单个诊断模型转向对模型相关数据和工作流程的掌控。对于装机基础知识和故障库至关重要的领域,OEM仍具优势;而在设备品牌多样的车队中,软件专业企业则有望提升市场份额。到2030年,行业整合将持续推进,因为公用事业企业希望减少集成环节,并更明确地界定可靠性成果的责任归属。在客户缺乏内部数据科学能力的情况下,采用托管服务模式的供应商能够降低客户的采用门槛。
近期行业动态
您需要本报告中的某个特定部分吗?
您可以根据研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司简介或其他细分领域洞察。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →