随着能够解读道路场景、综合传感器输入进行推理、生成训练场景并支持车载智能的模型应用日益广泛,市场随之增长。安全方面的价值具有重要商业意义:据估计,全球每年有119万人死于道路交通事故,这持续推动着市场对能够改进检测、驾驶员监控和自动化决策的系统的需求 [1]World Health Organization, Global Status Report on Road Safety 2023. who.int。
互联汽车项目正将生成式 AI 从云端助手扩展至需要本地情境信息、隐私控制和低响应延迟的功能。多模态物理 AI 平台旨在连接自动驾驶汽车与机器人应用中的感知和推理能力。美国工业与安全局针对互联汽车出台的规定,禁止 2027 款车型使用某些与中国和俄罗斯有关联的车辆连接系统及自动驾驶系统软件。这使可服务需求范围扩展至自动驾驶以外的领域,尤其是座舱交互界面、情境辅助、预测性车辆支持和个性化车内体验。
世界基础模型在2025年的市场规模为8,080万美元,预计到2035年将达到16亿美元,复合年增长率为34.9%。这类模型旨在对物理驾驶环境建模,并支持仿真、规划和场景生成。NVIDIA 的 Cosmos 平台展现了这一发展方向,将多模态世界模型定位于物理人工智能应用[4]NVIDIA, Physical AI with World Foundation Models (Cosmos). developer.nvidia.com。
合成数据生成模型在2025年的市场规模为2.595亿美元,预计到2035年将达到55亿美元,复合年增长率为36.1%。这类模型有助于解决开发瓶颈:仅靠车队数据采集,很难获取足量的罕见事件数据。针对汽车领域调整的世界模型可以生成合成场景,并支持基于多个摄像头视角的闭环训练[5]NVIDIA, Simplify End-to-End AV Development with NVIDIA Cosmos World Foundation Models. developer.nvidia.com。
北美的竞争领域也正从自动驾驶扩展至嵌入式智能。Mercedes-Benz 与 Liquid AI 于2026年4月宣布建立合作伙伴关系,计划在北美扩大 Liquid Foundation Models 在第三代和第四代 MBUX 系统中的应用,重点是在不依赖云连接的情况下实现设备端运行 [6]Mercedes-Benz and Liquid AI, Mercedes-Benz and Liquid AI Partner to Scale Embedded In-Car Intelligence in North America. media.mbusa.com。这使智能座舱成为基础模型的落地途径,即使全面自动驾驶仍受到限制。
汽车人工智能基础模型市场规模
2025年,汽车人工智能基础模型市场规模达到9亿美元,预计2026年至2035年将以约38.5%的复合年增长率(CAGR)增长,到2035年达到236亿美元。
汽车人工智能基础模型市场核心要点
市场领导者:NVIDIA 以超过 25.9% 的市场份额领跑2025年市场。
领先企业:该市场前五大企业包括 Baidu, Mobileye, NVIDIA, Scale AI, Waymo,这些企业在2025年合计占据 70.6% 的市场份额。
随着能够解读道路场景、综合传感器输入进行推理、生成训练场景并支持车载智能的模型应用日益广泛,市场随之增长。安全方面的价值具有重要商业意义:据估计,全球每年有119万人死于道路交通事故,这持续推动着市场对能够改进检测、驾驶员监控和自动化决策的系统的需求 [1]World Health Organization, Global Status Report on Road Safety 2023. who.int。
基础模型的应用正从孤立的感知任务,转向融合视觉、语言、雷达、地图、车辆状态和行为输入的架构。这改变了汽车制造商和自动驾驶运营商的开发模式。可复用模型能够支持多种车辆功能,但其商业价值取决于能否在汽车安全约束下完成验证、适应不同地区的驾驶条件,并在有限的算力和能耗预算内实现部署。
GMI 分析师观点
市场扩张与其说取决于某一项车辆功能,不如说是源于软件栈的转变。早期的高级驾驶辅助系统(ADAS)项目通常针对不同功能分别优化模型;汽车基础模型则旨在为感知、推理、仿真和交互建立通用表征。这种架构能够减少不同项目间的重复开发,但也使模型验证、数据治理和车规级算力成为集中开发风险所在。
消费者级ADAS是当前最大的应用领域,因为它能够借助已售车辆实现规模化部署。更具影响力的增长机会在于端到端自动驾驶模型:模型能力、仿真深度和车队学习可能决定系统能否从有限的运行设计域迈向可重复的商业化部署。因此,市场更青睐能够将广泛的数据资产与严谨的安全保障相结合的企业,而非仅仅推出更大型模型的企业。
主要增长驱动因素
车辆安全需求上升及减少交通事故
道路安全压力推动了对基础模型的投资,这类模型能够解读罕见、模糊且涉及多方参与者的驾驶场景。世界卫生组织估计全球每年有119万人死于道路交通事故,这一数据体现了问题的规模。美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)估计,最终版自动紧急制动法规每年可挽救360人的生命,并避免24,000人受伤 [2]National Highway Traffic Safety Administration, NHTSA Finalizes Rule on Automatic Emergency Braking. nhtsa.gov。对汽车制造商而言,战略价值并非仅在于提高目标识别准确率,更在于能够在更多情境下将感知与驾驶员状态监控、轨迹预测和干预逻辑相结合。
高级驾驶辅助系统的法规要求
安全监管使先进感知与干预功能在车辆设计中的重要性日益凸显。美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)的自动驾驶汽车安全框架体现了监管监督在测试、部署和安全评估中持续发挥的作用;与此同时,欧洲车辆安全要求推动了智能速度辅助、自动紧急制动和驾驶员疲劳检测等功能的普及 [3]National Highway Traffic Safety Administration, Automated Vehicle Safety. nhtsa.gov。FMVSS 127 要求轻型车辆配备自动紧急制动系统,并规定在 2029 年 9 月前分阶段实现合规。自 2024 年 7 月起,欧盟的智能速度辅助要求已适用于所有新注册车辆。2025 年在中国售出的 1,500 万辆乘用车中,约 67% 配备了 ADAS 功能。欧盟委员会还将 ADAS 和 ADS 协调统一测试程序列为汽车行业行动计划的一部分。这些要求带来了对相关车型的需求:车型需在整个车辆生命周期内具备可记录、可测试和可监测的特性,而非被视为持续变化的消费类软件服务。
英国也在通过公共资金支持汽车产业转型。其规模达 25 亿英镑的 DRIVE35 计划,以及 1,800 万英镑的互联与自动化出行 Pathfinder 计划,进一步凸显了国内软件、自动化出行和车辆开发能力的商业重要性。
自动驾驶与 ADAS 基础模型的应用
世界基础模型可将驾驶数据转化为开发资产,支持场景生成、多视角学习和闭环评估。NVIDIA 面向汽车领域调整的 Cosmos 世界基础模型,基于超过 20,000 小时的驾驶数据训练,旨在用于合成数据生成和多视角闭环训练。这一机制至关重要:更全面的仿真覆盖能够让规划系统接触到边缘案例,而若完全通过实体道路测试收集这些案例,过程可能缓慢、成本高昂或存在安全风险。
生成式 AI 在互联汽车中的应用日益广泛
互联汽车项目正将生成式 AI 从云端助手扩展至需要本地情境信息、隐私控制和低响应延迟的功能。多模态物理 AI 平台旨在连接自动驾驶汽车与机器人应用中的感知和推理能力。美国工业与安全局针对互联汽车出台的规定,禁止 2027 款车型使用某些与中国和俄罗斯有关联的车辆连接系统及自动驾驶系统软件。这使可服务需求范围扩展至自动驾驶以外的领域,尤其是座舱交互界面、情境辅助、预测性车辆支持和个性化车内体验。
主要制约因素
实时推理对计算能力要求较高
汽车基础模型面临的部署环境不同于数据中心应用。车辆必须在延迟可预测、热限制、功率约束和功能安全要求下执行推理。IEEE 自主与智能系统标准体系包括关于模型压缩的 IEEE 2941-2021,以及涉及自主系统安全和伦理考量的标准,这凸显了在汽车部署中,计算效率与保障措施为何不可分割。自动驾驶云—边—端研究指出,延迟和协同限制是依赖远程计算处理对时效性要求较高的车辆功能的主要障碍。NVIDIA 的 DRIVE AGX Thor 开发平台展示了当前可用车载计算能力的上限,可为自动驾驶汽车和生成式 AI 工作负载提供高达 1,000 TOPS 的算力。
对于融合高分辨率摄像头数据流、雷达、激光雷达、地图数据和车辆遥测数据的模型而言,这一限制尤为突出。较大的模型或许能提升开发阶段的泛化能力,却可能导致量产车辆需要配备成本过高的硬件。Rivian 决定以自研 AI 芯片替代 NVIDIA 硬件,体现了汽车行业对更具成本效益的车载计算方案的追求。由此形成了商业上的分化:云端训练与仿真工作负载、高性能边缘系统(面向高端车辆或自动驾驶车队),以及仅将对时效性要求最高的任务留在车端的混合架构。
数据隐私问题与跨境数据传输限制
基础模型依赖海量且多样化的驾驶数据集,但车辆数据可能包含可识别个人身份的图像、位置轨迹、语音交互和行为信号。世界银行指出,数据治理是交通技术部署中的核心议题,尤其是在跨境数据流动、地方政策环境和机构能力存在差异的情况下。GDPR、CCPA 和中国《个人信息保护法》(PIPL)等法规,使企业更有必要制定区域性数据处理策略,而非采用单一的全球训练流程。在中国,关键汽车数据类别须遵守本地化要求,而跨境传输可能需要通过国家互联网信息办公室(CAC)的安全评估。美国商务部工业与安全局针对网联汽车的规定也禁止在 2027 款车型中使用某些与中国和俄罗斯有关联的车辆连接系统及自动驾驶系统软件。
对供应商而言,这意味着数据来源追溯、访问控制和模型治理设计方面的要求更加严格。只有在满足同意、保留、本地化和匿名化要求后,车队数据才可能具有商业价值。能够在不割裂模型开发流程的前提下建立区域性数据运营体系的组织,将拥有实际优势。
GMI 分析师观点
汽车基础模型面临双向扩展难题。安全需求和监管扩大了高性能感知与决策系统的市场机会,但同样的安全环境也提高了部署所需的证据门槛。如果模型的推理流程无法在车辆运行条件下复现、监控和验证,那么即使其训练表现良好,也不足以支持部署。
这种张力使模块化部署策略更具优势。云基础设施仍有助于模型训练和场景生成,而边缘系统则能保持响应能力,降低对持续联网的依赖。最具商业竞争力的解决方案,将是把这种分工转化为工程优势:采用压缩后的车载模型实现确定性运行,同时结合云端规模化学习与治理流程,以应对各地区的数据限制。
汽车人工智能基础模型市场细分市场分析
按模型能力划分
多模态大语言模型在2025年的市场规模为1.668亿美元,预计到2035年将达到55亿美元,复合年增长率(CAGR)为42.3%。当车辆系统需要将自然语言交互与视觉信息、上下文信息及车辆状态信息相结合时,这类模型尤为重要,特别是在智能座舱和操作人员支持领域。
世界基础模型在2025年的市场规模为8,080万美元,预计到2035年将达到16亿美元,复合年增长率为34.9%。这类模型旨在对物理驾驶环境建模,并支持仿真、规划和场景生成。NVIDIA 的 Cosmos 平台展现了这一发展方向,将多模态世界模型定位于物理人工智能应用[4]NVIDIA, Physical AI with World Foundation Models (Cosmos). developer.nvidia.com。
视觉基础模型在2025年的市场规模为1,824亿美元,预计到2035年将达到3.3558万亿美元,复合年增长率为34.0%。这类模型的价值在于可迁移的视觉表征,能够适配不同道路使用者、天气条件、交通标志、车舱监控场景和车载摄像头配置。
合成数据生成模型在2025年的市场规模为2.595亿美元,预计到2035年将达到55亿美元,复合年增长率为36.1%。这类模型有助于解决开发瓶颈:仅靠车队数据采集,很难获取足量的罕见事件数据。针对汽车领域调整的世界模型可以生成合成场景,并支持基于多个摄像头视角的闭环训练[5]NVIDIA, Simplify End-to-End AV Development with NVIDIA Cosmos World Foundation Models. developer.nvidia.com。
端到端自动驾驶模型是增长最快的能力细分领域,预计市场规模将从2025年的2.082亿美元增至2035年的54亿美元,复合年增长率为38.8%。这类模型的吸引力在于有望将感知、预测和驾驶决策作为一个集成系统进行优化。其风险同样体现在系统集成上:端到端架构需要更有力的证据,证明其在陌生情境下仍能保持安全且可解释的行为。
三维场景重建模型在2025年的市场规模为4,690万美元,预计到2035年将达到11亿美元,复合年增长率为36.9%。这类模型有助于实现空间理解、重建数字环境,并为仿真提供更逼真的输入。
按许可方式划分
专有/商业模型在2025年引领许可细分市场。其市场地位反映了 OEM 和供应商对合同支持、受控更新、保证文件及责任划分的需求。开源模型的市场规模达到2.053亿美元,得益于生态系统试验和开发者访问的需求。NVIDIA 的 Alpamayo 倡议展示了开源车辆语言-动作模型的实例,以及一个涵盖 JLR、Lucid 和 Uber、用于 4 级自动驾驶开发的生态系统。混合模型的市场规模为1.469亿美元,使企业能够保留专有车辆数据和部署控制权,同时基于易于获取的模型组件进行开发。
按部署方式划分
边缘端/车载模型在2025年占据最大的部署市场份额。这一领先地位反映出,在网络质量不稳定或不适合依赖云端的情况下,系统必须能够即时做出感知和控制决策。云端模型的市场规模达到4.136亿美元,可用于模型训练、仿真、车队分析和持续改进等工作负载。
按应用划分
消费者高级驾驶辅助系统(ADAS)是最大的应用领域,2025年市场规模为2.452亿美元。该领域覆盖的量产车型最广,并与监管要求和消费者安全需求直接相关。自动驾驶汽车规划与运营的市场规模达到3.452亿美元。这些应用需要更深入的运营验证,因为其商业模式取决于无人驾驶或车队管理驾驶的表现。
智能座舱与车载人工智能的市场规模在2025年达到2.608亿美元。其增长前景取决于汽车制造商能否在不持续将敏感对话或行为数据发送至云端的情况下,提供实用的车辆情境智能。其他细分市场创造了7,600万美元收入。
按最终用途划分
整车制造商(OEM)是最大的最终用途细分市场,2025年市场规模为3.295亿美元,这反映出其对车辆架构、生产集成、保修风险和客户体验的掌控。自动驾驶汽车运营商的市场规模为2.566亿美元,其模型与车队利用率和运行设计域直接相关。一级汽车供应商的市场规模为2.092亿美元;它们仍是重要的中间环节,因为它们将模型能力转化为经过验证的传感、计算、制动、转向、座舱和软件系统。
GMI 分析师观点
细分市场的领先地位并非仅由模型规模决定。消费者高级驾驶辅助系统目前创造了最大的收入基础,因为它可以通过传统汽车项目进行部署;而端到端自动驾驶模型的增长最快,因为它们解决了规划和控制这一更复杂的运营问题。这些细分市场的采购逻辑各不相同:高级驾驶辅助系统买家优先考虑认证、成本和广泛的车辆集成;自动驾驶车队运营商则优先考虑场景覆盖范围、正常运行时间和可衡量的运营表现。
许可和部署选择进一步凸显了这一区别。在责任明确和支持至关重要的场景中,专有模型更具吸引力;而开放生态系统则有助于加快试验和适配。边缘部署占据领先地位,因为驾驶决策不能等待网络往返响应,但云端能力对于训练和仿真仍不可或缺。与将云端软件和车载软件视为互不相关的产品相比,能够在这些环境中维持统一模型的供应商更有望获取价值。
汽车市场人工智能基础模型区域分析
北美
北美是最大的区域市场,2025年市场规模为5.172亿美元,约占全球收入的47.2%。预计到2035年将达到132亿美元,复合年增长率为38.6%。美国2025年的市场规模为4.906亿美元,而加拿大为302亿美元。该地区兼具先进的汽车软件开发、自动驾驶测试活动,以及持续由美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)制定自动驾驶汽车安全监管框架的监管环境。
北美的竞争领域也正从自动驾驶扩展至嵌入式智能。Mercedes-Benz 与 Liquid AI 于2026年4月宣布建立合作伙伴关系,计划在北美扩大 Liquid Foundation Models 在第三代和第四代 MBUX 系统中的应用,重点是在不依赖云连接的情况下实现设备端运行 [6]Mercedes-Benz and Liquid AI, Mercedes-Benz and Liquid AI Partner to Scale Embedded In-Car Intelligence in North America. media.mbusa.com。这使智能座舱成为基础模型的落地途径,即使全面自动驾驶仍受到限制。
欧洲
欧洲2025年创造了1.392亿美元的收入,预计到2035年将达到28亿美元,复合年增长率为35.3%。德国以5,240万美元的市场规模领跑该地区。
欧洲市场的应用受到安全法规、隐私要求以及集中的汽车供应链影响。英国的 DRIVE35 和 CAM Pathfinder 项目为先进汽车技术及网联自动出行能力投资提供了额外的政策支持 [7]World Bank, Transformative Technologies in Transportation. worldbank.org。商业上的挑战在于,如何构建能够利用跨市场数据多样性的模型,同时满足严格的数据保护要求。
亚太地区
预计亚太地区将成为增长最快的区域市场,市场规模将从2025年的2.419亿美元增至2035年的70亿美元,复合年增长率为40.2%。中国是亚太地区最大的市场,受益于其新能源汽车规模、网联汽车发展以及对汽车技术的政策重视。日本、韩国、印度、新加坡、澳大利亚、泰国及亚太其他地区,则在高端汽车、车队服务、智慧城市计划和本地化汽车平台方面呈现出各具特色的需求模式。
该地区的市场机遇并不均衡。中国的市场规模有利于形成大规模车队学习闭环,而其他市场可能通过有针对性的智慧出行计划或引进的汽车平台推进应用。世界银行的交通技术分析指出,新兴市场可以借助技术跨越式发展和基于车队的学习方式,但治理和基础设施条件仍是决定实施进度的关键。
拉丁美洲
拉丁美洲2025年的市场规模为1,610万美元,预计到2035年将达到2.853亿美元,复合年增长率为33.5%。巴西是主要市场,墨西哥、阿根廷和智利则代表了其他发展机遇。与广泛部署高成本自动驾驶系统相比,市场应用更可能从安全、车队、物流和网联出行领域起步。圣保罗的智能交通基础设施展示了城市级系统如何为数据赋能的出行服务奠定基础。
中东和非洲
中东和非洲市场在2025年创造了1,290万美元的收入,预计到2035年将达到2.846亿美元,复合年增长率为36.2%。阿联酋是该地区率先采用相关技术的领先市场,南非和沙特阿拉伯则带来额外的汽车与移动出行机遇。阿联酋在自动驾驶出行政策方面的雄心,为车队、基础设施和车辆智能试验创造了明确的发展环境,但部署规模将取决于当地运营条件和数据治理的执行情况。
GMI 分析师观点
各地区的增长率反映了不同的商业化路径,而非全球范围内步调一致的推广。北美拥有庞大的软件和自动化出行产业基础,但其部署经济效益仍取决于安全监管和车规级验证。欧洲将强大的汽车工程实力与更严格的隐私和监管限制相结合,因此能够记录并说明模型行为和数据处理方式的供应商更具优势。
亚太地区较快的预测增长得益于中国的市场规模,以及该地区在互联和智能出行领域的多元发展路径。在更广泛的自动驾驶应用具备可行性之前,拉丁美洲和中东及非洲地区可能会通过与物流、城市系统和车队运营相关的定向部署创造价值。区域市场的这种分化意味着,本地化数据战略、监管协调和合作伙伴选择与底层模型性能同等重要。
汽车人工智能基础模型市场份额与竞争格局
2025年,NVIDIA的市场份额估计为28.4%,其次是Baidu(约21.3%)、Scale AI(14.5%)、Waymo(9.8%)和Mobileye(4.3%)。竞争领域涵盖计算与模型平台、自动驾驶汽车运营商、数据与仿真服务商、整车厂以及一级供应商。NVIDIA面向车辆的模型计划结合了物理人工智能工具链、世界基础模型和车辆计算平台,使其成为汽车开发价值链中的重要供应商,[8]NVIDIA, Alpamayo for Autonomous Vehicle Development. developer.nvidia.com。
Baidu、Tesla、Waymo、Zoox、Aurora Innovation、Nuro、PlusAI、Waabi、Momenta、Xpeng Motors和Li Auto通过不同方式组合车辆数据、自动驾驶运营、软件集成和本地化部署展开竞争。General Motors、Toyota Motor、Volkswagen Group及其他整车厂力求在车辆智能领域加强掌控,因为这关系到产品差异化、客户体验和安全责任。Bosch、Qualcomm Technologies、Mobileye和Scale AI则在零部件、计算、感知、验证和数据开发等领域占据重要地位。
竞争越来越取决于企业能否获得使用高质量驾驶数据、基于这些数据训练模型并对其实施治理的权利。Valeo和NATIX宣布启动一项开源多摄像头世界基础模型计划,该计划基于Valeo的世界模型能力和NATIX的去中心化数据网络,目标是利用超过10万小时的多摄像头驾驶数据。这类合作有望拓宽训练资源的获取渠道,但也使数据来源、授权同意和质量控制变得更加重要。
近期行业动态
需要本报告中的特定章节吗?
您可根据研究需求,单独购买区域分析、国家层面分析、公司简介或其他细分领域洞察
。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →