2025年,棉质发夹市场规模达2.268亿美元,并预计在2035年前以4.2%的年均复合增长率增长。其规模与该品类的日常使用经济学一致:棉质产品提供熟悉且低复杂度的材质主张,而注重可持续性的替代方案则可增加可验证的故事。KOOSHOO推出采用天然橡胶的有机棉发夹,并获得GOTS认证[3]KOOSHOO - Organic Cotton Scrunchies, Current. kooshoo.com。缎面与真丝则占据更高端的使用场景,平滑度与礼赠属性与固定效果同等重要。Slip的“返校季”系列包含纯真丝细发夹,配有团队配色[4]Slip - Back to School Collection, Current. slip.com,其中一款海军蓝四件套采用其专利面料slipsilk™。天鹅绒等其他面料拓展了季节性与触觉差异化,但无法取代棉质产品在大众市场中的主导地位。
The hair scrunchies market was estimated at 5.856亿美元 in 2025.
The market is expected to reach 9.04亿美元 in 2035年,年均复合增长率(CAGR)为4.4%。
The hair scrunchies market is expected to reach 6.112 × 10<sup>8</sup>美元 in 2026.
The cotton segment 在2025年营收约为2.268亿美元,并预计在2026年至2035年期间以4.2%的年均复合增长率(CAGR)增长。
The offline distribution channel 在 2025 年占据了整体市场份额的 56.6%,并预计在 2026 年至 2035 年期间实现 2% 的年均复合增长率(CAGR)。
In North America, the U.S. held a leading 64.4% market share in 2025, while China dominates the Asia Pacific market with a valuation of USD 61.8 million in 2025.
发夹市场规模
2025年,全球发夹市场规模约为5.856亿美元,预计将从2026年的6.112亿美元增至2035年的9.04亿美元,年均复合增长率(CAGR)为4.4%。
发夹市场关键要点
市场领导者:高德制品公司(Goody Products, Inc.)在2025年占据超过6.5%的市场份额。
主要企业:该市场的前五大企业包括高德制品公司(Goody Products, Inc.)、康奈尔公司(Conair Corporation)、Invisibobble有限公司(Invisibobble GmbH)、Kitsch有限责任公司(Kitsch, LLC)、弗洛姆国际公司(Fromm International),这些企业在2025年共同占据17.6%的市场份额。
发夹市场介于日常实用品与时尚消费品之间:低客单价产品支撑了替换需求与多件装需求,而面料、工艺、色彩及授权设计则为产品向高端定价创造了路径。美妆市场的稳健需求为发夹市场提供了有力支撑。
发夹需求的驱动力并非单一技术规格,而是将基础弹力配饰转化为可见的造型单品的能力。复古元素、社交媒体传播及快速的季节性商品策划,使能够在保持日常可得性的同时快速更新产品组合的品牌受益。与此同时,市场准入门槛较低也使基础设计面临价格竞争与仿冒风险。
GMI分析师观点
此预测反映出一个重复购买广泛但价值创造不均的市场。大众渠道将继续承载市场的主要销量,而更高的价值实现则依赖于顾客在货架或社交媒体上能够识别的产品叙事,例如材质升级、授权图案或护发定位。这使得产品组合更新速度与渠道执行力较单纯规模更为关键:一个品牌可能迅速获得关注,但必须将其转化为可靠的补货与零售陈列,才能持续推动销售。
主要驱动因素
复古风格拓宽了可触达场景的范围。1990年代美学在时尚与零售领域的回归,是约20年潮流周期的一部分,使得怀旧配饰的商业价值超越新奇需求的范畴。发夹因此受益,因为其设计参考可通过面料、尺寸、图案及色彩表达,无需开发全新产品平台。这为大众零售商与专业品牌提供了频繁、低风险的产品更新支持。
社交商务缩短了造型内容与购买行为之间的距离。据《WWD》报道,TikTok Shop自上线以来已在美国美妆与个人护理领域创造20.8亿美元销售额,其中美妆为最大品类。对于发夹而言,创作者主导的造型演示使特定配色或套装能够即时变现,而非仅停留于灵感层面。Kitsch的案例展现了数字原生渠道的优势:其起步于直销模式,在Instagram上积累约100万关注者,零售足迹则扩展至逾2.7万个销售点。
全渠道覆盖在保障便利性的同时维系了发现式购物体验。在实体门店,消费者仍需通过触摸评估面料、尺寸与工艺。其实际后果是双重库存难题:品牌需维持丰富的数字化产品组合以满足搜索与趋势响应需求,同时聚焦线下小包装以支撑冲动购买与触觉评估。
主要制约因素
市场分散化限制了基础品类的定价能力。美国商会将美国大众市场发夹配饰的市场规模定为15亿美元,并指出其同比增长4%;同一篇文章援引的Circana数据显示,Conair/Scunci在该市场排名第一,Goody排名第二。更衣室通道的规模吸引了无品牌及仿制供应商,尤其是在造型差异显而易见但易于复制的领域。
基础结构难以维护。Retail Brew报道称,Goody Tru在沃尔玛3,000多家门店实现了70%的售罄率,同时强调需求创新以避免沦为大宗商品。这并不意味着每款发夹都需采用优质材料,而是指纯弹性-织物产品在吸收促销压力方面空间有限。差异化必须在使用体验、包装、材质宣称或系列设计中清晰可辨,才能支撑更高的售价。
GMI分析师观点
时尚与社交发现能提升单位销量,但也会加速设计扩散。关键商业问题是,一种潮流引领的产品发布能否在模仿者出现后,为消费者提供重复购买同一品牌的理由。拥有成熟零售渠道的品牌可将短暂的社交信号转化为广泛的市场覆盖;规模较小的品牌则需具备足够强的材质、合作或社区价值主张,才能避免仅在多件装价格上竞争。这种张力解释了渠道覆盖为何成为驱动因素,而市场分散化却是持久的制约因素。
发夹市场细分分析
产品类型
2025年,棉质发夹市场规模达2.268亿美元,并预计在2035年前以4.2%的年均复合增长率增长。其规模与该品类的日常使用经济学一致:棉质产品提供熟悉且低复杂度的材质主张,而注重可持续性的替代方案则可增加可验证的故事。KOOSHOO推出采用天然橡胶的有机棉发夹,并获得GOTS认证[3]KOOSHOO - Organic Cotton Scrunchies, Current. kooshoo.com。缎面与真丝则占据更高端的使用场景,平滑度与礼赠属性与固定效果同等重要。Slip的“返校季”系列包含纯真丝细发夹,配有团队配色[4]Slip - Back to School Collection, Current. slip.com,其中一款海军蓝四件套采用其专利面料slipsilk™。天鹅绒等其他面料拓展了季节性与触觉差异化,但无法取代棉质产品在大众市场中的主导地位。
颜色类型与尺寸
单色款式便于搭配衣橱与补货,而多色与印花产品则为品牌提供机制,将产品以系列而非单件基础商品形式销售。
Kitsch与Lisa Frank的联名合作推出了采用怀旧印花的缎面发绳,其官方系列确认了该授权产品组合。同系列的Pillow发绳产品包含两款超大尺寸缎面款式,零售价为20美元。小号和中号尺寸适合日常搭配;大号尺寸则更易受视觉潮流周期与礼品需求影响。2024年Kitsch节日指南还展示了如何将发绳SKU组织为季节性礼品商品。
价格区间
低价产品占据主导,因消费者通常将发绳作为低承诺配饰购买,且多以成套购买。这一地位因广泛的大众市场分销而得到巩固,但在提供知名品牌、材质故事与礼品设计组合的情况下,高端价格区间仍可维持。Kitsch的畅销产品价格区间为5至20美元,而美国大众市场渠道仍主要由大型零售商主导。
分销渠道
2025年线下分销占市场收入的56.6%,线上分销约占43.4%。门店让购物者能够即时判断颜色、质地与感知质量,这对高端面料尤为重要。Slip于2023年进入500家Ulta Beauty门店及其线上渠道,展示了丝绸产品如何通过线下分销实现产品发现,同时不放弃数字化补货。线上能力仍具有战略重要性,因其可扩大产品陈列可见度,并实现对创作者驱动需求的快速响应。
GMI分析师观点
细分市场的表现取决于可及性与差异化之间的权衡。棉质产品因满足日常穿戴并支撑天然材质主张而占据销量,而丝绸与缎面则在感官体验、礼品场景及知名品牌资产支撑下集中体现价值。印花、超大号及授权款式在创造系列级需求而非仅增加库存单位时最为有效。因此,渠道策略应按细分市场差异化制定:基础成套产品需广泛覆盖与成本管控,而高端面料则需通过叙事与触点证明其溢价的合理性。
发绳市场区域分析
亚太地区
亚太地区在市场规模与增长率方面均领先,基于GMI分析。2025年中国市场规模约为6,180万美元,预计以5.1%的年均复合增长率(CAGR)增长。直播电商提升了时尚配饰设计从展示到购买的转化速度:阿里巴巴在618购物节期间推广了淘宝CEO直播,淘宝2025年北京时装周工作室则采用“即秀即卖”模式。这一环境奖励能够快速刷新颜色与季节性套装并保持履约纪律的供应商。
北美地区
2025年,美国占据了北美地区64.4%的需求,并预计以3.7%的年均复合增长率(CAGR)扩张。其市场受益于成熟的大众零售渠道,包括沃尔玛(Walmart)、塔吉特(Target)及CVS等,这些均被视为Goody的核心销售终端。社交发现仍具重要性,但零售执行力是实际制约因素:成功的产品发布必须进入消费者已习惯使用的渠道,而不仅仅是在线上可见。因此,该地区适合采用“杠铃”策略,提供平价多件装产品与以品牌合作主导的高端产品。
欧洲
德国与英国、法国一道,构成了欧洲高端与可持续发饰市场的关键市场。总部位于慕尼黑的Invisibobble在英国广播公司(BBC)2020年的专题报道中披露,其销售额达2,000万欧元,并已分销至逾70个国家。该品牌从发圈扩展至发带与头巾等产品,展现了功能性诉求如何延伸至相邻配饰品类。品牌官方商店列出其发带系列产品,价格区间为5.95欧元至9.95欧元。可持续材料(包括有机棉产品)为其提供了另一差异化路径。
拉丁美洲
巴西的机遇与当地仍在发展但增长迅速的社交电商生态系统密切相关。美客多(Mercado Livre)时尚与美妆垂类在2024年被确认为增长最快的品类。对于发饰供应商而言,此类条件有利于紧凑的产品组合、本地化创作者内容以及适配以市场为导向的购买模式的价格定位,而非假设成熟全渠道行为。
中东与非洲
阿联酋在该地区提供了一个以高端为导向的切入点。《海湾时报》(Khaleej Times)将该国描述为时尚与奢侈发饰的枢纽,拥有年轻且注重时尚的消费群体,同时将中东和北非(MENA)地区确定为高端配饰的增长市场。这支持通过时尚与美妆零售进行选择性分销,丝绸、缎面及精选礼品套装等产品更有可能承载高端定位,而非同质化的基础产品。更广泛的区域部署仍需考虑渠道发展与购买力水平。
GMI分析师观点
区域差异主要体现在渠道与商品陈列策略上,而非对某一面料的统一偏好。中国的直播电商基础设施可压缩从设计到销售的周期,而北美成熟的大众零售商则偏好可靠的补货与货架执行力。欧洲在功能性与可持续性差异化方面拥有更大空间;巴西需要以市场意识为导向的进入策略,阿联酋则支持选择性高端定位。因此,单一全球产品组合效率低下:材料组合、包装形式与发布节奏需反映各地区发现、评估与购买配饰的方式。
发带市场规模与竞争格局
该市场仍较为分散。Goody在2025年约占全球市场收入的6.5%,而Goody、Conair、Invisibobble、Kitsch与Fromm五家企业合计约占17.6%。根据Circana数据,Conair/Scunci在美式大众发饰市场中位居第一,Goody位居第二,这凸显了成熟分销网络的优势,而非单一企业的全球领导地位声明。[7] Goody作为领先的大众发饰供应商,得益于其在美国零售市场的广泛覆盖。[8]Retail Brew - Goody Parent Company CEO Shares the Hair Accessories Giant's Innovation Strategy. retailbrew.com
Invisibobble通过其专利“无痕”理念、国际分销渠道以及扩张至发圈产品线进行竞争。其SPRUNCHIE系列采用中高端定价架构,产品设计清晰可见。Kitsch结合了直销起家与规模化零售分销的优势:公司最初仅以3万美元启动资金起步,到2024年已构建约250款产品组合,零售网络覆盖逾27,000个销售点。如此广泛的市场触达使其合作与季节性产品发布具有显著商业价值,而非仅具推广意义。
Fromm的专业渠道与大众时尚路线有所不同。Fromm Pro与Diane品牌服务于专业沙龙,而The Hair Edit则通过Ulta Beauty进行分销。成立于1907年的该公司自称为美国和加拿大美容学校最大的教育工具包供应商。Emi Jay定位高端,专注于Z世代市场,零售渠道覆盖Revolve、Selfridges、Bloomingdale's及Urban Outfitters,并计划于2025年在Sephora启动。成立于1987年的Colette Malouf作为奢华设计师品牌,在亚洲拥有20家门店,并在欧洲与中东地区设有销售网络。
Teleties展现出以增长为导向的独立企业形象:在2025年Inc. 5000榜单中排名第2,805位,而在此之前的2021年排名第397位,三年营收增长率高达1,216%。Kooshoo通过有机材料与制造工艺差异化,包括在印度设立的Fairtrade设施、采用OEKO-TEX认证的无毒染料,以及零废弃物生产模式。Slip在Ulta Beauty的500家门店启动后,其纯丝发圈产品获得了实体零售渠道。BrushLove、France Luxe、L. Erickson、Riviera与Solida均在授权公司范围内;但对于BrushLove、Riviera或Solida,此处未对其具体战略定位进行说明。
主要企业:BrushLove;Colette Malouf;Conair;Emi Jay;France Luxe;Fromm;Goody;Invisibobble;Kitsch;Kooshoo;L. Erickson;Riviera;Slip;Solida;Teleties。
行业最新动态
需要本报告的特定部分?
根据您的研究需求,可单独购买区域分析、国家级分析、企业档案或其他细分市场洞察。
常见问题 (FAQs):
研究方法、数据来源与验证流程
本报告采用系统化的研究流程,以与行业参与者直接交流、自主建模和严格的交叉验证为核心,而非仅依赖案头研究。
我们的六步研究流程
1. 研究设计与分析师监督
GMI 的研究方法以专业人员的经验、严格的验证和充分的透明度为基础。我们报告中的每项洞察、趋势分析和预测均由了解目标市场细微差别的资深分析师完成。
我们通过与行业参与者和专家直接交流开展广泛的一手调研,并辅以基于经过核实的全球来源所进行的全面二手研究。我们运用量化影响分析提供可靠的预测,同时确保从原始数据来源到最终研究结论的全程可追溯性。
2. 一手调研
一手调研是我们研究方法的支柱,贡献了整体洞察的近 80%。我们直接接触行业参与者,以确保分析的准确性和深度。我们结构化的访谈计划覆盖区域及全球市场,收集企业高管、董事和领域专家的意见。这些交流提供战略、运营和技术视角,使研究结论更加全面,市场预测更加可靠。
3. 数据挖掘与市场分析
数据挖掘是研究流程的重要组成部分,在整体研究方法中约占 20%。我们通过分析主要企业的收入份额,研究市场结构、识别行业趋势并评估宏观经济因素。我们从付费和免费来源收集相关数据,建立可靠的数据库。这些信息随后用于支持一手调研和市场规模测算,并由分销商、制造商和行业协会等关键利益相关方进行验证。
4. 市场规模测算
我们采用自下而上的方法测算市场规模。首先使用一手访谈直接获得的企业收入数据,同时结合制造商的产量以及安装量或部署量统计。随后按区域市场汇总这些数据,得出以实际行业活动为依据的全球市场估算值。
5. 预测模型与关键假设
每项预测均明确记录以下内容:
✓ 主要增长驱动因素及其假定影响
✓ 增长制约因素及缓解情景
✓ 监管假设与政策变化风险
✓ 技术采用曲线参数
✓ 宏观经济假设(GDP 增长、通货膨胀、汇率)
✓ 竞争格局及市场进入和退出预期
6. 验证与质量保证
在最后阶段,领域专家会人工审查筛选后的数据,识别自动化系统可能遗漏的细微差别和语境错误。专家审查是质量保证的关键环节,可确保数据符合研究目标和相关领域的专业标准。
我们的三层验证流程致力于最大程度地保障数据可靠性:
✓ 统计验证
✓ 专家验证
✓ 与市场实际情况核对
信任与公信力
经过核实的数据来源
行业出版物
行业期刊、专业出版物和专业媒体
行业数据库
自有及第三方市场数据库
监管申报文件
政府采购记录及政策文件
学术研究
大学研究成果及专业机构报告
企业报告
年度报告、投资者演示材料及申报文件
专家访谈
企业高管、采购负责人和技术专家
GMI 研究档案
覆盖 20 多个行业领域的 13,000 多份已发布的研究报告
贸易数据
进出口量、HS 编码及海关记录
研究与评估的参数
本报告中的每个数据点均经过一手访谈、基于实际数据的自下而上建模以及严格的交叉核查验证。 了解我们的研究流程 →